Reform vun de Sécherheetsrot

(Dëst ass Sektioun 37 vun der World Beyond War Wäissbuch E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich. Fuert weider virdrun | folgend Abschnitt.)

 

640px-UNSC_veto.svg
Zuel vu Resolutioune vetoéiert vun all de fënnef permanente Membere vum Sécherheetsrot tëscht 1946 an 2007. (Source: Wiki Commons)

 

Artikel 42 vun der Charta verdeelt de Sécherheetsrot d'Verantwortung fir d'Fridden ze erhalen a restauréieren. Et ass deen eenzegen UN-Kierfecht mat verbindlechen Autoritéiten zu Memberstaaten. De Rot huet net eng bewaffnete Kraaft fir hir Decisiounen ze maachen; éischter, et huet verbindlech Autoritéit, fir d'Arméi vun den Memberstaaten ze ruffen. Awer d'Kompositioun a Methoden vum Sécherheetsrot sinn aliquotéiert a nëmmen minimal wirklech effizient an de Fridden man.

Kompositioun

De Rot ass komponéiert vun 15 Memberen, 5 vun deene sinn dauerhaft. Dëst sinn d'Victoire vum Weltkrieg (US, Russland, UK, Frankräich a China). Si sinn och Memberen déi de Veto Muecht hunn. Zu der Zäit vum Schreiwen am 1945, hunn si dës Konditioune gefuerdert oder hätt d'Uno net erlaabt datt se a Sech ze kommen. Dës fënnef fënnef och behaapten a besëtzen Sitzungen op de Regierungsorganisatiounen vun den Haaptcomitée vun der UNO, déi hinnen eng onverhënnerte an onemokratesch Ausmooss bezeechnen.

D'Welt huet dramatesch an der intervenéierenden Dekade geännert. D'UN huet aus 50 Memberen op 193 gedeelt, an d'Balance vun de Bevëlkerung huet och dramatesch verännert. Weider ass de Wee wéi Sécherheetsratssitzen duerch 4 Regiounen zougemaach ginn ass och unrepresentativ mat Europa a Groussbritannien mat 4 Plazen, während Lateinamerika nëmmen 1. Afrika ass och ënnerrepresentéiert. Et gëtt nëmme selten datt eng muslimesch Natioun op de Rot vertruede gëtt. Et ass laang Vergaangenheet, dës Situatioun ze korrigéieren, wann d'UNO Respekt an dëse Regiounen huet.

Och d'Natur vun de Menacen fir Fridden a Sécherheet huet dramatesch geännert. Zu der Zäit vun der Grënnung vun der aktueller Arrangement kéint Sënn gemaach hunn de Bedierfnes fir e grousst Kraaftvertrag ze hunn an datt d'Haaptgeforen fir Fridden a Sécherheet als bewaffnete Agressioun gesinn. Wärend bewaffnete Aggressioun nach ëmmer eng Bedrohung ass - a permanente Member vun den USA déi schlëmmste Recidivistin - grouss militäresch Kraaft ass bal irrelevant fir vill vun den neie Bedrohungen déi haut existéieren, déi d'Äerderwäermung, d'WMDen, d'Massebewegunge vu Vëlker, d'global Krankheet Bedrohungen, déi Waffenhandel a Kriminalitéit.

Eng Propositioun ass d'Zuel vun de Wahlkreesser zu 9 ze vergréisseren an där jidderee permanente Member huet an all Regioun 2-revolverende Memberen hunn, fir e Rot vun 27 Plazen ze addéieren, an doduerch méi perfekt iwwer national, kulturell a populär Realitéit.

Iwwerleeën oder d'Veto eliminéieren

d' Veto D'Ausübung vun der Kraaft ze erhalen oder de Fridden ze restauréieren, d'Ernennung un d'Positioun vun der Generalsekretärin, d'Applikatioun fir d'Memberschaft an d'Amendement vun der Charta an de prozédural Saachen, déi Problemer aus der souguer op de Buedem vermeiden kënne ginn. Och an den aneren Organisatiounen hunn d'Permanente 5 eng De facto Veto ausüben. Am Council huet de Veto déi 265-Kéier benotzt, virun allem vun den USA an der fréierer Sowjetunioun, fir Aktiounen ze blockéieren, déi oft d'UN Impotente maachen.

Den Vetra kritiséiert de Sécherheetsrot. Et ass haaptsächlech ongereecht, datt et de Inhaber erméiglecht, eng Handlung géint hir eege Verbrieche vun der Charta Verband vun Aggressioun ze verhënneren. Et gëtt och als Gunst fir d'Ofdreiwung vun de Cliente vun de Staatsdefizit vun de Sécherheetsrotaktiounen genotzt. Eng Propose ass einfach d'Vetorecht ze verloossen. En anert ass fir permanent Membere kënnen e Veto auszeleeën, mä 3 Memberen déi et géife gär wären néideg fir de Passage vun engem materiellen Thema ze blockéieren. Procédural Froen däerfe net de Veto ënnerschreiwen.

Aner Noutwendeg Reformen vum Sécherheetsrot

Dräi Prozeduren mussen hinzeginn. Momentan brauch näischt den Sécherheetsrot ze handelen. Op e Minimum soll de Conseil all néideg Froe fir d'Fridden an d'Sécherheet erfollehen an ze entscheeden ob se op hinnen handelen oder net ("De Duty to Decide"). Zwee ass "The Requirement for Transparency". De Rot däerf erfuerderen fir seng Ursaachen ze beschreiwen fir ze entscheeden oder ze entscheeden, d'Fro vum Konflikt net ze huelen. De Council ass am Geheimnis iwwert den 98 Prozent vun der Zäit. Op mannst seng essentiell Berodungen mussen transparent sinn. Drëttens, de "Duty to Consult" wäert de Rot erfëllen, vernünfteg Moossnahmen ze beroden, mat Natiounen ze konsultéieren déi duerch seng Decisiounen betruecht ginn.

(Fortsetzen virdrun | folgend Abschnitt.)

Mir wëllen vun Iech héieren! (Kuckt weg d'Kommentaren hei ënnen)

Wéi huet dat geführt Dir anescht wéi aner Alternativen zum Krich ze denken?

Wat wuesse Dir hinzemen, ännert oder Froen iwwer dat?

Wat kann Dir maache fir méi Leit ze hëllefen, iwwer dës Alternativen zu Krich ze verstoen?

Wéi kënnt Dir eppes ënnerhuelen fir dës Alternativ fir Krich ze maachen eng Realitéit?

Gitt weg dat Material ofgeleet!

Zesummenhang posts

Kuckt aner Beitrag zu "Managing International a Zivilkonflikter"

gesinn voll Inhalt aus E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich

Ginn a World Beyond War Supporter! Aschreiwen | Spendenaktioun

Hannerlooss eng Äntwert

Är E-Mail-Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert *

Verbonnen Artikelen

Eis Theorie vum Changement

Wéi Enn Krich

Move for Peace Challenge
Antiwar Evenementer
Hëlleft eis wuessen

Kleng Spender maache weider

Wann Dir wielt e widderhuelende Bäitrag vun op d'mannst $15 pro Mount ze maachen, kënnt Dir e Merci Kaddo auswielen. Mir soen eise widderhuelende Spender op eiser Websäit Merci.

Dëst ass Är Chance fir eng nei virzestellen world beyond war
WBW Buttek
Iwwersetze fir all Sprooch