Wéi et endlech kéint méiglech sinn, de Krich als Verbriechen ze maachen

Vum David Swanson

Kricher ass en Verbriechen. De internationale Strofgeriichtshaff ass just ugekënnegt datt et et endlech als Verbriechen, Zort, Aart behandelt. Awer wéi kann de Krichsstatus als Verbriechen de weltgréisste Krichshiersteller effektiv ofhalen fir méi Kricher ze bedrohen an ze starten, grouss a kleng? Wéi kënne Gesetzer géint Krich tatsächlech benotzt ginn? Wéi kann d'ICC Ukënnegung zu eppes méi gemaach ginn wéi e Virworf?

De Kellogg-Briand Pakt huet de Krich e Verbriechen am Joer 1928 gemaach, a verschidde Grausamkeete goufe kriminell Ukloen zu Nürnberg an Tokyo well se bestanddeel vun deem méi grousse Verbrieche waren. D'Charta vun de Vereenten Natiounen huet de Krich als Verbrieche behalen, awer limitéiert op "aggressiven" Krich, an huet Immunitéit fir all Kricher ginn, déi mat der UN-Genehmegung gestart goufen.

Den internationale Geriichtshaff (ICJ) konnt d'USA probéieren fir en Land anzehuelen, wann (1) dëse Land en Fall huet an (2) d'Vereinbarungen am Prozess vereinbart ginn, an (3) d'Vereenegt Staaten hu sech net blockéieren all Urteel duerch de Veto Muecht am UN-Sécherheetsrot. Wënschnende Zukunftsreformen offensichtlech beinhalt all Mëttelen UNO Memberen fir d'obligatoresch Jurisdiktioun vum ICJ ze akzeptéieren an d'Veto auszeschléissen. Mä wat kann elo maachen?

Den Internationale Strofgeriichtshaff (ICC) kann Eenzelpersoune fir verschidde "Krichsverbrieche" probéieren, awer huet bis elo nëmmen Afrikaner probéiert, awer zënter enger Zäit huet et behaapt d'US Verbriechen am Afghanistan "z'ënnersichen". Och wann d'USA net Member vum ICC sinn, ass Afghanistan. Wënschenswäert zukünfteg Reformen enthale selbstverständlech all d'Natiounen, och d'USA, dringend beim ICC bäizetrieden. Awer wat kann een elo maachen?

Den ICC huet endlech ugekënnegt datt et Eenzelpersoune verfollegt (wéi den US President a Sekretär vun der "Verdeedegung") fir d'Verbrieche vun "Agressioun", dat heescht: Krich. Awer sou Kricher musse nom 17. Juli 2018 gestart ginn. An déi, déi fir de Krich kënne verfollegt ginn, sinn nëmme Bierger vun deenen Natiounen, déi sech béid bei den ICC bäigefüügt hunn an d'Ännerung ratifizéiert hunn, déi d'Juridictioun iwwer "Aggressioun" bäigefüügt hunn. Wënschenswäert zukünfteg Reformen enthale selbstverständlech all Natiounen, och d'USA, drängen d'Amendement iwwer "Aggressioun" ze ratifizéieren. Awer wat kann een elo maachen?

Deen eenzegen Wee ronder dës Restriktiounen, ass fir de UN-Sécherheetsrot eng Case am ICC ze referen. Wann dat passéiert, da kann den ICC jiddereng an der Welt veruerteele fir de Verbriechen vum Krich.

Dëst bedeit datt d'Gewaltzuel eng Chance hat, d'US Regierung ze verhënneren, datt d'Kricher gedroht ginn an auszesetzen wäerte brauchen fir een oder méi vun der fofzéng Natiounen um UN-Sécherheetsrot ze maachen kloer ze maachen datt se d'Matière fir e Vote steieren. Fënnef vun deene fofzéng hunn de Veto Muecht, an ee vun deenen fënnef ass d'USA.

Also, mir brauchen och Natiounen vun der Welt fir ze verkënnen datt wann de Sécherheetsrot de Fall net verweist, se d'Saach virun der UN Generalversammlung bréngen awer e "Onzefriddenheet fir Fridden”Prozedur an Noutsëtzung fir de Veto z'iwwerschreiden. Dëst ass wat just am Dezember 2017 gemaach gouf fir iwwerwältegend eng Resolutioun z'iwwerhuelen déi d'USA vetoriséiert haten, eng Resolutioun déi d'US veruerteelt déi Jerusalem als Haaptstad vun Israel benannt.

Mir brauchen net nëmmen duerch all eenzel vun dësen Hoops ze sprangen (eng Engagement fir e Vote vu Sécherheetsrot a eng Verpflichtung fir d'Vetorecht an der Generalversammlung ze iwwerdroën), awer mir mussen evident viru vläicht datt et sécher oder wahrscheinlech ass .

Dofir ass World Beyond War ass lancéiert eng global Petitioun un déi national Regierungen vun der Welt fir hir ëffentlech Engagement opzefuerderen ze wieren Krieg, dee vun enger Natioun op den ICC opgefouert gëtt mat oder ouni de Sécherheetsrot. Klickt hei fir Ären Numm ze addéieren.

No all sinn et net nëmmen US Kricher déi als Verbrieche verfollegt solle ginn, awer all Kricher. An tatsächlech kann et noutwendeg sinn fir Junior Partner vun den USA a senge "Koalitioun" Kricher ze verfollegen ier de Réng Leader verfollegt gouf. De Problem ass net e Manktem u Beweiser, natierlech, awer vu politesche Wëllen. Groussbritannien, Frankräich, Kanada, Australien oder een anere Komplott kann duerch globalen an internen Drock bruecht ginn (an d'Fäegkeet den UN Sécherheetsrot z'ëmgoen) sech der Gesetzesregel ze ënnerwerfen ier d'USA dat maachen.

Eng Schlëmmst Detail ass: Wéi staark organiséiert Mord a gewaltbere Zerstéierung e Krich ass? Ass e Dron fir en Krich ze streiken? Ass Basisprozedur an e puer Heiser raamen e Krich? Wéi vill Bommen fir e Krich? D'Äntwert misst sinn all Benotze vu militäresche Gewalt. Mä am Endeffekt gëtt dës Fro vum öffentlechen Drock beäntwert. Wann mir d'Leit dovunner iwwerzeegen an d'Natiounen vun der Welt iwwerzeegen fir se an de Prozess ze referenzéieren, da wäert et e Krich sinn an dofir eng Verbriechen.

Hei meng Neijoersresolutioun: Ech schwätze fir d'Gesetz vun der Ënnerstëtzung ze ënnerstëtzen, dat kéint vläicht net méi richteg maachen.