Vum Paul Fitzgerald an Elizabeth Gould, World BEYOND War, Oktober 6, 2020
Dem Conor Tobin säin 9. Januar 2020 Diplomatesch Geschicht[1] Artikel mam Titel: De Mythos vun der 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski an Afghanistan[2] Versich "d'Notioun ofzerappen datt de President Jimmy Carter, op Uropféierung vum National Sécherheetsberoder Zbigniew Brzezinski, dem afghanesche Mujahedin hëllefe wëlls d'Sowjetunioun an 1979 an den Afghanistan anzegräifen." Wéi den Todd Greentree a senger Juli17, 2020 Bewäertung erkennt vum Tobin Artikel, d'Inselen sinn héich, well d '"Notioun" stellt net nëmmen dem Patrimoine säi Patrimoine a Fro, mee d'Behuelen, de Ruff an d' "strategescht Verhalen vun den USA wärend dem Kale Krich an doriwwer eraus."[3]
Zentral an der Fro vun deem wat den Tobin als "déi afghanesch Trap-Dissertatioun" bezeechent, ass de franséische Journalist Vincent Jauvert säi berüchtegt Januar 1998 Nouvel Observateur Interview mam Brzezinski an deem hie sech mat engem geheime Programm vun him a vum President Carter gestart huet sechs Méint virun der sowjetescher Invasioun "dat hat den Effekt, d'Russen an déi afghanesch Fal ze zéien ..." "No der offizieller Versioun vun der Geschicht, hëlleft CIA der De Mujahideen huet wärend 1980 ugefaang, dat heescht, nodeems d'sowjetesch Arméi den Afghanistan agefall ass, de 24. Dezember 1979. Awer d'Realitéit, heemlech bis elo bewaacht, ass komplett anescht. “ De Brzezinski ass Rekord wéi gesot. “Tatsächlech war et den 3. Juli 1979 datt de President Carter déi éischt Direktiv fir Geheimhëllef fir d'Géigner vum pro-sowjetesche Regime zu Kabul ënnerschriwwen huet. An deeselwechten Dag hunn ech dem President eng Notiz geschriwwen an där ech him erkläert hunn datt menger Meenung no dës Hëllef eng sowjetesch militäresch Interventioun induzéiere géif. "[4]
Trotz der Tatsaach, datt de geheime Programm scho vum fréiere Chef vum CIA vun der Direktioun vun Operatioune fir den Noen Osten a Südasien Dr. Charles Cogan a fréiere CIA Direkter Robert Gates opgedeckt gouf a gréisstendeels ignoréiert gouf, bréngt d'Entrée vum Brzezinski d'Opmierksamkeet op e grellem Mëssverständnis iwwer sowjetesch Intentiounen am Afghanistan, datt vill Historiker léiwer net erkläert loossen. Vum Moment wou dem Brzezinski säin Interview am Joer 1998 erschien ass, war et e fanateschen Effort souwuel op der lénker wéi och op der rietser fir seng Gültegkeet als Leerzeechen ze verleegnen, eng falsch Interpretatioun vu wat hie gemengt huet, oder eng schlecht Iwwersetzung vu Franséisch op Englesch. D'Entrée vum Brzezinski ass sou empfindlech bei den Insider vun der CIA, de Charles Cogan huet et als néideg fonnt fir op eng Cambridge Forum Diskussioun iwwer eist Buch iwwer Afghanistan ze kommen (Invisible History: Afghanistad Untold Story)[5] am 2009 fir ze behaapten datt och wann eis Meenung datt d'Sowjets zréckgezunn hunn ze iwwerfalen authentesch waren, de Brzezinski Nouvel Observateur Interview huet misse falsch sinn.
Den Tobin erweitert dës Plainte andeems hie bedauert datt de franséischen Interview d'Historiographie sou beschiedegt huet datt se déi bal eenzeg Basis gouf fir d'Existenz vun engem Komplott ze beweisen fir Moskau an déi "Afghan Trap" ze lackelen. Hie schreift duerno weider datt zënter dem Brzezinski behaapt datt den Interview technesch war net en Interview awer Extraiten aus en Interview a gouf ni an der Form approuvéiert wéi et erschéngt an datt zënter datt de Brzezinski et duerno ëmmer erëm op e puer Mol dementéiert huet - "d '" Trap "-Dissertatioun huet wéineg Basis."[6] Den Tobin fiert duerno mat offiziellen Dokumenter zitéieren fir ze beweisen "Dem Brzezinski seng Handlungen duerch 1979 hunn e sënnvollen Effort fir ofschrecken [Schwéierpunkt bäigefüügt] Moskau vum intervenéieren ... Zesummefaassend war eng sowjetesch Militärinterventioun weder gesicht nach vun der Carter Administratioun gewënscht an de verdeckte Programm initiéiert am Summer 1979 ass net genuch fir de Carter an de Brzezinski ze belaaschten aktiv ze versichen Moskau an der Afghanesch Fal. '”
Also wat verréit dëst iwwer eng geheim US Regierung Operatioun déi sechs Méint virum sowjeteschen Invasioun am Dezember 1979 gedauert huet an net vum Brzezinski bis Januar 1998 gespuert huet?
Fir dem Tobin seng Klo ze resuméieren; Dem Brzezinski säi vermeintleche Rousel de Sowjets an eng "afghanesch Fal" ze lackelen huet wéineg Basis. Brzezinski sot et eppes awer wat-Ass net kloer, awer egal wéi hie sot, et gëtt keen historesche Rekord dovun a souwisou war et net genuch fir d'Sowiets an Afghanistan ze lackelen. well hien a Carter wollten d'Sowjets souwisou net iwwerfalen well et géif d'Détente an d'SALT II Verhandlungen a Gefor bréngen. Also ëm wat ass dat Ganzt?
Dem Tobin seng Viraussetzung datt de President vun den USA a seng CIA sech ni bewosst opsetze fir de Kale Krich an der Mëtt vun esou engem feindlechen Ëmfeld ze verschäerfen, kann méi iwwer dem Conor Tobin seng Viraussetzung verroden wéi säi Verständnis vun deem wat dem Brzezinski seng Strategie vun der Konfrontatioun alles war . Fir säin Artikel ze liesen ass duerch d'Glas ze trëppelen an en alternativen Universum wou (fir TE Lawrence ze paraphraséieren) Fakten duerch Daydreams ersat ginn an d'Dreemer mat hiren Ae grouss opmaachen. Aus eiser Erfarung mam Afghanistan an de Leit, déi et gemaach hunn, mécht den Tobin "wäertvolle Service vun der traditioneller diplomatescher Geschicht" (wéi zitéiert aus dem Todd Greentree senger Iwwerpréiwung) guer kee Service fir d'Geschicht.
Réckbléck op dat wat de Brzezinski am Joer 1998 zouginn huet, erfuerdert keng topgeheimlech Clearance fir z'iwwerpréiwen. Déi Grousse Spillähnlech Motivatiounen hannert der afghanescher Trap-Dissertatioun ware bei der Zäit vun der Invasioun bekannt fir jiddereen mat Verständnis vun der Geschicht vum strategesche Wäert vun der Regioun.
D'MS Agwani vun der Jawaharlal Nehru School of International Studies sot sou vill an der Oktober-Dezember 1980 Ausgab vum Schools Quarterly Journal an zitéiert eng Rei komplizéierend Faktoren, déi d'afghanesch Trapthese ënnerstëtzen: "Eis eege Konklusioun aus der viregter ass zweemol. Als éischt war d'Sowjetunioun mat aller Wahrscheinlechkeet an eng Fal getrëppelt vu senge Géigner. Fir seng militäresch Handlung huet et kee Virdeel a Saache Sowjetesch Sécherheet ginn, déi et net bei de virege Regime genoss huet. Am Géigendeel, et kann a beaflosst hir Ëmgang mat der Drëtter Welt am Allgemengen an de muslimesche Länner besonnesch. Zweetens kann déi staark amerikanesch Reaktioun op sowjetesch Interventioun net als Beweis fir dem Washington seng wierklech Besuergnëss iwwer d'Schicksal vum Afghanistan geholl ginn. Et ass tatsächlech méiglech ze argumentéieren datt seng vital Interessen am Golf besser duerch eng verlängert sowjetesch Embroiléierung mat Afghanistan gedéngt ginn, sou wéi dës kéinte profitéiert ginn fir d'Sowiets aus där Regioun ze ostraciséieren. D'Virfäll am Afghanistan schéngen och praktesch ze sinn fir d'USA hir militäresch Präsenz an a ronderëm de Golf wesentlech ze erhéijen ouni e seriéise Protest vun de küstleche Staaten auszeruffen. "[7]
Wann ëmmer iwwer déi bal zwee Joerzéngten hannerfrot nodeems den Nouvel Observateur Artikel bis zu sengem Doud am Joer 2017 erschien ass, hunn d'Reaktioune vum Brzezinski op d'Genauegkeet vun der Iwwersetzung dacks variéiert vun Akzeptanz bis Oflehnung bis iergendwou tëscht deenen et sollte Froen opwerfen iwwer ze vertrauen op d'Wourecht vu senger Reflexiounen. Awer de Conor Tobin huet gewielt nëmmen en Interview 2010 mam Paul Jay vun der ze zitéieren Real News Network [8] an deem de Brzezinski dementéiert huet, säi Fall ze maachen. An dësem Interview vun 2006 mam Filmemaacher Samira Goetschel[9] hie seet datt et eng "ganz fräi Iwwersetzung" ass, awer grondsätzlech gëtt de geheime Programm zou "hunn d'Sowjets wuel nach méi iwwerzeegt ze maache wat se geplangt hunn." De Brzezinski defaultéiert seng laang gehalene ideologesch Justifikatioun (gedeelt mat neokonservativen) dat zënter hier d'Sowjets ware souwisou amgaang sech an Afghanistan auszebauen als Deel vun engem Masterplang fir d'Hegemonie a Südwestasien an de Golf-Uelegproduzéierende Staaten z'erreechen, [10] (eng Positioun vum Staatssekretär Cyrus Vance verworf) de Fakt datt hien eng Invasioun provozéiert hätt war vu wéineg Bedeitung.
Nodeems hien d'Implikatioune vu Brzezinski's exakte Wierder entlooss huet, beschëllegt den Tobin de Wuesstum an d'Akzeptanz vun der afghanescher Trapthese gréisstendeels op eng ze grouss Vertrauen op dem Brzezinski säi "Ruff" deen hien dann ofleeft andeems hien dem Brzezinski seng "post-invasion Memos" zitéiert [déi] Bedenken opzeweisen, net Méiglechkeet, déi d'Fuerderung verleegnen datt eng Invasioun induzéieren säin Zil war. "[11] Awer de Brzezinski seng bekannte ideologesch Motivatioun ze entloossen fir d'US / Sowjet Bezéiungen op all Wee z'ënnergräifen ass d'Raison d'être vun der Brzezinski Karriär virum Zesummebroch vun der Sowjetunioun ze verpassen. D'Akzeptéiere vu Verweigerunge mat der Gesiichtswäert ignoréiert seng Roll fir de post-Vietnam neokonservative Agenda ze bréngen (bekannt als Team B) an d'Wäisst Haus net ze schwätze vun der Geleeënheet d'amerikanesch Aussepolitik permanent an seng anti-russesch ideologesch Weltvisioun ze verleeën andeems d'Sowjets bei all Schrëtt provozéiert ginn.
Anne Hessing Cahn, de Moment Scholar an der Residence zu amerikanesch Universitéit deen als Chief of the Social Impact Staff bei der Waffen Kontroll a Ofrüstung Agence vun 1977–81 a Spezialassistent fir de Stellvertriedende Assistent Verdeedegungsminister 1980–81, hat dëst ze soen iwwer de Ruff vum Brzezinski an hirem 1998 Buch, Killing Détente: “Wéi de President Carter den Zbigniew Brzezinski als säin nationale Sécherheetsberoder benannt huet, war virausgesot datt d'Detente mat der Sowjetunioun fir rau Zäiten war. Als éischt koum de Mäerz 1977 krank fated Waffekontrollpropositioun, dee vum Vladivostok Ofkommes fortgaang ass[12] a gouf an d'Press geleckt ier se de Sowjets presentéiert gouf. Vum Abrëll huet de Carter d'NATO Alliéiert gedréckt fir opzewéckelen, a fuerdert e festen Engagement vun allen NATO Memberen fir hir Verteidegungsbudgeten ëm 3 Prozent d'Joer ze erhéijen. Am Summer 1977 dem Carter säi Presidential Review Memorandum-10[13]huet eng 'Fäegkeet ze duerchsetzen' geruff wann de Krich komme sollt, Formuléierung déi vun der Team B Vue geschloen huet. " [14]
Bannent engem Joer nom Amt ugetrueden huet de Carter d'Sowjets schonn e puermol signaliséiert datt hien d'Administratioun vun der Kooperatioun op d'Konfrontatioun ofwandelt an d'Sowjets lauschteren. An enger Adress, déi vum Brzezinski ausgeschafft gouf an an der Wake Forest University de 17. Mäerz 1978 geliwwert gouf: "De Carter huet d'amerikanesch Ënnerstëtzung fir SALT a Waffekontroll bestätegt, [awer] den Toun war däitlech anescht wéi ee Joer virdrun. Elo huet hien all d'Qualifikateuren abegraff, déi vum Senator Jackson an dem JCS beléift sinn ... Wat d'Detente ugeet - e Wuert dat ni an der Adress ernimmt gouf - Kooperatioun mat der Sowjetunioun war méiglech gemeinsam Ziler ze erreechen. 'Awer wann se et net fäerdeg bréngen d'Rakéiteprogrammer an aner Kraaftniveauen an d'Projektioun vu sowjeteschen oder Proxy Kräften an aner Länner a Kontinenter ze demonstréieren da wäert populär Ënnerstëtzung an den USA fir sou eng Kooperatioun mat de Sowjets sécher erodéieren.' "
D'Sowjets kruten d'Botschaft vun der Carter Adress an hunn direkt an engem TAAS News Agentur geäntwert datt: "'Sowjetesch Ziler am Ausland' goufe verfälscht als Excuse fir d'Waffeschnouer ze erhéijen. '" [15]
Op enger Nobel Konferenz iwwer de Kale Krich am Hierscht 1995 huet den Harvard / MIT Senior Security Studies Advisor, den Dr.Carol Saivetz d'Tendenz ugeschwat d'Wichtegkeet vun der Brzezinski Ideologie am Kale Krich Entscheedungsprozess ze vernoléissegen a firwat dat zu esou gefouert huet e fundamentale Mëssverständnes vun den Intentioune vun all Säit. "Wat ech iwwer déi lescht Deeg geléiert hunn, war déi Ideologie - e Faktor dee mir am Westen, déi iwwer sowjetesch Aussepolitik geschriwwen hunn, éischter als reng Rationaliséierung ofleenen ... Zu engem gewësse Mooss eng ideologesch Perspektiv - eng ideologesch Weltvisioun, loosst eis nennt et - huet eng wichteg Roll gespillt ... Egal ob den Zbig vu Polen war oder vun enger anerer Plaz, hien hat eng Weltvisioun, an hien huet tendéiert d'Evenementer z'interpretéieren wéi se sech am Liicht dovun ausgesinn. Zu engem gewësse Mooss sinn seng Ängschte selbstverwierklechend Prophezezeunge ginn. Hie war op der Sich no verschidden Aarte vu Behuelen, an hien huet se gesinn - zu Recht oder falsch. "[16]
Fir ze verstoen wéi dem Brzezinski seng "Ängscht" selbstverwierklechend Prophezezeunge goufen ass ze verstoen wéi seng haart Linn géint d'Sowjets an Afghanistan d'Resultater provozéiert huet a wollten als amerikanesch Aussepolitik ugeholl ginn am Aklang mat den neokonservative Ziler vum Team B; "D'Détente ze zerstéieren an d'US Aussepolitik zréck op eng méi militant Haltung ze lenken Viz-à-Viz d'Sowjetunioun."[17]
Och wa se normalerweis net als neokonservativ ugesi ginn an dogéint sinn d'Ziler vun Israel a Palestina mat amerikaneschen Objektiver ze verknëppelen, huet d'Methode vum Brzezinski fir selbst Erfëllung Prophezeiungen ze schafen an déi neokonservativ Bewegung geopolitesch Ziler fir d'USA an eng haart Linn géint d'Sowjetunioun ze verleeën e gemeinsamt Zil am Afghanistan fonnt. . Hir gemeinsam Method als Kale Krieger sinn zesummekomm fir Détente a SALT II z'iwwerfalen, wou et méiglech ass, während d'Fundamenter vun all Aarbechtsbezéiung mat de Sowjets zerstéiert goufen. An engem Interview vun 1993, dee mir mam SALT II Verhandler Paul Warnke gemaach hunn, huet hie säi Glawen bestätegt, datt d'Sowiets ni an den éischte Fall Afghanistan agefall wieren, wann de President Carter net Affer vum Brzezinski an der feindlecher Haltung vum Team B vis-à-vis vun der Détente an hirem Ënnergruef vum sowjetesche Vertraue ginn ass. datt SALT II géif ratifizéiert ginn.[18] De Brzezinski huet d'sowjetesch Invasioun als eng grouss Verantwortung vu senger Fuerderung gesinn datt d'US sowjetesch Aggressioun duerch eng auslännesch Schwächtpolitik encouragéiert huet, déi dofir seng haart Linn Positioun an der Carter Administratioun gerechtfäerdegt huet. Awer wéi konnt hien d'Recht kréien fir sowjetesch Handlungen wann hien sou eng entscheedend Roll gespillt huet fir d'Ëmstänn ze provozéieren op déi se reagéiert hunn?[19]
De Wëssenschaftberoder vum President Dwight D. Eisenhower George B. Kistiakowsky a fréiere Stellvertriedende Direkter vun der CIA, Herbert Scoville beäntwert dës Fro an engem Boston Globe Op-Ed knapps zwee Méint no der Veranstaltung. "A Wierklechkeet waren et Aktioune vum President, fir seng haart politesch Géigner doheem ze berouegen, déi de fragile Gläichgewiicht an der sowjetescher Bürokratie zerstéiert hunn ... D'Argumenter, déi d'Stëmme vun de Kreml-Moderaten ausgesat hunn, wuessen aus dem nächsten Ënnergang vum SALT II Vertrag. an de schaarfe antisowjetesche Drift vun der Carter Politik. Seng erhéicht Neigung fir d'Meenungen vum National Security Advisor Zbigniew Brzezinski z'akzeptéieren huet zu der Erwaardung vun der Dominanz an den USA vun den Hawks fir vill Joren komm ... "[20]
An engem Abrëll 1981 Artikel an der britescher Zäitschrëft The Round Table, verréid den Auteur Dev Murarka datt d'Sowjets refuséiert haten op dräizéng getrennte Geleeënheeten anzegräifen nodeems se vun der afghanescher Regierung vum Nur Mohammed Taraki an Hafizullah Amin gefrot goufen - wousst datt eng militäresch Interventioun géif bidden hir Feinde mat genau wat se gesicht hunn. Nëmmen op der véierzéngter Ufro hunn d'Sowiets respektéiert "wéi d'Informatioun zu Moskau krut, datt den Amin en Deal mat enger vun den Dissidentgruppe gemaach huet." De Murarka observéiert datt „Eng enk Iwwerpréiwung vun den Ëmstänn vun der sowjetescher Entscheedung ze intervenéieren ënnersträicht zwou Saachen. Ee, datt d'Entscheedung net séier gemaach gouf ouni richteg Iwwerleeung. Zwee, datt eng Interventioun net eng virausbestëmmte inévitabel Konsequenz vu wuessender sowjetescher Bedeelegung am Afghanistan war. A verschiddenen Ëmstänn hätt et kënne vermeit ginn. “[21]
Awer anstatt ze vermeiden, goufen d'Ëmstänn fir eng sowjetesch Invasioun gefërdert duerch geheime Handlungen, déi vum Carter, Brzezinski an der CIA direkt an duerch Prokuratiounen a Saudi Arabien, Pakistan an Ägypten gemaach goufen, fir sécherzestellen datt sowjetesch Interventioun net vermeit awer encouragéiert gouf.
Zousätzlech fehlt vun der Tobin Analyse de Fakt datt jiddereen dee probéiert huet mam Brzezinski am Carter White House ze schaffen - wéi de SALT II Verhandler Paul Warnke an de Carter CIA Direkter Stansfield Turner nogewise hunn - hien als polneschen Nationalist an als gedriwwenen Ideolog kannt huet.[22] An och wann den Nouvel Observateur Interview huet net existéiert et géif d'Gewiicht vum Beweis net änneren datt ouni Brzezinski a Carter seng verstoppten an iwwerdriwwe Provokatiounen d'Sowjets ni d'Gefill hätten d'Grenz ze gräifen an den Afghanistan anzegräifen.
An engem 8. Januar 1972 Artikel am New Yorker Magazine, mam Titel Reflexiounen: In Thrall To Angscht,[23] Senator J. William Fulbright huet den neokonservative System beschriwwen fir en endlose Krich ze kreéieren deen d'USA am Vietnam verankert huet. "Dat wierklech bemierkenswäert Saach vun dëser Kale Krich Psychologie ass den total onlogeschen Transfert vun der Beweislaascht vun deenen, déi Ukloe maachen un déi, déi se a Fro stellen ... Déi Kale Kricher, amplaz ze soen, wéi se woussten, datt Vietnam Deel vun engem Plang war. fir d'Kommuniséierung vun der Welt, sou d'Begrëffer vun der ëffentlecher Diskussioun manipuléiert fir kënnen ze froen datt d'Skeptiker beweisen datt et net war. Wann d'Skeptiker net kéinten da muss de Krich weidergoen - zum Schluss wier et ouni Récksiicht d'National Sécherheet ze riskéieren. "
De Fulbright realiséiert datt dem Washington seng neokonservativ Kale Kricher d'Logik fir de Krich no bausse gedréint hunn auszeschléissen, "Mir kommen zum ultimativen Illogik: Krich ass de Verlaf vun der Virsiicht an der Nüchtegkeet, bis de Fall fir Fridden ënner onméigleche Beweisregele bewisen ass - oder bis de Feind ergëtt sech. Rational Männer kënnen net mateneen op dëser Basis ëmgoen. “
Awer dës "Männer" an hire System waren ideologesch; net rational an hire Striewen fir säi Mandat ze fërderen de sowjetesche Kommunismus ze besiegen nëmme verstäerkt mam offizielle Verloscht vum Vietnamkrich am Joer 1975. Wéinst dem Brzezinski huet d'US Politikformatioun ronderëm d'Carter Administratioun iwwer Afghanistan, SALT, Détente an der Sowjetunioun ausserhalb vum Räich vu wat fir traditionell diplomatesch Politik an de Nixon a Ford Administratioune passéiert ass, wärend dem gëfteg neokonservativen Afloss vum Team B, deen deemools d'Kontroll krut.
Den Tobin ignoréiert dës opgräifend historesch Verbindung vu gläichgemaachten Ideologen. Hien insistéiert drop op den offizielle Rekord ze vertrauen fir zu senge Conclusiounen ze kommen, awer ignoréiert wéi dee Rekord vum Brzezinski encadréiert gouf a beaflosst gouf vum Washington Kult vun den neokonservativen fir hir ideologesch selbstverwierklechend Prophezeiung ze liwweren. Hien Kiischt dann Fakten déi seng anti-afghanesch Falthese ënnerstëtzen wärend hien de Räichtum vu Beweiser vun deenen ignoréiert huet, déi dem Brzezinski seng Beméiunge fir d'Narrativ ze kontrolléieren an d'Géigendeel auszeschléissen.
No villen Etüden transforméiert de Brzezinski d'Roll vum nationale Sécherheetsberoder wäit iwwer seng virgesinn Funktioun. An enger Planungssëtzung mam President Carter op der St. Simon Island ier e souguer an d'Wäisst Haus erakomm ass, huet hien d'Kontroll iwwer Politikekreatioun iwwerholl andeems en den Zougang zum President erof an zwee Comitéeë schmuel (de Policy Review Committee PRC, an de Special Coordinating Committee SCC). Hien hat dunn de Carter d'Muecht iwwer d'CIA un den SCC iwwerdroen deen hie presidéiert huet. Op der éischter Regierungsversammlung nodeems hien de Büro ugetruede war, huet de Carter ugekënnegt datt hien den nationale Sécherheetsberoder op Regierungsniveau erhéicht huet an de Brzezinski säi Schloss op geheimer Handlung fäerdeg war. Laut Politolog an Autor David J. Rothkopf, “Et war e bürokratescht éischt Streik vun der éischter Uerdnung. De System huet am Fong d'Verantwortung fir déi wichtegst a sensibel Themen dem Brzezinski ginn. “ [24]
No enger akademescher Studie,[25] am Laf vu véier Joer huet de Brzezinski dacks Aktiounen ouni d'Wësse oder d'Zustimmung vum President gemaach; ofgefaangene Kommunikatiounen an d'Wäiss Haus aus der ganzer Welt geschéckt an nëmmen déi Kommunikatioune fir de President virsiichteg ausgewielt fir ze gesinn datt et senger Ideologie entsprécht. Säi speziellen Koordinatiounscomité, den SCC war eng Uewe-Pipe-Operatioun déi eleng a sengem Interesse gehandelt huet an Informatioun an Zougang zu deenen ofgeleent huet, déi him kéinte widdersetzen, inklusiv Staatssekretär Cyrus Vance an CIA Direkter Stansfield Turner. Als Cabinet Member huet hien e Wäiss Haus Büro diagonal iwwer der Lobby vum Oval Office besat an huet sech sou dacks mam President getraff, déi intern Rekordmeeschteren hunn opgehalen d'Sëtzungen ze verfollegen.[26] Nom Accord mam President Carter géif hien dann dräi Säiten Memos vun dësen an all Versammlungen tippen an se perséinlech un de President liwweren.[27] Hien huet dës eenzegaarteg Autoritéit benotzt fir sech als de primäre Spriecher fir d'Administratioun an eng Barrière tëscht dem Wäissen Haus an de anere Beroder vum President auszewielen an ass sou wäit gaang e Pressesekretär ze kreéieren fir seng politesch Entscheedungen direkt un d'Mainstream Media ze vermëttelen.
Hie war och um Rekord als eegestänneg e Rapprochement mat China am Mee 1978 op enger antisowjetescher Basis ze grënnen, déi deemools géint d'US Politik gerannt ass, wärend hie bekannt war fir de President a kriteschen Themen ze falschen fir seng Positiounen falsch ze justifizéieren.[28]
Also wéi huet dëst an Afghanistan geschafft?
Den Tobin refuséiert déi ganz Iddi datt de Brzezinski jeemools dem Carter géif roden eng Politik aktiv z'ënnerstëtzen, déi SALT a Détente riskéiert, säi Wahlkampf a Gefor bréngt an den Iran, Pakistan an de Persesche Golf op déi zukünfteg sowjetesch Infiltratioun a Gefor bréngt - well fir den Tobin "ass et gréisstendeels net ze denken. ”[29]
Als Beweis vu senger Ënnerstëtzung fir dem Brzezinski säi Glawen un de laangjäregen Ambitioune vun der Sowjet fir de Mëttleren Osten duerch Afghanistan anzegräifen, zitéiert den Tobin wéi de Brzezinski "de Carter un de russeschen traditionelle Push an de Süden erënnert, an hie speziell iwwer de Molotov senger Propositioun un den Hitler am spéiden 1940 informéiert huet. datt d'Nazien d'sowjetesch Fuerderunge vu Viruerteeler an der Regioun südlech vu Batum a Baku unerkennen. '"Awer den Tobin feelt ze ernimmen datt dat wat de Brzezinski dem President als Beweis vu sowjeteschen Ziler an Afghanistan presentéiert huet. war eng bekannte falsch Interpretatioun[30] vu wat den Hitler an den Ausseminister Joachim von Ribbentropp proposéiert hat zu Molotov-a wat de Molotov refuséiert huet. An anere Wierder, de ganz Géigendeel vun deem wat de Brzezinski dem Carter presentéiert huet - awer den Tobin ignoréiert dës Tatsaach.
Vum Moment wou Afghanistan seng Onofhängegkeet vu Groussbritannien am Joer 1919 deklaréiert huet bis zum "Marxistesche Coup" vun 1978 war d'Haaptziel vun der sowjetescher Aussepolitik d'Frëndschaft awer virsiichteg Relatioune mam Afghanistan ze halen, wärend sowjetesch Interessen erhale waren.[31] D'US Bedeelegung war ëmmer minimal mat den USA representéiert vun den Alliéierte Pakistan an dem Iran an der Regioun. Bis an d'1970s hunn d'USA d'Land als scho bannent der sowjetescher Influenssphär ugesinn nodeems se defacto op dës Arrangement am Ufank vum Kale Krich ënnerschriwwen hunn. [32] Wéi zwee laangfristeg amerikanesch Experten iwwer Afghanistan ganz einfach am Joer 1981 erkläert hunn, "De sowjeteschen Afloss war dominéierend awer erschreckend bis 1978."[33] Am Géigesaz zum Brzezinski senger Fuerderung vun engem sowjetesche Grand Design, huet de Staatssekretär Cyrus Vance kee Beweis vu Moskauer Hand am 78'Ofworf vun der viregter Regierung gesinn awer vill Beweiser fir de Coup ze beweisen haten se iwwerrascht.[34] Tatsächlech schéngt et de Putsch Leader Hafizullah Amin ze fäerten datt d'Sowjets hien hätten opgehale wa se de Komplott entdeckt hätten. De Selig Harrison schreift, "De Gesamtandrock, deen duerch de verfügbare Beweis hannerlooss gëtt, ass eng vun enger improviséierter ad hoc sowjetescher Äntwert op eng onerwaarte Situatioun ... Méi spéit huet de KGB 'gewuer, datt dem Amin seng Instruktiounen iwwer den Opstand e streng Verbuet enthale fir de Russen ze wëssen iwwer déi geplangten Aktiounen. '”[35]
Moskau huet den Hafizullah Amin als CIA ausgeriicht a bezeechent hien "'e gewéinleche klengbiergerlechen an extreme Pashtu-Nationalist ... mat onbegrenzte politeschen Ambitiounen an engem Striewen no Kraaft', déi hie géif" zu allem béien an all Verbrieche begéine fir ze erfëllen. " ”[36] Schonn am Mee 1978 hunn d'Sowjets e Plang entwéckelt fir hien z'entwéckelen an ze ersetzen a bis de Summer 1979 kontaktéiert fréier net-kommunistesch Membere vum Kinnek an dem Mohammed Daoud seng Regierung fir eng "net-kommunistesch, oder Koalitioun, Regierung ze bauen fir den Nofolger vun der Taraki-Amin Regime, "all Zäit d'US Ambassade Charge d'affaires Bruce Amstutz voll informéiert ze halen.[37]
Zu aneren, déi eng perséinlech Erfarung an den Evenementer ronderëm d'Sowjetinvasioun haten, ass et wéineg Zweifel datt de Brzezinski d'Spiller fir d'Sowjets an Afghanistan ophiewe wollt an et op d'mannst zënter Abrëll 1978 mat der Hëllef vun de Chineese gemaach huet. Wärend dem Brzezinski senger historescher Missioun a China nëmme Wochen no der marxistescher Iwwernahm an Afghanistan, huet hien d'Fro vun der chinesescher Ënnerstëtzung opgeworf fir dem kierzleche marxistesche Coup entgéint ze wierken. [38]
Als Ënnerstëtzung vu senger Theorie, datt de Brzezinski keng sowjetesch Invasioun provozéiert huet, zitéiert den Tobin e Memo vum NSC Direkter fir Südasiatesch Affären, den Thomas Thornton, den 3. Mee 1978 a bericht datt "d'CIA net bereet wier eng verstoppt Handlung ze berécksiichtegen"[39] zu där Zäit a gewarnt de 14. Juli, datt "keng offiziell Encouragement" "Coup-Plotterer" ginn.[40] Den aktuellen Tëschefall op deen den Thornton bezitt bezitt sech op e Kontakt vum zweethéchsten afghanesche Militärbeamten deen d'US Ambassade Chargé d'Affaires Bruce Amstutz gepréift huet ob d'USA géifen ënnerstëtzen den nei installéiert "Marxistesche Regime" vum Nur Mohammed Taraki an Hafizullah Amin.
Den Tobin zitéiert dunn dem Thornton seng Warnung un de Brzezinski datt d'Resultat vum "enger Hand hëllefen ... wier eng Invitatioun fir massiv sowjetesch Bedeelegung", a füügt bäi datt de Brzezinski "Jo" an de Margen geschriwwen huet.
Den Tobin iwwerhëlt d'Warnung vum Thornton ass e weidere Beweis datt de Brzezinski provozéierend Handlung decouragéiert huet andeems hien e "Jo" op seng Warnung signaliséiert. Awer wat de Brzezinski gemengt huet mat der Margin ze schreiwen ass iergendeen der Meenung, besonnesch wéinst sengem bittere Politikkonflikt iwwer d'Fro vum Destabiliséiere vum Regime mam kommenden US Ambassadeur Adolph Dubs, deen och am Juli ukomm ass.
"Ech kann Iech just soen datt de Brzezinski wierklech e Kampf fir d'amerikanesch Politik géint Afghanistan am Joer 1978 an 79 tëscht Brzezinski an Dubs" Journalist a Geléiert hat. Selig Harrison sot eis an engem Interview dee mir am Joer 1993 gemaach hunn. "Dubs war e sowjetesche Spezialist ... mat enger ganz sophistikéierter Virstellung vu wat hie politesch géing maachen; dat war ze probéieren den Amin zu engem Tito ze maachen - oder déi nootste Saach un en Tito - trennt hien of. A Brzezinski huet natierlech geduecht datt et alles Quatsch war ... Dubs representéiert eng Politik fir net d'USA mat antagonistesche Gruppen z'engagéieren well hie probéiert mat der afghanescher kommunistescher Leadership ëmzegoen an et off-setting a wirtschaftlech Hëllef ze ginn an aner Saachen déi géif et erméiglechen et manner ofhängeg vun der Sowjetunioun ze sinn ... Elo huet de Brzezinski eng aner Approche representéiert, dat heescht alles war Deel vun enger selbstgesalbter Prophezeiung. Et war alles ganz nëtzlech fir d'Leit, déi wéi de Brzezinski eng gewësse Virstellung vun der Gesamtbezéiung mat der Sowjetunioun haten. "[41]
A sengem Buch mam Diego Cordovez Aus Afghanistan, Den Harrison erënnert un säi Besuch mat Dubs am August 1978 a wéi hien an de nächste sechs Méint säi Konflikt mam Brzezinski him d'Liewe extrem schwéier a geféierlech gemaach huet fir d'Politik vum Staatsministère ëmzesetzen. "Brzezinski an Dubs hunn am Kräizzwecker am spéide 1978 a fréie 1979 geschafft." Harrison schreift. "Dës Kontroll iwwer verstoppt Operatiounen huet de Brzezinski erméiglecht déi éischt Schrëtt a Richtung vun enger méi aggressiver antisowjetescher afghanescher Politik ze maachen ouni de Staatsministère vill dovun ze wëssen."[42]
Geméiss dem Staatsministère 1978 "Post Profil" fir den Ambassadeur Job, gouf Afghanistan als schwéier Aufgab ugesinn "ënner onberechenbaren - méiglecherweis gewaltsam - politeschen Entwécklungen déi d'Stabilitéit vun der Regioun beaflossen ... Als Missiounschef, mat aacht verschiddenen Agencen, bal 150 offiziell Amerikaner, an engem ofgeleeënen an ongesonde Milieu “, dem Job vum Ambassadeur war geféierlech genuch. Awer mam Ambassadeur Dubs direkt géint dem Brzezinski senger geheimer interner Politik vun der Destabiliséierung gouf et déidlech. Dubs war sech vun Ufank u kloer bewosst datt de lafende Programm vun der Déstabiliséierung d'Sowiets kéint iwwerfalen an huet dem Selig Harrison seng Strategie erkläert. "Den Trick fir d'USA, huet hien [Dubs] erkläert et wier virsiichteg Erhéigung vun Hëllef an aner Linken ze halen ouni de sowjetesche Géignendrock op Amin a méiglecherweis militäresch Interventioun ze provozéieren."[43]
Geméiss dem fréiere CIA Analyst Henry Bradsher, hunn Dubs probéiert de Staatsministère ze warnen datt Destabiliséierung zu enger sowjetescher Invasioun resultéiere wäert. Ier hie fir op Kabul fort ass, huet hie recommandéiert datt d'Carter Administratioun eng Onfallplangung fir eng sowjetesch Militärreaktioun mécht a bannent e puer Méint nodeems se d'Recommandatioun widderholl hunn. Awer de Staatsministère war sou aus dem Brzezinski sengem Loop, Dem Dubs seng Ufro gouf ni eescht geholl.[44]
Am fréie 1979 huet d'Angscht an d'Verwirrung iwwer den Hafizullah Amin heemlech fir d'CIA geschafft, d'US Ambassade sou destabiliséiert, den Ambassadeur Dubs huet säin eegene Statiounschef konfrontéiert an huet Äntwerten gefuerdert, just fir ze soen den Amin hätt ni fir d'CIA geschafft.[45] Awer Rumeuren datt den Amin Kontakter mat der pakistescher Intelligenz Direktioun ISI an den afghaneschen Islamisten ënnerstëtzt huet, besonnesch vu Gulbuddin Hekmatyar, si meeschtens wouer.[46] Trotz den Hindernisser hunn den Dubs bestoe bliwwen fir seng Pläng mam Hafizullah Amin virun ze bréngen géint den däitlechen Drock vu Brzezinski a sengem NSC. Harrison schreift. "Dubs hunn iwwerdeems kräfteg streiden fir amerikanesch Optiounen opzehalen, a plädéieren datt d'Destabiliséierung vum Regime direkt sowjetesch Interventioun kéint provozéieren."[47]
Den Harrison seet weider; "De Brzezinski huet an engem Interview betount nodeems hien dat Wäisst Haus verlooss huet datt hie strikt bannent de Grenze vun der Presidentepolitik bliwwen ass an där Phase net direkt Hëllef fir den afghaneschen Opstand ze bidden [wat zënterhier als net richteg opgedeckt gouf]. Well et keen Tabu op indirekter Ënnerstëtzung goufawer d'CIA hat déi nei verankert Zia Ul-Haq encouragéiert en eegene Programm vu militärescher Ënnerstëtzung fir d'Insurgenten ze starten. D'CIA an déi pakistanesch Interservices Intelligence Directorate (ISI) sot hien, hunn enk zesumme geschafft fir Trainingsprogrammer fir d'Insurgenten ze plangen an d'Koordinatioun vun der chinesescher, saudiarabescher, ägyptescher a kuwaitescher Hëllef déi ugefaang huet ze drénken. Bis Ufank Februar 1979 war dëst d'Zesummenaarbecht gouf en oppent Geheimnis wéi d'Washington Post [2. Februar] en Zeienbericht publizéiert huet datt op d'mannst zweedausend Afghane bei fréiere pakistanesche Arméi Basen trainéiert goufen déi vu pakistanesche Patrullen bewaacht goufen. "[48]
Den David Newsom, Staatssekretär fir politesch Affären, deen déi nei afghanesch Regierung am Summer 1978 kennegeléiert huet, sot zu Harrison, "Vun Ufank un hat den Zbig eng vill méi konfrontativ Vue op d'Situatioun wéi de Vance an déi meescht vun eis am Staat. Hien huet geduecht mir sollten eppes verstoppt maache fir sowjetesch Ambitiounen an deem Deel vun der Welt ze frustréieren. Op e puer Geleeënheete war ech net eleng fir Froen ze stellen iwwer d'Wäisheet an d'Machbarkeet vu wat hie wollt maachen. " 'CIA Direkter Stansfield Turner, zum Beispill,' "war méi virsiichteg wéi den Zbig, an huet dacks argumentéiert datt eppes net funktionnéiert. Den Zbig war net besuergt iwwer d'Russen ze provozéieren, well e puer vun eis waren ... "[49]
Och wann den Ambassadeur Dubs säi spéider Ermuerdung de 14. Februar an den Hänn vun der afghanescher Police als e wichtege Wendepunkt fir de Brzezinski bemierkt huet fir déi afghanesch Politik weider géint d'Sowjets ze verleeën, vermeit den Tobin ganz dem Drama dat zum Dubs Attentat gefouert huet, säi Konflikt mat De Brzezinski a seng ausdrécklech ausgedréckt Angscht datt d'Soviets duerch Destabiliséierung provozéieren an eng Invasioun resultéieren.[50]
Am fréie Fréijoer 1979 war de "Russesche Vietnam" Meme wäit an der internationaler Press zirkuléiert wéi Beweiser fir d'chinesesch Ënnerstëtzung fir den afghaneschen Opstand ugefaang ze filteren. En Abrëll Artikel am Kanadesche MacLean Magazin bericht d'Präsenz vu chineseschen Arméi Offizéier an Instruktoren a Pakistan, déi "riets-afghanesch muslimesch Guerilla fir hiren 'hellege Krich' géint de Moskauer-Réck Kabul Regime vum Noor Mohammed Taraki trainéieren an ausrüsteren."[51] En 5. Mee Artikel an der Washington Post mam Titel "Afghanistan: Moskau's Vietnam?" goung direkt op de Punkt a sot: „D'Optioun vun de Sowjets fir sech ganz erauszezéien ass net méi disponibel. Si hänke fest. “[52]
Awer trotz senger Fuerderung vu Verantwortung an der Nouvelle Observateur Artikel, d'Entscheedung d'Russen am Afghanistan hänke bliwwen ze sinn ass scho vläicht e fait accompli ginn, vun deem de Brzezinski einfach profitéiert huet. A sengem 1996 Vun de Schatten, fréiere CIA Regisseur Robert Gates a Brzezinski Hëllef bei der NSC bestätegen datt d'CIA am Fall war laang ier d'Sowjets iergendeng Nout brauchen ze invadéieren. "D'Carter Administratioun huet ugefaang d'Méiglechkeet vu verstoppten Assistenz zu den Opstännegen ze kucken, déi géint déi pro-sowjetesch, marxistesch Regierung vum President Taraki am Ufank vum 1979 waren. Den 9. Mäerz 1979 huet d'CIA verschidde verstoppt Handlungsméiglechkeeten am Bezuch op Afghanistan un den SCC geschéckt. ... Den DO huet den DDCI Carlucci spéit am Mäerz matgedeelt datt d'Regierung vu Pakistan vläicht méi no kënnt fir den Opstännegen ze hëllefen wéi virdru gegleeft, andeems en eng Approche vun engem héije pakistanesche Beamten zu engem Agenceoffizéier zitéiert. "[53]
Niewent de reng geopoliteschen Objektiver verbonne mat der Brzezinski Ideologie, weist d'Gates Erklärung en zousätzlecht Motiv hannert der afghanescher Trap-Dissertatioun: Déi laangfristeg Ziler vun Drogekinneksen am Opiumhandel an déi perséinlech Ambitiounen vum pakistanesche Generol ugesprach fir der afghanescher Fal eng ze maachen Realitéit.
Am 1989 identifizéiert de pakistanesche Lieutnant-Generol Fazle Haq sech als héije pakistanesche Beamten, deen de Brzezinski beaflosst huet d'Clienten vum ISI ze ënnerstëtzen an d'Operatioun ze kréien fir d'Insurgenten ze finanzéieren. “Ech hunn dem Brzezinski gesot Dir sidd am Vietnam a Korea verschmolt; besser kritt Dir dës Kéier richteg "sot hien der britescher Journalistin Christina Lamb an engem Interview fir säi Buch, Waarden op Allah.[54]
Wäit vum Brzezinski vun all Verantwortung ze entzéien fir d'Sowjets an eng afghanesch Fal ze lackelen, huet den Haq 1989 Zousaz kombinéiert mat der Gates 1996 Offenbarung e virgesinnen Bereetschaft fir d'Destabiliséierung ze benotzen fir d'Sowiets an eng militäresch Äntwert ze provozéieren an dann dës Äntwert ze benotze fir de massive Militär auszeléisen. Upgrade, déi an der sowjetescher Reaktioun op der Carter's Wake Forest Adress am Mäerz 1978 bezeechent gouf. Et verbënnt och dem Fazle Haq seng Motiver zum President Carter a Brzezinski an doduerch mécht béid schlau Accessoiren zur Verbreedung vun illegalen Drogen op Käschte vum Carter eege "Bundesstrategie fir Präventioun vun Drogemëssbrauch an Drogenhandel."
Am spéiden 1977 huet den Dr. David Musto, e Yale Psychiater de Rendez-vous vum Carter am White House Strategy Council on Drug Abuse akzeptéiert. "Während den nächsten zwee Joer huet de Musto festgestallt datt d'CIA an aner Intelligenz Agenturen de Conseil verweigert hunn - deem seng Memberen de Staatssekretär an den Affekot général abegraff hunn - Zougang zu all klasséiert Informatioun iwwer Drogen, och wann et noutwenneg war fir eng nei Politik ze encadréieren. ”
Wéi de Musto d'Wäisst Haus informéiert huet iwwer d'CIA Ligen iwwer hir Bedeelegung krut hie keng Äntwert. Awer wéi de Carter ugefaang huet d'Mujahideen Guerillaen offen ze finanzéieren no der sowjetescher Invasioun Musto dem Conseil gesot. "'[Dass mir an Afghanistan gaange sinn fir Opiumwënzer an hirer Rebellioun géint d'Sowiets z'ënnerstëtzen. Solle mir net probéieren ze vermeiden wat mir zu Laos gemaach hunn? Solle mir net probéieren de Wënzer ze bezuelen wa se hir Opiumsproduktioun ausradéieren? Et war Rou. ' Wéi Heroin aus Afghanistan a Pakistan am ganze 1979 gegoss huet, huet de Musto festgestallt datt d'Zuel vun den Drogenbedéngten Doudesfäll zu New York City ëm 77 Prozent eropgaang ass.[55]
Golden Triangle Heroin hat eng geheim Finanzéierungsquell fir d'ANC-kommunistesch Operatioune vum CIA während dem Vietnamkrich geliwwert. "Bis 1971 ware 34 Prozent vun allen US Zaldoten a Südvietnam Heroin-Sucht - alles geliwwert vu Laboratoiren, déi vu CIA Verméigen operéiert ginn."[56] Dank Dr. David Musto war d'Haq d'Benotzung vum Tribal Heroin Handel fir heemlech de Gulbuddin Hekmatyar Rebellesch Kräften ze finanzéieren schonn ausgesat, awer wéinst Fazle Haq, Zbigniew Brzezinski an engem Mann mam Numm Agha Hassan Abedi a sengem Bank of Commerce a Credit International, d'Regele vum Spill géifen no bausse gedréint ginn. [57]
Bis 1981 huet den Haq déi afghanesch / pakistanesch Grenz zum weltwäite Heroin Zouliwwerer gemaach mat 60 Prozent vun den US Heroin duerch säi Programm.[58]a vum 1982 huet Interpol dem Brzezinski säi strategeschen Alliéierte Fazle Haq als internationalen Narkotikahandel opgezielt.[59]
An der Suite vum Vietnam war den Haq positionéiert fir vun enger historescher Verrécklung am illegalen Drogenhandel aus Südostasien an dem Gëllenen Dräieck a Südzentralasien an dem Golden Crescent ze profitéieren, wou et geschloe gouf vun der pakistanescher Intelligenz an der CIA an wou et haut opbléit.[60]
Haq an Abedi zesummen den Drogenhandel revolutionéiert ënner der Ofdeckung vum President Carter sengem antisowjeteschen afghanesche Krich, deen et sécher mécht fir all weltwäit Geheimdéngscht ze privatiséieren, wat bis dohi geheime Regierungsprogrammer waren. An et ass den Abedi deen dunn e pensionéierte bruecht huet De President Carter als säi Frontmann d'Gesiicht vu senger Bank onerlaabten Aktivitéiten ze legitiméieren, wéi se weider den Islamesche Terrorismus verbreet iwwer d'Welt finanzéiert huet.
Et gi vill déi léiwer gleewen datt de President Carter seng Bedeelegung mam Agha Hassan Abedi d'Resultat vun Ignoranz oder Naivitéit war an datt a sengem Häerz de President Carter just probéiert e gudde Mënsch ze sinn. Awer och eng kursoresch Untersuchung vu BCCI weist déif Verbindunge mam Carter Demokratesche Partei Krees op, deen net duerch Ignoranz erkläert ka ginn.[61] Et kann awer duerch e berechentent Bedruchsmuster erkläert ginn an engem President dat bis haut refuséiert all Froen ze beäntweren doriwwer.
Fir e puer Membere vum Carter White House, déi mam Brzezinski wärend senge véier Joer um Rad vun 1977 bis 1981 interagéiert hunn, war seng Intentioun d'Russen ze provozéieren eppes an Afghanistan ze maachen ëmmer kloer. Dem John Helmer no e Wäissen Haus Mataarbechter deen den Optrag hat zwee vun de Brzezinski senge politesche Empfehlungen un de Carter z'ënnersichen, de Brzezinski géif alles riskéieren fir d'Sowiets z'ënnergräifen a seng Operatiounen an Afghanistan ware bekannt.
“De Brzezinski war en obsessive Russland-Hater bis zum Schluss. Dat huet zu de monumentalen Ausfall vum Carter sengem Mandat gefouert; d'Haass, déi de Brzezinski fräigelooss huet, hat en Impakt, dee weiderhi fir de Rescht vun der Welt katastrophal ass. “ Den Helmer huet am 2017 geschriwwen, "Zu Brzezinski geet de Kreditt fir déi meescht Krankheeten ze starten - d'Organisatioun, d'Finanzéierung an d'Rüstung vun de Mujahideen déi islamesch Fundamentalisten, déi - mat US Suen a Waffen nach - metastaséiert hunn an islamesch Terrorarméien, déi wäit ewech vun Afghanistan operéieren. a Pakistan, wou de Brzezinski se ugefaang huet. “[62]
Den Helmer insistéiert datt de Brzezinski eng bal hypnotesch Kraaft iwwer de Carter ausübt, déi hie Richtung Brzezinski senger ideologescher Agenda gebéit huet, wärend hie sech vun Ufank u senger Présidence un d'Konsequenze blennt. "Vun Ufank un ... an den éischte sechs Méint vum Joer 1977 gouf de Carter och explizit vu sengem eegene Personal gewarnt, am Wäissen Haus ... net erlaabt dem Brzezinski seng Politik ze dominéieren, ausser all aner Berodung, an d'Läschung vun de Beweis op deem de Rot baséiert. “ Awer d'Warnung ass op dem Carter sengen Oueren gefall wärend d'Verantwortung fir dem Brzezinski seng Handlungen op seng Schëllere falen. Geméiss dem Carter sengem CIA Direkter Stansfield Turner; “Déi ultimativ Verantwortung ass total dem Jimmy Carter. Et muss de President sinn deen dës verschidde Rotschléi ausstrahlt. “ [63] Awer bis haut De Carter refuséiert seng Roll unzegoen beim Schafe vun der Katastroph déi Afghanistan ginn ass.
Am 2015 hu mir ugefaang un engem Dokumentarfilm ze schaffen fir endlech d'Loft op e puer vun de ongeléiste Froen ronderëm d'Roll vun Amerika am Afghanistan ze läschen an erëm mam Dr.Charles Cogan fir en Interview verbonnen ze sinn. Kuerz nodeems d'Kamera gerullt ass, Cogan ënnerbrach fir eis ze soen hien hätt mam Brzezinski am Fréijoer 2009 iwwer d'1998 geschwat Nouvel Observateur Interview a gestéiert fir ze léieren datt d '"Afghanesch Trapthes" wéi vum Brzezinski gesot wierklech legitim war.[64]
„Ech hat en Austausch mat him. Dëst war eng Zeremonie fir de Samuel Huntington. De Brzezinski war do. Ech hunn hie ni virdru kennegeléiert an ech sinn op hie gaang an hunn mech virgestallt an ech sot ech averstanen mat alles wat Dir maacht a seet ausser eng Saach. Dir hutt en Interview mam Nouvel Observateur e puer Joer zréck gesot datt mir d'Sowiets an Afghanistan gesuckelt hunn. Ech hu gesot datt ech dës Iddi nach ni héieren oder akzeptéiert hunn an hie sot zu mir: 'Dir hutt vläicht Är Perspektiv vun der Agence gehat awer mir haten eis aner Perspektiv aus dem Wäissen Haus', an hien huet insistéiert datt dëst richteg war. An ech nach ... dat war offensichtlech de Wee wéi hien doriwwer gefillt huet. Awer ech krut kee Geroch dovun, wéi ech Chief Near East South Asia zu der Zäit vum afghanesche Krich géint d'Sowiets war.
Um Enn schéngt et wéi wann de Brzezinski d'Sowiets an hiren eegene Vietnam mat Absicht gelackelt hätt a wollt datt säi Kolleg - als ee vun den héchsten Niveau CIA Beamten un de gréissten amerikanesche Geheimdéngschtoperatioune säit dem WWII deelhuele géif - et ze wëssen. De Brzezinski huet de System geschafft fir seng ideologesch Ziler ze déngen a krut et geheim ze halen an aus dem offizielle Rekord. Hien hat d'Sowjets an d'afghanesch Fal gelackelt a si ware fir de Köder gefall.
Fir de Brzezinski war d'Sowiets ze kréien fir den Afghanistan anzegräifen eng Chance fir de Washington Konsens op eng onermiddlech haart Linn géint d'Sowjetunioun ze verréckelen. Ouni Iwwerwaachung fir säi Gebrauch vu verstoppter Handlung als President vum SCC, huet hien déi néideg Konditioune geschaf fir eng sowjetesch defensiv Äntwert ze provozéieren déi hien dunn als Beweis fir onermiddlech sowjetesch Expansioun benotzt huet an d'Medien benotzt, déi hie kontrolléiert huet, fir bestätegt et, doduerch eng selbstverwierklechend Prophezeiung ze kreéieren. Wéi awer säi russophobescht System vun Iwerdreiwungen a Ligen iwwer seng verstoppt Operatioun akzeptéiert gouf, hunn se en Heem fonnt an den Institutiounen an Amerika a verfollegen dës Institutiounen nach bis haut. D'US Politik zënter där Zäit huet an engem russophoben Niwwel vum Triumphalismus operéiert dee béid international Tëschefäll provozéiert an dann de Chaos kapitaliséiert. A zum Brzezinski senger Erschreckung huet hien entdeckt datt hien de Prozess net konnt ausschalten.
Am 2016, dem Joer viru sengem Doud, huet de Brzezinski eng déif Offenbarung an engem Artikel mam Titel geliwwert "Richtung eng global Neiausriichtung" gewarnt datt „d‘USA nach ëmmer déi politesch, wirtschaftlech a militäresch mächtegst Entitéit vun der Welt sinn, awer mat komplexe geopolitesche Verännerungen u regionale Bilanzen, ass et net méi déi weltwäit keeserlech Kraaft. “ Awer no Joeren vun Zeien vun amerikanesche Feeler iwwer d'Benotzung vun der keeserlecher Kraaft, huet hien säin Dram vun enger amerikanesch geféierter Transformatioun an eng nei Weltuerdnung realiséiert ni wier. Och wann hien net entschëllegt säi keeserlechen Hubris ze benotze fir d'Sowiets an den Afghanistan ze lackelen, huet hien net vu sengem beléiften amerikanesche Räich erwaart an déi selwecht Fal ze falen a schliisslech laang genuch gelieft fir ze verstoen datt hien nëmmen eng Pyrrhic Victoire gewonnen huet.
Firwat géing de Conor Tobin kritesch Beweiser iwwer d'US Roll bei der sowjetescher Invasioun vun 1979 ELO ausradéieren?
Am Liicht vun deem wat dem historesche Rekord duerch dem Conor Tobin säin Effort gemaach gouf fir "déi afghanesch Trap-Dissertatioun" ofzebauen an dem Zbigniew Brzezinski an dem President Carter seng Reputatioun ze läschen, bleiwen d'Fakte vun der Saach kloer. Diskreditéiere vu Brzezinski's Nouvel Observateur Interview ass net genuch fir seng Aufgab am Hibléck op eisen Interview 2015 mam fréiere CIA Chef Charles Cogan an dem iwwerwältegende Kierper vu Beweiser, déi seng Anti "Afghan Trap" Dissertatioun total zréckweisen.
Waren den Tobin e "eenzege Geléierte" mat enger Obsessioun, dem Brzezinski säi Ruff fir d'Nokomme bei engem Schoulprojet opzeraumen, wier säin Effort eng Saach. Awer fir seng schmuel Dissertatioun an engem Mainstream autoritäre Journal vun internationale Studien ze positionéieren als en definitiven Ëmdenken vun der sowjetescher Invasioun an Afghanistan, biddelt d'Fantasie. Awer dann, d'Ëmstänn ronderëm d'sowjetesch Invasioun, dem President Carter seng virgesinn Handlungen am Viraus, seng offen duplizitär Äntwert dorop a seng Post-Presidentschaftsbedeelegung mam CIA sengem verdeckte Fongen Agha Hassan Abedi, loossen der Fantasie wéineg iwwer.
Vun all de Beweiser déi dem Tobin seng anti-afghanesch Trap-Dissertatioun bestätegen, bleift déi accessibelst a problemateschst fir d'Manager vun der "offizieller Erzielung" iwwer d'US Roll an der sowjetescher Invasioun an Afghanistan de Journalist Vincent Jauvert's 1998 Nouvel Observateur Interview. Ob dësen Effort de Rekord propper ze wëschen ass d'Motiv hannert dem Conor Tobin säin Essay bleift ze bestëmmen. Et ass méiglech datt d'Distanz tëscht dem Brzezinski sengem Doud signaliséiert huet datt d'Zäit richteg war fir seng ëffentlech Aussoen fir den offizielle Rekord nei ze definéieren.
Et war glécklech datt mir de Conor Tobin säin Effort entdecke konnten an et sou gutt wéi méiglech korrigéieren. Awer Afghanistan ass nëmmen eng Instanz vu wou d'Amerikaner gefouert goufen. Mir all musse vill méi bewosst ginn wéi eisen Erziel-Kreatiounsprozess vun de Kräften-déi-vun Ufank u matgemaach gouf. Et ass kritesch datt mir léieren wéi mir et zréck huelen.
Bertolt Brecht, The Resistible Rise of Arturo Ui
"Wa mir léiere kéinte kucken amplaz ze gawken,
Mir géifen den Horror am Häerz vun der Farce gesinn,
Wa mir nëmme kéinten handelen amplaz ze schwätzen,
Mir géifen net ëmmer op den Arsch kommen.
Dëst war déi Saach déi eis bal beherrscht huet;
Freet Iech nach net a senger Néierlag, Dir Männer!
Och wann d'Welt opgestan ass an de Bastard gestoppt huet,
D'Hënn, déi hie gebuer huet, ass erëm an Hëtzt. "
De Paul Fitzgerald an d'Elizabeth Gould sinn d'Auteuren vun Invisible History: Afghanistad Untold Story, Kräizung Null Den AfPak Krich um Dréipunkt vum Amerikanesche Räich an D'Stëmm. Besicht hir Websäiten op onsichtbar Geschicht an graalwierk.
[1] Diplomatesch Geschicht ass déi offiziell Zäitschrëft vun der Gesellschaft fir Historiker vun den amerikaneschen Ausseministeren (SHAFR). D'Zäitschrëft appelléiert un d'Lieser aus enger grousser Diversitéit vun Disziplinnen, dorënner amerikanesch Studien, international Wirtschaft, amerikanesch Geschicht, national Sécherheetsstudien, a Latäinamerikanesch, Asiatesch, Afrikanesch, Europäesch a Mëttleren Oste Studien.
[2] Diplomatesch Geschicht, Band 44, Ausgab 2, Abrëll 2020, Säiten 237-264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Verëffentlecht: 09 Januar 2020
[3] H-Diplo Artikel Bewäertung 966 iwwer Tobin .: Zbigniew Brzezinski an Afghanistan, 1978-1979. “ Iwwerpréiwung vum Todd Greentree, Oxford University Changing Character of War Center
[4] Vincent Jauvert, Interview mam Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur (Frankräich), Jan 15-21, 1998, S. 76 * (Et ginn op d'mannst zwou Editiounen vun dësem Magazin; mat der vläicht eenzeg Ausnam vun der Library of Congress, der Versioun an d'USA geschéckt ass méi kuerz wéi déi franséisch Versioun, an de Brzezinski Interview war net an der méi kuerzer Versioun abegraff).
[5] De Paul Fitzgerald an d'Elizabeth Gould, Invisible History: Afghanistad Untold Story, (San Francisco: City Lights Books, 2009).
[6] Conor Tobin, De Mythos vun der 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski an Afghanistan, 1978—1979 Diplomatesch Geschicht, Band 44, Ausgab 2, Abrëll 2020. S. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] MS Agwani, Bewäertungseditor, "D'Saur Revolutioun an duerno," Véierelzeg Zäitschrëft VUN DER SCHOUL VUM INTERNATIONALE STUDIEN JAWAHARLAL NEHRU UNIVERSITÉIT (New Delhi, Indien) Band 19, Nummer 4 (Oktober-Dezember 1980) p. 571
[8] De Paul Jay Interview mam Zbigniew Brzezinski, Dem Brzezinski säin afghanesche Krich an de Grand Schachbriet (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Samira Goetschel Interview mam Zbigniew Brzezinski, Eis eege Privat bin Laden 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, et al. Aus Afghanistan: Déi Bannenzeg Geschicht vum sowjetesche Réckzuch (New York: Oxford University Press, 1995), S. 34.
[11] Tobin "The Myth of the 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski and Afghanistan," p. 240
[12] Wladivostok Ofkommes, 23. - 24. November 1974, Generalsekretär vum Zentralkomitee vun der CPSU LI Brezhnev a President vun den USA Gerald R. Ford diskutéiert am Detail d'Fro vu weidere Limitatioune vu strategeschen Offensivwaffen. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Iwwergräifend Net Assessment a Military Force Posture Review |
Februar 18, 1977
[14] Anne Hessing Cahn, Killing Détente: D'Recht Attacke vun der CIA (Pennsylvania State University Press, 1998), S. 187.
[15] Raymond L. Garthoff, Detente a Konfrontatioun (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Revised Edition), S. 657
[16] Dr Carol Saivetz, Harvard University, "The Intervention in Afghanistan and the Fall of Détente" Konferenz, Lysebu, Norwegen, 17-20 September, 1995 p. 252-253.
[17] Cahn, Killing Détente: D'Recht Attacke vun der CIA, p. 15.
[18] Interview, Washington DC, de 17. Februar 1993.
[19] Kuckt TREFFUNG VUM POLITBURO VUM ZENTRALCOMITÉ VUN DER KOMMUNISTISCHER PARTY VUN DER SOVIETER UNION De 17. Mäerz 1979 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] GB Kistiakowsky, Herbert Scoville, "Dem Kreml seng verluer Stëmmen," De Boston Globe , 28. Februar 1980, S. 13.
[21] Dev Murarka, "AFGHANISTAN: DE RUSSISCHEN INTERVENTIOUN: E MOSKOU ANALYSIS," DÉI RONNT TABELL (London, England), Nr. 282 (APRIL 1981), S. 127.
[22] Interview mam Paul Warnke, Washington, DC, de 17. Februar 1993. Admiral Stansfield Turner, fréieren Direkter vun der Zentral Intelligenz, "The Intervention in Afghanistan and the Fall of Détente" Konferenz, Lysebu, Norwegen 17-20 September p. 216.
[23] J. William Fulbright, "Reflections in Thrall To Fear," De New Yorker, 1. Januar 1972 (New York, USA), 8. Januar 1972 Ausgab p. 44-45
[24] David J. RothKopf - Charles Gati Editor, ZBIG: D'Strategie a Statecraft vum Zbigniew Brzezinski (Johns Hopkins University Press 2013), S. 68.
[25] Erika McLean, Iwwert de Cabinet: dem Zbigniew Brzezinski säin Ausbau vun der Nationaler Sécherheetsberoder Positioun, Dissertatioun virbereet fir de Grad vum Master of the Arts, University of North Texas, August 2011. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Ibid p. 73
[27] Betty frou, En Outsider am Wäissen Haus: Jimmy Carter, Seng Beroder, an de Maache vun der amerikanescher Aussepolitik (Ithaca, New York: Cornell University, 2009), S. 84.
[28] Raymond L. Garthoff, Detente a Konfrontatioun (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Revised Edition), S. 770.
[29] Tobin "The Myth of the 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski and Afghanistan," p. 253
[30] Raymond L. Garthoff, Detente a Konfrontatioun, (Revised Edition), S. 1050. Notiz 202. Garthoff beschreift spéider den Tëschefall als dem Brzezinski säi "falsch vergiessene Geschichtsunterrecht iwwer d'Molotov-Hitler Gespréicher am Joer 1940." (Wéi de Carter de Feeler gemaach huet fir en Noutwäert ze akzeptéieren) p. 1057.
[31] Rodric Braithwaite, Afgantsy: D'Russen am Afghanistan 1979-89, (Oxford University Press, New York 2011), S. 29-36.
[32] Dr Gary Sick, fréiere NSC Mataarbechter, Iran a Mëttleren Ostexpert, "D'Interventioun am Afghanistan an de Fall vun Entspanung" Konferenz, Lysebu, p. 38.
[33] Nancy Peabody Newell a Richard S. Newell, De Kampf fir Afghanistan, (Cornell University Press 1981), S. 110-111
[34] Rodric Braithwaite, Afgantsy, p. 41
[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, et al. Aus Afghanistan, p. 27 Zitéiert den Alexander Morozov, "Eise Mann zu Kabul," New Times (Moskau), de 24. September 1991, S. 38.
[36] John K. Cooley, Onheel Kricher: Afghanistan, Amerika an Internationalen Terrorismus, (Pluto Press, London 1999) p. 12 zitéiert de Kreml Senior Diplomat Vasily Safronchuk, Afghanistan an der Taraki Period, International Affären, Moskau Januar 1991, S. 86-87.
[37] Raymond L. Garthoff, Detente a Konfrontatioun, (1994 iwwerschafft Editioun), S. 1003.
[38] Raymond L. Garthoff, Detente a Konfrontatioun, p. 773.
[39] Tobin "The Myth of the 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski and Afghanistan," p. 240.
[40] Ibid p. 241.
[41] Interview mam Selig Harrison, Washington, DC, den 18. Februar 1993.
[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, Aus Afghanistan: Déi Bannenzeg Geschicht vum sowjeteschen Austrëtt (New York, Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), S. 33.
[43] Ibid.
[44] Henry S. Bradsher, Afghanistan an d'Sowjetunioun, Nei an erweidert Editioun, (Durham: Duke University Press, 1985), S. 85-86.
[45] Steve Coll, Ghost Wars: Déi geheim Geschicht vun der CIA, Afghanistan a bin Laden, vun der sowjetescher Invasioun bis den 10. September 2001 (Pinguin Bicher, 2005) p. 47-48.
[46] Auteur Gespréich mam Malawi Abdulaziz Sadiq, (en enke Frënd an Alliéierte mam Hafizullah Amin) de 25. Juni 2006.
[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, Aus Afghanistan: Déi Bannenzeg Geschicht vum sowjetesche Réckzuch, p. 34.
[48] Cordovez - Harrison, Aus Afghanistan p. 34 Zitéiert de Peter Nieswand, "Guerillas trainéieren a Pakistan fir déi afghanesch Regierung ze verdreiwen", Washington Post, 2. Februar 1979, S. A 23.
[49] Ibid. p. 33.
[50] Ibid.
[51] De Peter Nieswand, "De bedeitendste Peking dréit en hellege Krich," MacLean, (Toronto, Kanada) 30. Abrëll 1979 S. 24
[52] Jonathan C. Randal, Washington Post, 5. Mee 1979 S. A - 33.
[53] Robert M. Gates, From the Shadows: D'Ultimate Insider Geschicht vu fënnef Presidenten a wéi se de Kale Krich gewonnen hunn (New York, TOUCHSTONE, 1996), S. 144
[54] Christina Lämmchen, Waarden op Allah: Pakistan Struggle fir Demokratie (Viking, 1991), S. 222
[55] Alfred W. McCoy, D'Politik vum Heroin, CIA Komplizitéit am Globale Drogenhandel, (Harper & Row, New York - Revised and Expanded Edition, 1991), S. 436-437 zitéiert New York Times, Mee 22, 1980.
[56] Alfred W. McCoy, "Affer vum CIA Krich géint Kommunismus," Boston Globe, 14. November 1996, S. A-27
[57] Alfred W. McCoy, D'Politik vum Heroin, CIA Komplizitéit am Globale Drogenhandel, (Ausgedehnt Editioun), S. 452-454
[58] Alfred W. McCoy, "Affer vum CIA Krich géint Kommunismus," Boston Globe, 14. November 1996, S. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Alfred W. McCoy an Alan A. Block (Ed.) Krich géint Drogen: Studien am Feeler vun der US Narcotics Politik, (Boulder, Colo .: Westview, 1992), S. 342
[60] Catherine Lamour a Michel R. Lamberti, Déi international Verbindung: Opium vu Wënzer op Pushers, (Penguin Books, 1974, Englesch Iwwersetzung) S. 177-198.
[61] De William Safire, "Clifford's Part In Bank Scandal Is Only Tip Of Iceberg," Chicago, Juli 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] John Helmer, "Zbigniew Brzezinski, de Svengali vum Jimmy Carter senger Présidence ass dout, awer de Béise lieft weider." http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Samira Goetschel - Eise eegene Privat bin Laden, 2006. Um 8:59 Auer
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
