vum David Swanson, World BEYOND War, den 16. Mäerz 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina an Italien sono ragioni onendlech. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si Rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. Ech Medien occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Wéi ee Potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale oder inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili an tribunale. Purtroppo il Governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a liveello'global, doevre pers negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la demokratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, Senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita and pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" o "Beh, almeno abbiamo resistito all NATO" o "Beh, avevamo dei principi". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russland dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di rezente an Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio an engem zentrale nucleare sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Ginn et eng Iddi vun der Prioritéit?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare Ära una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari disstolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione global su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di diritto, giustificanto di corildo, giustifican do la ambiente e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, Dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e disstruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. An rialzo anche le valutazioni dei Medien. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di mass. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole oder non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E an questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russland nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa an della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. Ech migliori diplomatici statunitensi kommen George Kennan, Persoun kommen l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russland.
D'NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO disstrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. D'Presunta opposizione vun Trump all NATO net rende der NATO un enger buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO net ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russland alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russland le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russland dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hien huet bäigedroen a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa a varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso a russofoni.
Nee, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russland, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russland. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, Dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio pro 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno pro due regioni, ma l'Ucraina net si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russland, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Den Obama huet de President vun der Ukraina gefeiert, an d'Prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Tromp an Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa Orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russland che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russland, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei Missili Statunitensi in Turchia e Italy), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili avero di russi dovreo semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati kommen punti seri da considerare rispettosamente.
D'Rezent vun Russland huet:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea kommen territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte "orribile precedente" net è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, o anche la fine climatica ed ecologica della vita silla dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte divers dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica global, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russland avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russland o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Dir kënnt iwwer eng una corsa agli armamenti inversa global, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina huet eng Alternativ zu questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternativ alla guerra.
*****************
D'Gefor vun der nuklearer Apokalypse ass méi héich wéi et jeemools war. Et géif net existéieren ouni Militär.
D'Gefor vu Klimaapokalypse ass méi héich wéi et jeemools war, wann net scho garantéiert. Ouni Militär wier et immens reduzéiert an et wier bal onvirstellbare Finanzéierungen, mat deenen ee probéiert et ze verhënneren.
Ech hu ganz léif Gedanken iwwer Italien. Et ass ee vun de Grënn firwat ech d'Liewen op der Äerd behalen. Stellt Iech vir datt et ee Grond ass, wann all Männer, Fraen, Kanner, Planzen, Déieren, Insekten, Villercher, a Mierliewen an Italien onendlech Grënn sinn. An da stellt Iech vir wéi e klenge Fleck Italien am ganze Planéit ass. Dann denkt drun wéi reckless all Liewen am Numm vum Krich riskéiert gëtt.
Dëst sollt e Moment vu grousser Encouragement sinn fir de Krich ze eliminéieren. Westlech Medien këmmeren sech op eemol ëm Krichsaffer an ënnerstëtzen Friddensdemonstratiounen. D'US Regierung ass op eemol géint Clusterbommen an Attacken op Spideeler. Wien hätt sech dës Entwécklungen virstellen? Awer natierlech, gerecht wéi se sinn, sinn se och hypokritesch. An et gëtt keen einfache Wee ronderëm d'Hypokrisie. Et ass net zoufälleg oder onbewosst.
Trotzdem kënne mir d'Erweiderung vun der Suerg fir all Krichsaffer encouragéieren. Mir kënnen d'Ofschneiden vu Krichsversuergung a Finanzéierung encouragéieren net nëmmen un déi puer oppressiv Regierungen, déi d'USA net bewaffnen a finanzéieren, awer och fir déi grouss Majoritéit déi et mécht.
Mir kënnen drop hiweisen datt déi richteg Äntwert op eng schrecklech Verbriechen vun der russescher Regierung net d'Verbrieche vu wirtschaftleche Sanktiounen ass, déi normal Leit schueden, mee d'Verfollegung vun de Verantwortlechen an engem Geriichtshaff. Leider huet d'US Regierung Joerzéngte verbruecht fir den Internationale Criminal Court ofgerappt ze hunn, deen bis elo nëmmen Afrikaner verfollegt huet, a wann et géif ufänken Net-Afrikaner ze verfollegen a glafwierdeg a weltwäit ënnerstëtzt ze sinn, da misst se zimmlech vill Leit an der USA a Westeuropa. De Moment representéiert d'Ukraine beim Internationale Geriichtshaff en US-Affekot, deen d'Promotioun vun engem Attack op Libyen gefouert huet.
Wat eis retten wäert ass net e richtegt Muechtbalance, mee d'Globaliséierung, d'Universaliséierung an d'Demokratiséierung vun der Muecht. Russland verletzt vill Verträg, op deenen d'US Regierung ee vun de wéinege Standouten ass. Dëst ass eng Chance fir d'Rechtsstaatlechkeet voll z'ënnerstëtzen. Mir sollten zum Beispill de russesche Gebrauch vu Clusterbommen veruerteelen, ouni ze maachen wéi wann d'USA se net benotzen.
Mir musse virun allem drop insistéieren den nukleare Risiko ze reduzéieren. Mir kënnen e Planéit ouni Liewen net virstellen a glécklech denken "Ma, op d'mannst hu mir de Putin opgestan" oder "Ma, op d'mannst hu mir d'NATO opgestan" oder "Ma, mir haten Prinzipien." Ganz ofgesi vu wou dëse Krich geet oder wou en hierkënnt, sollten d'USA a Russland elo elo schwätzen iwwer d'Atomwaffen aus de Berechnungen ze huelen, se ze ofwaffnen an ze demontéieren, souwéi Atomkraaftwierker ze schützen.
Viru kuerzem goufen an der Ukrain Pompjeeë gerannt, déi e Feier an enger Atomanlag geläscht hunn, geschoss ginn. Wéi ass dat fir e Bild vu mënschleche Prioritéiten?
Virun XNUMX Joer war d'Nuklear Apokalypse eng grouss Suerg. De Risiko dovun ass elo méi héich, awer d'Suerg ass fort. Also, dëst ass e Léiermoment, a mir hu vläicht net vill vun hinnen méi. Dëst kann och e Léiermoment fir d'Ofschafung vum Krich sinn, net nëmmen e puer vu senge Waffen. Et ass wichteg fir eis ze verstoen datt bal all Krich ëmbréngt, verletzt, traumatiséiert, a mécht Heemlos meeschtens Leit op enger Säit, meeschtens Zivilisten, an onproportional déi Aarm, déi eeler an déi Jonk, just normalerweis net an Europa.
Et ass wichteg fir eis ze verstoen datt d'Militäre ronderëm halen vill méi Leit ëmbréngen wéi d'Kricher - an datt dëst wouer wäert sinn bis d'Kricher nuklear ginn. Dëst ass well 3% vun nëmmen US Militärausgaben d'Hungerung op der Äerd kéinte behalen.
Militären ofgeleent Ressourcen vun Ëmwelt- a mënschleche Bedierfnesser, dorënner Krankheet Pandemien, wéi och d'global Zesummenaarbecht op dréngend Noutfäll ze verhënneren, d'Ëmwelt schwéier ze schueden, d'Zivilfräiheeten erodéieren, d'Rechtsstaatlechkeet ze schwächen, d'Regierungsgeheimnis ze justifiéieren, d'Kultur ze korrodéieren, an d'Betreiung ze brennen. Historesch hunn d'USA en Opschwong vu rassistescher Gewalt no grousse Kricher gesinn. Aner Länner hunn och.
Militär maachen och déi, déi se solle schützen, manner sécher anstatt méi. Wou d'USA Basen baut, kritt se méi Kricher, wou se d'Leit opbléien, kritt se méi Feinde. Déi meescht Kricher hunn US Waffen op béide Säiten well et e Geschäft ass.
De fossille Brennstoffgeschäft, deen eis méi lues ëmbréngt, spillt och hei. Däitschland huet eng russesch Pipeline annuléiert a wäert d'Äerd mat méi US fossille Brennstoffer zerstéieren. Uelegpräisser sinn erop. Sou sinn Waffen Firma Aktien. Polen kaaft Milliarden Dollar Wäert vun US Panzer. D'Ukrain an de Rescht vun Osteuropa an aner Membere vun der NATO wäerten all vill méi US Waffen kafen oder d'USA se als Kaddoe kafen. Slowakei huet nei US Basen. Och erop sinn Medien Bewäertungen. An erof ass all Opmierksamkeet op d'Studenteschold oder d'Ausbildung oder d'Wunneng oder d'Léin oder d'Ëmwelt oder d'Pensioun oder d'Wahlrecht.
Mir sollten drun erënneren datt kee Verbriechen en aneren entschëllegt, datt iergendeen ze blaméieren keen aneren entléisst, an unerkennen datt d'Léisungen, déi elo vu méi Waffen an enger méi grousser NATO ugebuede ginn, och dat sinn, wat eis heihinner bruecht huet. Keen ass gezwongen Massenmord ze maachen. De President vu Russland a russesch Militär Elite kënnen einfach Krich gär hunn an hunn eng Excuse fir een gewënscht. Awer si hätten déi Excuse net gehat, wann déi perfekt raisonnabel Fuerderungen, déi se gemaach hunn, erfëllt goufen.
Vill Leit mengen datt d'Schold eng Fro ass fir e Sticker op eng eenzeg Persoun oder Entitéit ze drécken.
Dës Persoun oder Entitéit ass schëlleg.
Si sinn ganz 100% schëlleg.
Schold ass schwaarz oder wäiss - keng Grad. Dir sidd schëlleg oder Dir sidd net.
Wann iergendeen schëlleg ass, kann keen aneren sinn.
Wann Dir eng Säit an engem Krich blaméiert, sidd Dir net nëmme virgestallt datt Dir déi aner Säit onschëlleg erklärt, mä Dir sidd virgestallt fir déi aner Säit ze jubelen.
Wann Dir probéiert d'Leit ze begräifen datt Dir béid Säite blaméiert, wäerten déi meescht dovun ausgoen datt Dir mengt datt béid Säiten 100% komplett a genau gläich schëlleg sinn. Dat wäerte si ni fir stoen, well kee mengt datt zwou Parteien gläich schëlleg sinn. An an dësem hu si Recht.
Wéi Däitschland sech erëm vereenegt huet, hunn d'USA Russland keng NATO-Expansioun versprach. Vill Russen hunn gehofft en Deel vun Europa an der NATO ze sinn. Awer Verspriechen goufen gebrach, an d'NATO huet sech erweidert. Top US Diplomaten wéi den George Kennan, Leit wéi den aktuellen Direkter vun der CIA, an Dausende vu schlau Beobachter hunn gewarnt datt dëst zum Krich féiert. Sou huet Russland.
D'NATO ass en Engagement vun all Member fir an all Krich matzemaachen, deen all aner Member erakënnt. Et ass dee Wahnsinn, deen den Éischte Weltkrich erstallt huet. Kee Land huet d'Recht doranner matzemaachen. Fir matzemaachen, muss all Land zu sengem Krichspakt averstane sinn, an all aner Membere mussen averstane sinn dat Land matzemaachen an an all seng Kricher matzemaachen.
Wann d'NATO Afghanistan oder Libyen zerstéiert, mécht d'Zuel vun de Memberen de Verbriechen net méi legal. Den Trump, anscheinend géint d'NATO, mécht d'NATO net eng gutt Saach. Wat den Trump gemaach huet war d'NATO-Membere fir méi Waffen ze kafen. Mat esou Feinde brauch d'NATO keng Frënn.
D'Ukraine gouf onofhängeg vu Russland wéi d'Sowjetunioun opgehalen huet, an huet d'Krim behalen, déi Russland et ginn huet. D'Ukrain war ethnesch a sproochlech opgedeelt. Awer dës Trennung gewalteg ze maachen huet Joerzéngte vun Effort vun der NATO op där enger Säit a Russland op där anerer gedauert. Béid hu probéiert d'Wahlen ze beaflossen. An 2014 hunn d'USA gehollef e Putsch z'erliichteren. De President ass fir säi Liewen geflücht, an en US-ënnerstëtzten President koum eran. D'Ukraine huet d'russesch Sprooch a verschiddene Fora verbueden. Nazi Elementer hunn Russesch Spriecher ëmbruecht.
Nee, Ukraine ass keen Nazi Land, mä et sinn Nazien an der Ukraine, Russland, Italien, an den USA.
Dat war de Kontext vun der Ofstëmmung op der Krim fir erëm an Russland ze kommen. Dat war de Kontext vun de separatisteschen Efforten am Osten, wou béid Säiten zënter 8 Joer Gewalt an Haass gefërdert hunn.
Verhandlunge Verhandlunge genannt Minsk 2 Ofkommes hunn d'Selbstregierung fir zwou Regiounen ugebueden, awer d'Ukraine huet net respektéiert.
D'Rand Corporation, en Aarm vum US Militär huet e Bericht geschriwwen fir d'Ukraine ze bewaffnen fir Russland an e Konflikt ze zéien, dee Russland schueden a Protester a Russland kreéieren. E Fakt, deen eis Ënnerstëtzung fir Protester a Russland net sollt ophalen, mä eis virsiichteg maachen wat se féieren.
De President Obama huet refuséiert d'Ukraine ze bewaffnen, virauszesoen datt et géif féieren wou mir elo sinn. Den Trump an de Biden hunn d'Ukraine bewaffnet - an all Osteuropa. An d'Ukraine huet e Militär op der enger Säit vum Donbass opgebaut, mat Russland mécht datselwecht op der anerer, a béid behaapten defensiv ze handelen.
Dem Russland seng Fuerderunge fir Méint enthalen keng nei Truppen an Osteuropa, keng Rakéiten nieft Russland, keng NATO Expansioun, a keng Krichsprouwen an der Ukraine.
Dës waren perfekt raisonnabel, just wat d'USA gefuerdert hunn wann sowjetesch Rakéiten a Kuba waren (an US Rakéiten an der Tierkei an Italien), just wat d'USA elo géife verlaangen, wa russesch Rakéiten a Kanada wieren, a sollten einfach erfëllt ginn, oder um déi mannst als sérieux Punkte behandelt ginn, déi respektvoll berücksichtegt ginn.
Viru kuerzem huet Russland gefuerdert:
1) Ukraine stoppen militäresch Aktioun
2) D'Ukraine ännert seng Verfassung fir d'Neutralitéit ze verankeren
3) Ukraine unerkannt Krim als russescht Territoire
4) D'Ukrain erkennt déi separatistesch Republike Donetsk a Lugansk als onofhängeg Staaten
Natierlech ass et e schreckleche Präzedenz fir d'Ufuerderunge vun engem Warmaker z'erreechen. Op der anerer Säit ass "schreckleche Virgänger" kaum emol de richtege Saz fir d'nuklear Eliminatioun vum Liewen op der Äerd oder souguer d'Eskalatioun vun engem Krich, dee wonnerbar Atomattacke vermeit, oder souguer de Klima an ökologeschen Ënnergang vum Liewen op der Äerd erliichtert vum Fokus vu Ressourcen op Krich.
Ee Wee fir Fridden ze verhandelen wier datt d'Ukraine bitt all Fuerderunge vu Russland z'erreechen an am Idealfall méi, wärend hir eegen Fuerderunge fir Reparatioune an Ofrüstung maachen. Wann de Krich weidergeet an enges Daags mat enger ukrainescher Regierung an enger mënschlecher Spezies op en Enn geet, da musse sou Verhandlunge geschéien. Firwat elo net?
Mir mussen net hei sinn. Russland hat aner Wiel wéi Krich. Russland huet de weltwäite Public e Fall gemaach, d'Leit evakuéiert, déi vun der Ukraine menacéiert goufen, a spottend Prognosen vun enger Invasioun. Russland hätt d'Rechtsstaatlechkeet an d'Hëllef ugeholl. Wärend dem russesche Militär 8% vun deem wat d'USA ausginn kascht, ass dat nach ëmmer genuch datt entweder Russland oder d'USA kéinten hunn:
Gefëllt Donbass mat onbewaffnete zivilen Protecteuren an De-Eskalatoren.
Finanzéiert Educatiounsprogrammer weltwäit iwwer de Wäert vun der kultureller Diversitéit a Frëndschaften a Gemeinschaften, an déi onheemlech Feeler vu Rassismus, Nationalismus an Nazismus.
Gefëllt d'Ukraine mat de weltgréisste Solar-, Wand- a Waasserenergieproduktiounsanlagen.
D'Gasleitung duerch d'Ukraine ersat (an ni eng Norde vun do bauen) mat elektreschen Infrastrukture fir Russland a Westeuropa.
Eng global ëmgedréint Waffencourse gestart, sech bei de Mënscherechter an Ofrüstungsverträg ugeschloss an um Internationale Strofgeriichtshaff ugeschloss.
D'Ukraine huet elo Alternativen. D'Leit an der Ukraine stoppen Panzer onbewaffnet, änneren Stroosseschëlder, blockéiere Stroossen, setzen Affichenmessage un déi russesch Truppen op, schwätzen russesch Truppen aus dem Krich. De Biden huet dës Aktiounen a sengem Staat vun der Unioun gelueft. Mir solle verlaangen datt Medien se iwwerdecken. Et gi vill Beispiller an der Geschicht vun net-gewaltsam Handlung déi Coups, Occupatiounen an Invasiounen besiegt.
Mir mussen ophalen ze soen "Ech si géint all Krich ausser dësen" all Kéier wann et en neie Krich ass. Mir mussen Alternativen zum Krich ënnerstëtzen.
