Vum Robert C. Koehler, Dezember 13, 2017, Common Wonders.
“. . . richteg Sécherheet kann nëmmen gedeelt ginn. . ".
Ech nennen et Neiegkeeten an engem Käfeg: d'Tatsaach, datt de Internationale Campagne fir Atomwaffen ofzeschalten gouf dëst Joer de Friddensnobelpräis ausgezeechent.
An anere Wierder, wéi flott, awer et huet näischt mat de richtege Saachen ze dinn, déi iwwer de Planéit Äerd lafen, wéi de rezenten Test vun Nordkorea vun engem ICBM, deen d'ganz USA an d'Gamme vu sengen Nukes setzt, oder déi provokativ Krichsspiller Trump's America huet op der koreanescher Hallefinsel gespillt, oder déi roueg endlos Entwécklung vun der "nächster Generatioun" vun Atomwaffen.
Oder déi imminent Méiglechkeet vun. . . äh, nuklear Krich.
De Friddensnobelpräis ze gewannen ass net wéi, soen, en Oscar ze gewannen - eng grouss, flott Éier fir e Stéck fäerdeg Aarbecht ze akzeptéieren. De Präis geet ëm d'Zukunft. Trotz e puer katastrofal schlechte Choixen iwwer d'Joren (Henry Kissinger, fir Gottes Wuel), ass, oder soll, de Friddenspräis ganz relevant sinn fir dat wat um Schneidrand vum globale Konflikt geschitt: eng Unerkennung vun der Expansioun vum mënschleche Bewosstsinn a Richtung Schafung vum richtege Fridden. Geopolitik, op der anerer Säit, ass an de Sécherheete vum selwechten alen, selwechten alen agespaart: Might mécht Recht, Dir Dammen an dir Hären, also musst Dir prett sinn ze kill.
An d'Mainstream Noriichten iwwer Nordkorea ass ëmmer, eleng iwwer dat klengt nukleararsenal vun deem Land a wat soll doriwwer gemaach ginn. Wat d'Nouvelle ni iwwer ass dat liicht méi grousst nuklear Arsenal vu sengem stierfleche Feind, d'USA. Dat gëtt selbstverständlech geholl. An - get real - et geet net fort.
Wat wann d'global Anti-Nuklear Bewegung tatsächlech vun de Medien respektéiert gouf a seng evoluéierend Prinzipien kontinuéierlech an de Kontext vu senger Berichterstattung schaffen? Dat géif heeschen, datt d'Berichterstattung iwwer Nordkorea sech net einfach op eis vs. Eng drëtt global Partei géif iwwer de ganze Konflikt schwiewen: déi global Majoritéit vun den Natiounen, déi am leschte Juli gestëmmt hunn all Atomwaffen illegal ze erklären.
D'International Campaign to Aabolish Nuclear Weapons - ICAN - eng Koalitioun vun Net-Regierungsorganisatiounen an e puer honnert Länner, huet d'Campagne gefouert, déi am leschte Summer an de Vereenten Natiounen Traité verbitt, deen d'Benotzung, d'Entwécklung an d'Lagerung vun Atomwaffen verbitt. Et ass 122-1 passéiert, awer d'Debatt gouf boykottéiert vun den néng nuklearbewaffneten Natiounen (Groussbritannien, China, Frankräich, Indien, Israel, Nordkorea, Pakistan, Russland an den USA), zesumme mat Australien, Japan, Südkorea an all Member vun der NATO ausser Holland, déi den eenzegen Nee-Stëmm ofginn huet.
Wat de bemierkenswäerte Vertrag iwwer de Verbuet vun Atomwaffen erreecht huet ass datt et d'Kontroll iwwer den nuklearen Ofrüstungsprozess ewech vun den Natiounen iwwerhëlt, déi se besëtzen. Den 1968 Nuklear Net-Proliferatiounsvertrag huet d'Nuklearmuecht opgeruff "Nuklear Ofrüstung ze verfolgen", anscheinend an hirer eegener Fräizäit. En halleft Joerhonnert méi spéit, Nukes sinn nach ëmmer de Grondsteen vun hirer Sécherheet. Si hunn amplaz nuklear Moderniséierung verfollegt.
Awer mam 2017 Vertrag, "D'Atommuecht verléieren d'Kontroll vun der Nuklear Ofrüstungsagenda", wéi Nina Tannenwald geschriwwen an der Washington Post zu där Zäit. De Rescht vun der Welt huet d'Agenda gegraff an - Schrëtt eent - Nukes illegal erkläert.
"Wéi een Affekot seet, 'Dir kënnt net op d'Fëmmerten waarden fir e Fëmmverbuet anzeféieren'", huet den Tannenwald geschriwwen.
Si huet bäigefüügt: "Den Traité fördert Ännerungen vun der Haltung, Iddien, Prinzipien an Discours - wesentlech Virgänger fir d'Zuel vun Atomwaffen ze reduzéieren. Dës Approche zur Ofrüstung fänkt un d'Bedeitung vun Atomwaffen z'änneren, d'Cheffen a Gesellschaften ze forcéieren, se anescht ze denken an ze schätzen. . . . D'Verbuet vum Traité op Gefore vun Atomwaffen benotzt direkt Erausfuerderung vun der Ofschreckungspolitik. Et ass méiglecherweis d'Politikoptioune fir US Alliéierten ënner dem US nuklearen "Diram" komplizéiert, déi verantwortlech sinn fir hir Parlamenter an Zivilgesellschaften.
Wat den Traité erausfuerdert ass nuklear Abschreckung: d'Standardjustifikatioun fir den Ënnerhalt an d'Entwécklung vun nukleararsenale.
Dofir kommen ech zréck op den Zitat um Ufank vun dëser Kolonn. Tilman Ruff, en australeschen Dokter an e Matgrënner vum ICAN, huet am The Guardian geschriwwen nodeems d'Organisatioun mam Friddenspräis ausgezeechent gouf: "Honnertzwanzeg-zwee Staaten hunn gehandelt. Zesumme mat der Zivilgesellschaft hunn si d'global Demokratie an d'Mënschheet zur Nuklear Ofrüstung bruecht. Si hu gemierkt datt zënter Hiroshima an Nagasaki, richteg Sécherheet nëmme gedeelt ka ginn, a kann net erreecht ginn andeems se dës schlëmmste Massevernichtungswaffen menacéieren a riskéieren.
Wann dat richteg ass - wann richteg Sécherheet iergendwéi géigesäiteg geschafe muss ginn, och mat Nordkorea, a wa mir um Rand vum Atomkrich trëppelen, wéi mir zënter 1945 gemaach hunn, wäert ni zu globale Fridden resultéieren, mee éischter, iergendwann, nuklear Katastroph - d'Implikatioune verlaangen onendlech Exploratioun, besonnesch vun de Medien vun de räichsten a privilegiéierten Natiounen op der Welt.
"Fir vill ze laang huet de Grond de Wee gemaach fir d'Lige, datt mir all Joer Milliarde méi sécher ausginn fir Waffen ze bauen, déi, fir datt mir eng Zukunft hunn, ni benotzt däerfen", huet de Ruff geschriwwen.
"Nuklear Ofrüstung ass déi dréngendst humanitär Noutwendegkeet vun eiser Zäit."
Wann dat stëmmt - an de gréissten Deel vun der Welt mengt et ass - da sinn dem Kim Jong-un an dem Nordkorea säin Nuklear Rakéiteprogramm nëmmen e klengt Stéck vun der Bedrohung vun all Mënsch um Planéit. Et gëtt en anere recklessen, onbestännege Leader mat sengem Fanger um Atomknäppchen, dee virun engem Joer vun der fehlerhafter US Demokratie op de Planéit geliwwert gouf.
Den Donald Trump soll den Affichejong vun der Atomofrüstung sinn.
