Outline vun engem alternative Global Security System

Keng eenzeg Strategie wäert de Krich ophalen. Strategie musse geschicht a matenee gewieft ginn fir effektiv ze sinn. A wat duerno ass, gëtt all Element sou präzis wéi méiglech uginn. Ganz Bicher sinn iwwer jidderee geschriwwe ginn, e puer dovun sinn an der Ressource Sektioun opgezielt. Wéi et evident ass, wielt e world beyond war wäert eis erfuerderen de existente Krichssystem ofzerappen an d'Institutioune vun engem Alternativ Global Security System ze kreéieren an / oder dës Institutiounen weider z'entwéckelen wou se schonn am Embryo existéieren. Bedenkt datt World Beyond War proposéiert keng souverän Weltregierung, mee éischter e Web vu Regierungsstrukturen déi fräiwëlleg agaange sinn an eng Verrécklung vu kulturellen Normen ewech vu Gewalt an Dominatioun.

Common Security

Konfliktmanagement wéi praktizéiert am Eisen Käfeg vu Krich ass selwer besiegt. An deem wat als "Sécherheetsdilemma" bekannt ass, gleewen d'Staate datt se sech nëmme méi sécher kënne maachen andeem hir Géigner manner sécher sinn, wat zu eskaléierende Waffenrennen féiert, déi op konventionell, nuklear, biologesch a chemesch Waffen vun enger schrecklecher Zerstéierung kolluméieren. D'Sécherheet vun engem Géigner ze setzen a Gefor huet net zu Sécherheet gefouert mee zu engem Staat vun bewaffnete Verdacht, an als Resultat, wann Kricher ugefaang hunn, si obszön gewaltsam. Gemeinsam Sécherheet erkennt datt eng Natioun nëmme sécher ka sinn, wann all Natiounen et sinn. Den nationale Sécherheetsmodell féiert nëmmen zu géigesäiteger Onsécherheet, besonnesch an enger Ära wou d'Nationalstate porös sinn. Déi originell Iddi hannert der nationaler Souveränitéit war eng Zeil ronderëm e geographescht Territoire ze zéien an alles ze kontrolléieren wat probéiert huet dës Streck ze iwwerwannen. An der technologesch fortgeschratter Welt vun haut ass dat Konzept ëmfaassend. Natiounen kënnen net Iddien, Immigranten, wirtschaftlech Kräften, Krankheeten Organismen, Informatioun, ballistesch Rakéiten oder Cyberattacken op vëlleg Infrastrukture wéi Bankesystemer, Kraaftwierker, Boursse behalen. Kee Land kann et eleng goen. Sécherheet muss global sinn wann et iwwerhaapt existéiert.

Demilitarizing Security

Konflikter typesch fir déi zäitgenëssesch Welt kënnen net um Pistoul geléist ginn. Si erfuerderen net eng Rekalibratioun vu militäreschen Tools a Strategien, awer e wäitgräifend Engagement fir d'Demilitariséierung.
Tom Hastings (Autor a Professer fir Konflikt Léisung)

Shift zu enger Non-Provocative Defense Haltung

En éischte Schrëtt a Richtung Demilitariséierung vun der Sécherheet kéint net-provokativ Verdeedegung sinn, dat ass d'Ausbildung, d'Logistik, d'Doktrin an d'Waffenschutz z'erkonfiguréieren an nei opzebauen, sou datt eng Natiounsmilitär duerch seng Noperen als net ubruecht ass fir offensiv awer kloer fäeg ass eng glafwierdeg Verteidegung ze montéieren vu senge Grenzen. Et ass eng Verteidegungsform déi bewaffnet Attacke géint aner Staaten ausgeschloss huet.

Kann de Waffesystem effektiv am Ausland benotzt ginn, oder kann et nëmmen doheem benotzt ginn? Wann et am Ausland benotzt ka ginn, dann ass et beleidegend, besonnesch wann dat 'Ausland' Länner enthält mat deenen een am Konflikt ass. Wann et nëmme kann doheem benotzt ginn, dann ass de System defensiv, funktionnéiert nëmme wann eng Attack stattfonnt huet.1
(Johan Galtung, Fridden a Konflikt Fuerscher)

Déi net-provozéiert Verteidegung implizéiert eng wierklech defensiv militäresch Haltung. Et schléisst och radikal Reduktioun oder Ausschreiwung vu wäitwäitem Waffen wéi d'Intercontinental Ballistic Missiles, Long-range Attacke Fligere, Carrier Flotten an heem Schëffer, militariséiert Drohnen, Nuklearen Uebermënz Fléien, iwwerséiesch Basen a vläicht Tank Arméi. An engem reife Alternative Global Security System wäerte eng militariséierter net-provokative Verteidegungsplaz postuléiert ginn wéi et onnéideg néideg ass.

Eng aner Verteidegungsplaz, déi néideg sinn, ass e System vu Verteidegung géint futuristesch Attacke wéi Cyberattacke um Energiewiess, Kraaftplanzen, Kommunikatioun, Finanztransaktiounen a Verteidegung géint Dual-Use Technologien, wéi Nano-Technologie a Robotik. Rampen op d'Cyber-Kapazitéiten vum Interpol wäerte eng éischt Verteidegungsreiwe an dësem Fall sinn an en anere Element vun engem Alternative Global Security System.2

Och net-provokativ Verdeedegung géif net ausgeschloss ginn eng Natioun mat laangem Ofstand Fligeren a Schëffer déi ausschliisslech fir humanitär Relief konfiguréiert sinn. Shifting zu net-provokativer Verteidegung schwächt de Krichssystem wärend d'Schafe vun enger humanitärer Katastrof Reliefs Kraaft méiglech ass, déi de Friddenssystem stäerkt.

Erstelle eng ongewëssheetlech, zivileschbaséierter Defence Force

De Gene Sharp huet Geschicht gekämpft fir Honnerte vu Methoden ze fannen an ze notéieren déi erfollegräich benotzt goufen fir Ënnerdréckung ze bekämpfen. Zivilbaséiert Verdeedegung (CBD)

bedeit d'Verteidegung vun den Zivilisten (wéi ennerscheet vum militäresche Personal) mat zivilen Kampfmëttelen (wéi Ënnerscheeder aus militäreschen a paramilitäresche Mëttelen). Dëst ass eng Politik, déi virgesinn fir militäresch Invasiounen, Besetzer an interne Usurpatioune ofzeschléissen an ze besiegen. "3 Dës Verteidegung “soll vun der Bevëlkerung an hiren Institutiounen op d'Basis vun der Virbereedung, der Planung an der Ausbildung gemaach ginn.

Et ass eng "Politik [an där] d'ganz Bevëlkerung an d'Institutionen vun der Gesellschaft de Kampf sech ze ginn. Hir Waff mécht eng grouss Varietéit vu Formen psychescher, wirtschaftlecher, sozialer a politescher Resistenz a Konterattack. Dës Politik zielt fir Attacken ze verhënneren a géint hir ze verdeedegen duerch Virbereedungen fir d'Gesellschaft net zoumaache kann duerch Tyrannen a Agressoren. Déi ausgebilte Bevëlkerung an d'Institutionen vun der Gesellschaft wäerte bereet sinn, d'Ugräifer hir Ziler ze leeschten an d'Konsolidatioun vun der politescher Kontrolle onméiglech ze maachen. Dës Ziler wäerte erreecht ginn duerch massive a selektive Noperatioun a Verwierklechung. Zousätzlech, wou et méiglech ass, ass de Verteidegungsland fir maximal international Problemer fir d'Ugrëffer z'erreechen an d'Zouverlässegkeet vun hiren Truppe a Fonktionären ze vermeiden.
Gene Sharp (Auteur, Grënner vun der Albert Einstein Institution)

Den Dilemma, deen vun all Gesellschaften zënter der Erfindung vum Krich ageschriwwe war, nämlech entweder e Spigelbild vum Angreifer aggresséiert gëtt, gëtt vun der ziviler Défaach geläscht. Wäerter wéi oder méi Krichsverhalen wéi de Aggressor baséiert op der Realitéit, déi hien ophalen, erfuerdert Zwang. Zivilistesch Verteidegung setzt eng grouss Kraaftwierkung duer, déi net militäresch Action erfuerdert.

An der ziviler baséiert Verdeedegung gëtt all Kooperatioun aus der Invasiounsmuecht zréckgezunn. Näischt funktionnéiert. D'Luuchten kommen net un, oder d'Hëtzt, den Offall gëtt net opgehuewen, de Transit System funktionnéiert net, d'Geriichter hale funktionnéieren, d'Leit halen net un Uerder. Dëst ass wat an der "Kapp Putsch" zu Berlin am 1920 geschitt ass wéi en Diktator a seng privat Arméi probéiert iwwerhuelen. Déi viregte Regierung war fortgelaf, awer d'Bierger vu Berlin hunn d'Regierung sou onméiglech gemaach datt, och mat iwwerwältegend Militärmuecht, d'Iwwernahm an e puer Wochen zesummegeklappt. All Kraaft kënnt net aus dem Faass vun enger Pistoul.

A verschiddene Fäll ass d'Sabotage géint d'Regierung Eegent deem entspriechend. Wéi d'Franséisch Arméi an der Nodeel vum Éischte Weltkrich besat waren, hunn d'Dierfer vun den Eisenbunnen eng Behënnerte motoriséiert an hunn d'Tracks verlooss fir de Franséisch géint Truppen ze verhënneren fir grouss Demonstratiounen ze konfrontéieren. Wann e franséische Militär op engem Tram kënnt, huet de Chauffeur net gewarnt.

Déi zwee Kernbereetheeten ënnerstëtzen d'Zivilbevëlkerung; éischt, datt all Muecht vu méi no komm ass - all Regierung ass duerch Zoustëmmung vun de regéiert ginn an déi Zoustëmmung kann ëmmer zréckgezunn ginn, wat de Fall vun enger Regéieren Elite verursaacht. Zweetens, wann eng Natioun als onerwéisbar gesäit, duerch eng robuste zivilistesch Verteidigungskraaft, ass et kee Grond, et ze probéieren ze iwwerhuelen. Eng Natioun déi vun der militärescher Verteidegung verteidegt kann an engem Krich duerch eng militäresch Muecht iwwerholl ginn. Grousse Beispiller besteet. Beispiller besteet och vu Leit, déi d'ritlos Diktatoresch Regierung duerch ongewollte Kampf erreechen a géint d'Befreiung vun enger Besatzungsmuecht an Indien vu Gandhi seng Muechtbewegungen fortgesat ginn, weider mat dem Opstreck vum Marcos Regime op de Philippinen, de sowjetesch gebuerenen Diktaturen an Osteuropa, an de Arabesche Fréijoer, fir nëmmen e puer vun de bezeichnendsten Beispiller ze notzen.

An enger zivilistescher Verteidigung sinn all d'Erwuessener a Wäerter a Wäerter trainéiert ginn.4 E stännend Reserve Corps vu Milliounen ass organiséiert, déi d'Natioun sou staark an hirer Onofhängegkeet mécht, datt kee sech driwwer nodenke géif et ze erueweren. E CBD System ass wäit publizéiert a komplett transparent fir Géigner. E CBD System kascht eng Fraktioun vum Betrag deen elo ausginn ass fir e militäresche Verteidegungssystem ze finanzéieren. CBD kann effektiv Verteidegung am Krichssystem ubidden, während et e wesentleche Bestanddeel vun engem robuste Fridde System ass. Sécher kann ee plädéieren datt nonviolent Verteidegung d'Nationalstaat Vue als Forme vu sozialer Verdeedegung iwwerschreiwe muss, well d'Natiounsstat selwer dacks en Instrument vun Ënnerdréckung géint kierperlech oder kulturell Existenz vu Vëlker ass.5

Wéi uewen uginn, wëssenschaftlech bewisen Wäisheet hält datt net gewalteg Zivilresistenz zweemol esou wahrscheinlech erfollegräich ass am Verglach mat Bewegungen, déi Gewalt benotzen. Den zäitgenëssesche Wëssen an der Theorie an der Praxis ass dat wat laangjäreg netviolent Bewegungsaktivistin a Schüler George Lakey hoffentlech fir eng staark Roll vu CBD mécht. Hie seet: "Wann d'Friddensmouvementer vu Japan, Israel an d'USA wielen op en halleft Joerhonnert vu Strategiewierk ze bauen an eng sérieux Alternativ zum Krich ze bedenken, wäerte si sécherlech op Virbereedung an Training bauen an d'Opmierksamkeet vu Pragmatisten an hirer Gesellschaften. “6

Phase Out Ausland Militärbasen

Am 2009 de US Leesvertrieder op enger Loftbasis an Ecuador gouf ofgeschnidden, an de President vun Ecuador huet eng Propose un d'USA gemaach.

Mir wäerten d'Basis op enger Konditioun erneieren: datt se eis eng Base zu Miami hunn.

D'britesch Vollek géif et net denken, wann hir Regierung Saudi Arabien erlaabt eng grouss Militärbasis op de Briteschen Inselen ze etabléieren. Ähnlech géifen d'USA eng iranesch Fluchbasis zu Wyoming net toleréieren. Dës auslännesch Etablissementer géifen als eng Gefor fir hir Sécherheet, hir Sécherheet an hir Souveränitéit gesinn. Auslännesch Militärbase si wäertvoll fir Populatiounen a Ressourcen ze kontrolléieren. Et si Locatioune vun deenen déi Besetzungsmuecht am "Gaaschtland" oder géint Natiounen op seng Grenzen kann schloen, oder eventuell Attacke verhënneren. Si sinn och erschreckend deier fir dat besetzt Land. D'USA sinn dat éischt Beispill, mat Honnerte vu Basen an 135 Länner ronderëm d'Welt. Den aktuellen Total schéngt onbekannt; och d'Zuelen vun der Verteidegung Departement variéiere vun Büro zu Büro. Den Anthropolog David Vine, deen d'Fräsenz vun US Militärbasen iwwerall op der Welt extensiv ënnersicht huet, schätzt datt et 800 Lokatiounen sinn, déi Truppe weltwäit stationéieren. Hien dokumentéiert seng Fuerschung am 2015 Buch Base Nation. Wéi d'US Militärbasis am Ausland Amerika an d'Welt schuedenAn. Auslännesch Basen entstinn Rätsel géint dat, wat lokal als keeserlech Dominatioun gesi gëtt.7 Ausléisse vun auslännesche Militärbasen ass eng Pompel vun engem Alternative Global Security System an ass Hand an Hand mat der net-provokative Verteidegung.

De Réck vun enger authentescher Verteidegung vun de Grenzen vun der Natioun ass e Schlësseldeel vun der demilitariséierend Sécherheet, sou datt d'Fäegkeet vum Krichssystem weltwäit Onsécherheet schaaft. Als Alternativ kéinten e puer vun de Basen an engem zivilen Asaz an engem "Global Aid Plan" als Land Hëllefszentren ëmgewandelt ginn (kuckt hei ënnendrënner). Anerer kéinten a Solarpanel-Arrays an aner Systemer vun nohalteger Energie ëmgewandelt ginn.

Ofrüstung

Ofrüstung ass en däitleche Schrëtt a Richtung a world beyond war. De Krichsproblem ass a grousse Mooss e Problem vu räichen Natiounen déi aarm Natiounen mat Waffen iwwerschwemmen, meescht vun hinne fir e Gewënn, anerer gratis. Regioune vun der Welt, déi mir als krichsfälleg denken, abegraff Afrika an déi meescht vu Westasien, fabrizéieren net déi meescht vun hiren eegene Waffen. Si importéieren se aus fernen, räichen Natiounen. Besonnesch déi international Handwaffenverkaaf sinn an de leschte Joren an d'Luucht gaang, zënter 2001 verdräifacht.

D'USA sinn de weltwäiten féierende Waffenverkeefer. Déi meescht vun de Rescht vun den internationale Waffeverkaaf kommen aus de véier anere permanente Membere vum Vereenten Natiounen Sécherheetsrot plus Däitschland. Wann dës sechs Länner ophalen Waffen ze behandelen, da wier déi global Ofrüstung e ganz laange Wee zum Erfolleg.

D'Gewalt vun den aarme Länner gëtt dacks benotzt fir de Krich (a Waffeverkaf) a räiche Länner ze justifizéieren. Vill Kricher hunn US-gemaachte Waffen op béide Säiten. E puer hunn d'USA trainéiert a bewaffnet Proxy op béide Säiten, sou wéi dat zënter kuerzem de Fall a Syrien de Fall war wou Truppen, déi vum Departement vun der Verdeedegung bewaffnet sinn, Truppe bewaffnet hunn, déi vun der CIA bewaffnet sinn. Déi typesch Äntwert ass net Ofrüstung, awer méi Rüstung, méi Waffegeschenken a Verkaf u Proxyen, a méi Waffekaf an de räiche Natiounen.

D'USA sinn net nëmmen de gréissten Waffeverkaaf, awer och de gréissten Waffekafer. Wäerte d'USA hiren Arsenal zréckzéien, verschidde Waffesystemer ewechhuelen, déi en defensiven Zweck feelen, zum Beispill, eng ëmgedréint Waffenrennen kéint mam Start gestart ginn.

D'Efforte fir Enn Krich ze bekämpfe sinn duerch déi bestänneg Existenz a Wuesstum vum Waffenhandel verkierpert, awer zréckzeschrauwen an den Waffenhandel ofzeschléissen ass e méigleche Wee fir zum Enn vum Krich. Strategesch huet dës Approche e puer méigleche Virdeeler. Zum Beispill, géint d'US Waffeverkaaf a Saudiarabien oder Kaddoe fir Ägypten oder Israel erfuerdert keng Konfrontatioun mam US Patriotismus an der Aart a Weis wéi géint d'US Kricher et mécht. Amplaz kënne mir de Waffenhandel konfrontéieren als déi global Gesondheetsbedrohung déi et ass.

Ofrüstung erfuerdert Reduktiounen a sougenannte konventionell Waffe wéi och Atomkraaft an aner Waffentypen. Mir mussen eng Profiteur am Waffenhandel ophalen. Mir mussen déi aggressiv Verfollegung vu globaler Dominanz behaapten, déi aner Natiounen dozou féieren, Atomwaffen als Ofwiesselungen z'erreechen. Awer mir wäerten och step-by-step fir Ofrüstung mussen huelen, a bestëmmte Systemer eliminéieren, wéi bewaffnet Dronen, nuklear, chemesch a biologesch Waffen, a Waffen am baussenzege Raum.

Konventionell Waffen

D'Welt ass waarm an armamentéiert, alles vun Autosautoritéiten fir d'Schluechtertounen an d'schwéier Artillerie. D'Héichwaasser vu Waffen hëlleft bei der Équilatioun vun der Gewalt an de Kriegen an op d'Gefore vu Verbriechen a Terrorismus. Et hëllefe Regierungen, déi brutal Mënscherechtsverletzungen ugedoen hunn, eng internationale Instabilitéit erliichtert a verfollegt d'Glaawen datt de Fridden duerch d'Gunnen erzielt gëtt.

D'UNO-Büro fir Ofrüstung Affär (UNODA) gëtt geziilt duerch d'Visioun vun der globaler Norm vun der Ofrüstung ze promovéieren an ënnersträicht d'Beméihungen fir mat Waffen mat Massevernotung a konventionellen Waffen an de Waffenhandel ze handelen.8 De Büro fuerdert d'nuklear Entwafflechung an d'Net-Proliferatioun, d'Verstäerkung vun den Ofrüstungsregime fir aner Waffen vun der Massenvernichtung a chemescher a biologescher Waffen an d'Ofrüstung Bemierkungen an der Géigend vu konventionellen Waffen, besonnesch Landmine an kleng Waffen, déi d'Waffen vun de Wiel an de modernen Konflikter.

Outlaw the Arms Trade

Waffeproduzenten hunn lukratativ Regierungskontrakter a gi souguer vun hinnen subventionéiert a verkafen och um oppenen Maart. D'US an anerer hunn Milliarde Waffe an de liichtflüchtege a gewaltleche Mëttleren Oste verkaaft. Heiansdo ginn d'Waffen op béide Säiten an engem Konflikt verkaaft, sou wéi am Fall vum Irak an den Iran an de Krich tëscht deenen déi tëscht 600,000 an 1,250,000 ëmbruecht goufen op Basis vu wëssenschaftleche Schätzungen.9 Heiansdo ginn d'Waffe géint de Verkeefer oder seng Verbündeten benotzt, sou wéi am Fall vu Waffen, déi d'USA un d'Mujahedeen geliwwert hunn, déi an den Hänn vun Al Qaida opgehalen hunn, an d'Waffen, déi d'USA verkaaft oder dem Irak ofginn, deen an den Hänn vum ISIS wärend senger 2014 Invasioun am Irak.

Den internationalen Handel mat Doudeger Waffen ass enorm, iwwer $ 70 Milliarden pro Joer. D'Haaptspezialist vu Waffen an d'Welt sinn d'Muecht, déi am Zwee Weltkrich gekämpft hunn; an der Uerdnung: USA, Russland, Däitschland, Frankräich a Groussbritannien.

D'UN huet den Abrëll 2, 2013 den Arms Trade Traité (ATT) ugeholl. Et hellt den internationale Waffenhandel net of. De Vertrag ass en "Instrument dat gemeinsam international Norme fir den Import, Export an Transfert vu konventionelle Waffe etabléiert." Et ass am Dezember 2014 a Kraaft getrueden. An der Haaptsaach, seet et, datt d'Exporter sech iwwerwaachen fir ze vermeiden Waffen ze verkafen un "Terroristen oder rogue Staaten." D'US, déi de Vertrag net ratifizéiert hunn, hunn awer sécher gemaach datt et e Veto iwwer den Text hat andeems se de Konsens verlaangen Diskussiounen. D'USA hunn ugefrot datt d'Ofkommes grouss Lochelen hannerloosst fir datt de Vertrag "onfäheg mat eiser Fäegkeet fir z'importéieren, exportéieren oder ze transferéiere fir eis national Sécherheet an auslännesch Politikintressen anzegräifen" [an] "den internationale Waffenhandel ass eng legitim kommerziell Aktivitéit "[an]" anescht gesetzlech kommerziellen Handelshandel mat Waffen däerf net ongerecht gestoppt ginn. "Weider," Et gëtt keng Fuerderung fir Bericht iwwer oder Markéierung an Tracing vun Munitioun oder Sprengstoff [an] et gëtt kee Mandat fir eng international Kierper, en ATT ëmzesetzen. “10

En alternativen Sécherheetssystem erfuerdert e groussen Niveau vun der Ofrüstung fir datt all Natioun sech sécher vun Agressioun fillt. D'UN definéiert allgemeng a komplett Ofrüstung "... wéi d'Eliminatioun vun all WMD, gekoppelt mat enger" ausgeglache Reduktioun vun Arméi a konventionell Bewaffnungen, baséiert op dem Prinzip vun enger onvermindlecher Sécherheet vun de Parteien mam Zil fir eng Stabilitéit bei engem méi nidderegen ze verbesseren militäreschem Niveau, berécksiichtegt d'Noutwennegkeet vun alle Staaten fir hir Sécherheet ze schützen "(UN Generalversammlung, Finale Dokument vun der éischter Spezialsessioun iwwer Ofrüstung, Para. 22.) Dës Definitioun vun der Ofrüstung schéngt Lächer grouss genuch fir en Tank ze féieren duerch. E vill méi aggressiv Vertrag mat datéiert Reduktiounsniveauen ass noutwendeg, souwéi en Duerchféierungsmechanismus.

De Vertrag erënnert net méi wéi d'Staaten Parteien ze froen fir eng Agence ze kreéieren fir Waffenexporten an Importer ze kontrolléieren an ze bestëmmen, ob si denken, datt d'Waffen onofhängeg vun dëse Aktivitéiten als Vénocid oder Piraterie misse missen a jährlecht Joer iwwert hire Commerce berichten. Et scheint net déi Aarbecht ze maachen, well se d'Kontroll vun de Commerce bis zu deenen, déi exportéiert a importéieren wëllen. Eng méi kräfteg an duerchsetzbare Verbuet fir den Export vun Waffen ass néideg. De Waffenhandel muss dem "Criminal Court Against Humanity" an der Internationaler Criminal Court hinzukommen an ëmgesat ginn am Fall vun individuellen Waffenhersteller an Händler a vum Sécherheetsrot an hirem Mandat fir Verstouss géint "internationale Fridden an Sécherheet" an der Fall vun souveräner Staaten wéi de Verkaf uginn.11

End de Gebrauch vun militariséierten Dronen

Dronen sinn pilotlos Fligere (souwéi U-Booter an aner Roboteren) manuell aus enger Distanz vun Dausende vu Meilen manöveréiert. Bis elo war den Haaptdeployer vu militäreschen Dronen d'USA. "Predator" an "Reaper" Dronen droen Rakéitepropulséiert héich explosive Kricher, déi op d'Leit gezielt kënne ginn. Si gi manöveréiert vu "Pilote", déi um Computerterminal zu Nevada a soss anzwuesch sëtzen. Dës Drohnen gi reegelméisseg fir sougenannte gezielte Mord géint d'Leit a Pakistan, Yemen, Afghanistan, Somalia, Irak, a Syrien benotzt. D'Gerechtegung fir dës Attacken, déi Honnerte vun Zivilisten ëmbruecht hunn, ass déi héich zweifelhaft Doktrin vun "antizipéierter Verteidegung." Den US President huet festgehalen datt hien, mat der Hëllef vun engem speziellen Panel den Doud vun iergendeen als als en als terroristesch Bedrohung fir d'US, och US Bierger fir déi d'Verfassung en erfuerderleche Prozess vum Gesetz erfuerdert, bequem ignoréiert an dësem Fall. Tatsächlech erfuerdert d'US Verfassung de Respekt vu jidderengem Rechter, net den Ënnerscheed fir US Bierger ze maachen datt mir geléiert hunn. An ënner de gezielte sinn d'Leit ni identifizéiert, awer verdächteg gemengt duerch hirt Verhalen, eng Parallel zu der rassistescher Profiléierung vun der Haus Police.

D'Problemer mat Dronattacken si legal, moralesch a praktesch. Als éischt si se eng kloer Violatioun vun allen Gesetzer géint Mord a vum US Gesetz ënner exekutive Bestellungen, déi géint Attentater vun der US Regierung erausginn wéi wäit zréck wéi 1976 vum President Gerald Ford a spéider widderholl vum President Ronald Reagan. Benotzt géint US Bierger - oder soss een - dës Ermuerdungen verletzen d'Rechter vum Prozess wéinst der US Verfassung. A wärend dat aktuellt internationaalt Gesetz ënner dem Artikel 51 vun der UN Charta Selbstverteidegung am Fall vun enger bewaffneter Attack legaliséiert, Drone schéngen trotzdem géint internationaalt Recht ze verletzen wéi och d'Genfer Konventiounen.12 Wärend Dronen als legal als an enger Kampfzone an engem deklaréierte Krich bezeechent kënne ginn, hunn d'USA net Krich deklaréiert an all de Länner wou et mat Dronen kill gëtt, an och keng vun hiren aktuelle Kricher legal ënner der UN Charta oder dem Kellogg-Briand Pakt, an et ass och net kloer wat mécht bestëmmte Kricher "deklaréiert" well den US Kongress net de Krich zënter 1941 deklaréiert huet.

Weider ass d'Doktrin vun der antizipéierter Verteidegung, déi seet datt eng Natioun legitim Kraaft ka benotzen wann se antizipéiert et kéint attackéiert ginn, gëtt a Fro vun villen internationale Rechtsexperten a Fro gestallt. De Problem mat sou enger Interpretatioun vum internationale Recht ass seng Onwichtegkeet - wéi weess eng Natioun sécher datt dat wat en anere Staat oder en Net-Staat Schauspiller seet a mécht wierklech zu engem bewaffneten Attentat féieren? Tatsächlech all agegraff Aggressor kéint tatsächlech hannert dëser Dokter verstoppen fir seng Agressioun ze rechtfäerdegen. Op d'mannst kéint et sinn (an ass de Moment) onberechtegt benotzt ouni Iwwerwaachung vum Kongress oder vun de Vereenten Natiounen.

Zweetens, Dron an Attacken sinn e selbstverständlech onméiglech och ënner de Konditioune vun "Just War Doktrin", déi vereinfacht datt net-combatanten net a Krichsfäegkeet ugegraff ginn. Vill vun den Dron an Attacken sinn net gezielt op déi bekannte Leit, déi d'Regierung als Terroristen bezeechent, awer einfach géint Versammlungen, wou sou Leit u Verdacht sinn presentéieren. Vill Zivilisten sinn an dësen Attacke gefuer an et gëtt Beweiser datt et op ville Occasiounen, wann d'Rettungsdéngscht no der éischter Attack um Site gesammelt ginn ass, een zweeten Strike opgeruff gouf fir d'Rettungsdénger ze killen. Vill vun de Doudeger sinn Kanner.13

Drëtt Dron an Attacken sinn konkret Produkter. Iwwerdeems si fir Feinde vun den USA (e puer zweegängig Fuerderung) ëmbréngen, schafen se intensiv Ressentimenter fir d'USA a kënnen einfach an der Reklratioun vun neien Terroristen benotzt ginn.

Fir all onschëlleg Persoun déi Dir ëmbréngt, erstellt Dir zéng nei Feinden.
Generol Stanley McChrystal (fréiere Kommandant, US an NATO Kräften an Afghanistan)

Eist Argument, datt d'Droneattacke legal sinn, och wann de Krich net deklaréiert gouf, d'USA justifiéiert fir aner Natiounen oder Gruppen fir Rechtlechkeet ze bemängelen, wann se drun drun drénken, d'US Drone Attacke drénken ze maachen fir eng Natioun ze benotzen déi se benotzt manner anstatt méi sécher.

Wann Dir eng Bomm vun enger Dron erofgeet… gitt Dir méi Schued wéi Dir Gutt mécht,
US Lt. Generol Michael Flynn (Ret.)

Méi wéi siwwenzeg Natiounen hunn elo Dronen, a méi wéi 50 Länner entwéckelen se.14 Déi schnell Entwécklung vun der Technologie an der Produktiounskapazitéit proposéiere datt bal all Natioun bannent engem Joerzéngt bewaffneten Dronen kënnen hunn. E puer Krichssystemer Affekoten hunn gesot datt d'Verteidegung géint Dronattacken Dronen ze bauen déi Dronen attackéieren, déi weisen wéi de Krich System Denken typesch zu Waffenrennen a méi grousser Onstabilitéit féiert wärend der Zerstéierung méi wäit wann e bestëmmte Krich ausbreet. Outlawing militariséiert Dronen vun iergendengem an all Natiounen a Gruppe wieren e wichtege Schrëtt no bei der Demilitariséierung vun der Sécherheet.

Drones ginn net ernannt Predators a Reapers fir näischt. Si si Maschinnen. No engem Riichter oder Jury hunn d'Liewen an engem Moment ofgeschaaft, d'Liewe vun deenen, déi vun engem, irgendwo, Terroristen ugesinn, zesummen mat deenen déi versehentlech oder zitéierend an hir Kräizer erfaasst sinn.
Medea Benjamin (Aktivist, Autor, Matgrënner vum CODEPINK)

Phase Out Weapons Of Mass Destruction

Waffen vu Massevernotung sinn e staarkt positiv Réckbléck un de Krichsystem, d'Verbreedung ze verstäerken an ze garantéieren datt d'Kricher, déi geschéien, hunn d'Potenzial fir d'Planéit z'änneren Zerstéierung. Nuklear, chemesch a biologesch Waffen sinn duerch hir Fähegkeet ze kill a villen enormen Zuel vu Leit z'entdecken, ganz Staden a souguer ganz Regiounen mat onbeschreiwte Zerstéierung.

Nuklear Waffen

Momentan ginn et Verträg, déi biologesch a chemesch Waffe verbidden, awer et gëtt kee Vertrag, dat Atomwaffen verbannt. Den 1970 Net-Prolifératiounsvertrag (NPT) bitt datt fënnef unerkannt Atomwaffe Staaten– d'US, Russland, UK, Frankräich a China - solle gudde Glawe Efforte maache fir d'Eliminatioun vun Atomwaffen, während all aner NPT Signatore verpflichte sech net nuklear ze kréien Waffen. Nëmmen dräi Länner hunn refuséiert sech un d'NPT ze bedeelegen - Indien, Pakistan, an Israel - a si hunn Atomarsenen opkaf. Nordkorea, déi op der NPT Bargain fir "friddlech" Atomtechnologie vertrauen, ass aus dem Vertrag erausgaang mat senger "friddlecher" Technologie fir fissilesch Materialien fir Atomkraaft z'entwéckelen fir Atombomm ze produzéieren.15 Tatsächlech ass all Atomkraaftwierk eng potenziell Bombefabréck.

E Krich, deen souguer mat enger sougenannten "limitéierter" Zuel vun Atomwaffen kämpfe giff Millioune verkierzen, den nuklearen Winter induzéieren an zu weltwäite Liewensknappheet féieren, wat zu Millioune Stierwen géif ginn. De ganze System vun der Nuklear Strategie riicht op e falsch Fundament, well Computercomputer schlägt vir, datt nëmmen e ganz klenge Prozentsaz vu Sprengkäpp gestuerwen kéint d'weltwäit Ausschalt vun der Landwirtschaft bis zu engem Joerzéngten an engem Effekt, en Doudesuerteel fir menschlech Arten. An den Trend ass elo zu enger méi grousser grousser Wahrscheinlechkeet vun e puer systemesche Versoen vun Ausrüstung oder Kommunikatioun, déi zu nuklearen Waffen benotzt ginn.

Eng méi grouss Verëffentlechung konnt all Liewen am Planéit erliewen. Dës Waffen bedrohen d'Sécherheet vun all iwwerall.16 Während verschidde Nuklearwaffen Kontrollverträg tëscht den USA an der ehemoleger Sowjetunioun d'madame Zuel vun Atomwaffen (56,000 an engem Punkt) reduzéieren, sinn nach ëmmer 16,300 an der Welt, nëmmen 1000 vun deenen net an den USA oder Russland.17 Wat méi schlëmm ass, d'Verträg hunn et "Moderniséierung" erlaabt, en Euphemismus fir eng nei Generatioun vu Waffen a Liwwerungssystemer ze kreéieren, déi all déi nuklear Staate maachen. Den Atommonster ass net fort gaang; et ass net emol an der Hënner vun der Höhl ze léien - et ass dobausse a kascht Milliarden Dollar, déi vill besser soss anzwuesch kënne benotzt ginn. Zënter datt den net sou Comprehensive Test Ban Traité am 1998 ënnerschriwwe gouf, hunn d'USA hir High-Tech Labor Tester vun Atomwaffen opgefaang, gekoppelt mat subkriteschen Tester, 1,000 Féiss ënner dem Wüstebuedem op der Nevada Testplaz op Western Shoshone Land An. D'USA hunn bis elo 28 esou Tester gemaach, de Plutonium mat Chemikalien opgeblosen, ouni eng Kettenreaktioun ze verursaachen, dofir "subkritesch".18 D'Regierung Obama zielt momentan Ausgaben vun engem Billionen Dollar iwwer d'nächst drësseg Joer fir nei Bomberfabriken a Liwwersystemen - Rakéiten, Fligere soumarines - wéi och nei Atomwaffen.19

Konventionnell Krich System Denken argumentéiert datt Atomwaffen de Krich ofhänken - déi sougenannte Doktrin vun "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Och wann et richteg ass datt se zënter 1945 net benotzt gi sinn, ass et net logesch ze schléissen datt MAD de Grond war. Wéi den Daniel Ellsberg uginn huet, huet all US President zënter Truman Atomwaffen als Bedrohung fir aner Natiounen benotzt fir se ze erlaben d'USA säi Wee ze kréien. Ausserdeem, sou eng Doktrin berout op e wackleg Glawen an d'Rationalitéit vu politesche Leader an enger Krisesituatioun, fir all déi Zäit ze kommen. MAD suergt keng Sécherheet géint entweder zoufälleg Verëffentlechung vun dëse monstréisen Waffen oder e Streik vun enger Natioun déi falsch geduecht huet et wier ënner Attack oder e virdrécklechen éischte Streik. Tatsächlech sinn verschidden Aarte vun nuklearen Warhead Liwwersystemer entworf a gebaut ginn fir dee leschten Zweck - de Cruise Rakéit (deen ënner dem Radar schneit) an de Pershing Rakéit, e séieren Iwwerfall, viraus baséiert Rakéit. Ganz seriö Diskussiounen hunn tatsächlech während dem Kale Krich iwwer d'Wënschheet vun engem „Grand, Decapitating First Strike“ stattfonnt, an deem d'USA en Atomattack op der Sowjetunioun initiéiere fir hir Fäegkeet auszeschalten fir Atomwaffen ze lancéieren andeems se Kommando a Kontroll ausgeschwat hunn, unzefänken mam Kreml ausgestallt. E puer Analysten hunn iwwer en "Nuklearkrich" gewonnen wou just e puer Zénger vu Millioune géifen ëmbruecht ginn, bal all Zivilisten.20 Nuklear Waffen sinn onmoralesch an verréckt.

Och wann se net gezwongen Gebrauch sinn, gouf et vill Zwëschefall gelaf, wou d'Atomwaffen an de Flugplazen duerchgefouert goufen op de Buedem gestoppt hunn, glécklech nëmmen e Plutonium um Buedem, awer net aus dem Land.21 Am 2007 si sechs US Rakéiten, déi nuklear Krichshaafen droen, falsch aus Nord Dakota op Louisiana geflunn an déi fehlend Atombombe goufen net fir 36 Stonnen entdeckt.22 Et hu Berichter iwwer Drunkenness a schlecht Leeschtung vu Servicemen gepost an ënnerierdesche Siloen verantwortlech fir d'USA nuklear Rakéite gestart, déi op Hoer ausléisen Alarm a weisen op russesch Stied.23 D'US a Russland hunn all Dausende vun Atomrakéiten priméiert a prett mateneen ze schéissen. En norwegesche Wiedersatellit geet off-cours iwwer Russland a war quasi fir en ankommenden Attack bis zur leschter Minutt gemaach, wou ganz Chaos avertéiert gouf.24

Geschicht ännert eis net, mir maachen et - oder Enn.
Thomas Merton (Katholizist)

De 1970 NPT war wéinst dem 1995 verlooss ginn an et war zu där Zäit onbestridden eng Registratioun fir fënnef Joer Konferenzen an Virbereedungsreuniounen tëschent. Fir de Konsens fir d'NPT-Extensioun ze kréien, hunn d'Regierungen versprach, eng Konferenz ze verhandelen, fir e Waffen vun der Mass Zerstéierungsfreier Zone am Mëttleren Oste ze verhandelen. An all de vu fënnef Joer Konferenzen huet nei Verspriecher ginn, wéi en ekenken Engagement fir d'total Eliminatioun vun nuklearen Waffen a fir verschidden "Schrëtt" déi no enger nuklearer Fräiwel Welt geholl ginn mussen, keng vun deem sinn geéiert.25 Eng Model Nuclear Weapons Convention, ausgeschafft vun der Zivilgesellschaft mat Wëssenschaftler, Affekoten an aner Experten gouf vun der UN ugeholl26 déi virgesi, "all Staate géife verbuede sinn der Verfollegung, Testung, Produktioun, Oflagerung, Iwwerdroung, Iwwerdroung, Benotzung a Gefor vun der Benotzung vun Atomwaffen ze verbidden oder ze partizipéieren." "Et huet all Schrëtt virgesinn déi néideg wier fir d'Arsen ze zerstéieren. a schützt Material ënner veriféierter internationaler Kontroll.27

Zu der Entschäerfung vun der Zivilgesellschaft a ville Nuklearwaffe Staaten, gouf keng vun de proposéierte Schrëtt op de ville NPT Iwwerpréiwungskonferenzen ugeholl. No enger wichteger Initiativ vum Internationale Roude Kräiz fir déi katastrofal humanitär Konsequenze vun Atomwaffen bekannt ze maachen, gouf eng nei Campagne fir en einfachen Verbuetsvertrag ze verhandelen ouni d'Participatioun vun den Atomwaffe Staaten zu Oslo am 2013 gestart, mat Follow-Conferenzen zu Nayarit , Mexiko a Wien am 2014.28 D'Schwieregkeeten hunn dës Verhandlungen no der 2015 NPT Review Konferenz ze maachen, am 70T Gebuertsdag vun der schrecklecher Zerstéierung vu Hiroshima an Nagasaki. Um Wiener Kongress verkënnegt d'Regierung vun Éisträich eng Versécherung fir eng Nuklearwaffenverbote ze beschreiwen, beschriwwen als "effektiv Mesuren ze huelen fir de legale Luef fir de Verbuet an d'Eliminatioun vun Atomwaffen" ze bezuelen an "mat all Stakeholderen ze kooperéieren fir dës Zil gesat. "29 Zousätzlech huet de Vatikan op dëser Konferenz gesprochen a fir déi éischt Kéier erkläert, datt d'nuklear Abschaffung onmoralesch ass an d'Waffen sollen verbuede ginn.30 E Verbuetstraité wäert net nëmmen Drock op d'Atomwaffen-Staaten opmaachen, mee op d'Regierungen déi sech ënner der US Atomparaplu beschützen, an den Nato-Länner déi op Atomwaffen fir "ofschreckend" souwéi Länner wéi Australien, Japan a Südkorea vertrauen.31 Zousätzlech hunn d'US Statiounen iwwer 400 Atombommen an den Nato-Staaten, Belsch, Holland, Italien, Däitschland an d'Tierkei, déi och ënner Drock ginn hunn hir "nuklear Deelearrangementer" opzeginn an de Verbuetvertrag z'ënnerschreiwen.3233

Chemeschen a biologesche Waffen

Biologesch Waffe bestinn aus déidleche natierlechen Toxine wéi Ebola, Typhus, Pokken, an anerer, déi am Labo geännert goufen fir super virulent ze sinn, sou datt et kee Antidot ass. Hir Benotzung konnt eng onkontrolléiert global Epidemie ufänken. Dofir ass et kritesch fir existent Verträg anzegoen déi scho Deel vun engem Alternativ Sécherheetssystem ausmaachen. D'Konventioun iwwer d'Verbuet vun der Entwécklung, der Produktioun an der Opstelle vu bakteriologeschen (biologeschen) an Toxin Waffen an op hir Zerstéierung gouf fir Ënnerschrëft op 1972 opgemaach a Kraaft a 1975 ënner der Aegis vun de Vereenten Natiounen. Et verbitt d'170 Signatore fir dës Waffen ze besëtzen oder z'entwéckelen oder ze stockéieren. Et feelt awer en Verifizéierungsmechanismus a muss duerch e strenge Challenge-Inspektiounsregime gestäerkt ginn (dh all Staat kann en aneren erausfuerderen, deen am Viraus op eng Inspektioun averstanen ass.)

D'Konventioun iwwer d'Verbuet vun der Entwécklung, der Produktioun, der Lagerstufung an der Benotzung vu chemesche Waffen an op hir Zerstéierung verbitt d'Entwécklung, d'Produktioun, d'Acquisitioun, de Stockage, d'Verhalen, den Transfer oder d'Benotzung vu chemesche Waffen. Staaten Signatore hunn ausgemaach all Spuer vu chemesche Waffe ze zerstéieren, déi se kënnen halen an all Ariichtungen, déi se produzéieren, souwéi all chemesch Waffen, déi se op den Territoire vun anere Staaten an der Vergaangenheet verlooss hunn an en Challenge-Verifizéierungsregime fir gewëssen toxesch Chemikalien ze schafen an hir Virgänger… fir sécherzestellen, datt esou Chemikalie nëmme fir Zwecker, déi net verbueden sinn, benotzt ginn. D'Konventioun ass am Abrëll 29, 1997 a Kraaft getrueden. Wou d'Weltlager vu chemesche Waffe dramatesch reduzéiert goufen, ass komplett Zerstéierung nach ëmmer e wäitt Zil.34 De Vertrag gouf erfollegräich an der 2014 implementéiert, wéi Syrien seng Späicher vu chemesche Waffe verwandelt huet. D'Entscheedung fir dëst Resultat ze verfolgen gouf vum US President Barack Obama gemaach kuerz nodeems hien seng Entscheedung ëmgedréit huet eng grouss Bombardéierungscampagne iwwer Syrien ze lancéieren, déi netviolent Ofrüstungsmoossnam déngt als eppes vun engem ëffentlechen Ersatz fir eng Krichsmoossnam verhënnert meeschtens duerch ëffentlechem Drock.

Outlaw Waffen an Auter Space

Verschidde Länner hunn Pläng entwéckelt a souguer Hardware fir Krichswaff am baussenzege Raum inklusiv Buedem zu Weltraum a Raum fir Weltraumwaffen fir Satellitten ze attackéieren, a Raum fir Buedemwaffen (inklusive Laserwaffen) fir Äerdinstallatiounen aus dem Raum ze attackéieren. D'Gefore vu Waffen am Bausseplaz ze placéieren si selbstverständlech, besonnesch am Fall vun Atomwaffen oder fortgeschratt Technologie Waffen. 130 Natiounen hunn elo Raumprogrammer an et gi 3000 operationell Satellitte am Weltraum. D'Gefore beinhalt d'Ëmwandlungskonventiounen z'ënnerbriechen an eng nei Waffecours ze starten. Wann esou e Weltraum-baséiert Krich géifen d'Konsequenze schrecklech sinn fir Äerdbewunner wéi och d'Gefore vum Kessler Syndrom riskéieren, e Szenario an deem d'Dicht vun Objeten an enger gerénger Äerdëmlafbunn héich genuch ass datt e puer attackéiere géif e Kaskade vu Kollisiounen, déi genuch Raumopwand generéiere fir Weltraumfuerschung ze maachen oder souguer d'Benotzung vu Satellitte fir Joerzéngte méiglecherweis Generatiounen.

Gleeft datt et de Virsprong an dëser Aart vu Waffen R & D huet, "Assistent Sekretär vun der US Air Force for Space, Keith R. Hall, sot, 'Wat d'Raumdominanz ugeet, hu mir et, mir hunn et gär a mir ginn et ze halen. '"

De 1967 Outer Weltraumvertrag gouf am 1999 vun 138 Natioune confirméiert mat nëmmen den USA an Israel ofhalen. Et verbitt WMDs am Raum an de Bau vu militäresche Basen um Äerdmound, awer léisst e Schloof fir konventionell, Laser- a High-Energy Partikelstrahlwaffen. De Vereente Natiounen Comité fir Ofrüstung huet fir Joere gekämpft fir e Konsens ze kréien iwwer e Vertrag, deen dës Waffe verbannt, awer ass kontinuéierlech vun den USA blockéiert ginn. Eng schwaach, onverbindlech, fräiwëlleg Behuelungskodex gouf proposéiert, awer "d'USA insistéieren op eng Bestëmmung an dëser drëtter Versioun vum Behuelungskodex déi, wärend e fräiwëllegen Verspriechen, vun all Aktioun ze verhënneren, déi direkt mat sech bréngt oder indirekt, Schued, oder Zerstéierung, vu Weltraumobjekter ', qualifizéiert déi Direktiv mat der Sprooch "ausser sou eng Handlung ass gerechtfäerdegt". "Justification" baséiert op der Selbstverteidegungsrecht déi an d'UNO Charta agebaut ass. Esou eng Qualifikatioun gëtt och e fräiwëllegen Accord sinnlos. E méi robusten Traité, deen all Waffen am baussenzege Raum verbannt, ass e noutwendege Bestanddeel vun engem Alternativ Sécherheetssystem.35

End Invasions an Occupatiounen

D'Besetzung vun engem Vollek vun engem aneren ass eng grouss Gefor fir Sécherheet a Fridden, resultéierend an strukturell Gewalt, déi dacks déi besat fördert fir verschidden Niveaue vun Attentater vu "terroristeschen" Attentater a guerrilla Kricher ze beréieren. Prominente Beispiller sinn: Israel d'Besatzung vun der Westbank an Attentater op Gaza, a China Besatzung vun Tibet. Och déi staark US Militär Präsenz an Däitschland, an nach méi esou a Japan, e puer 70 Joer nom Zweete Weltkrich huet net eng gewaltsam Äntwert opgefouert, awer schaaft Rätsel, sou wéi d'US Truppen a ville vun den 175 Natiounen, wou se elo baséieren.

Och wann déi iwwerfalen a Besetzungsmuecht iwwerwältegend militäresch Fäegkeet huet, dës Aventure funktionnéieren normalerweis net wéinst verschiddene Faktoren. Als éischt si si enorm deier. Zweetens gi se dacks géint déi, déi e méi groussen Deel am Konflikt hunn, well se kämpfen fir hir Heemecht ze schützen. Drëttens, och "Victoiren", wéi am Irak, sinn entfälteg a loossen d'Länner zerstéiert a politesch ausfalen. Véiertens, eemol war et schwéier eraus ze kommen, well d'US Invasioun vun Afghanistan exemplaréiert déi offiziell "am Dezember" ofgeschloss gouf, 2014 no drësseg Joer, obschonn bal 10,000 US Truppe bleiwen am Land. Schlussendlech a virun allem Invasiounen a bewaffnete Beruffer géint Resistenz kill méi Zivilisten wéi Resistenzkämpfer a schafen Millioune Flüchtlingen.

Invasioune ginn vun der UN Charta verbreet, ausser si sinn an der Vergëftung fir eng viru Invasioun, eng onméiglech Bestëmmung. D'Präsenz vun Truppen vun engem Land an engem aneren mat oder ouni eng Invitatioun destabiliséiert d'weltwäit Sécherheet a mécht Konflikter méi wahrscheinlech militäriséiert a wäerten an engem Alternative Security System verbannt ginn.

Realign Military Ausgaben, Infrastruktur konvertéieren fir Förderung fir Zivilbevölkerung z'ënnerstëtzen (Wirtschaftsunioun)

Demilitariséiere vu Sécherheet wéi uewe beschriwwen eliminéiert d'Noutwendegkeet vu ville Waffeprogrammer a Militärbase, eng Geleeënheet fir d'Regierung a militäresch-ofhängeg Entreprisen ze bidden dës Ressourcen ze wiesselen fir echt Räichtum ze kreéieren. Et kann och d'Steierlaascht op d'Gesellschaft reduzéieren a méi Aarbechtsplaze schafen. An den USA, fir all $ 1 Milliarde déi am Militär verbruecht goufen méi wéi zweemol d'Zuel vun den Aarbechtsplazen op e méi breede Spektrum vu Lounquote géifen erstallt ginn, wann de selwechte Montant am zivilen Sektor ausginn ass.36 D'Iwwerhandele vu Verréckelung vun de federale Ausgabeprioritéite mat US Steierdollar ewech vum Militär Richtung aner Programmer sinn enorm.37

D'Ausgabe vun enger militariséierter nationaler "Verteidegung" ass astronomesch. D'Vereenegt Staaten verbréngen méi wéi d'nächst 15 Länner kombinéiert op senger militärescher.38

D'USA verginn $ 1.3 Trillion Dollar pro Joer um Pentagon Budgets, Atomwaffen (am Budget vum Energieparlament), Servicer vum Veteran, der CIA a Homeland Security.39 D'Welt als Ganzt verbréngt iwwer $ 2 Billioun. Zuelen aus dëser Gréisst sinn schwéier ze begräifen. Notéiert datt 1 Milliounen Sekonnen op 12 Deeg gleichgestallt sinn, 1 Milliarde Sekonnen si gläich op 32 Joer, an 1 Billioun Sekonne si gläich op 32,000 Joer. An awer war den héchsten Niveau vu militäreschen Ausgaben op der Welt net méiglech d'9 / 11 Attacken ze verhënneren, d'nuklear Prolifératioun ze stoppen, den Terrorismus ofzeschléissen oder d'Resistenz géint d'Besetzungen am Mëttleren Osten z'ënnerhalen. Egal wéi vill Suen am Krich ausginn ass, et funktionnéiert net.

Militäresch Ausgaben ass och e seriöen Auslaaf vun der wirtschaftlecher Stäerkt vun enger Natioun, wéi de Pionéierende Ekonom Adam Smith nogefrot huet. Smith argumentéiert datt militäresch Ausgaben wirtschaftlech onproduktiv war. Joerzéngten hunn Economisten allgemeng "militäresch Belaaschtung" bal synonym mat "Militärbudget" benotzt. De Moment kréien militäresch Industrien an den USA méi Kapital vum Staat wéi all privat Industrien kombinéiert kënnen hunn. D'Iwwerweisung vun dësem Investitiounskapital an de fräie Maartmaart entweder direkt duerch Stipendië fir Konversioun oder duerch Ofsenkung vun de Steieren oder d'national Scholden ze bezuelen (mat senge jährlechen Zënssätz) géif en enormen Ureiz fir wirtschaftlech Entwécklung bréngen. E Sécherheetssystem, deen d'Elementer hei uewen beschriwwen kombinéiert (a a folgende Sektiounen beschriwwe gëtt) kascht eng Fraktioun vum aktuellen US Militärbudget a géif e Prozess vu wirtschaftleche Konversioun ënnerschreiwen. Weider géif et méi Aarbechtsplaze schafen. Eng Milliard Dollar Féderalen Investitioune am Militär kreéiert 11,200 Aarbechtsplaze wärend déiselwecht Investitioun an propper Energietechnologie 16,800, an der Gesondheetsversuergung 17,200 an an der Ausbildung 26,700 opbrénge géif.40

Wirtschaftlech Konversioun erfuerdert Ännerungen an der Technologie, der Wirtschaft an dem politesche Prozess fir vu Militär op zivil Mäert ze verréckelen. Et ass de Prozess vum Transfert vun de mënschlechen a materiellen Ressourcen, déi benotzt gi fir ee Produkt ze maachen fir eng aner ze maachen; zum Beispill Ëmwandlung vu Rakéite vu Gebaier zu bauen Liichtebunnen. Et ass kee Geheimnis: d'Privatindustrie mécht et all der Zäit. D'Konvertéiere vun der Militärindustrie fir Produkter mat Notzwäerter an der Gesellschaft ze maachen, géifen d'wirtschaftlech Stäerkt vun enger Natioun derbäi ginn amplaz et ofzeschafen. Ressourcen, déi de Moment agestallt gi fir Waffen ze maachen an militäresch Basisbasis ze erhalen, kéinten a vill Beräicher vun der Inlandsinvestitioun an auslännescher Hëllef ëmgeleet ginn. Infrastruktur brauch ëmmer Reparatur an Upgradering, inklusiv Transportinfrastrukture wéi Stroosser, Brécke, a Schinnennetz, souwéi Energiespuer, Schoulen, Waasser a Kanalisatiounen, an erneierbar Energien Installatiounen, etc. Stellt Iech vir, Flint, Michigan an déi vill aner Stied wou Bierger, meeschtens aarm Minoritéiten, mat leaden kontaminéiert Waasser vergëft sinn. En anert Investitiounsberäich ass Innovatioun déi zu der Reindustrialiséierung vun de Wirtschaft féiert, déi mat niddrege bezuelende Servicerindustrie iwwerlaascht sinn an ze vill ofhängeg vu Scholdebezuelungen an auslänneschen Import vu Wueren, eng Praxis déi och zu der Kuelestoffbelaaschtung vun der Atmosphär bäidréit. Airbases, zum Beispill, kënnen an Akafszentren a Wunnengsentwécklungen oder Entrepreneurs-Inkubatoren oder Solarpannearrayer ëmgewandelt ginn.

D'Haapthindernë fir d'wirtschaftlech Konversioun, ofgesi vun der Korruptioun vu Regierung duerch Suen, sinn d'Angscht virum Verloscht vun der Aarbecht an de Besoin fir souwuel d'Aarbechtsplaz wéi och d'Gestioun ze iwwerschaffen. Aarbechtsplaze musse vum Staat garantéiert ginn, während d'Wiederbildung stattfënnt, oder aner Forme vu Kompensatioun bezuelt fir déi, déi aktuell an der Militärindustrie schaffen, fir en negativen Impakt op d'Wirtschaft vu grousse Chômage ze vermeiden während der Iwwergank vun engem Krich zu engem Fräiheetszoustand.

Fir erfollegräich ze sinn, muss d'Konversioun Deel vun engem méi grousse politesche Programm vun der Waffereduktioun sinn. Et erfuerdert meta-Planung a finanziellem Niveau vum nationalen Niveau an intensiv lokal Planung wéi Gemeinschafte mat Militärbase sech Transformatioun virstellen an Entreprisen bestëmmen wat hir nei Nisch am fräie Maart ka sinn. Dëst wäert Steier Dollaren erfuerderen awer am Ende spuert vill méi wéi investéiert an d'Entwécklung wéi d'Staaten de wirtschaftleche Drain vun de militäreschen Ausgaben beeindegen an ersetzen duerch rentabel Friddensekonomien déi nëtzlech Konsumgutt erstellen.

Versuche goufen d'Konversioun ze wetten, sou wéi d'Nuklear Ofrüstung an d'Wirtschaftskonversioun Act vun 1999, wat d'nuklear Ofrüstung mat der Konversioun verbënnt.

De Gesetzesprojet hätt dofir verluer datt d'USA hir Nuklearwaffen auszeschléissen an zergläiche ze loossen an ze refuséieren, se mat Waffen vun der Massestralung ze ersetzen, wann d'Nuklearwaffen an auslännesche Länner ersetzen an ähnlech Ufroen ausginn. De Rechnung proposéiert och datt d'Ressourcen déi benotzt gi fir eis Atomwaffenprogramm z'ënnerstëtzen, fir d'Mënschheet an d'Infrastruktur wéi d'Wunnen, d'Gesondheetspfleeg, d'Educatioun, d'Landwirtschaft an d'Ëmwelt. Also ech géif eng direkt Transferstatioun gesinn.
(Transkript vum Juli 30, 1999, Pressekonferenz) HR-2545: "Nuklear Ofrüstung a Wirtschaftskonversioun Act vum 1999"

Gesetzgebung vun dëser Zort erfuerdert méi ëffentlech Ënnerstëtzung fir ze passéieren. Succès kann aus méi klengem Skala wuessen. De Staat Connecticut huet eng Kommissioun erstallt fir um Iwwergang ze schaffen. Aner Staaten a Lokalitéiten kënnen de Connecticut säi Lead verfollegen. E Momentum fir dëst ass aus enger Mësserfolleg opgewuess datt militäresch Ausgaben zu Washington reduzéiert goufen. Mir musse entweder dës Misperceptioun verlängeren, et eng Realitéit maachen (offensichtlech déi beschte Wiel), oder lokal a staatlech Regierungen iwwerzeegen op jidde Fall d'Initiativ ze huelen.

Reconfigure De Response to Terrorism

Nodeem d'9 / 11 Attacken um Welthandelszentrum sinn, attackéiert d'US Terrorattacke an Afghanistan, fir e laang ouni Erfollegkrieg ze lancéieren. Eng militäresch Approche huet net nëmmen de Terrorismus ofgeschloss, et huet zu der Erosioun vun de Verfassungskrêften, der Kommissioun vun de Mënscherechter a vu Verstoe vum internationale Recht erofgeluegt a fir Coverdiktatoren a demokratesch Regierungen zur Verfügung gestallt fir hir Kräfte weider ze maachen, Abusen am Numm vum "Kampf géint den Terrorismus".

D'Terrorbedrohung fir d'Leit an der westlecher Welt ass iwwerdriwwen an et gouf eng Iwwerreaktioun an de Medien, ëffentlechen a politesche Räich. Vill profitéiere vun der Exploitatioun vun der Bedrohung vum Terrorismus an deem wat elo een Heemlandssécherheetsindustriekomplex kann genannt ginn. Wéi de Glenn Greenwald schreift:

… Déi privat an ëffentlech Entitéiten déi Regierungspolitik gestalten an de politeschen Discours profitéieren vill ze vill op vill Manéiere fir rational Considératiounen vun der Terror Bedroung z'erméiglechen.41

Ee vun de Resultater vun der Iwwerreaktioun op d'terroristesch Bedrohung ass eng Verbreedung vu gewaltbereet a feindlech Extremisten wéi ISIS.42 An dësem besonnesche Fall sinn et vill konstruktiv nonviolent Alternativen fir den ISIS entgéintzewierken, déi net fir Inaktioun verwiesselt solle ginn. Dëst enthält: e Waffembargo, Ënnerstëtzung vun der syrescher Zivilgesellschaft, Ënnerstëtzung vun der net gewalteger ziviler Resistenz,43 d'Sich no enger sënnvoller Diplomatie mat allen Akteuren, wirtschaftlech Sanktiounen op ISIS an Unhänger, d'Grenz zoumaachen fir de Verkaf vun Ueleg aus ISIS kontrolléierten Territoiren ofzeschneiden an de Flux vu Kämpfer ze stoppen, an humanitär Hëllef. Laangzäiteg staark Schrëtt wier den Réckzuch vun US Truppen aus der Regioun an en Uelegimport aus der Regioun ofzeschléissen fir den Terrorismus op seng Wuerzelen opzeléisen.44

Allgemeng eng méi effektiv Strategie wéi Krich wier et fir Terrorattacken als Verbrieche géint d'Mënschheet ze behandelen anstatt Krichshandlungen, an all d'Ressourcen vun der internationaler Policegemeinschaft ze benotze fir Täter fir Gerechtegkeet virum International Criminal Court ze bréngen. Et ass bemierkenswert datt en onheemlech mächtege Militär net konnt déi schlëmmsten Attacken op d'USA zënter Pearl Harbor verhënneren.

De weltgréisste militärescht Militär huet näischt fir d'9-11 Attacken ze verhënneren oder ze stoppen. Eigentlech all Terroristen hu gefroot, all Terrorismusplang ass aus dem Verglach vun der First-Rate-Intelligenz an der Polizei, net d'Drohung oder d'Benotzung vun der militärescher Kraaft. Militäresch Kraaft ass och nëtzlech gewiescht fir d'Verbreedung vu Massevernichtungswaffen ze verhënneren.
Lloyd J. Dumas (Professer fir Politikwirtschaft)

Eng Beruffsfeld vu Fridden a Konfliktstudien, déi Geléiert a Prostituéiert gëtt ëmmer respektéiert géint Terrorismus déi iwwer den sougenannten Experten vun der Terrorismusindustrie ginn.

Nonviolent Äntwerten op Terrorismus

• Waffen embargo
• Enn op all militäresch Hëllef
• Zivilgesellschaft Support, Net Gewalt Schauspiller
• Sanktiounen
• Schafft duerch supranational Kierper (z. B. UN, ICC)
• Wafferou
• Hëllef u Flüchtlingen (proximal Lager verbesseren / verbesseren / repatriéieren)
• Pleséier kee Gebrauch vu Gewalt
• Réckzuch vu Militär
• Nonviolent Konflikt Aarbechter
• (Iwwergangsweis) Justice Initiativen
• Sinnvoll Diplomatie
• Konflikt Opléisung Kader
• Inklusiv gutt Gouvernance
• Konfrontéiert Gewalt ënnerstëtzt Iwwerzeegungen
• D'Erhéijung vun de Fraen am soziale a politesche Liewen
• Genau Informatioun iwwer Fakten
• Separate Täter vun der Supportbasis - adresséiert d'grau Regioun
• Verbuet Krich Profitéiere
• Friddensopbau Engagement; reframe der entweder / oder eis / hinnen Wiel
• Effektiv Polizei
• Nonviolent Civil Resistance
• Informatiounsversammlung a Bericht
• Ëffentleche Plädoyer
• Conciliatioun, Arbitrage a Justiz
• Mënscherechter Mechanismen
• Humanitär Hëllef a Schutz
• Wirtschaftlech, politesch a strategesch Induktioune
• Iwwerwaachung, Observatioun a Verifizéierung

Langfristeg net gewaltend Äntwerten zum Terrorismus45

• Stop an ëmgedréint all Waffenhandel an Fabrikatioun
• Verbrauch Reduktioun duerch räich Natiounen
• Massive Hëllef fir aarm Natiounen a Populatiounen
• Flüchtlingsziedelen oder Emigratioun
• Scholdrelief un Ärmste Natiounen
• Educatioun iwwer Wuerzelen vum Terrorismus
• Ausbildung an Ausbildung iwwer net-gewalteger Kraaft
• Promotioun kulturell an ökologesch sensibel Tourismus a kulturell Austausch
• Baut nohalteg a gerecht Wirtschaft, Energieverbrauch a Verdeelung, Landwirtschaft

Démantel Militär Allianzen

Militärallianzen wéi d'Nordatlantik Traité Organisatioun (NATO) sinn Iwwerreschter vum Kale Krich. Mam Zesummebroch vun de sowjetesche Clientstaaten an Osteuropa ass d'Varianz vum Pakt vu Warschau verschwonnen, awer d'NATO huet sech op d'Grenze vun der fréierer Sowjetunioun ausgebreet a verstéisst géint e Verspriechen un de fréiere Premier Gorbatschow, an huet zu extremer Spannung tëscht Russland an der West - den Ufank vun engem neie Kale Krich - signaliséiert vläicht duerch en US ënnerstëtzt Putsch an der Ukraine, déi russesch Annexioun vun, oder Reunifikatioun mat der Krim - ofhängeg wéi eng Erzielung herrscht - an de Biergerkrich an der Ukraine. Dësen neie kale Krich kéint ze einfach en Atomkrich ginn deen Honnerte vu Millioune Leit ëmbrénge kéint. D'NATO ass eng positiv Verstäerkung vum Krichssystem, reduzéiert anstatt Sécherheet ze schafen. D'NATO huet och militäresch Übunge wäit iwwer d'Grenze vun Europa iwwerholl. Et ass eng Kraaft fir militariséiert Efforten an Osteuropa, Nordafrika an am Mëttleren Oste ginn.

D'Roll vun de Fraen a Fridden a Sécherheet

D'Roll vun de Fraen a Fridden a Sécherheet gouf net déi entspriechend Opmierksamkeet kritt. Huelt zum Beispill Verträg, besonnesch Friddensverträg, déi meeschtens verhandelt an ënnerschriwwe ginn an engem männlech dominéierte Kontext, vu staatlechen an net-staatlechen bewaffneten Akteuren. Dëse Kontext vermësst ganz d'Realitéit um Buedem. De "Better Peace Tool" vum International Civil Society Action Network gouf als Guide fir inklusiv Friddensprozesser a Verhandlunge entwéckelt.46 Fraen, laut dem Bericht, deelen eng Visioun vu Gesellschaften, déi an der sozialer Gerechtegkeet an der Gläichheet geroden sinn, sinn eng wichteg Quell vu praktesch Erfahrung iwwer d'Liewen an enger Krichszon, a verstinn d'Buedem Realitéite (z. B. Radikaliséierung a Fräiworf). Friddensprozesser däerfen dofir net eng fokusséiert Sécherheet oder politesch sinn, mee inklusiv gesellschaftlech Prozesser. Dëst ass wat d'Demokratiséierung vun der Fräiheetskrich genannt gëtt.

"Keng Frae, kee Fridden" - dës Iwwerschrëft beschreift déi zentral Roll vu Fraen a Geschlechtlechkeet am Friddensofkommes tëscht der Kolumbianescher Regierung an der FARC Rebellengrupp, markéiert d'Enn vun engem 50-plus-Joer Biergerkrich am August 2016. Den Deal huet net nëmmen d'Fraen Afloss op den Inhalt, awer och op d'Aart a Weis wéi de Fridde gebaut gëtt. Eng geschlechtlech Ënnerkommissioun garantéiert Zeilen no Zeil datt Frae Perspektiven assuréiert sinn, och LGBT Rechter ginn als betruecht.47

Et gi vill Beispiller vu kreativen a determinéierte Fraen Friddensaktivisten am weltleche a Glawen-baséiert Räich. D'Sister Joan Chittister ass zënter Joerzéngte eng féierend Stëmm fir Fraen, Fridden a Gerechtegkeet. Den iraneschen Nobelpräispräis Laureat Shirin Ebadi ass en ausgesprachent Affekot géint Atomwaffen. Weltwäit Indianer Frae ginn ëmmer méi erkannt a mächteg als Agente vu soziale Verännerung. E manner bekannte, awer trotzdem wonnerschéint Beispill ass de Young Women Friddenshandlung, fir Engagement a Verständnis vun den Erausfuerderungen an d'Hindernisser fir jonk Fraen a Konflikt betraffe Länner ze bauen, souwéi aner Gesellschaften am Kader vun der Young Women's Peace Academy.48 D'Fraen wëlle Feminismus weltwäit verbreeden, patriarchal Strukture eliminéieren an d'Sécherheet fir Feministen, Fraen Friddensbauer a Mënscherechtsverteideger sécheren. D'Ziler sinn begleet vun engem mächtege Satz Empfehlungen, déi als Modell fir Frae a ville Kontexter kënnen optrieden.

D'Fraen hunn eng besonnesch Roll bei de Friddensgespréicher zu Guatemala an den 1990s gespillt, si hunn eng Allianz geformt fir de Friddensbauaktivitéit a Somalia ze koordinéieren, si kréie Gemeinschaftsefforten am israelesch-palästinensesche Konflikt, oder féieren eng politesch Bewegung fir d'Frakraaft ze verbesseren an d'Aféierung vun der Friddensofkommes a Friddensprozesser an Nordirland.49 D'Stëmme vu Frae ginn ënnerschiddlech Agendaen aus deenen déi normalerweis vu Leadere presentéiert ginn.50

D'Erkennt vum existente Spalt an der Roll vun de Fraen an de Friddensbau, goufe Fortschrëtter gemaach. Besonnesch um politeschen Niveau huet den UNSCR 1325 (2000) e "globalen Kader fir d'Geschlecht z'ënnerhalen an all Friddensprozesser, dorënner Friddensopbau, Friddensopbau a Postkonfliktrekonstruktioun."51 Zur selwechter Zäit ass et kloer datt Politik a retoresch Engagementer nëmmen en éischte Schrëtt sinn fir e männlech dominéiert Paradigma z'änneren.

Beim Schafe vun engem World Beyond War, eng geschlechtssensibel Approche zu eisem Denken an Handelen muss ugeholl ginn. Déi folgend Etappe vu Krichspräventioun sinn erfuerderlech:52

• Frae siichtbar als Agenten vun der Verännerung am Krich ze vermeiden a Fridde bauen
• Ewechhuele vu männleche Virschrëfte bei Krichspreventioun a Friddensopbau vun Dateversammlung a Fuerschung
• Iwwerleeung Chauffeuren vu Krich a Fridden d'Geschlecht Rechnung ze droen
• Integréiere a Mainstreaming vum Geschlecht a Politik maachen a Praxis

International Manager an Zivilkonflikte verwalt

Déi reaktionär Approche an etabléiert Institutioune fir d'Gestioun vun internationalen an zivilen Konflikter hu bewisen net genuch an dacks net genuch. Mir proposéieren eng Serie vu Verbesserungen.

Shifting zu enger Pro-active Positéit

Demontéiert d'Institutiounen vum Krichsystem an d'Iwwerzeegungen an Haltung, déi et ënnersträicht, net genuch. En alternativen Globale Sécherheetssystem muss op senger Plaz gebaut ginn. Vill vun dësem System ass schonn an der Plaz, déi sech an den leschten honnert Joer evoluéiert hat, obwuel entweder an embryonaler Form oder an groussem Bedarf an Verstäerkung. E puer dovun existéiert nëmme fir Iddien déi institutionaliséiert ginn.

Déi existent Deeler vun deem System sollten net als statesch Endprodukter vun enger friddleeger Welt gesi ginn, mee als Elemente vu dynamesche, onvollstänneg Prozesse vun der mënschlecher Evolutioun, déi zu enger ëmmer méi benevoler Welt mat méi Gläichheet fir jiddereen féiert. Nëmmen eng pro-aktive Positéit hëlleft dem Alternative Global Security System verstäerken.

Verstäerkung vun internationalen Institutiounen a regionalen Allianzen

International Institutiounen fir de Management vu Konflikt ouni Gewalt entwéckele sech laang. E Kierper vu ganz funktionnéiert internationaalt Gesetz ass zënter Jorhonnerte entwéckelt a muss weiderentwéckelt ginn fir en effektiven Deel vun engem Friddenssystem ze sinn. Am 1899 gouf den Internationale Geriichtshaff (ICJ; den "Weltgeriicht") gegrënnt fir Meenungsverschiddenheeten tëscht Nationalstaaten ze beriichten. D'Liga vun de Natiounen ass duerno am 1920 gefollegt. Eng Associatioun vu 58 souverän Staaten, d'Liga war um Prinzip vun der kollektiver Sécherheet baséiert, dat ass, wann e Staat Agressioun mécht, déi aner Staate géifen entweder wirtschaftlech Sanktioune géint dee Staat maachen, oder als leschten Auswee Approche militäresch Kräfte zur Verfügung stellen besiegt et. D 'Liga huet e puer kleng Streidereien regléiert an de Weltfräiheetseffort Efforten op globalem Plang initiéiert. De Problem war datt d'Memberstaaten net gesuergt hunn, am wichtegsten, ze maachen wat se gesot hunn, se géifen maachen, an dofir goufen d'Aggressioune vu Japan, Italien an Däitschland net verhënnert, wat zum Zweete Weltkrich gefouert huet, dat zerstéierendste Krich an der Geschicht. Et ass och bemierkenswert datt d'USA refuséiert matzemaachen. No der Alliéierter Victoire goufen d'UNO als en neie Versuch op kollektiv Sécherheet opgestallt. Och eng Associatioun vu souveränen Staaten, d'UN soll geduecht hunn Dispute ze léisen an, wou dat net machbar wier, de Sécherheetsrot konnt entscheeden Sanktiounen anzesetzen oder e kontra militärescht Kraaft zur Verfügung ze stellen fir mat engem Aggressor Staat ze këmmeren.

D'UNO huet och déi friddensbaut Initiativen, déi vun der Liga ugefaang goufen, staark ausgebaut. D'UNO gouf awer vun agebaute strukturelle Beschränkungen hobbled an de Kale Krich tëscht den USA an der UdSSR huet bedeitend Kooperatioun schwéier gemaach. Déi zwee Supermuechten hunn och traditionell militäresch Allianz Systemer opgeriicht déi openee geriicht sinn, d'Nato an de Warschauer Pakt.

Aner regional Allianz Systemer goufen och etabléiert. D'Europäesch Unioun huet trotz Differenzen e friddlecht Europa behalen, d'afrikanesch Unioun hält de Fridden tëscht Ägypten an Äthiopien, an d'Associatioun vu südëstlech asiateschen Natiounen an der Union de Naciones Suramericanas entwéckele Potenzial fir seng Memberen a wäerte Memberen Richtung Fridden.

Wärend international Institutiounen fir d'Verwaltung vun Inter-Staatskonflikter e wesentlechen Deel vun engem Friddenssystem sinn, sinn d'Problemer mat der Liga an der UNO deelweis entstanen aus engem Versoen fir de Krichssystem ofzebriechen. Si goufen an et ageriicht a vu sech selwer net konnte Krich oder Waffenrennen kontrolléieren, etc. E puer Analysten mengen datt de Problem ass datt si Associatioune vu souveränen Staaten sinn, déi sech engagéieren, am leschten Auswee (an heiansdo fréier) zum Krich wéi den Arbitter vu Streidereien. Et gi vill Weeër datt d'UNO wéi och aner international Institutiounen konstruktiv reforméiert kënne ginn fir méi effizient ze ginn fir de Fridde mat abegraff Reforme vum Sécherheetsrot, der Generalversammlung, Friddensmuecht an Aktiounen ze finanzéieren, seng Relatioun zu Net-Regierungsorganisatiounen an d'Zousätzlech vun neie Funktiounen.

Reform vun de Vereenten Natiounen

D'Vereent Natiounen gouf als Reaktioun op den Zweete Weltkrieg geschaf fir Krich duerch Verhandlunge, Sanktiounen a kollektive Sécherheet ze verhënneren. De Präambel zur Charta bitt d'Gesamt Missioun:

Dee Succès vun de Generatiounen vu der Krichsgefaart ze retten, déi zweemol an eiser Liewensdauer onkloer Kummer fir d'Mënschheet bruecht huet an de Glawen der fundamental Mënscherechter an der Dignitéit an de Wäert vun der mënschlecher Persoun an de gläicht Rechter vu Männer a Fraen vun den Natiounen grouss a kleng a Regelen, ënnert deenen d'Gerechtegkeet a Respekt vun de Verpflichtungen aus Verträg an aner Quelle vum internationale Recht kënne gepflegt ginn an de soziale Fortschrëtt a bessere Standards vum Liewen an der grousser Fräiheet ze förderen. . . .

Reform vun de Vereenten Natiounen kënnen a muss op verschiddene Niveauen stattfannen.

Reform vun der Charta fir méi effektiv d'Deal mat Agressioun ze maachen

D'UNO Charta verbannt net Krich, et verbannt Agressioun. Iwwerdeems d'Charta de Sécherheetsrot erméiglecht am Fall vun Aggressioun ze handelen, ass d'Doktrin vun der sougenannter "Verantwortung fir ze schützen" net fonnt, an déi selektiv Berechtegung vu westlechen keeserlechen Aventuren ass eng Praxis déi muss ophalen An. D'UN Charta verbitt Staaten net hir eegen Handlung a Selbstverteidegung ze huelen. Den Artikel 51 liest:

Nëttlech an der heiteger Charta dierf d'Grondrecht vun enger individueller oder kollektiver Selbstverteidigung behalen, wann e bewaffnete Attack géint e Member vun de Vereenten Natiounen ass, bis de Sécherheetsrot d'Moossnamen geholl huet fir de Frieden a Sécherheet international ze halen. D'Moosse vun de Membere vun der Ausübung vun dësem Recht op Selbstverteidung ginn direkt un de Sécherheetsrot gemellt an hunn net iergendeppes Rechter an d'Autoritéit an d'Verantwortung vum Sécherheetsrot ënnert der heidéiereger Charta beuerteele fir all Moment esou eng Aktioun ze huelen gitt néideg fir de internationale Fridden a Sécherheet z'erhalen oder ze restauréieren.

Ausserdeem ass et näischt an der Charta déi UNO fir Handelen ze maachen, an et erfuerdert d'Konfliktparteien fir d'éischt ze probéieren d'Streit selwer duerch Arbitrage festleeën a niewend der Aktioun vun all regionale Sécherheetssystem, op déi se gehéieren. Nëmme dann ass et zum Sécherheetsrot, dat ass oft onkontrolléiert duerch d'Veto Versécherung.

Wéi wënschenswäert et wier Formen vu Krichsverbindung auszeschléissen, och Krich a Selbstverteidegung maachen, et ass schwéier ze gesinn, wéi dat ka erreecht ginn, bis e voll entwéckelte Friddenssystem op der Plaz ass. Wéi och ëmmer, vill Fortschrëtter kënne gemaach ginn duerch d'Charta ze änneren fir de Sécherheetsrot ze verlaangen datt all Fall vu gewaltleche Konflikter direkt nodeems se ugefaang sinn an direkt e Cours vun der Handlung ubidden fir Feindlechkeeten ze stoppen andeems se e Waffestëllstand op der Plaz stellen, fir Mediatioun bei der UNO ze erfuerderen (mat Hëllef vu regionale Partner, wann Dir wëllt), a wann et néideg ass de Sträit zum International Geriichtshaff ze verweisen. Dëst wäert e puer weider Reformen erfëllen wéi hei ënnendrënner, ënner anerem mat dem Veto ageschloen, Verréckelung op nonviolent Methoden als primär Tools andeems se netviolent onbewaffnet zivil Friddensaarbechter maachen, an eng adäquat (an adäquat verantwortlech) Policekraaft ubidden fir seng Entscheedungen ëmzesetzen wann néideg An.

Et sollt derbäigesat ginn datt déi meescht Kricher an de leschte Joerzéngte illegal ënner dem UN Charta illegal waren. Wéi och ëmmer, et gouf wéineg Bewosstsinn a keng Konsequenzen fir dee Fakt.

Reform vun de Sécherheetsrot

Den Artikel 42 vun der Charta gëtt de Sécherheetsrot d'Verantwortung fir de Fridden z'erhalen an z'erhiewen. Et ass dat eenzegt UNO Organ mat verbindlechen Autoritéit op de Memberstaaten. De Conseil huet keng Arméi fir seng Entscheedungen auszeféieren; éischter, et huet verbindlech Autoritéit d'Arméi vun de Memberlänner ze ruffen. D'Kompositioun a Methode vum Sécherheetsrot sinn awer antikat an sinn nëmme minimal effektiv fir de Fridden ze halen oder ze restauréieren.

Kompositioun

De Rot besteet aus 15 Memberen, vun deenen 5 permanent sinn. Dëst sinn déi Victoire Muechten am Zweete Weltkrich (USA, Russland, UK, Frankräich, a China). Si sinn och déi Memberen déi Veto-Kraaft hunn. Zu der Zäit vum Schreiwen am 1945 hunn si dës Konditioune gefuerdert oder hätte se net erlaabt datt d'UN entsteet. Dës permanent fënnef behaapten a besëtzen och féierende Sëtzer op de Regierungsorganer vun de wichtegste Comitée vun der UNO, déi hinnen en disproportionnéierten an ondemokrateschen Undeel vun Afloss hunn. Si sinn och, zesumme mat Däitschland, wéi hei uewen uginn, déi wichtegst Waffendealer op der Welt.

D'Welt huet dramatesch an de tëschend Joerzéngte geännert. D'UN war vum 50 Memberen op 193 fortgaang, an d'Bevëlkerungsbalancen hunn sech och dramatesch geännert. Weider, de Wee wéi Sécherheetsrot Sëtzer vun 4 Regioune verdeelt sinn, ass och net repräsentativ mat Europa an de UK déi 4 Sëtz hunn, während Latäinamerika nëmmen 1 huet. Afrika ass och ënnerrepresentéiert. Et ass nëmmen selten datt eng muslimesch Natioun um Conseil vertruede ass. Et ass laang vergaang Zäit dës Situatioun ze korrigéieren wann d'UNO de Respekt an dëse Regiounen commandéiert wëll.

Och d'Natur vun de Gefore fir Fridden a Sécherheet huet dramatesch geännert. Zu der Zäit vum Grënnung kann déi aktuell Arrangement Sënn gemaach hunn no der Bedierfnes vun engem grousse Muechtaccord an datt d'Haaptbedrohung fir Fridden a Sécherheet als bewaffnet Agressioun gesi gouf. Wärend déi bewaffnet Agressioun nach ëmmer eng Bedroung ass - a stänneg Member d'USA de schlëmmste Rezidivist - grouss militäresch Kraaft ass bal irrelevant fir vill vun den neie Geforen déi haut existéieren déi global Erwiermung, WMDs, Massebeweegunge vun de Vëlker, global Krankheet Bedrohungen, déi Waffenhandel a Kriminalitéit.

Eng Propositioun ass d'Zuel vun de Wahlkreesser zu 9 ze vergréisseren an där jidderee permanente Member huet an all Regioun 2-revolverende Memberen hunn, fir e Rot vun 27 Plazen ze addéieren, an doduerch méi perfekt iwwer national, kulturell a populär Realitéit.

Iwwerleeën oder d'Veto eliminéieren

De Veto gëtt iwwer véier Aarte vun Entscheedungen ausgeübt: d'Benotzung vu Kraaft fir de Fridden z'erhalen oder erëmzestellen, Rendez-vousen op d'Positioun vum Generalsekretär, Uwendungen fir Member ze ginn, an d'Andéiere vun der Charta an de prozedurale Saachen, déi verhënneren kënne Froen iwwerhaapt op de Buedem ze kommen. An. Och an den anere Kierper tendéieren de Permanent 5 en de facto Veto auszeüben. Am Conseil gouf de Veto benotzt 265 Zäiten, haaptsächlech vun den USA an der fréierer Sowjetunioun, fir Aktiounen ze blockéieren, dacks d'UNO impotent ze maachen.

De Veto hammert de Sécherheetsrot. Et ass déifgräifend ongerecht datt et d'Inhaber erméiglecht all Handlung géint hir eege Violatioune vum Charta Verbuet op Agressioun ze vermeiden. Et gëtt och als Faveur benotzt fir hir Clientestate Mëssbrauch aus Sécherheetsrot Aktiounen ze schützen. Eng Propose ass einfach de Veto ofzeschafen. En aneren ass et erlaabt permanent Memberen e Veto ofzehalen awer dräi Memberen ze maachen déi noutwendeg sinn fir de Passage vun engem substantielle Thema ze blockéieren. Prozeduresch Themen däerfen net dem Veto ofgesat ginn.

Aner Noutwendeg Reformen vum Sécherheetsrot

Dräi Prozeduren mussen hinzeginn. Momentan brauch näischt den Sécherheetsrot ze handelen. Op e Minimum soll de Conseil all néideg Froe fir d'Fridden an d'Sécherheet erfollehen an ze entscheeden ob se op hinnen handelen oder net ("De Duty to Decide"). Zwee ass "The Requirement for Transparency". De Rot däerf erfuerderen fir seng Ursaachen ze beschreiwen fir ze entscheeden oder ze entscheeden, d'Fro vum Konflikt net ze huelen. De Council ass am Geheimnis iwwert den 98 Prozent vun der Zäit. Op mannst seng essentiell Berodungen mussen transparent sinn. Drëttens, de "Duty to Consult" wäert de Rot erfëllen, vernünfteg Moossnahmen ze beroden, mat Natiounen ze konsultéieren déi duerch seng Decisiounen betruecht ginn.

Förderung adequat Funding

Den "Regular Budget" vun der UNO finanzéiert d'Generalversammlung, de Sécherheetsrot, de Wirtschafts- a Sozialrot, den Internationalen Geriichtshaff, a speziell Missiounen wéi d'UNO-Hëllefsmissioun fir Afghanistan. De Friddensbudget ass getrennt. D'Memberstaate gi fir béid bewäert, Sätz ofhängeg vum BIP. D'UNO kritt och fräiwëlleg Donen déi ongeféier d'Akommes aus bewäertte Fongen hunn.

No senger Missioun sinn d'Vereenten Natiounen grof ënnerfinanzéiert. De reguläre Zwee-Joer Budget fir 2016 an 2017 ass op $ 5.4 Milliarde gesat an de Peacekeeping Budget fir de Fiskaljoer 2015-2016 ass $ 8.27 Milliarden, de Gesamtbetrag belount sech manner wéi d'Halschent vun engem Prozent vun de globale militäreschen Ausgaben (an ongeféier ee Prozent vun US jährlech militäresch Ausgaben). Verschidde Virschléi goufen fortgeschratt fir d'UNO adequat ze finanzéieren, dorënner eng Tax vun enger Fraktioun vun engem Prozent op international Finanztransaktiounen, déi bis zu $ ​​300 Milliarde kéinte erhéijen, fir haaptsächlech op d'UNO Entwécklung an Ëmweltsprogrammer applizéiert ze ginn, wéi d'Reduktioun vun der Kanderdödegkeet, Kampf géint Epidemie Krankheeten wéi Ebola, géint déi negativ Auswierkunge vum Klimawandel etc.

Préventioun a Manéier vu Konflikte Événement: e Konfliktmanagement

D'Benotze vu Blue Helmets ass d'UNO scho gestreckt fir 16 Friddensmissiounen ronderëm d'Welt ze finanzéieren, Feier auszeschléissen oder ze beschmücken, déi regional oder souguer weltwäit kënne verbreeden.53 Iwwerdeems se, op d'mannst an e puer Fäll, eng ganz gutt Aarbecht ënner ganz schwierege Konditioune maachen, muss d'UNO vill méi proaktiv virausgesinn fir Konflikter ze virauszegesinn an ze vermeiden, wou et méiglech ass, a séier an net gewalteg an Konflikter intervenéieren déi ignite sinn fir auszedrécken d'Feieren séier.

Previsioun

Eng permanent Sécherheetsagentur behalen fir potenziell Konflikter ze kontrolléieren an direkt un de Sécherheetsrot oder den Generalsekretär ze recommandéieren, mat:

Pro-aktive Mediatiounscluben

Maacht e permanenten Set vu Mediatiounsexperten qualifizéiert fir Sprooch a kulturell Diversitéit an déi lescht Techniken vun net-adversarial Mediatioun, fir séier an d'Staaten ze verschécken wou entweder international Aggressioun oder Biergerkrich imminent ausgesäit. Dëst huet ugefaang mam sougenannte Standby Team vu Mediatiounsexperten, déi als on-call Beroder handelen fir Friddensëmvoie weltwäit iwwer Themen wéi Mediatiounsstrategie, Power-Sharing, Verfassungsméiglechkeet, Mënscherechter an Naturressourcen.54

Elo froe mat indigenen netwëllegen Bewegungen

Bis elo huet d'UN de wéineg Verständnis iwwer d'Muecht verstanen datt d'ongewollt Beweegunge vun de Länner kënne bewëllegen, fir zivil Konflikter ze verhënneren géint Gewalttwaardewisen ze ginn. Op mannst muss d'UN d'Beweegunge maache kënnen andeems d'Regierungen d'Gewalt géint d'Gewalt géint d'Relioun ze verhënneren, während d'UN Mediatiounsteams op d'Welt bréngen. D'UN muss hir Beweegunge mathuelen. Wann dës schwéier schwiereg gëtt wéinst Sorgen iwwer Verstouss géint d'national Souveränitéit, kann d'UN d'folgend maachen.

Fridden

Déi aktuell UN-Friddensoperatioune hu grouss Probleemer, dorënner widdersprocheg Regele vum Engagement, Mangel un Interaktioun mat betraffene Gemeinschaften, Mangel u Fraen, Geschlecht-baséiert Gewalt an Versoen mat der verännerender Natur vu Krichsgefor. Eng UNO Héichniveau Onofhängeg Panel vu Friddensoperatioune, presidéiert vum Nobelfräiheets-Laureat Jose Ramos-Horta, empfielt 4 wesentlech Verréckelungen op d'UNO Friddensoperatiounen: 1. D'Prioritéit vun der Politik, dat ass politesch Léisunge musse all d'UNO Friddensoperatioune féieren. 2. Responsabel Operatiounen, dat sinn Missiounen, sollten am Kontext geschnidde ginn an de komplette Spektrum vun Äntwerte enthalen. 3. Méi staark Partnerschaften, dat entwéckelt elastesch global a lokal Fridden a Sécherheetsarchitekturen, 4. Feldfokuséiert a Leit-zentréiert, dat ass eng erneit Resolutioun fir d'Leit ze déngen an ze schützen.55

Nom Mel Duncan, Matgrënner vum Nonviolent Peaceforce, huet de Panel och unerkannt datt Zivilisten eng wichteg Roll am direkte Schutz vun den Ziviliste kënnen a spillen.

D'Verbesserung an Erhalen vun der aktueller Blue Helm Friddensoperatioune a verstäerkte Kapazitéit fir laangfristeg Missiounen sollten als lescht Auswee Approche ugesi ginn a mat verstäerkter Verantwortung zu enger demokratesch reforméierter UNO. Fir kloer ze sinn, sinn d'Operatiounen vun der UNO Friddensgehalt oder der ziviler Schutzaktioun net wat een als militäresch Interventioun fir Fridden a Sécherheet géif betruechten. D'fundamental Missioun vum internationale Fridde, Polizistik oder zivilen Schutz autoriséiert vun de Vereenten Natiounen oder engem aneren internationale Kierper ass anescht wéi militäresch Interventioun. Eng militäresch Interventioun ass d'Aféierung vun de baussenzege Militärkräften an en existente Konflikt duerch d'Aféierung vu Waffen, Loftugrëff a Kampf Truppen fir an de Konflikt z'intervenéieren fir en militärescht Resultat z'ënnerhalen an e Feind ze besiegen. Et ass d'Benotzung vun déidlecher Kraaft op massivem Plang. UNO Friddensgehale gëtt vun dräi Basisprinzipien guidéiert: (1) Zoustëmmung vun de Parteien; (2) Onparteilechkeet; an (3) net Notzung vu Kraaft ausser a Selbstverteidegung a Verteidegung vum Mandat. Dat ass net ze soen, datt den zivilen Schutz falsch benotzt gëtt als Verkleedung fir militäresch Interventiounen mat manner nobele Motiver.

Mat deem vergiessen, mussen bewaffnete Friddensoperatioune als e klore Iwwergangsstap fir endlech op méi effektiv, liewensfäeg nonviolent Alternativen, besonnesch Unarmed Civilian Peacekeeping (UCP) verstane ginn.

Rapid Reaction Force zur Ergänzung vun den Blue Helmets

All Friddensmouvementer muss vum Sécherheetsrot gefeiert ginn. D'Friddensmätscher vun der UNO, den Blue Helmets, sinn primär aus den Entwécklungslänner rekrutéiert. Verschidden Probleemer maachen se manner effektiv wéi si kënne sinn. Eischtens brauch et e puer Méint fir eng Friddensakpüstung zesummenzestellen, während där Zäit d'Kris ka dramatesch eropkalken. Eng steierend, rapide Reaktiounskraaft déi an eng Saach vu Deeg intervenéiert hätt, hätt dëst Problem léisen. Aner Probleemer mat den Blue Helmets besteet aus nationalen Kräften a schloen: e Ënnerscheed vun der Participatioun, Rüstung, Taktik, Kommando a Kontroll, a Regele vum Engagement.

Koordinéieren mat Zivilisten opgrond vun nonviolent Intervention Agenturen

Nonviolent, zivil-baséiert Peacekeeping Teams existéieren zënter iwwer zwanzeg Joer, dorënner de gréissten, den Nonviolent Peaceforce (NP), deen hire Sëtz zu Bréissel huet. Den NP huet de Moment Observateurstatus bei der UNO a bedeelegt sech u Gespréicher vum Fridde. Dës Organisatiounen, dorënner net nëmmen NP awer och Peace Brigades International, Christian Peacemaker Teams an anerer, kënnen heiansdo goen wou d'UNO net kann an dofir effektiv a besonnesche Situatiounen effektiv sinn. D'UN muss dës Aktivitéiten encouragéieren an hëllefen se ze finanzéieren. D'UN soll mat aneren INGO's wéi International Alert, Search for Common Ground, the Muslim Voice for Peace, the Jewish Voice for Peace, Fellowship of Reconciliation, a vill anerer zesumme schaffen erméiglecht hir Efforten fir fréi an de Konfliktberäicher anzegräifen. Zousätzlech fir dës Efforten duerch UNICEF oder UNHCR ze finanzéieren, kënne vill méi gemaach ginn wat UCP u Mandater abegraff an d'Methodologie ze erkennen a förderen.

Reform vun der Generalversammlung reforméieren

D'Generalversammlung (GA) ass déi demokrateschst vun den UNO-Organer, well se all d'Memberstaten enthält. Et beschäftegt sech haaptsächlech mat entscheedende Fräiheetsopbauprogrammer. Duerno huet de Generalsekretär Kofi Annan virgeschloen datt de GA seng Programmer vereinfachen, d'Verloossung vum Konsens opginn zënter datt et an ofwiesselte Resolutioune resultéiert, an eng Supermajoritéit fir Entscheedung adoptéiert. De GA muss méi Opmierksamkeet op d'Ëmsetzung an d'Unhéierung vun sengen Entscheedunge bezuelen. Et brauch och e méi effiziente Comitéssystem an d'Zivilgesellschaft z'integréieren, also ONGen, méi direkt an hirer Aarbecht. En anere Problem mat dem GA ass datt et aus Staatsmemberen besteet; also e klenge Staat mat 200,000 Leit huet sou vill Gewiicht am Vote wéi China oder Indien.

Eng Reformiddi, déi populär gewinnt ass, ass dem GA eng Parlamentaresch Versammlung vu Memberen gewielt, déi vun de Bierger vun all Land gewielt ginn an an där d'Zuel vun de Sëtzer, déi fir all Land zougewise ginn, méi Bevëlkerung reflektéiere géifen an doduerch méi demokratesch wier. Da missten all Entscheedunge vum GA béid Haiser passéieren. Esou "global Deputéiert" kënnen och de gemeinsame Wuel vun der Mënschheet am allgemenge vertrieden amplaz ze verlaangen d'Diktater vun hire Regierungen doheem ze verfollegen wéi déi aktuell Staatsambassadeure sinn.

Stär vum Internationale Gerichtshaff verstäerken

Den ICJ oder „Weltgeriicht“ ass dat Haaptgeriicht Geriicht vun de Vereenten Natiounen. Si beuerteelt Fäll, déi vun de Staaten presentéiert ginn an ginn berodend Meenungen iwwer gesetzlech Saache bezeechent vun der UNO a spezialiséierten Agencen. Fënnef Riichter gi fir néng Joer Bedingunge vun der Generalversammlung an dem Sécherheetsrot gewielt. Duerch d'Ënnerschreiwe vun der Charta, verpflichte Staaten fir d'Entscheedunge vum Geriicht ze halen. Béid Staatsparteien zu enger Soumissioun mussen am Viraus averstane sinn datt d'Geriicht Juridictioun huet wann et seng Soumissioun ass ze akzeptéieren. D'Décisioune sinn nëmme bindend wa béid Parteien am Viraus averstane sinn, se z'ënnerhalen. Wann duerno, an der seltener Fall, datt eng Staatspartei net mat der Entscheedung hält, kann d'Thema dem Sécherheetsrot virgeluecht ginn fir Handlungen déi et als noutwendeg ass fir de Staat an d'Konformitéit ze bréngen (potenziell an e Sécherheetsrot Veto) An.

D'Quelle vum Gesetz, op deem den ICJ fir seng Diskussiounen zitt, sinn Verträg a Konventioune, geriichtlech Entscheedungen, internationalem Brauch, an d'Léier vun den internationale Rechtsexperten. De Geriichtshaff kann nëmmen Bestëmmunge maachen op Basis vu existent Vertrag oder Gewéinlechgesetz well et kee Kierper vu Gesetzgebung gëtt (et gëtt keng Weltgesetzgeber). Dëst mécht fir tortuous Entscheedungen. Wann d'Generalversammlung eng berodend Meenung gefrot huet ob d'Drohung oder d'Benotzung vun Atomwaffen ënner iergendengem Ëmstänn am internationale Recht erlaabt ass, konnt d'Geriicht kee Vertragsgesetz fannen, deen d'Drohung oder d'Benotzung erlaabt oder verbitt. Zum Schluss alles wat et kéint maachen ass datt d'Gebrauchsgesetz verlaangt datt Staaten solle weiderhi fir e Verbuet verhandelen. Ouni e gesetzlecht Gesetz, dat vun engem weltwäit gesetzleche Gremium ugeholl gouf, ass d'Geriicht limitéiert op existent Verträg an üblech Gesetz (wat per Definitioun ëmmer hannert den Zäiten ass), sou datt et nëmmen an e puer Fäll mëll effektiv ass an alles awer nëtzlos an aneren.

Eng Kéier gëtt de Sécherheetsrot Veto eng Limit fir d'Effektivitéit vum Geriicht. Am Fall vum Nicaragua vs d'USA - d'USA hunn dem Nicaragua seng Häfen an engem klore Krichshandwierk ofgebaut - d'Geriicht fonnt géint d'USA, op deem d'USA sech vun der obligatorescher Juridictioun zréckgezunn hunn (1986). Wann d'Matière op de Sécherheetsrot verweidert gouf hunn d'USA säi Veto ausgeübt fir Strof ze vermeiden. Eigentlech kënnen déi fënnef dauerhafte Membere d'Resultater vum Geriicht kontrolléieren, wann et se oder hir Alliéierten beaflosst. De Geriicht muss onofhängeg vum Sécherheetsrot Veto sinn. Wann eng Entscheedung vum Sécherheetsrot géint ee Member muss duerchgefouert ginn, muss dee Member sech nom antike Prinzip vum Réimesche Gesetz resuséieren: "Keen däerf a sengem eegene Fall Riichter."

D'Geriicht gouf och vu Bias beschëllegt, d'Riichter stëmmen net am pure Interesse vun der Gerechtegkeet mee am Interesse vun de Staaten déi se ernannt hunn. Während e puer vun dësem wahrscheinlech stëmmt, kënnt dës Kritik dacks aus Staaten déi hir Fäll verluer hunn. Trotzdem, wat méi de Geriicht d'Regele vun der Objektivitéit follegt, dest méi Gewiicht wäert seng Entscheedungen droen.

Fälschungen mat Agressioun ginn normalerweis net virun de Geriichtshaff geluegt, awer virum Sécherheetsrot, mat all senge Grenzen. De Geriichtshaff braucht d'Muecht unzehuelen, wann et juristesch onofhängeg vum Wëllen vun de Staaten ass. Et brauch dofir Ugestachunge fir Staatsbierger an der Bar ze bréngen.

Stär vum Internationale Strofgeriichtshaff verstäerken

Den International Criminal Court (ICC) ass e permanentt Geriicht, geschaf duerch e Vertrag, de "Rom Statut", deen a Kraaft getrueden op 1 Juli, 2002 no der Ratifizéierung vun den 60 Natiounen. Zënter dem 2015 ass de Vertrag vun de 122 Natiounen (de "Partie Parteien") ënnerschriwwe ginn, awer net vun Indien a China. Dräi Staaten hunn deklaréiert datt si net d'Absichtung hunn en Deel vum Vertrag ze ginn - Israel, d'Republik Sudan, an d'USA. De Geriichtshaff ass fräihänneg an ass net Deel vum UN System, obwuel hien a Partnerschaft mat him bedreift. De Sécherheetsrot kann Fäll op d'Geriicht verweisen, och wann d'Geriicht net verpflicht ass fir se z'ënnersichen. Seng Juridictioun ass strikt limitéiert fir Verbrieche géint d'Mënschlechkeet, Krichsverbriechen, Génocide a Verbrieche vun Aggressioun well dës streng an der Traditioun vum internationale Recht definéiert goufen a wéi se explizit an de Statut ausgeschriwwe sinn. Et ass e Geriicht vum leschten Auswee. Als allgemenge Prinzip kann den ICC keng Juridictioun ausüben ier e Staatspartei d'Méiglechkeet hat, déi angeblech Verbrieche selwer ze probéieren an d'Fäegkeet ze beweisen an echt Bereetschaft dëst ze maachen, dat heescht d'Geriichter vun de Staate Parteien musse funktionell sinn. D'Geriicht ass "komplementär zu der nationaler krimineller Juridictioun" (Roum Statut, Preamble). Wann de Geriichtshaff feststellt datt et Juridictioun huet, kann dës Bestëmmung erausfuerderen an all Enquête suspendéiert ginn bis d'Erausfuerderung héieren ass an eng Determinatioun gemaach gëtt. De Geriichtshaff dierft keng Juridictioun op den Territoire vun all Staat ausüben, déi net un de Statut vu Roum ënnerschriwwen hunn.

De ICC besteet aus 4 Organe: d'Présidence, de Büro vum Procureur, d'Registry an d'Justiz, déi aus eighteen Riichter an dräi Divisiounen opgefouert gi sinn: Pre-Versammlung, Prozess, an Appel.

De Geriichtshaff ass ënner verschiddene Kritike komm. Als éischt gëtt se beschëllegt datt Ongerechtegkeeten an Afrika ongerecht entfouert goufen, während déi soss soss ignoréiert goufen. Wéi vum 2012, hunn all siwe oppe Fäll op afrikanesch Leadere konzentréiert. De Permanent Fënnef vum Sécherheetsrot schéngt a Richtung d'Richtung vun dëser Bias ze hänken. Als Prinzip muss d'Geriicht kënnen Onparteilechkeet ze weisen. Awer zwee Faktore reduzéieren dës Kritik: 1) méi afrikanesch Natioune si Partei zum Vertrag wéi aner Natiounen; an 2) D'Geriicht huet tatsächlech kriminell Ukloe am Irak a Venezuela verfollegt (wat net zu Ukloe féiert).

Eng zweet an ähnlech Kritik ass datt de Geriichtshaff e puer ze fonctionnéiere vum Neokolonialismus gëtt wéi d'Finanzéierung an d'Personal ginn onverschinnt géigeniwwer der Europäescher Unioun a Westeuropa. Dëst kann ugewandt ginn, andeems d'Finanzéierung an d'Recrutement vum Expert Personal aus anere Länner verbreet ass.

Drëttens ass et gewiescht datt d'Bar fir Qualifikatioun vun Riichter méi héich ass, erfuerderlech Expertise am internationale Recht an virun der Testplaz. Et ass onwahrscheinlech wënschenswäert, datt d'Riichter vum héchsten Kaliber méiglech sinn an sou Experienz hunn. Egal wéi Obstakelen op dem Wee fir dës héich Norm gerecht ginn, musse behandelt ginn.

Véierter, verschidde soen, datt d'Muecht vun der Enquête zu grouss ass. Et sollt uewe ginn datt dës Regele vum Statut festgestallt ginn an géifen änneren ze änneren. Besonnesch hunn d'Argumenter datt d'Staatsanwaltschaft net e Recht hunn, Persounen z'entwéckelen, deenen hir Natiounen net ënnerschriwwe ginn; Dëst schéngt awer e Misstand ze sinn, wéi d'Statut d'Aklankung fir Ënnerschrëften oder aner Natiounen limitéiert, déi e Verklengerungsvertrag vereinbart hunn, och wann se net signatairesch sinn.

Fënneft, gëtt et keen Appell un engem Héichgeriicht. Stellt Iech vir, datt d'Pre-trial Chamber vum Geriichtshaff iwwer de Beweis viraus zoumaachen, datt eng Entschiedegung ka gemaach ginn an eng Beklagte kann hir Ergebnisser un der Appell Chamber ofgeruff ginn. Dëse Fall gouf vun engem Uklo an 2014 erfollegräich behollt an d 'Fall gefall. Allerdéngs kéint et wert sinn datt d'Schafung vun engem Appell Geriicht ausserhalb vum ICC berücksichtege gëtt.

Sechst, sinn et legitimesch Reklamatiounen iwwer de Mangel un Transparenz. Vill vun de Courtssitzungen a Prozesskriis gi geheim. Obwuel ett e berechtegt Grënn fir e puer dovun (Schutz vun Zeien, ënner anerem), den héchsten Grad vu Transparenz méiglech ass a muss de Geriichtshaff seng Prozeduren an dësem Sënn iwwerpréiwen.

Säitwäit sinn e puer Kritiker déi argumentéiert datt d'Standards vum Prozess net op déi héchste Standards vun der Praxis sinn. Wann dat am Fall ass, muss et korrigéiert ginn.

Aacht, anerer hunn argumentéiert datt de Geriicht ze wéineg erreecht huet fir d'Quantitéit vu Suen déi et ausginn huet, nëmmen bis elo eng eenzeg Iwwerzeegung kritt huet. Dëst ass awer en Argument fir de Geriichts respekt fir de Prozess an seng iergendwéi konservativ Natur. Et ass kloer net iwwer Hexehënn fir all béis Persoun op der Welt gaang, awer bewonnenswäertes zréckbehalen huet. Et ass och en Zeegnes fir d'Schwieregkeet dës Uklo ze bréngen, Beweiser ze sammelen heiansdo Joer nom Tatsaach vu Massaker an aner Gromperen, besonnesch an engem multikulturelle Kader.

Schlussendlech ass déi kriminesch Kritik géint de Geriichtshaff ze leien fir hir Existenz als transnational Institution. E puer wëllen et net oder wëlle se fir wat et ass, eng implizit Limitatioun vun onbestridden Staate Souveränitéit. Awer och, ass all Traité, a si sinn alleguerten, ënner anerem de Rôm Statut, fir fräiwëlleg a fir d'gemeinsame Gutt. Enn ende Krich ass net vu souveränesche Staaten alleng méiglech. De Rekord vun der Millennéik weist näischt wéi e Scheck u sech. Transnational Justizinstituter sinn eng Noutwendegkeet vun engem Alternative Global Security System. Natierlech muss de Geriicht d'selwecht Normen hunn, déi se fir den Rescht vun der Weltgemeinschaft virbereeden, dh Transparenz, Rechenschaftspflicht, schnelle a beruffleche Prozess an héichqualifizéiert Personal. D'Grënnung vum Internationale Strofgeriichtshaff war e grousse Schrëtt fir an der Konstruktioun vun engem funktionierende Friddenssystem.

Et muss betount ginn datt den ICC eng ganz nei Instrumenter ass, déi éischt Iteratioun vun enger internationaler Communautéit, fir sécher ze sinn, datt déi onregelméisseg Kriminell vun der Welt net mat hirem Masseverbrecht verdréien. Och d'Vereenten Natiounen, déi d'zweet Iteratioun vun der kollektiver Sécherheet ass ëmmer weider a sinn nach ëmmer e schwieregen Reform.

D'Zivilgesellschaft Organisatiounen sinn op der Spëtzt vun der Reform Efforten. D'Koalitioun fir den International Criminal Court besteet aus 2,500 Zivilgesellschaft Organisatiounen an 150 Länner, déi fir e fairen, effektiven, an onofhängege ICC plädéieren a verbesserten Zougang zu Gerechtegkeet fir Affer vu Génocide, Krichsverbriechen a Verbrieche géint d'Mënschheet. Déi amerikanesch Net-Regierungsorganisatiounen Koalitioun fir den International Criminal Court ass eng Koalitioun vun netregierungsorganisatiounen, déi sech duerch Erzéihung, Informatioun, Promotioun an eng opgeworfent ëffentlech Meenung ënnerstëtzen fir d'USA Ënnerstëtzung fir den International Criminal Court an eng fréi méiglech US Ratifizéierung vun de Statut vum Roum.56

Netwëllegen Interventioun: Zivilisten Friedensträispeter

Trained, nonviolent and unarmed civile powers hu säit iwwer 20 Joer invitéiert a Konflikter weltwäit anzegräifen fir de Schutz vun de Mënscherechter Verteideger a Friddensaarbechter ze kréien andeems en eng héich profiléiert kierperlech Präsenz begleet mat bedrohte Persounen an Organisatiounen. Well dës Organisatiounen net mat iergendenger Regierung verbonne sinn, an zënter hiert Personal aus ville Länner gezunn ass an keen Agenda huet anescht wéi e séchere Raum ze kreéieren wou Dialog tëscht konflikterende Parteien ka geschéien, hunn se eng Kredibilitéit déi national Regierunge feelen.

Andeems se net gewaltsam an onarméiert sinn, presentéiere se keng kierperlech Bedrohung fir anerer a kënne goën, wou bewaffnete Friddensmänner e gewaltsamen Iwwerfall provozéieren. Si bidden en oppene Raum, Dialog mat Regierungsautoritéiten an Arméi, a schafen e Link tëscht lokalen Friddensaarbechter an der internationaler Gemeinschaft. Initiéiert vu Peace Brigades International am 1981, huet de PBI aktuell Projeten a Guatemala, Honduras, New Mexico, Nepal a Kenia. Den Nonviolent Peaceforce gouf am 2000 gegrënnt an huet säi Sëtz zu Bréissel. D'NP huet véier Ziler fir seng Aarbecht: e Raum fir en dauerhafte Fridden ze schafen, d'Zivilisten ze schützen, d'Theorie an d'Praxis vun engem onbewaffneten zivilen Friddensgesetz z'entwéckelen an ze promoten, sou datt et als eng Politikoptioun vun Entscheedungshaffer an ëffentlech Institutiounen ugeholl ka ginn, an de Pool vu professionnelle ze bauen déi fäeg sinn, fir Friddensteamen duerch regional Aktivitéiten, Trainingen ze bauen an e Roster vun trainéierten, verfügbare Leit z'erhalen. NP huet de Moment Équipen an de Philippinen, Myanmar, Süd-Sudan, a Syrien.

Zum Beispill, den Nonviolent Peaceforce bedreift aktuell hire gréisste Projet am Biergerkrich Süd-Sudan. Onbewaffnet zivil Schützer begleeden erfollegräich Fraen, déi Brennholz a Konfliktzonen sammelen, wou Kampfpartie Vergewaltegung als Krichswaffe benotzen. Dräi oder véier onbewaffnet Zivilschützer hu bewisen datt si 100% erfollegräich sinn fir dës Formen vu Kricherverhalen ze vermeiden. De Mel Duncan, Matgrënner vum Nonviolent Peaceforce erzielt en anert Beispill vu Süd-Sudan:

[Derek an Andreas] ware mat 14 Fraen a Kanner, wéi d'Gebitt, wou se mat dëse Leit waren, vun enger Miliz attackéiert goufen. Si hunn d'14 Fraen a Kanner an engem Zelt geholl, wärend Leit dobaussen eidel geschoss goufen. Op dräi Geleeënheeten ass d'Rebellemilizie mam Andreas an dem Derek ukomm an hunn AK47s op hir Käpp gewisen a gesot 'Dir musst goen, mir wëllen dës Leit'. An op all dräi Geleeënheeten, ganz roueg, hunn den Andreas an den Derek hir Nonviolent Peaceforce Identitéitsbiller opgehal a gesot: "mir sinn onarméiert, mir sinn hei fir d'Zivilisten ze schützen, a mir wäerten net verloossen". No der drëtter Kéier war d'Milizie fort, an d'Leit goufen erspuert. (Mel Duncan)

Esou Geschichte bréngen d'Fro vum Risiko fir onbewaffnet zivil Friddensmann. Ee ka sécher kee méi bedrohend Szenario kreéiere wéi dee virdrun. Awer netviolent Peaceforce huet fënnef konfliktbezunnen Verletzungen - dräi dovu waren zoufälleg - an dräizéng Joer Operatioun. Ausserdeem ass et sécher ze huelen datt e bewaffnete Schutz am beschriwwe Beispill zum Doud vum Derek an Andreas wéi och deenen déi se wollte schützen.

Dës an aner Organisatiounen wéi d'Christian Peacemaker Teams bidden e Modell dee kann erschraaft ginn fir d'Plaz vun bewaffnete Friddensleit an aner Forme vu gewalteger Interventioun ze huelen. Si sinn e perfekt Beispill vun der Roll déi d'Zivilgesellschaft scho spillt fir de Fridden ze halen. Hir Interventioun geet iwwer d'Interventioun duerch Präsenz an Dialogprozesser un d'Aarbecht un der Rekonstruktioun vum soziale Stoff a Konfliktzonen.

Bis haut sinn dës kruzial Efforten ënner unerkannt an ënnerfinanzéiert. Si musse vollstänneg vun der UNO an aner Institutiounen an duerch internationaalt Recht sanéiert ginn. Dëst gehéieren zu de villverspriechendsten Efforten fir d'Zivilisten ze schützen an e Raum fir d'Zivilgesellschaft ze schafen an zu enger dauerhafter Fridden bäidroen.

Internationale Recht

D'Internationale Gesetz huet keng definéiert Gebitt oder Regéieren. Et besteet aus villen Gesetzer, Regelen a Zollreschter déi d'Relatiounen tëscht verschiddenen Natiounen, hir Regierungen, Entreprisen an Organisatiounen regelt.

Et enthält eng zäitlech Sammlung vu Sitten; Accorden; Verträg; entspriechend, Charte wéi d 'UNO Charta; Protokoller; Geriichter; memorandums; legal Präzedenz vum International Geriichtshaff a méi. Well et keng regierend, erzwéngend Entitéit ass, ass et e gréisstendeels fräiwëllegen Bestriewen. Et enthält souwuel d'gemeinsam Gesetz wéi och d'Justiz. Dräi Haaptprinzipien regéiere vum internationale Recht. Si sinn Comity (wou zwee Natiounen gemeinsam Politikideeën deelen, eent wäert sech op d'geriichtlech Entscheedunge vun deem aneren ofginn); Akt vun der Staatsdoktrin (op der Souveränitéit baséiert - d'geriichtlech Kierpere vun engem Staat froen net d'Politike vun engem anere Staat a stéieren net an hir Aussepolitik); an d'Doktrin vun der souveräner Immunitéit (verhënnert datt d'Nationalitéit vun engem Staat an de Geriichter vun engem anere Staat probéiert goufen).

Deen Haaptprobleem vum internationale Recht ass datt, op Basis vum anarchesche Prinzip vun der nationaler Souveränitéit, et net ganz effektiv mat de weltwäite Gemeinschafte këmmeren kann, well den Versoen, eng konsequent Handlung op de Klimawandel ze bréngen, weist. Och wann et offensichtlech a Saache Fridden an Ëmweltsgefore gewise gi war, datt mir ee Vollek si gezwonge sinn op engem klengen, fragilen Planéit ze wunnen, ass et keng gesetzlech Entitéit, déi gesetzlech Gesetz kann duerchsetzen an dofir musse mir vertrauen op ad hoc Verträg ze verhandelen fir huele mat Probleemer déi systematesch sinn. Virausgesat datt et onwahrscheinlech ass sou eng Entitéit an der nächster Zukunft wäert entwéckelen, musse mir de Vertragsregime stäerken.

Encouragementer Respekt mat existéierenden Ofkommes

Cruciale Verträg fir Krich ze kontrolléieren déi elo a Kraaft sinn ginn net vun e puer kriteschen Natiounen unerkannt. Besonnesch d'Konventioun iwwer d'Verbuet fir d'Benotzung, d'Lagerung, d'Produktioun an d'Transfer vun Anti-Personalminnen an iwwer hir Zerstéierung gëtt net vun den USA, Russland a China unerkannt. De Rom Statut vum International Criminal Court gëtt net vun den USA, Sudan an Israel unerkannt. Russland huet et net ratifizéiert. Indien a China sinn Holdouts, sou wéi eng Zuel vun anere Membere vun der UNO. Iwwerdeems Halt Staaten plädéieren datt d'Geriicht géint si virgeworf ka sinn, ass deen eenzegen plausibele Grond fir eng Natioun net Partei fir de Statut ze ginn, datt et d'Recht behält Krichsverbriechen ze maachen, Génocide, Verbrieche géint Mënschheet oder Agressioun, oder ze definéieren esou Handlungen déi net ënnert déi gemeinsam Definitioune vun esou Akten kommen. Dës Staate musse presséiert ginn duerch global Bierger fir op den Dësch ze kommen a spillen no deene selwechte Reegele wéi de Rescht vun der Mënschheet. Staate musse och ënner Drock gedréckt ginn fir d'Mënscherechter Gesetz ze respektéieren an mat de verschiddene Genfer Konventioune. Déi net verflichtend Staaten, och d'USA, musse de Comprehensive Test Ban Traité ratifizéieren an d'Validitéit vum nach ëmmer a Kraaft Kellogg-Briand Pakt behaapten, deen de Krich verbannt.

Neiegkeeten

Déi evoluéierend Situatioun wäert ëmmer d'Benotzung vun neie Verträg erfuerderen, d'juristesch Bezéiungen tëscht de verschiddene Parteien. Dräi déi direkt opgeholl solle sinn:

Kontroll Greenhouse Gases

Nei Verträg sinn néideg fir den globalen Klimaschutz an hir Konsequenzen ze erfëllen, besonnesch ee Vertrag iwwer d'Emissioun vun all Treibhausgase, déi Hëllef fir den Entwécklungslänner beinhalt.

Pave de Wee fir Klima Flüchtlingen

E relatéierten awer getrennten Traité muss mat de Rechter vu Klimaflüchtlingen ëmgoen fir intern an international ze migréieren. Dëst gëllt fir d'Dringendes vun de scho lafende Effekter vum Klimawandel, awer och fir déi aktuell Flüchtlingskris aus dem Mëttleren Osten an Nordafrika, wou historesch an aktuell westlech Politik enorm zu Krich a Gewalt bäigedroen huet. Soulaang wéi Krich existéiert, wäerte Flüchtlingen sinn. D'UN Verbindungskonventioun fir Flüchtlingen obligéiert legal Signataire fir Flüchtlingen opzehuelen. Dës Bestëmmung erfuerdert Konformitéit awer wann déi iwwerwältegend Zuelen uginn déi involvéiert sinn, muss se Bestëmmunge fir Ënnerstëtzung enthalen wann gréisser Konflikter ze vermeiden. Dës Assistenz kéint Deel vun engem Globalen Entwécklungsplang sinn, wéi hei ënnendrënner beschriwwe ginn.

D'Wahrheet an d'Ënnerriichtungskommissioun etabléieren

Wann Interstate oder Biergerkrich trotz villen Barrièren optrieden, déi den Alternative Global Security System opléisst, funktionnéieren déi verschidde Mechanismen, déi uewe beschriwwe sinn, séier fir en Iwwerfall op Feindlechkeeten ze bremsen, an Uerdnung ze restauréieren. Duerno sinn Weeër zur Reconciliatioun noutwendeg fir sécherzestellen datt et keen Réckwee bei direkt an indirekt Gewalt ass. Déi folgend Prozesser ginn als Reconciliatioun néideg.

• Der Wourecht entdecken wat geschitt ass
• Erkennung vun den Ugrëffer (en) vum Schued gemaach
• Berouegung ausgedréckt an Entschëllegung fir d'Affer (en)
• Verzeiung
• Gerechtegkeet an iergendenger Form
• Planung fir Réckfall ze vermeiden
• De konstruktiven Aspekt vun der Bezéiung zréckgeet
• Vertrauen iwwer Zäit opzebauen57

Wierklechkeet a Reconciliatiounskommissiounen sinn eng Form vun Iwwergangsgerechtegkeet a bidden eng Wee Alternativ zu Uklo a géint Kulturen vun der Verzeechnung.58 Si sinn a méi wéi 20 Länner opgestallt. Esou Kommissiounen hunn a villen Situatiounen am Ecuador, Kanada, der Tschechescher Republik asw. Geschafft, a besonnesch a Südafrika um Enn vum Apartheid Regime.59 Esou Kommissiounen huelen d'Plaz vu krimineller Prozeduren an handelen ufänkt de Vertrauen ze restauréieren, sou datt echt Fridden, anstatt eng einfach Ophiewe vu Geiseldéngschter, tatsächlech kënnen ufänken. Hir Aufgab ass d'Fakten vum vergaangene Feeler vun allen Akteuren z'erreechen, souwuel de verletzten wéi och den Täter (déi kënnen zréckginn fir Kënzeg) fir all historeschen Revisionismus ze vermeiden an all Ursaache fir en neie Ausbrieche vu Gewalt motivéiert vu Revanche ze läschen An. Aner potenziell Virdeeler sinn: ëffentlech an offiziell Belaaschtung vun der Wahrheet dréit zur gesellschaftlecher a perséinlecher Heelung bäi; engagéiert déi ganz Gesellschaft am nationale Dialog; kuckt op Krankheeten vun der Gesellschaft déi Mëssbrauch méiglech gemaach hunn; a Sënn vun der ëffentlecher Besëtzung am Prozess.60

Erstelle eng stabile, gerecht an nohalteg globale Wirtschaft als Fondatioun fir Fridden

Krich, wirtschaftlech Ongerechtegkeet an Ausfall vun der Nohaltegkeet sinn op ville Weeër matenee gebonnen, net déi mannst vun deem ass héich Jugendchômage a liichtflüchtege Regiounen wéi de Mëttleren Osten, wou et e Saatbett fir wuessend Extremiste schafft. An déi global, Ueleg-baséiert Wirtschaft ass eng offensichtlech Ursaach vu militariséierte Konflikt an keeserlech Ambitiounen fir Muecht ze projizéieren an d'US Zougang zu auslännesche Ressourcen ze schützen. D'Ongläichgewiicht tëscht den affluent nërdlechen Wirtschaften an der Aarmut vum globale Süden kann duerch e Global Aid Plang berécksiichtegt ginn, déi d'Bedierfnes huet fir Ökosystemer ze konservéieren, op deenen d'Wirtschaft geroden an duerch d'Demokratiséierung vun den internationalen wirtschaftlechen Institutiounen, inklusiv der Welthandelsorganisatioun, der Internationaler Währungsfong an d'International Bank fir Rekonstruktioun an Entwécklung.

Et gëtt kee héiflech Manéier ze soen datt d'Geschäft d'Welt zerstéiert.
Paul Hawken (Ëmweltberoder, Autor)

Politesch Economist Lloyd Dumas mengt: "eng militariséiert Economie verfälscht a lues a schwächt d'Gesellschaft". Hie skizzéiert d'Grondprinzipien vun enger Friemsprooch.61 Dat sinn:

Etabléiert equilibréiert Bezéiungen - jidderee kritt Virdeeler op d'mannst d'selwecht wéi hire Bäitrag an et gëtt wéineg Ureiz fir d'Relatioun ze stéieren. Beispill: D'Europäesch Unioun - si debattéieren, et si Konflikter, awer et gi keng Gefore vu Krich bannent der EU.

Bewäert d 'Entféierung - Déi meescht vun de Kricher hu während dem Zweete Weltkrich an den Entwécklungslänner gekämpft. D'Aarmut an d'vermësste Chancen bréngen d'Grënn fir Gewalt. Entwécklung ass eng effektive Terrorismusstrategie, wéi et de Supportnetz fir terroristesch Gruppen geschwächt huet. Beispill: Rekrutement vun jonken, ongestuedene Männer an urbanen Gebidder an Terrororganisatiounen.62

Minimiséieren ökologesche Stress - D'Konkurrenz fir enttäuscht Ressourcen ("Stress-generéierende Ressourcen") - besonnesch Ueleg a Waasser - generéiert geféierlech Konflikter tëscht Natiounen a Gruppen bannent Natiounen.

Et ass bewisen datt de Krich méi dacks geschitt ass wou et Ueleg gëtt.63 Natierlech benotzt méi effizient d'Entwécklung an d'Uwendung vu verschmutzte Technologien a Prozeduren an eng grouss Verrécklung zum qualitativem wéi de quantitativen wirtschaftlechen Wuesse kann den ökologeschen Stress reduzéieren.

Demokratiséieren international wirtschaftlech Institutiounen
(WTO, IWF, IBRD)

Déi weltwäit Economie gëtt verwalt, finanzéiert a regléiert vun dräi Institutiounen - D'Welthandelsorganisatioun (WTO), Den Internationale Währungsfonds (IWF), an d'International Bank for Reconstructioun an Entwécklung (IBRD; "Weltbank"). De Problem mat dëse Kierper ass datt se ondemokratesch sinn an déi räich Natiounen géint déi aarme Natiounen favoriséieren, Ëmwelt- an Aarbechtsschutz onbegrenzt hunn, an net Transparenz feelen, Nohaltegkeet decouragéieren an d'Ressource Extraktioun an Ofhängegkeet encouragéieren.64 Den ongewielten an onverantwortlechen Regierungsrot vun der OMC kann d'Aarbechts- an Ëmweltsgesetzer vun den Natiounen iwwerschreiden, d'Bevëlkerung vulnérabel fir Ausbeutung an Ëmweltschiedegung mat senge verschiddenen Gesondheetsimplikatioune maachen.

Déi aktuell Form vu gesellschaftlech dominéierter Globaliséierung eskaléiert de Plo vun den Äerdräichen, d'Exploitatioun vun den Aarbechter eropgeet, d'Police a militäresch Repressioun ausbauen a seng Aarmut hannerloossen.
Sharon Delgado (Autor, Direkter Earth Justice Ministries)

Globaliséierung selwer ass net dat Thema - et ass fräien Handel. De Komplex vu Regierung Elite an transnational Konzerner, déi dës Institutiounen kontrolléieren, gëtt duerch eng Ideologie vum Maartfundamentalismus oder "Fräihandel" gedriwwen, en Euphemismus fir eenheetleche Handelen, an deenen de Räichtum vun den Aarmen op déi Räich fléisst. Déi gesetzlech a finanziell Systemer déi dës Institutiounen opstellen an ëmzesetzen erlaben den Export vun der Industrie Havens vun der Verschmotzung an de Länner, déi Aarbechter ënnerriichten, déi versichen fir anstänneg Léin ze organiséieren, Gesondheet, Sécherheet an Ëmweltschutz. Déi hiergestallt Produkter ginn zréck an déi entwéckelt Länner als Konsumgutt exportéiert. D'Käschte ginn op Aarm a weltwäit Ëmfeld eksternaliséiert. Wéi déi manner entwéckelt Natiounen déif an d'Schold ënner dësem Regime gaange sinn, musse se dem IMF "Austeritéitspläng" akzeptéieren, déi hir sozial Sécherheetsnetzer zerstéieren, déi eng Klass vu machtlos aarmt Aarbechter fir déi nërdlech Besëtz Fabriken kreéiert. De Regime huet och Impakt op d'Landwirtschaft. Felder, déi Liewensmëttel fir d'Leit solle bäidroe sollen, wuessen amplaz Blummen fir de geschniddene Blummenhandel an Europa an d'US Oder si goufe vun Eliten iwwerholl, d'Bestietnis Baueren hunn ausgeschnidden, a si wuessen Mais oder erhéijen Rëndfleesch fir Export an den global Norden. Déi aarm drift an d'Mega-Stied, wou, wann se glécklech sinn, Aarbecht an den Ënnerdréckende Fabriken Aarbecht exportéieren. D’Ongerechtegkeet vun dësem Regime schaaft Widderhuelung a fuerdert revolutionär Gewalt, déi dann d'Police a militäresch Repressioun opruff. D'Police an d'Militär ginn dacks an der Centresuppressioun vum US Militär trainéiert am "Western Hemisphere Institute for Security Cooperation" (fréier "School of the Americas"). Op dëser Institutioun enthält Training fortgeschratt Kampfwaffen, psychologesch Operatiounen, militäresch Intelligenz a Kommando Taktiken.65 All dat ass destabiliséieren an entstinn méi Onsécherheet an der Welt.

D'Léisung erfëllt politesch Ännerungen an eng moralesch Erwuelung am Norden. Déi däitlech éischt Beweegung ass d'Polizei a Militär fir diktatoresch Regime ofzeschléissen. Zweetens, d'Regierungsschierm vun dësen internationalen Finanzinstitut musse demokratiséiert ginn. Si ginn haut vun den Industriesch Nordstaaten dominéiert. Drëttens, sougenannte "Fräihandels" Politiken mussen ersetzt ginn duerch fair Handelspolitik. All dat erfuerdert eng moralesch Verännerung, vun der egoistescher Ustrengung vun den nërdlechen Konsumenten, déi dacks kaaft nëmme déi bëllegst méiglech Wueren unzéien vun deem, deen leeft, zu engem Sënn vun der globaler Solidaritéit an enger Realiséierung, déi Schied un d'Ökosystemer haasst huet globale Implikatiounen. fir den Norden, am meeschten evidenterweis am Klimawandel an der Immigratiounsproblemer, déi zu militäriséierter Grenze féieren. Wann Leit kënne sécher an engem anstännegen Liewen an hire Länner sinn, wäert se net wahrscheinlech versichen, illegal illegalen auszetauschen.

En Ëmweltprogramm e globale Hëllefsplang erstellen

D'Entwécklung verstäerkt d'Diplomatie an d'Verteidegung, reduzéiere laangfristeg Gefore fir eis national Sécherheet andeems se hëllefe stabil, wirtschaftlech a friddlech Gesellschaften ze bauen.
2006 den USA National Security Strategy Plan.

Eng ähnlech Léisung fir d'Demokratiséierung vun den internationalen wirtschaftlechen Institutiounen ass en Global Aid Plan z'instituteréieren fir wirtschaftlech an Ëmweltgerechtegkeet weltwäit ze stabiliséieren.66 D'Ziler wären ähnlech wéi d'UNO Millennium Entwécklungsziler fir Aarmut an Honger z'ënnerhalen, lokal Liewensmëttelsécherheet z'entwéckelen, Ausbildung a Gesondheetsversuergung ze bidden an dës Ziler z'erreechen andeems se eng stabil, effizient, nohalteg wirtschaftlech Entwécklung kreéiert, déi de Klimawandel net méi verursaacht. Et wäert och Sue mussen zur Verfügung stellen fir mat der Resettlement vu Klimaflüchtlingen ze hëllefen. De Plang géif vun enger neier, internationaler Netregierungsorganisatioun verwalt ginn fir ze verhënneren datt en auslännesch Politikinstrument vu räichen Natiounen gëtt. Et géif finanzéiert ginn duerch eng Engagement vu 2-5 Prozent vum PIB aus den fortschrëttlechen Industrienatioune fir zwanzeg Joer. Fir d'US dëse Betrag wär ongeféier e puer honnert Milliarde Dollar, vill manner wéi den $ 1.3 Billioun am Moment op de gescheiterten nationale Sécherheetssystem. De Plang géif um Buedemniveau vun engem Internationalen Friddens- a Gerechtegkorps aus Fräiwëllege verwaltet ginn. Et géif strikt Comptabilitéit an Transparenz vun den Empfänger Regierunge maachen, fir sécherzestellen, datt d'Hëllef tatsächlech un d'Leit krut.

Ee Proposal fir ugefangen: e Demokratesch, de Bierger vun der lëtzebuerger Bierger

D'Vereenten Natiounen brauchen schlussendlech sou serieux Reformen datt et nëtzlech ka sinn un se ze denken am Sënn vun der UNO ze ersetzen mat engem méi effektive Kierper, een deen tatsächlech de Fridde kann halen (oder hëllefen). Dëst Verständnis ass an de Feeler vun der UNO gestierzt, déi aus inherente Probleemer mat der kollektiver Sécherheet stinn, als Modell fir de Fridden ze halen oder ze restauréieren.

Inhärent Problemer mat Kollektiv Sécherheet

D'UNO baséiert op dem Prinzip vun der kollektiver Sécherheet, dat heescht, wann eng Natioun menacéiert oder agetriichtert Agressioun, déi aner Natiounen brénge preponderant Kraaft handelen als Entschrëtt, oder als eng ganz fréi Erhuelung fir eng Invasioun andeems se den Aggressor besiegen um Schluechtfeld. Dëst ass natierlech eng militariséiert Léisung, déi e gréissere Krich menacéiert oder féiert fir e méi klenge Krich ze verhënneren oder ze vermeiden. Dat eent Haapt Beispill - de Koreakrich - war e Feeler. De Krich ass zënter Joeren weidergaang an d'Grenz bleift schwéier militariséiert. Tatsächlech ass de Krich ni formell ofgeschloss. Kollektiv Sécherheet ass einfach en Extrait vum existente System fir Gewalt ze benotzen fir Gewalt z'experimentéieren. Et erfuerdert tatsächlech eng militariséiert Welt fir datt de Weltkierper Arméi huet, op déi hie kann uruffen. Desweideren, och wann d'UNO theoretesch op dësem System baséiert, ass et net entwéckelt fir et auszeféieren, well et keng Flicht huet dëst am Fall vu Konflikter ze maachen. Et huet nëmmen eng Chance fir ze handelen an dat gëtt schwéier vum Sécherheetsrot Veto verdéngt. Fënnef privilegiéiert Memberstaate kënnen a ganz dacks hir eege national Ziler ausüben anstatt se eens gi fir eng Allgemengheet ze kooperéieren. Dëst erkläert deelweis firwat d'UNO zënter hirer Grënnung net sou vill Kricher opgehalen huet. Dëst, zesumme mat sengen anere Schwächen, erkläert firwat verschidde Leit mengen datt d'Mënschheet muss ufänken mat enger wäit méi demokratescher Institutioun déi d'Muecht huet fir dat gesetzlecht Gesetz ëmzesetzen an ëmzesetzen an eng friddlech Léisung vu Konflikter ze bréngen.

D'Earth Federation

Folgend baséiert op dem Argument datt Reformen un existent international Institutiounen wichteg sinn, awer net onbedéngt genuch. Et ass en Argument datt déi existent Institutiounen fir den internationale Konflikt an déi méi grouss Probleemer vun der Mënschheet voll net duer ze schaffen an datt d'Welt mat enger neier globaler Organisatioun ufänken muss: "Äerd Federatioun", regéiert vun engem demokratesch gewielte Weltparlament a mat eng Weltrechter vu Rechter. D'Feeler vun den Vereenten Natiounen sinn duerch hir Natur als Kierper vu souveränen Staaten ugesinn; Et ass net fäeg déi verschidde Probleemer a planetaresch Krisen ze léisen, déi d'Mënschheet elo konfrontéiert. Amplaz vum Entwaffnen ze verlaangen, verlaangt d'UNO d'Natiounsstaaten militäresch Kraaft z'erhalen, déi se op Nofro zur UNO kënnen ausléinen. De leschten Auswee vun der UNO ass fir Krich ze benotzen fir Krich ze stoppen, eng oxymoronesch Iddi. D'UNO huet iwwerhaapt keng legislativ Muecht - si kann net bindend Gesetzer duerchsetzen. Et kann nëmmen Natiounen binden fir an de Krich ze goen fir e Krich ze stoppen. Et ass komplett oniwwertraff fir global Ëmweltproblemer ze léisen (de Vereenten Natiounen Ëmweltprogramm huet keng Entloossung gestoppt, Toxifizéierung, Klimawandel, Benotzung vu fossille Brennstoffer, global Buedemerosioun, Verschmotzung vun den Ozeanen, asw.). D'UNO huet de Problem vun der Entwécklung net geléist; global Aarmut bleift akut. Bestehend Entwécklungsorganisatiounen, besonnesch den Internationale Währungsfong an d'International Bank for Rekonstruktioun an Entwécklung (d '"Weltbank") an déi verschidden international "gratis" Handelsaccorden, hunn einfach erlaabt de Räichen den Aarmen ze fleien. D'Weltgeriicht ass impotent, et huet keng Kraaft fir Streidereien viru sech ze bréngen; si kënnen nëmme fräiwëlleg vun de Parteie selwer gefouert ginn, an et gëtt kee Wee seng Entscheedungen ëmzesetzen. D'Generalversammlung ass impotent; et kann nëmme studéieren a recommandéieren. Et huet keng Kraaft eppes ze änneren. E parlamentarescht Kierper anzebezéien ass just e Kierper ze schafen dat dem Empfehlungsorgan géif recommandéieren. D'Problemer vun der Welt sinn elo an enger Kris an si sinn net empfondbar duerch eng Anarchie vu kompetitiv, bewaffnet souverän Natioun-Staate geléist ze ginn, déi all nëmmen interesséiert fir hiren nationalen Intérêt ze verfolgen an net fir d'Allgemengheet ze handelen.

Dofir musse Reforme vun de Vereenten Natiounen Richtung oder gefollegt ginn vun der Schafung vun enger netarméierter net-militärescher Äerdverfaassung, aus engem demokratesch gewielte Weltparlament mat der Muecht, verbindlech Gesetzer ze maachen, e Weltgeriicht a engem Weltausseel wéi administrativ Organisatioun. Eng grouss Beweegung vu Bierger huet e puer Mol gekämpft wéi de provisoresche Weltparlament a si hunn e Entworfs Konstitutioun fir d'Welt entwéckelt fir d'Fräiheet, d'Mënscherechter an d'weltwäit Ëmweltschutz ze schützen a fir Wuelstand fir all ze garantéieren.

D'Roll vun der Global Civil Society an internationaler Regierungsorganisatiounen

D'Zivilgesellschaft ëmfaasst normalerweis Akteuren a professionnelle Associatiounen, Veräiner, Gewerkschaften, Glawen-baséiert Organisatiounen, Nongovernational Organisatiounen, Clanen, an aner Gemeinschaftsgruppen.67 Déi si meeschtens op lokal / nationalem Niveau fonnt an zesumme mat weltwäiten Zivilgesellschaftsnetzwierker a Kampagnen, si bilden eng eemolegen Infrastruktur fir Krich a Militarismus erauszefuerderen.

Am 1900 waren et eng Handvoll weltwäit zivil Institutiounen wéi der Internationaler Postunioun an dem Roude Kräiz. Am Joerhonnert an e puer zënter, gouf et eng erstaunlech Opstig vun internationale Net-Regierungsorganisatiounen, déi sech fir de Fridde bauen an de Fridde behalen. Et ginn elo Dausende vun dësen INGOs mat abegraff sou Organisatiounen wéi: d'Nonviolent Peaceforce, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Peace Brigades International, d'Fraen International Liga fir Fridden a Fräiheet, Veteranen fir Fridden, d'Fellowship of Reconciliation, Den Haag Appel fir Fridden , den Internationalen Friddensbüro, Moslem Peacemaker Teams, jiddesch Stëmm fir de Fridden, Oxfam International, Dokteren ouni Grenzen, Pace e Bene, Ploughshares Fund, Apopo, Bierger fir global Léisungen, Nukewatch, de Carter Center, de Conflict Resolution Center International, den Natural Schrëtt, Iwwergangsstied, Vereenten Natiounen Association, Rotary International, Fraen Aktioun fir nei Richtungen, Peace Direct, den American Friends Service Comité, an eng Onmass aner méi kleng a manner bekannte wéi de Blue Mountain Project oder de War Prevention Initiative. Den Nobel Friddenscomité huet d'Wichtegkeet vun de Weltorganisatiounen aus der Zivilgesellschaft erkannt, a verschidde vun hinnen mam Nobelpräis ausgezeechent.

En häerzlecht Beispill ass d'Grënnung vu Kämpfer fir de Fridden:

D'Bewegung "Bekämpfung fir Fridden" gouf zesumme vu Palästinenser a Israelis ugefaang, déi eng aktiv Roll am Zyklus vu Gewalt hunn; Israelis als Soldaten an der israelescher Arméi (IDF) a Palästinenser als Deel vum gewaltleche Kampf fir Palästinensesch Fräiheet. Nodeems mer sou vill Joer laang Brandwierkung brénge gelooss hunn, an hunn nëmmen een Iwwerbléck iwwer d'Waff gemaach, hunn mir décidéiert eis Waffen ze setzen an fir de Fridden ze kämpfen.

Mir kënnen och kucke wéi Eenzelpersoune wéi Jody Williams d'Kraaft vun der globaler Biergerdiplomatie ausgeschäerft hunn fir d'international Gemeinschaft ze hëllefen iwwert d'globalt Verbuet vu Landminnen z'accordéieren oder wéi eng Delegatioun vu Biergerdiplomater Leit-zu-Leit Brécke tëscht Russen bauen an Amerikaner ënner héijer internationaler Spannungen am 2016.68

Dës Eenzelen an Organisatiounen strécken d'Welt zesummen zu engem Muster vu Suergen a Suergen, géint Krich an Ongerechtegkeet, schaffen fir Fridden a Gerechtegkeet an eng nohalteg Wirtschaft.69 Dës Organisatiounen si net nëmme Verdeedeger fir Fridden, si schaffen um Terrain fir erfollegräich ze bemiddelen, ze léisen oder transforméieren Konflikter a Fridde ze bauen. Si ginn als eng global Kraaft fir gutt unerkannt. Vill sinn an de Vereenten Natiounen akreditéiert. Ënnerstëtzt vum World Wide Web si si de Beweis vun engem opkomende Bewosstsinn vu planetarescht Biergerbedeelegung.

 

Back to Table of Contents vun 2016 A Global Security System: Eng Alternativ zum Krich.