D'wichtege Geschicht vum briteschen Whistleblower Katharine Gun ass ëffentlech. Den neien Film dramatiséiert dës Geschicht, mat Keira Knightley an der Haaptroll ass genannt en Susie. A datt et ass.
Wéi kann e bekannten Event an e spannend thriller gemaach ginn? Deelweis ass dat méiglech, well d'Geschicht eng komplex ass, déi wéineg déi Detailer vun der kengem wëssen an deelweis well déi meescht Leit keen eppes iwwer eppes wëssen. Et ass ze vill Informatioun an der Welt, a meeschtens ass nëtzlech oder méi schlecht. D'Geschicht vun engem Whistleblower, deen e grousse Risiko fir d'Gréisste vu Verbrieche vu Leit ze meeschteren déi d'Muecht an der Welt hunn, ass net dat Bit vun Informatioun, déi am Laaf vun de leschte 16-Joren zënter dem Erfolleg war. Tatsächlech ass et kaum am allgemenge vun de Mediengespräicher erwähnt ginn.
Ech recommandéiere net eppes iwwer Katharine Gun ze hunn, bis Dir gesitt Offiziellen Geheimnisser. A wat ech iwwer de Film hei schreiwen, vermeit guer net ze verroden. Mee fillt Iech gär fir d'éischt de Film ze kucken an da kënnt zréck op dëst.
De Film huet keng Kämpfer, keen Schéissbuden, kee Auto Chase, keng Monsteren, keng Nuddegkeet; an déi nootste Saach huet et demoniséiert Feindlechsten déi Dir hott gär huet, si richteg Politiker an tatsächlech Televisiounsclips déi d'Charakteren an der Filmuewerung op hiren Fernsehsender hunn. An awer ass de Film spannend. Et ass gréng.
De Filmdirekter Gawin Hood huet och e geleet Gott-schrecklecht Stück vun der Propaganda genannt Eye am Himmel. Hien huet behaapt, se ze intensiv mat moralesche Froen ze erhéijen, an zwar an der Tatsaach, datt et déi onmesseg Aktiounen opgrond vun engem fantastesche Szenario ze justifizéieren deen nie an der realer Welt existéiert an ni wäert. Mä dat Interesse vu moralesche Froen huet haut Fruucht produzéiert. Offiziellen Geheimnisser ass eng dramatesch Konfrontatioun vu moralesche Choixen, en e wichtegt Modell, well de Protagonist all Kéier e weislechen a kierchleche Choix mécht.
Den offiziellen "Trailer" fir Offiziellen Geheimnisser datt den allgemenge Kontext US a Groussbritannien leet iwwer d'Grënn fir den Irak am 2003 ze attackéieren. Katharine Gun verleet de Beweis vu Ongerechtegkeeten an engem Versuch, e Krich ze verhënneren, datt se erwaart ass katastrophal. Hir Kollegen hunn net. Hir V super hirers net handelen. Een Whistleblower ass eng Raritéit. Awer aner hëllefen, ouni déi d'Leck niewend näischt gemaach huet. Friddensaktivisten hëllefen beim Leck. D'Journalisten schaffen d'Geschicht z'ënnerstëtzen. D'Statsbeamten hëlleft et ze bestätegen an ze erméiglechen ze publizéieren. Eng Zeitung, déi offen an explizit de Krichsdirekter begleet huet, wäert d'Noutfallschätz als Wäert sinn fir d'Geschicht ze publizéieren. Och en Affekot, deen zanter deem et méi fir d'Drohnen drun ass wéi all anere Film, huet e Stand fir de Fridden.
Den Gun behält sech weider fir en Krich ze verhënneren, awer och Suergen iwwert hir Kollegen, déi ënner Verdacht op de Leck kommen. Sollt si d'Schuld zouginn, hir Kollegen kloer maachen an d'Geschicht bestätegen? Wat wéisst bestëmmt d'Geschicht fir d'Publikum? Wat wäert besser zukünfteg Whistleblowing förderen? Ass dat Schicksal vun sengen Kollegen souguer schwéier an eng Matière, déi vill Tausende oder Millioune vu Liewen bedroht? Ass dat Schicksal vun hirer Hochzäit oder vun hirem Mann, wien kéint riskéieren? Wéi zitt hatt d'Ënnerscheed ze maachen datt all Kontrollen tëscht eppes sou schlecht wéi zitt, datt et eng Linn an all déi dubiast Aarbecht déi si jhust Zäit ouni Protest festgestallt huet? De Film dréit eis op all dës Froen an vill méi.
Wann d'Gewalt gefangen ass oder wann se sech selwer mécht, soll hatt plädéieren schëlleg sinn an déi luesste Strof ze kréien? Oder soll se se net schëlleg schécken an seet, duerch e Prozess, d'Belaaschtung vun Regierungsdokumenten, déi d'Kriminalitéit vum Kriege weider erhéigen - op de Risiko vun engem laang Prisong Prisong? Wat wäert de bescht Resultat op laang Siicht kommen? Wann de Krich trotzdeem geschitt, awer schändlech a kloer illegal ouni weltwäit Ënnerstëtzung oder engem UN Stëmmen, wäert dat e Feeler sinn? Kann Mut inspiréieren anerer fir d'Pfeif anzeschloen, och wann d'Ziel net erreecht gëtt? Wat ass wann de Courage séier vergiess gëtt? Wat ass wann et méiglecherweis grouss ass wéi jee virdrun et wousst, duerch e Film, deen all Joer méi spéit kuckt?
4 Responses
Wierklech gär Äre Film ze gesinn, awer et spillt hei net, oder kënnt a mengem Backwoods Beräich.
Kann ech et kafen oder et iergendwou eroflueden?
Wunnen zu Bryan, Tx.
Gréiss, Theresa Bradbury
keen Zweiwel wäert et an d'Geschäfter maachen an netflix an Amazon an esou weider awer net ier en an den Theater kënnt
De Pro-Krich Fraktioun salivéiert op der Méiglechkeet datt den Donald Trump de Wëlle vun de wäit-riets Extremiste wäert duerchféieren. Mir mussen alles maache wat mir kënnen fir se ze vermeiden
Mir mussen alles maache fir déi wärmegjäreg wéineg ze stoppen déi profitéiere wäerten, an déi de Krich gär hunn, soulaang et net ëm si oder hir Frënn geet. Mir hunn d'Iwwerliewender vun den Attacken op Hiroshima an Nagasaki gesinn an héieren ... an, an de Wierder vun engem Lidd
'Peace Is' vum Fred Small ... "Wann de Geescht nach ëmmer argumentéiert an d'Séil bleift, wäert et ni méi sinn!"