Duerch David P. Barash, Januar 14, 2018
aus de Guardian an Aeon
An sengem Klassiker D'Evolutioun vun der Nuklear Strategie (1989), Lawrence Freedman, de Dekan vu britesche Militärhistorien a Sträitgenossen, huet ofgeschloss: "De Keeser Deterrence kann keng Kleeder hunn, awer hien ass ëmmer Kaiser." Trotz senger Nacktheet setzt de Keeser weider nozegoën, a kee Liewe kritt hien net verdéngt, wann d'Welt ganz gefährdet ass. Nuklear Abschiebung ass eng Iddi déi eng potenziell tödlich Ideologie wier, déi bleift iwwerflächlech trotz der ëmmer méi diskreditéiert.
Dofir war d'nuklear Abschiebung gebuer, eng scheinbar rational Raimlechkeet, woufridde Fridden a Stabilitéit duerch d'Drohung vun enger ofgeschaaft Zerstéierung entstoen (MAD, appropriat genuch).
Winston Churchill beschreift et am 1955 mat charakteristescher Vitesse: "Sécherheet wäert d'stabile Kanner vum Terror sinn, an d'Iwwerreschter vum Zwillingsbrudder vu Vernichtung."
Wichteg war d'Verschlechterung net nëmmen eng beherrscht Strategie, mä déi ganz Ursaachen, op deenen d'Regierungen berechtegt Atomwaffen selwer. All Regierung déi elo d'Atomwaffen unerkennt, datt se d'Attacke vun hirer Drohung vu katastrophalem Verzicht eliminéieren.
Och eng kuerz Iwwerpréifung weist, datt d'Verhënnerung net ausgeliwwert ass wéi en zwéngt Prinzip wéi seng Ruff proposéiert. An sengem Roman Ambassadeuren(1903) beschreift den Henry James eng gewësse Schéinheet als "e Bijoui bréngt a här", soubal et zëppelen a Zidderen huet, andeems et "wat alles Uewerfläch eng Kéier all d'Tiefe gemaach huet". De Public ass duerch d'glänzend Uewerflächentäschung vun der Verschlechterung bastéiert ginn, mat hirem Verspriechen vu Kraaft, Sécherheet a Sécherheet. Awer wat fir eng grouss Strategie Tiefe agefouert gouf, ass iwwerrascht gemooss ginn, wann si kritesch kontrolléiert gëtt.
Loosst eis unzefänken andeems een de Kär vun der Abschiebungstheorie berücksichtegt: et huet geschafft.
Décokter vun der Nuklear Abschiebung besteet drun, datt mer et als Merci soe fir datt en Drëtte Weltkrieg evitéiert gouf, och wann d'Spannungen tëscht den zwee Supermächte - den USA a der UdSSR - héich waren.
E puer Supportere behalen och datt dës Verschlechterung d'Bühn fir de Fall vun der Sowjetunioun an d'Néierlag vum Kommunismus huet. An dësem Stréchzoustand huet de westleche Nuklearpräventioun verhënnert datt d'UdSSR vun westlechen Europa invasséiert an d'Welt aus der Drohung vun der kommunistescher Tyrannik geliwwert huet.
Et ginn awer Argumenter, déi virgeschloen sinn datt d'US an déi fréier Sowjetunioun de Weltkrieg aus ënnerschiddlechen Grënn evitéiert hunn, zum gréissten, well keng Säit a Krich war. D'USA an Russland hunn ni Krich ni géint de Nuklearalter gekämpft. Nukleare Waffen als Grond firwat de Kale Krich nie hei waarm ass, ass e bëssi wéi datt e Junckerauto, ouni Motor oder Rieder, nie méi vill spuere kann, well soss keen huet de Schlëssel gedréckt. Logesch ass et keen Wee fir ze weisen datt d'Atomwaffen de Fridden während dem Kale Krich hunn hunn oder se se elo maachen.
Vläicht war de Fridden zwëschen den zwee Superpower einfach, well se kee Konflikt hat, dee gerechtfäerdegt huet géint e schrecklech destruktiven Krich, och eng konventionell.
Et gëtt keng Beweiser, zum Beispill, datt d'Sowjetunioun a jidderee berücksichtegen huet, westlech Europa ze bekämpfen, vill manner, datt et vum westlechen Atomattacke verhënnert gouf. Postakt D'Argumenter - besonnesch déi negativ - sinn d'Währung vu Fächer, awer net onméiglech ze beweisen, a kee fëmme Buedem ze maachen fir eng konfliktfuerderlech Fuerderung ze evaluéieren, andeems datt et eppes huet net geschitt ass.
Am vergläichbare Begrëff, wann e Hond net an der Nuecht riicht bréngt, kënne mir mat Sécherheet sécher soen, datt keen am Haus gelaaf ass? Deterrence Enthousen sinn wéi d'Fra, déi all Mueres Parfum op hirem Lawn gesprëtzt gouf. Wéi eng verpassten Nopere gefrot huet iwwer dës komesch Iddi, huet se geäntwert: "Ech maachen et fir d'Elefanten fort ze bleiwen." D'Nopesch protestéiert: "Mee et gi keng Elefanten am 10,000 Meilen vu hei," wou de Parfumsprofil geäntwert: "Dir gesitt, et funktionnéiert!"
Mir däerfen eis Leader, oder d'Verschlechterungstheorie, vill manner Atomwaffen gratuléieren, fir de Fridden ze halen.
Wat mir kënne soen, datt, wéi vun dësem Mueren, déi mat der Kraaft, fir d'Liewen auszetrieden, dat net gemaach hunn. Mä dëst ass net ganz bequem, an d'Geschicht ass net méi iwwerliewt. D'Dauer vum "Nuklearenfridden", vum Zweiten Weltkrich bis zum Enn vum Kale Krich, huet manner wéi 5 Joer gedauert. Méi wéi 20 Joer huet d'Éischt- a De Second World Wars getrennt; Zu dësem Zäitpunkt war et méi wéi 40 Joer vum relativen Fridden tëscht dem Enn vum franséisch-preussesche Krich (1871) an dem Éischte Weltkrich (1914) an den 55 Joer tëscht dem Franco-Preussesche Krich an Napoléon senger Néierlag op Waterloo (1815 ).
Och a Krichsgefill Europa, Joerzéngten vum Fridden goufen net sou rare. All Kéier wann de Fridden endlech an de nächste Krich koum, huet de Krich d'Waffen zur Verfügung gestallt déi zu där Zäit disponibel sinn - déi fir den nächste grousse gréissert wahrscheinlech Atomwaffen zielen. Déi eenzeg Méiglechkeet fir sécher ze stellen, datt d'Atomwaffen net benotzt ginn, fir sécher ze sinn, datt et keng Waffen gëtt. Et ass sécher kee Grond fir ze denken datt d'Präsenz vun Atomwaffen hir Benotzung verhënneren. Den éischte Schrëtt, fir datt Mënschen net d'Nuklears Holocaust entlooss kënne sinn ze weisen, datt de Keeser Deterrence keng Kleeder huet - déi dann d'Méiglechkeet d'Illusioun mat eppes méi ze maachen brauchs.
Et ass méiglech, datt de post-1945 US-Sowjetesche Fridden "duerch d'Kraaft" komm ass, awer dat braucht keen nuklear Abschidder. Et ass och net feindlech, datt d'Präsenz vun Atomkraaftwierker am Fanger fir d'Erwaardung vun der Fräiheet an der Heemechtsreiheet erreechen huet, déi zwou Seiten edgy gemaach.
D'kubanesch Missile Krise vu 1962 - wann all d'Konten an der Nuklear Kroun näicht wéi all aner Zäit - ass net Zeugnes fir d'Effizienz vun der Verschlechterung: D'Kris ass op Grond vun Atomwaffen z'erreechen. Et ass méi e wahrscheinlech datt mir den Atomkrieg verschount gi war net wéinst der Verschlechterung awer trotzdem.
Och wann et nemmen eng Säit besëtzt, hunn Atomwaffen nach keng aner Form vu Krichsbehorf. Déi chinesesch, kubanesch, iranesch a nikaraguanesch Revolutioun huet alles geschitt, och wann eng nuklear bewaffnete US déi iwwerdréngte Regierungen ënnerstëtzt huet. Ähnlech hunn d'USA den Vietnamkrieg verluer, sou wéi d'Sowjetunion am Afghanistan verluer ass, trotz deenen zwee Länner net nëmmen Nuklearwaffen besat, mee och méi a besser konventionell Waffen wéi hir Géigner. Nieft Nuklearwaffen Hëllef Rußland an hirem erfollegrächen Krich géint Chechen Rebellen am 1994-96, oder am 1999-2000, wann d'russesch gewonnene Waffen d'Leiden-Chechen-Republik zerstéiert hunn.
Nuklear Waffen huet d'USA net hëllefe hëllefen hir Ziler am Irak oder am Afghanistan z'erreechen, wat deier Katastrofeschekter fir dat Land mat den modernsten nuklearen Waffen vun der Welt ginn. Ausserdeem bleift d'US, trotz hirem Atomdeel, Angscht virun terroristeschen Attacken, déi méi wahrscheinlech mat Atomwaffen gemaach ginn, wéi si vun hinnen behaapt ginn.
Kuerz gesot, et ass net zougänglech, datt d'Atomwaffen ofgeholl hunn all Zort vu Krich, oder datt se dat an Zukunft maachen. Während dem Kale Krich war all Säit eng konventionell Krichsgefecht: d'Sowjets, zum Beispill an Ungarn (1956), der Tschechoslowakei (1968), an Afghanistan (1979-89); d'Russen an Tschetschenien (1994-96; 1999-2009), Georgien (2008), Ukrain (2014-aktuell), och Syrien (2015-aktuell); an den USA an Korea (1950-53), Vietnam (1955-75), Libanon (1982), Grenada (1983), Panama (1989-90), de Persesche Golf (1990-91), de fréiere Jugoslawien (1991- 99), Afghanistan (2001-aktuell), an den Irak (2003-aktuell), fir nëmmen e puer Fäll ze ernimmen.
Och hir Waffen hunn d'Attacken vun nuklear bewaffnete Staaten vun net-nuklearen Géigner verhënnert. Am 1950 ass de China 14 Joer vun der Entwécklung an der Verdeelung vun hiren eegene Nuklearwaffen, woubäi d'USA e gutt entwéckelt Atomenergieleween haten. Nodeem d'Koreakriech Krise géint den Norden drastesch verännert huet, huet den US Atomattacken China net méi géint d'Sendung vu méi wéi 300,000-Soldaten iwwert de Yalu River gestoppt, déi zu der Stëmmung op der koreanescher Hallefinsel entstinn, déi se bis zu dësem Dag trennt. huet zu enger vun den ong dëse geféierlechsten ongeléisten Stänn erausgesat.
Am 1956 huet d'nuklear bewaffnete Groussbritannien net nuklear Ägypten gewarnt fir d'Suez Canal ze nationaliséieren. Keen ausgoen: de Groussbritannien, Frankräich an Israel hunn d'Sinai invasséiert mat konventionellen Kräften. An 1982 huet d'Argentinesch d'britesch Falklandinselen ugegraff, obwuel d'UK keen Atomwaffen haten an Argentinien keen.
No der US-Invasioun am 1991, war den konventionell bewaffnete Iraker net enttäuscht, de Scud Rakéiten op Atomkraaftwierker ze léien, deen net retaliéiert huet, obwuel d'Nuklearmwaffen d'Bagdad verdriwwen hunn. Et ass schwéier ze froen, wéi et maache géif jiddereen géifen profitéieren. Natierlech hunn d'Nuklearwaffen vun den USA net d'Terrorattacke géint d'US vum 11 September 2001 behalen, just wéi déi nuklear Arsenalen vu Groussbritannien a Frankräich hunn d'Wiederhuelung terroristesch Attacken op dësen Länner verhënnert.
Deterrence, kuerz sinn, net decidéiert.
D'Muster ass déif a geographesch verbreet. Nuklear bewaffnete Frankräich konnt net iwwer d'net-nuklear Algerian National Liberatioun Front kommen. D'Nuklearen Arsenal am US huet keng Inhibitioun Nordkorea datt se e US-Intelligenz-Sammeltuerm, den USS ofgerappt hunn rouegzehalenam 1968. Och haut bleift dëse Boot an Nordkoreaner Hänn.
US Nukleare huet keng China fir Vietnam ze kréien, fir hir Invasioun vu Kambodscha bei 1979 ze behalen. Och d'US Atomwaffen stoppen d'iranescht Revolutionary Guards aus US-Diplomaten ze halen an hiert Geiselen (1979-81), grad wéi Angscht vun US Atomwaffen net erméiglecht d'USA an hir Verbänn ze Irak ze zwéngen, aus Kuwait zréckzefannen ouni ouni ze kämpfen 1990.
In Nuklear Waffen a Coercive Diplomatie (2017), déi politesch Wëssenschaftler Todd Sechser an Matthew Fuhrmann iwwerpréift 348 Territorialstreets tëscht 1919 a 1995. Si hunn statistesch Analyse benotzt fir ze kucken, ob d'nuklear bewaffnete Staaten méi erfollegläich gemaach hunn wéi conventioneleg Länner, an deenen hir Géigner während territorial Konflikter zwéngt. Si waren net.
Net nëmmen dat, mee Nuklearwaffen hunn déi, déi si besëtzen, net Emoloden ze förderen fir Forderungen ze erhéijen; wann alles, sou Léin wéi e puer manner Säin Erfolleg huet sech ze verfollegen. A verschiddene Fäll ass d'Analyse bal komesch. Awer ënner de ville Fäll, wou Drohungen aus engem nuklear bewaffneten Land kodéiert sinn wéi en zwéi Oppositiounsverhalen war d'US Insistenz, am 1961, datt d'Dominikanesch Republik d'demokratesch Walen nach der Ermuerdung vum Diktator Rafael Trujillo hunn, wéi och D'US Demande, am 1994, no engem haitianesche Militärputsch, datt d'haitianesche Colonel Jean-Bertrand Aristide op d'Kraaft bréngen. Am 1974-75 huet den nuklearen China gezwonge dat net-nuklearen Portugal seng Antréi op Macau ze surrenderen. Dës Beispiller ginn agefouert, well d'Autoren éierlech an all Fälle berücksichte sinn, an deenen en nuklearm bewaffnete Land e Wee géint en net-nuklearen. Awer keen ernsten Observateur ass d'Kapitulatioun vu Portugal oder der Dominikanescher Republik an d'Atomwaffen vun China oder den USA.
All dat weist och datt d'Akquisitioun vun Atomwaffen duerch den Iran oder Nordkorea ka ongenehm ginn dës Länner ze erméiglechen, aner ze zwéngen, egal ob hir "Ziler" bewaffnet mat nuklearen oder konventionellen Waffen.
Et ass eng Saach fir ze schlussendlech datt d'nukleare Verschlechterung net onbedéngt verdrängt ass a keng Koordinatiounskapazitéit ugeet, mä hir aussergewéinlech Risiken si méi diskreditéiert.
Fir d'éischt gëtt d'Abschiebung iwwer Atomwaffen unerkannt. E Polizist, dee mat engem Rucksack Nuklearwaffen bewaffert wier, wier net wahrscheinlech e Raiber ze verhënneren: "Stoppen an den Numm vum Gesetz, oder ech klapen eis all op!" Ähnlech wéi während dem Kale Krich hunn d'NATO-Generäl vergraff, datt d'Stied zu Westdeutsch manner wéi 2 Kilotone waren, - wat bedeit, datt d'Verteidegung vu Europa mat Atomwaffen géifen zerstéieren, an datt de Schued, datt d'Rote Arméi duerch Atomkraaft entzunn war, war wuertwiertlech onheemlech. D'Resultat war d'Auswierkunge vu klengen, méi genaue taktesch Waffen déi méi brauchbar wären an dofir seng Aarbechtsplaz an enger Kris méi credibel wier. Awer nëmme Waffen déi méi nëtzlech sinn, a méi credibel wéi Abschiebung, sinn méi haftbar fir se benotzt.
Zweetens, d'Verhënnerung erfuerderlech datt d'Arsenal vun allerseiteg ongëlteg an attackéiert bleiwt oder op mannst esou eng Attacke géif verhënneren ginn, sou datt een potenziellen Opfer eng Retaliatory-Kapazitéit "Second-strike" hält, déi ausreest, fir e sou engem Attack an der éischter Plaz ze vermeiden. Am Laf vun der Zäit hunn d'Nuklearraketen ëmmer méi genee gewisen, wat d'Besuergniss ubelaangt iwwer d'Schwieregkeet vun dësen Waffen op e "Ënnerhalt" strike. A kuerzen Nuklearstaaten kënnen zunehmend d'Atomwaffen vun de Géigner fir Zerstéierung zielen. An der perverser Arbecht vun der Abschiebungstheorie gëtt dat Gefiller vu Schwieregkeetsgefill, mat "Schwachbarkeet", wat d'Atomwaffen vun der Zilsetzung no, net hir Bevëlkerung. Déi klorescht Resultat vun ëmmer méi genau Atomwaffen an de "Gefiller vu Schwieregkeets-Komponente" vun der Abschiebungstheorie ass d'Erhéijung vun der Wahrscheinlechkeet vun engem éischte Stréch, an och d'Erhéijung vun der Gefore, datt e potenziell Opfer gefuerdert ass, datt ee sou eppes ze verhënneren, mat hiren eegene éischt Streik. Déi entstinn Situation - an där all Säit eng méiglech Virdeeler am opfällegst éischt ass - geféierlech onstabil.
Drëttens, d'Entdeckungstheorie ass ganz optimale Rationalitéit vun der Entscheedung. Et ass virgesinn datt déi mat hiren Fanger op den Nukleartrigéierer rational Akteuren sinn, déi och roueg a kognitiv ouni extrem stresseg Bedéngungen onkloereg bleiwen. Et féiert och datt d'Cheffe ëmmer Kontroll iwwer hir Kräfte behalen, an datt se och ëmmer Kontroll iwwer hir Emotiounen behaalen, sou Decisiounen déi ausschliesslech op eng kalkuléiert Berechnung vu strategesche Käschten a Virdeeler baséieren. D'Deterrence-Theorie ënnersträicht dat, anescht sinn, datt all Säit d'Hosen aus dem anere mat der Perspektive vun den schreckhafte, onnëtzbar Konsequenzen opfält, a wäert sech dann mat der gréisst envisagéierter a präziser Vernunft maachen. Virun allem wat menschlech Psychologie bekannt ass, datt dat absurd ass.
In Black Lamb an Grey Falcon: Eng Rees duerch Jugoslawien (1941), huet Rebecca West festgestallt datt: "Een Deel vun eis ass verblendlech: nëmmen en Deel vu mir léiert Vergnügen an de méi laang Daag vu Gléck, wëll eis 90s a Rouden a Rouden stierwen ..." Et erfëllt kee spektakulär Weis Leit huele sech oft vu Misärktiounen, Wut, Verzweiflung, Wahnsinn, Stierflechkeet, Rache, Stolz an / oder dogmatesch Iwwerzeegung. Ausserdeem gëtt et an verschiddene Situatiounen - wéi wann all Säit iwwerzeegt ass datt Krich war onweigerlëch, oder wann d'Drécke fir de Gesiichtsverloscht ze vermeiden sinn besonnesch intensiv - e irrationalen Akt, ënner anerem e lethal, kann anscheinend erspuert sinn, och onvermeidlech.
Wéi hien den Oppositioun op Pearl Harbor bestallt huet, huet de japaneschen Defence Minister festgestallt datt: "Heiansdo ass et néideg fir d'Aen ze schéissen an aus der Plattform vum Kiyomizu-Tempel ze maachen [e renomméierte Suicide Spot]." Während dem Éischte Weltkrich huet de Kaiser Wilhelm II. Vun Däitschland an der Rand vun engem Regierungsdokument geschriwwen datt: "Och wann mir zerstéiert ginn, England op mannst verléiert Indien."
Während sengem Bunker, während de leschten Deeg vum Zweete Weltkrich, huet Adolf Hitler bestallt, wat hien hoffnungsvoll wier déi total Zerstéierung vun Däitschland, well hie fillt, datt déi Däitsch net "gescheitert" hunn.
Bedenkt och, e US President, deen Zeeche vu mentale Krankheet weist, a wéi eng Ausso an Tweets si mat Demenz oder echt psychiater Angscht kämpfen. Nationale Leader - nuklear bewaffnete oder net - sinn net immun zu mentaler Krankheet. Awer, d'Hypothese-Theorie vereelt soss anescht.
Schlussendlech gëtt et keng ziell Aart a Weis fir zivil oder militäresch Leaderen ze wëssen, wéini hiren Land sech genuch Atomkompetenzen accumuléiert huet fir de Fuerderung vun enger "effektiver Abschreckung" ze erfëllen. Zum Beispill, wann eng Säit gewëllt ass an engem Konter a vereenegt gëtt, kann et einfach net entschëllegt ginn, egal wéi eng bedrohte Vergëftung. Alternativ, wann eng Säit iwwerzeegbar ass vun der onbefriddener Feindheet, oder vun der ugeholl Asterifferenz zum Verloscht vum Liewen, kee Betrag vu Waff kann duerstellen. Net nëmmen dat, awer sou laang wéi d'akkumuléierend Waffen fir Defekter opgestallt ginn, a soulaang wéi d'Gestioun, d'Erzeechnung an d'Verëffentlechung vun neien 'Generatiounen' vun nuklearen Material geet fir Karriär, d'Wahrheet vun der Abschiebungstheorie bleiwe verstoppen. Och den Himmel ass net d'Limit; Militaristen wëllen Waffen an Weltraum setzen.
Nuklear Waffen sinn och symbolesch, psychologesch Bedierfnisser, déi d'technologesch Erreechungen vun enger Natioun unzepassen an esou legitiméiere fir aner Onsécherere Leader a Lännereien ze maachen, an erëm do ass et nach keng rational Manéier fir de Mindestmaach festzehalen (oder de Maximum) Gréisst vum Arsenal. E puer Punkt, zousätzlech Detonatiounen kommen trotzdem op d'Gesetz vum Ofschafung vun de Retouren, oder wéi Winston Churchill weist drop hin, se "einfach den Trouble Bounce" maachen.
Ausserdeem ass etlech Abschiebung e Oxymoron. D'Theologen wëssen, datt en nuklearen Kriege ni kënne sou genannten "Just Krieg" Kriterien treffen. Am 1966 huet de Zweete Vatikanesche Konzil geschwat: "Jiddfart Akt vum Krich huet ondirekbar géint d'Zerstéierung vun ganzdeelste Stied oder aus ausgedehnte Gebidder mat hirem Populatiounen eng Verbreedung géint Gott a mam Mënsch selwer. Et fuerdert onbestëmmend an onbestänneg Veruerteelung. ' An an engem Pastoralbréi bei 1983 hunn d'US-Katholeschen Bëscheee gesot: "Dës Veruerteelung, an eisem Uerteel, gëlt souguer fir de retaliatoresche Gebrauch vu Waffen, déi op feindlech Stiedsfäegkeeten opgefouert ginn, no eisem eegene Schott." Si hunn dat zougesprach, wann et eppes onmoralesch ass fir ze maachen, dann ass se och onmotiv fir ze bedrohen. An enger Botschaft un der 2014 Wien Konferenz iwwer den humanitären Impakt vun Nuklearwaffen erkläert de Poopst François: "Nuklear Abschiebung an d'Drohung vun der beidegen Zerstéierung kann net d'Grondlag vun enger Ethik vun der Brutalitéit a friddlecher Koexistenz tëscht de Völker a vu Staaten."
De United Methodist Council of Bishops geet weider als seng kathoulesche Kollegen, a schlussendlech am 1986, datt: "Deterrence däerf d'Kirchen Segen net méi kréien, och als temporärer Haftbefehl fir d'Erhalung vun Atomwaffen". In De Just War (1968) huet de protestanteschen Ethikist Paul Ramsey seng Lieser gefrot fir sech virstellen datt d'Accidenter an enger bestëmmter Stad op Null zréckgesat ginn, duerno gouf festgestallt datt jidderee missen ee neierfuere Kanner an de Stoßwäerter vun all Auto stéieren.
Vläicht ass déi Angscht, déi iwwer d'nuklear Abschaffung ass seng ville Weeër ze maachen. Am Géigesaz zu deem wat heefeg ass, ass am mannsten wahrscheinlech e "Bolzen aus dem bloe" (BOOB) Attack. Mëttlerweil gëtt et substantiell Risiken, déi mat sechs eegene konventionellen Krich, ass zoufälleger oder onerlaabten Gebrauch ass, irrationalen Gebrauch (och wann et argumentéiert ginn ass all Benotze vu Kernwaffen wäerte irrational sinn) oder falsch Alarmanlag, déi mat enger schreckender Regularitéit geschitt sinn, a konnt zu "Verzicht" géint e Attacke féieren, deen net geschitt ass. Et goufen och vill "Brëchte Pfeil" Accidenten - Versécherlech Start, Bombardement, Déifteg oder Verloscht vun enger Atomwaffe - wéi och Ëmstänn, wéi esou Ereegke wéi Götzengeschlecht, eng gebierge Gaspipeline oder fehlerhafter Computercodes als eng feindlech Rakéite starten.
Déi beschriwwe beschreift nëmmen e puer vun den Ongerechtegkeeten an direkt Gefaangener, déi vun der Verschlechterung opgefouert ginn, de Doktrinstéierpunkt, déi d'nuklear Hardware, Software, Deployements, Akkumulation an Eskalatioun manipuléiert. De Réckgang vun der Ideologie - verging op der Theologie - vun der Verschlechterung gëtt net einfach, awer weder vu der Drohung fir weltwäit annihiléiert. Wéi den Dichter TS Eliot eemol schreift, ausser Dir sidd iwwer de Kapp, wéi weess Dir, wéi wäit Dir sidd? A wann et ëm d'nukleare Verschlechterung kënnt, sinn mir alles iwwer eis Kapp.
