Neie Bericht Highlight Militär Hannergrond a Mass Killers

Vum David Swanson, World BEYOND War, Juni 14, 2023

A neie Reportage vun der University of Maryland, e bësse falsch gemellt hei, zitt op a Datebank vun 3,023 "radikaliséierter Täter" oder Vertreter vun "extremistesche Verbrieche." D'Datebank, speziell "enthält deidentifizéiert individuell Informatioun iwwer den Hannergrënn, Attributer, a Radikaliséierungsprozesser vun iwwer 3,200 gewaltsam an net-gewaltbewosst Extremisten, déi sech u wäit-riets, wäit-lénks, islamistesch oder eenzel Thema Ideologien an den USA halen Staaten iwwer 1948-2021.

Ech huelen dës Datebank als kee Wäert fir ze bestëmmen wéi ee Prozentsaz vu Masseschéisseren, zum Beispill, eng "extremistesch" Ideologie hunn, well all eenzel Persoun an der Datebank op d'mannst een huet. Awer et kann eis zum Beispill soen datt vun deenen, déi sou eng Ideologie hunn an "Mass Affer" geplot hunn - dat heescht, geplangt fir véier oder méi Leit ëmzebréngen - eng kleng Zuel ass "wäit lénks", dräimol esou vill goufen "islamistesch", a bal zweemol datt vill ware "wäit riets".

Mir léieren och datt vun 1990 bis 2022 ongeféier 25% vun deenen, déi Mass-Afferverbrieche an den USA geplot hunn (ausserhalb vun de Kricher, natierlech) fréier oder aktuell Membere vum US Militär waren. D'Produzente vum Bericht bemierken datt dëst "méi wéi dräimol de Militärdéngscht an der allgemenger erwuessener Bevëlkerung ass, déi op 8 Prozent geschat gëtt."

Dës Figur (25%) ass manner wéi d'Zuel vun 32% - a fréier 36% - déi ech hunn aus enger anerer Datebank ofgeleet. Ee Grond ass datt ech nëmmen Männercher am Alter vun 18 bis 59 gekuckt hunn, well dat deckt déi meescht Masseschéisser an erlaabt e manner dramatesche Verglach mat 14.76% vun der allgemenger Bevëlkerung vun deem Geschlecht an Alter, déi am Militär waren. Ech hunn och nëmmen op déi gekuckt, déi véier oder méi Leit ëmbruecht hunn, net déi, déi nëmmen dat geplangt hunn. Awer ob e militäreschen Hannergrond iwwer zweemol sou heefeg ass, oder iwwer dräimol sou heefeg, oder genee véiermol sou heefeg bei Massekiller wéi an der allgemenger Bevëlkerung, ass den Ënnerscheed bedeitend, a bal sécher net nëmmen eng Korrelatioun. Mir schwätze schliisslech iwwer d'Ausbildung am Massenmord e Faktor bei der Massenmord. Et wier ganz schwéier e méi staarkt Beispill vun engem méigleche kausale Faktor ze fannen.

d' Rapport uewen ernimmt ass déi éischt iwwer dëst Thema an all US Medien Outlet a ville Joeren. Et ass fonnt an Aufgab & Zweck. Et fänkt un: "Militärdéngscht 'ass deen eenzege stäerkste Prädiktor op individuellen Niveau' wann iergendeen e Massen Affer Event wäert ausféieren oder plangen, hunn d'Fuerscher fonnt." Ech si ganz sécher datt dëst eng täuschend Fuerderung ass. Wat d'Universitéit vu Maryland Rapport behaapt ass, datt vun de Leit an der Datebank vun extremistesche Krimineller, militäresch sougenannte Service ass déi eenzeg stäerkste individuell-Niveau Predictor vun ob een geplot op d'mannst véier Leit ëmbréngen. Ech kann net wëssen, wat dat mir iwwer d'allgemeng Bevëlkerung seet, ouni ze wëssen, wéivill Leit Massemuerd maachen ouni eng "extremistesch Ideologie" a wéivill vun hinnen am Militär waren. Et ass méiglech datt eng wäit riets Ideologie e méi staarke Prädiktor ass wéi e militäreschen Hannergrond. Et ass bal sécher datt männlech sinn e méi staarke Prädiktor ass wéi e militäreschen Hannergrond.

Awer wat mir wësse - wat net täuschend ass - ass datt ënnert de Leit an der Datebank manner wichteg ass ob se mental Gesondheetsprobleemer haten, ob se Member vun enger isoléierter Clique gewiescht sinn, ob se en eenzegen Täter sinn , ob si eng kriminell Geschicht virun der "Radikaliséierung" hunn, wat hiren Alter ass, ob si bestuet sinn, ob si Kanner hunn, ob se fortgeschratt Ausbildung hunn, ob se eng stabil Aarbecht hunn oder ob se eng Geschicht vu Substanzmëssbrauch hunn. Et ass méi wichteg - fir d'Wahrscheinlechkeet ze bestëmmen datt se e Komplott vun engem Mass Affer Verbriechen sinn anstatt e bësse manner Verbriechen - ob se am US Militär waren.

Awer hei ass de wierklech interessanten Deel, de Rapportseng Empfehlungen:

"Wéi eis fréier Fuerschung iwwer d'Verbindung tëscht Extremismus an der US Militär weist, sinn Servicememberen a Veteranen net méi wahrscheinlech bis zum Punkt vu Gewalt radikaliséieren wéi Membere vun der allgemenger Bevëlkerung. Wéi och ëmmer, dës Fuerschungsbrief illustréiert datt wann Servicememberen a Veteranen radikaliséiere sinn, si méi wahrscheinlech fir Mass Afferverbrieche ze plangen oder ze engagéieren, an domat en groussen Impakt op d'ëffentlech Sécherheet hunn.

An anere Wierder, Veteranen a Membere vum US Militär si méi wahrscheinlech Masseschéisser, net well se méi wahrscheinlech eng "extremistesch Ideologie" adoptéieren - de ganze Punkt vun der Datebank - awer aus engem anere Grond. Ech denken et ass trainéiert a konditionéiert gi fir Masseschéisserei ze engagéieren, a gouf dofir gelueft. Op jidde Fall wier d'Empfehlung, déi ee géif erwaarden, déi uewe genannte Sätz ze verfollegen, d'Leit aus dem Militär ze halen. Leit aus "wäit riets" Gruppen ze halen, a vläicht och e puer aner Gruppen, kéint och hëllefräich sinn, awer dat sinn keng Conclusiounen, déi aus dësem Bericht erauskommen. Vill manner wéilt een erwaarden datt de Bericht recommandéiert just Extremisten aus dem Militär oder Militärmemberen aus Extremismus ze halen, well mir keng Beweiser fir d'Relevanz dovun gesinn hunn, an et ass souwisou sënnlos schmuel. Awer, géift Dir et net wëssen, dëst ass wat nächst kënnt:

"Dës Zorte vu Verbrieche si méi wahrscheinlech bedeitend Opmierksamkeet ze zéien, negativ Auswierkungen op d'Vertrauen vun der Ëffentlechkeet an d'Militär, wärend och de Ruff vu Veteranen schueden an et méi schwéier maachen fir den DoD eng kohäsiv Kraaft z'erhalen an déi nächst Generatioun vu Servicememberen ze rekrutéieren. Baséierend op dëser Fuerschung, START a Mir d'Veteranen recommandéieren datt den DoD zesumme mat gewielte Vertrieder, dem Departement vun Veteranen Affären (VA), Veteran Service Organisatiounen (VSOs), a Gemeinschaftspartner eng ëffentlech Gesondheet informéiert Strategie ëmsetzen fir Extremismus unzegoen an de Reihen."

Net nëmmen ass d'Empfehlung fir Membere vum Militär aus Extremismus ze halen, awer seng "Aufgab an Zweck" ass ëffentlech Relatioune fir d'Militär, net d'Prioritéite vun der ëffentlecher Sécherheet. Kloer ass dës Empfehlung net daten ugedriwwen, mee e Resultat vun enger totaler Onméiglechkeet fir déi offensichtlech Conclusioun ze zéien, nämlech datt d'Leit aus dem Militär solle gehale ginn. Net nëmmen ass d'Public Relations Begrënnung schued, awer et ass och sënnlos, well dee selwechten Impakt ka gemaach ginn - a gëtt gemaach - vu Medien déi dës Informatioun einfach ignoréieren. Firwat Suergen datt Masseschéisser disproportionnell Veteranen d'Militär schlecht ausgesinn wann ech an d'Universitéit vu Maryland an Aufgab & Zweck sinn déi eenzeg dräi Entitéiten, déi et jeemools haart ernimmt hunn?

Noutlosegkeet ze soen, statistesch sinn praktesch all Veteranen net Masseschéisser. Awer dat ka kaum de Grond sinn fir keen eenzegen Neiegkeetsartikel deen jeemools ernimmt huet datt Masseschéisser iwwer zweemol (oder dräimol) sou wahrscheinlech Veteranen sinn wéi d'Allgemeng Bevëlkerung. Ëmmerhin, statistesch sinn quasi all Männercher, geeschteg krank Leit, Hausmëssbraucher, Nazi-Sympathisanten, Eenzelen a Waffe-Keefer och keng Masseschéisser. Awer Artikelen iwwer dës Themen proliferéieren wéi NRA Kampagne Bestiechung.

Et schéngen mir zwee Schlësselgrënn ze sinn, datt e verstännege Kommunikatiounssystem dëst Thema net zenséiert. Éischtens, eis ëffentlech Dollaren a gewielte Beamten trainéieren a konditionéieren eng grouss Zuel vu Leit fir ëmzebréngen, schécken se an d'Ausland fir ëmzebréngen, soen hinnen Merci fir de "Service", luewen a belounen se fir ëmzebréngen, an dann e puer vun hinnen ëmbréngen wou et ass net akzeptabel. Dëst ass keng Chance Korrelatioun, mee e Faktor mat enger kloer Verbindung.

Zweetens, andeems mir sou vill vun eiser Regierung fir organiséiert Morden widmen, an och d'Militär erlaben an de Schoulen ze trainéieren, a Videospiller an Hollywood Filmer z'entwéckelen, hu mir eng Kultur geschaf an där d'Leit sech virstellen datt de Militarismus luewenswäert ass, datt d'Gewalt léist. Problemer, an datt Revanche ee vun den héchste Wäerter ass. Bal all Masseschéisser huet militäresch Waff benotzt. Déi meescht vun deenen, deenen hiert Kleed mir bewosst sinn, verkleeden sech wéi am Militär. Déi, déi Schrëften hannerlooss hunn, déi ëffentlech gemaach goufen, hunn éischter geschriwwen, wéi wa se un engem Krich deelhuelen. Also, obwuel et vill Leit iwwerrascht ka ginn fir erauszefannen wéi vill Masseschéisser Veteranen vum Militär sinn, kann et schwéier sinn Masseschéisser ze fannen (tatsächlech Veteranen oder net) déi net selwer geduecht hunn datt se Zaldoten wieren.

Mir hunn eng Kultur entwéckelt gewidmet fir d'Participatioun am Krich ze luewen an ze glorifizéieren. Et brauch net emol eng bewosst Decisioun ze sinn, mee e Journalist, deen iwwerzeegt ass, datt de Militarismus luewenswäert ass, géif unhuelen, datt et e Bericht iwwer e Masseschéisser irrelevant wier an zousätzlech dovun ausgoen, datt et onschëlleg wier ze soen, datt de Mann e Veteran wier. Dës Zort vu verbreet Selbstzensur ass déi eenzeg méiglech Erklärung fir d'Wäissung aus dëser Geschicht.

De Phänomen fir dës Geschicht ofzeschléissen erfuerdert net grad e "Motiv", an ech géif de Reporter iwwer Masseschéisserei recommandéieren, datt se och e bësse manner Energie op déi dacks sënnlos Juegd no "e Motiv" widmen an eng e bësse méi ze berücksichtegen ob d'Tatsaach datt e Schéisser an enger Institutioun gewidmet fir Masseschéisserei gelieft an ootmen kann relevant sinn.