Vum Richard E. Rubenstein, Transcend Media Service, September 5, 2022
Den Ufank vum russesch-ukrainesche Krich am Februar 2022 dramatiséiert en Iwwergank, deen an eng nei an héich geféierlech Period vum globale Konflikt war. De Krich selwer war haaptsächlech eng westlech Affär, vu primären Interessi fir déi direkt Parteien an den europäeschen an nordamerikanesche Fournisseuren vun den Ukrainer. Awer et ass ausgebrach am Kontext vun enger séier verschlechterter Bezéiung tëscht den USA, déi weider global Hegemonie behaapten, a senge fréiere Kale Krich Géigner, Russland a China. Als Resultat ass e regionale Konflikt, deen entweder duerch konventionell Verhandlungen oder Problemléisungsdialoger tëscht den direkten Parteien geléist ginn hätt, relativ intraktabel ginn, ouni direkt Léisungen am Siicht.
Temporär, op d'mannst, huet de Kampf tëscht Russland an der Ukraine d'Relatioun tëscht den USA an Europa verstäerkt, wärend d'US dominant Roll an där "Partnerschaft" verstäerkt huet. Wärend d'Parteien zu deem wat e puer en "neie Kale Krich" bezeechent hunn hir militäresch Ausgaben an ideologesch Ängscht erhéicht hunn, hunn aner Aspiranten zum Groussmuechtstatus wéi d'Tierkei, Indien, den Iran a Japan fir temporäre Virdeel manövréiert. Mëttlerweil huet den ukrainesche Krich ugefaang de Status vun engem "gefruerenen Konflikt" ze iwwerhuelen, woubäi Russland et fäerdeg bruecht huet de gréissten Deel vun der restiven, russeschsproochege Donbas-Regioun ze besetzen, während d'USA Milliarden Dollar u High-Tech-Waffen, Intelligenz a Training ausginn. an d'Arméi vum Kiew Regime.
Wéi dacks geschitt, huet d'Entstoe vun neie Konfliktmuster Analysten iwwerrascht, hir theoretesch Ausrüstung gouf entwéckelt fir fréier Forme vu Kampf z'erklären. Als Resultat war dat geännert Ëmfeld net gutt verstanen a Konfliktléisungsefforte ware praktesch net existéiert. Zum Beispill, wat den ukrainesche Krich ugeet, war déi konventionell Wäisheet datt e "géigesäitege verletzten Stalmate", mat kenger Partei déi eng total Victoire konnt gewannen, awer mat all Säit vill leiden, dës Zort vu Konflikt "reif fir d'Resolutioun" duerch Verhandlunge. (kuckt I. William Zartman, Ripeness Promotioun Strategien). Awer et waren zwee Probleemer mat dëser Formuléierung:
- Nei Forme vu limitéierter Krichsféierung mat der relativ behënnerter Notzung vun High-Tech Waffen, wärend Dausende ëmbréngen oder blesséiert ginn an e seriöse Schued un Immobilien an d'Ëmwelt verursaachen, hunn nach ëmmer d'Quantitéit u Leed reduzéiert, déi soss an engem Krich tëscht Noperen erwaart ginn hätt. Wärend d'Donbas Regioun explodéiert ass, hunn d'Konsumenten zu Kiew iessen. Wärend russesch Affer eropgaange sinn an de Westen Sanktiounen op de Putin-Regime opgesat hunn, hunn d'Bierger vun der RFSR eng relativ friddlech a räich Existenz genoss.
Ausserdeem, am Géigesaz zu der westlecher Propaganda, mat e puer trageschen Ausnahmen huet Russland keng grouss-Skala ondifferenzéiert Attacken op d'Zivilbevëlkerung vun der Ukraine ënnerholl, an d'Ukrainer hunn och net vill Attacken op Ziler ausserhalb vun der Donbas gestart. Dëse relativen Aschränkung op béide Säiten (net fir den Horror, deen duerch Dausende vun onnéideg Doudesfäll verursaacht gëtt) ze ënnersträichen, schéngt de massive "Verletzten" ze reduzéieren, dee gebraucht gëtt fir e "géigesäitege verletzten Stalmate" ze produzéieren. Dës Bewegung a Richtung wat "deelweis Kricher" genannt ka ginn, kann als Feature vun der militärescher Transformatioun gesi ginn, déi an den USA nom Vietnamkrich ugefaang huet mam Ersatz vun Zaldoten duerch "Fräiwëlleger" an den Ersatz vun de Buedemtruppen duerch High-Tech Loft-, Artillerie- a Marinewaffen. Ironescherweis huet d'Limitatioun vum ontolerabele Leed, deen duerch Krich verursaacht gëtt, d'Dier opgemaach fir deelweis Kricher als eng tolerabel, potenziell permanent Feature vun der Groussmuecht Aussepolitik.
- De lokale Kampf an der Ukraine huet sech mat enger Erhuelung vun keeserleche Konflikter weltwäit duerchschnëtt, besonnesch wann d'USA décidéiert hunn d'anti-russesch Saach ëmzegoen an Milliarden Dollar u fortgeschratt Waffen an Intelligenz an d'Kees vum Kiew Regime ze schëdden. De erkläerte Grond fir dës Militanz, laut Top Beamte vum Biden Regime, war Russland als weltwäite Konkurrent ze "schwächen" a China ze warnen datt d'USA all Chinesesch Beweegunge géint Taiwan oder aner asiatesch Ziler widderstoen, déi se als aggressiv ugesinn hunn. Säin Resultat war den ukrainesche Leader Zelensky z'erklären, datt seng Natioun ni mat Russland iwwer kontrovers Themen kompromittéiere géif (emol net iwwer d'Fro vun der Krim), an datt d'Zil vu senger Natioun "Victoire" war. Et weess een natierlech ni, wéini e Leader, deen d'Victoire zu all Präis priedegt, entscheeden datt seng/hir Natioun genuch bezuelt huet an datt et Zäit ass iwwer d'Verloschter ze reduzéieren an d'Virdeeler ze maximéieren. Trotzdem, bei dësem Schreiwen, weder den Här Putin nach den Här Zelensky ass gewëllt e Wuert ze soen iwwer d'Enn vun dësem anscheinend endlosen Konflikt.
Dësen zweeten theoreteschen Defizit huet sech nach méi deier fir d'Ursaach vum Fridden bewisen wéi de Mëssverständnis vum partielle Krich. Wärend Affekote vun der westlecher Hegemonie Weeër fannen fir d'US an d'europäesch militäresch Ënnerstëtzung vun "Demokratien" géint "Autokratien" a russesch Ideologe wéi den Alexander Dugin vun engem erëmbeliewt Groussrussland dreemen, bleiwen déi meescht Friddens- a Konfliktstudien Geléiert fir d'Analyse vun der Identitéit. Gruppekämpf als Wee fir de globale Konflikt an d'intern Polariséierung ze verstoen. E puer Friddenswëssenschaftler hunn wichteg nei Konfliktquellen identifizéiert wéi Ëmweltzerstéierung, global medizinesch Krisen a Klimawandel, awer vill ignoréiere weider de Problem vum Räich an d'Entstoe vun neie Konflikter tëscht Hegemonen. (Eng aussergewéinlech Ausnam zu dëser Kuerzsiichtheet ass d'Aarbecht vum Johan Galtung, deem säi Buch 2009, De Fall vum US Empire - A wat dann? TRANSCEND University Press, schéngt elo prophetesch.)
Dës allgemeng Manktem un Opmierksamkeet op Imperialismus a seng Vizisituden huet Grënn, déi an der Geschicht vum Konfliktstudiefeld verwuerzelt sinn, awer seng politesch Dimensiounen musse identifizéiert ginn, wa mir hoffen, déi offensichtlech Schwächen vu Friddensbewegungen ze iwwerwannen wann se vu Konflikter wéi Russland vs Ukraine konfrontéiert sinn. an d'NATO oder d'USA a seng Alliéiert géint China. Besonnesch am Westen tendéiert déi aktuell Polariséierung vun der Politik zwou grouss Tendenzen ze produzéieren: e Rietspopulismus deem seng ideologesch Engagementer ethno-nationalistesch an isolationistesch sinn, an e lénksorientéierten Zentrismus deem seng Ideologie kosmopolitesch a globalistesch ass. Weder Tendenz versteet déi opkomende Mustere vum globale Konflikt oder huet e reellen Interessi fir d'Konditioune fir de globale Fridden ze kreéieren. D'Riet plädéiert fir onnéideg Kricher ze vermeiden, awer hiren Nationalismus trompt säin Isolationismus; also, riets-Säit Cheffen priedegen maximal militäresch Bereetschaft an Affekot "Verteidegung" géint traditionell national Feinde. Déi Lénk sinn bewosst oder onbewosst imperialistesch, eng Meenung déi se ausdréckt andeems se d'Sprooch vun der internationaler "Leedung" a "Verantwortung" benotzen, souwéi ënner de Rubriken "Fridden duerch Kraaft" an "Verantwortung fir ze schützen."
Déi meescht Demokratesch Partei Unhänger an den USA versoen net unzeerkennen datt déi aktuell Biden Administratioun e ferocious Affekot vun amerikanesche keeserlechen Interessen ass an ënnerstëtzt Krichsvirbereedungen, déi op China a Russland geriicht sinn; oder soss verstinn se dat, awer gesinn et als e klengt Thema am Verglach mat der Bedrohung vum Haus Neo-Faschismus a la Donald Trump. Ähnlech sinn déi meescht Unhänger vu lénks a lénks-Zentrum Parteien an Europa net ze verstoen datt d'NATO momentan eng Filial vun der US Militärmaschinn ass a potenziell déi militäresch-industriell Etablissement vun engem neien europäesche Räich. Oder soss verdächtegen se dat awer kucken den Opstig an d'Expansioun vun der NATO duerch Lënsen vum Haass a Mësstrauen vun de Russen an Angscht virun rietspopulistesche Beweegunge wéi déi vum Viktor Orban a Marine Le Pen. Op jiddwer Fall ass d'Resultat datt Verdeedeger vum globale Fridden éischter getrennt sinn vun den Hausbezierker mat deenen se soss alliéiert kënne ginn.
Dës Isolatioun war besonnesch bemierkenswäert am Fall vun der Bewegung fir Fridden duerch Verhandlungen an der Ukraine, déi nach keng richteg Traktioun an all westlecher Natioun kritt huet. Tatsächlech sinn déi stäerkst Verdeedeger fir direkt Friddensverhandlungen, ausser Beamten vun de Vereenten Natiounen, éischter Figuren verbonne mat Mëttleren Osten an asiateschen Natiounen wéi Tierkei, Indien a China. Aus enger westlecher Perspektiv, dann, ass d'Fro am meeschte besuergt an am meeschten eng Äntwert brauchen, wéi d'Isolatioun vu Friddensbewegungen ze iwwerwannen.
Zwou Äntwerte proposéiere sech selwer, awer all produzéiert Probleemer déi e Bedierfnes fir weider Diskussioun generéieren:
Déi éischt Äntwert: eng Allianz tëscht lénken a rietse Friddensverdeedeger opzebauen. Anti-Krich Liberaler a Sozialiste kéinte sech mat konservativen Isolationisten a Libertarianer vereenegen fir eng cross-party Koalitioun géint auslännesch Kricher ze kreéieren. Tatsächlech gëtt dës Zort Koalitioun heiansdo spontan entstanen, wéi an den USA an der Period no der Invasioun vun 2003 am Irak. D'Schwieregkeet ass natierlech, datt genee dat ass, wat d'Marxisten e "verrotten Block" nennen - eng politesch Organisatioun, déi, well se nëmmen an engem Thema gemeinsam Ursaach fënnt, gebonnen ass auserneen ze briechen, wann aner Themen opfälleg ginn. Zousätzlech, wann Anti-Krich Aarbecht heescht uprooting der Ursaachen vum Krich wéi och géint e puer aktuell militäresch Mobiliséierung, d'Elementer vun engem "faulten Block" sinn onwahrscheinlech averstane wéi dës Ursaachen z'identifizéieren an ze läschen.
Déi zweet Äntwert: konvertéiert déi lénk-liberal Partei an d'Perspektiv vun der anti-keeserlecher Friddensadvocatioun, oder splitt déi putativ Lénk an Pro-Krich an Anti-Krich Wahlbezierker a schaffe fir d'Iwwerhand vun der leschter ze sécheren. Den Hindernis fir dëst ze maachen ass net nëmmen déi allgemeng Angscht virun enger rietser Iwwernahm, déi uewen ernimmt ass, mee d'Schwächheet vum Friddenslager bannen déi lénk Milieu. An den USA sinn déi meescht "Progressiven" (dorënner selbstgesalft Demokratesch Sozialisten) onheemlech roueg iwwer de Krich an der Ukraine, entweder aus Angscht sech selwer op heemlech Themen ze isoléieren oder well se déi konventionell Justifikatioune fir e Krich géint "russesch Agressioun" akzeptéieren. ". Dëst suggeréiert d'Noutwennegkeet mat den Empire-Builder ze briechen an anti-kapitalistesch Organisatiounen ze bauen déi sech fir den Imperialismus ophalen an de globale Fridden maachen. Dëst is d'Léisung vum Problem, op d'mannst an der Theorie, awer ob d'Leit an der grousser Zuel mobiliséiert kënne ginn fir se an der Period vum "deelweise Krich" zweifelhaft ze maachen.
Dëst suggeréiert eng Verbindung tëscht den zwou opkomende Forme vu gewaltsam Konflikt, déi virdru diskutéiert goufen. Partiell Kricher vun der Aart, déi an der Ukraine gekämpft ginn, kënnen inter-keeserlech Kämpf wéi déi tëscht der US / Europa Allianz a Russland interesséieren. Wann dat geschitt, gi se "gefruerene" Konflikter, déi awer d'Kapazitéit hunn dramatesch ze eskaléieren - dat heescht, a Richtung totalen Krich ze bewegen - wa béid Säiten eng katastrofal Néierlag konfrontéiert sinn, oder wann den inter-keeserleche Konflikt wesentlech verstäerkt. Inter-keeserleche Konflikt selwer ka virgesi sinn entweder als Erhuelung vum Kale Krich ze verwalten, zu engem gewësse Mooss, duerch d'Prozesser vun der géigesäiteger Ofschreckung entwéckelt während der fréierer Ära, oder als eng nei Aart vu Kampf, déi nei Risiken ausstellt, dorënner e vill méi grouss d'Gefor, datt Atomwaffen (ugefaangen mat nidderegen Ausbezuelungswaffen) entweder vun de grousse Parteien oder vun hiren Alliéierten benotzt ginn. Meng eege Meenung, déi an engem spéideren Editorial presentéiert gëtt, ass datt et eng nei Aart vu Kampf duerstellt, déi d'Gefor vum ganzen Atomkrich staark erhéicht.
Déi direkt Konklusioun, déi een dovunner zéie kann, ass datt et en dréngende Bedierfnes fir Friddenswëssenschaftler ass fir opkomende Forme vu globale Konflikt z'erkennen, déi nei Konfliktdynamik ze analyséieren a praktesch Conclusiounen aus dëser Analyse ze zéien. Zur selwechter Zäit brauche Friddensaktivisten dréngend d'Ursaachen vun hirer aktueller Schwächt an Isolatioun z'identifizéieren a Methoden auszeschaffen fir hiren Afloss staark ënner Membere vun der Ëffentlechkeet an erreechbaren Entscheedungsmemberen ze erhéijen. An dësen Efforten wäerten international Gespréicher an Aktioune vu kritescher Wichtegkeet sinn, well d'Welt als Ganzt endlech, a mat Recht, aus der Kontroll vum Westen rutscht.
