Dem NATO säin "Death Wish" wäert net nëmmen Europa, mee och de Rescht vun der Welt zerstéieren

Et ass schwéier ze verstoen firwat d'westlech Politiker an d'Mainstream Medien d'existenzieller Gefor net erkennen, déi se Russland a recklessly op de Rescht vun eis opgesat hunn. D'Insistenz vun der NATO op hir sougenannt "oppen Dier" Politik ass solipsistesch an ignoréiert d'legitimistesch Sécherheetsinteressen vu Russland. Kee Land géif mat esou enger Expansioun ophalen. Bestëmmt net d'USA, wann am Verglach Mexiko versicht wier, eng vun der chinesescher gefouerter Allianz unzeschléissen.

D'NATO huet gewisen, wat ech géif nennen, schëlleg Intransigence an hir Verweigerung fir en europawäit oder souguer weltwäit Sécherheetsofkommes ze verhandelen, war eng Form vu Provokatioun, déi den aktuelle Krich an der Ukraine direkt ausléist. Ausserdeem ass et einfach ze begräifen datt dëse Krich ganz einfach op eng géigesäiteg nuklear Annihilatioun kéint eskaléieren.

Dëst ass net déi éischte Kéier datt d'Mënschheet sech mat enger graver Kris konfrontéiert ass, déi verhënnert ka ginn, andeems d'Versprieche vum fréieren US-Ausseminister James Baker dem spéide Mikhail Gorbatschow gehale ginn.^[1] a vun aneren US Beamten. Dem NATO seng ëstlech Expansioun zënter 1997 gouf vu russesche Leader als e seriéise Verstouss vun engem entscheedende Sécherheetsofkommes mat existenziellen Iwwertonnen ugesinn. Et gouf als ëmmer méi grouss Bedrohung ugesinn, eng "Bedrohung vum Gebrauch vu Gewalt" fir Zwecker vum Artikel 2(4) vun der UNO Charta. Dëst bréngt e grousse Risiko vun enger nuklearer Konfrontatioun mat sech, well Russland huet e grousst nukleararsenal an d'Moyene fir d'Sprengkäpp ze liwweren.

Déi wichteg Fro, déi net vun de Mainstream Medien gestallt gëtt, ass: Firwat provozéieren mir eng Atomkraaft? Hu mir eis Sënn fir Proportiounen verluer? Spille mir eng Zort "Russesch Roulette" mam Schicksal vun zukünftege Generatioune vu Mënschen um Planéit?

Dëst ass net nëmmen eng politesch Fro, mä ganz vill eng sozial, philosophesch a moralesch Saach. Eis Leader hu sécher net d'Recht d'Liewe vun all Amerikaner a Gefor ze bréngen. Dëst en héich ondemokratescht Verhalen a soll vum amerikanesche Vollek veruerteelt ginn. Och, d'Mainstream Medien verbreeden zënter Joerzéngte anti-russesch Propaganda. Firwat spillt d'NATO dëst héich riskant "va banque" Spill? Kënne mir och d'Liewe vun allen Europäer, Asiaten, Afrikaner a Latäinamerikaner a Gefor bréngen? Just well mir "Exceptionalists" sinn a wëlle onverzichtbar sinn iwwer eist "Recht" fir d'NATO auszebauen?

Loosst eis déif Otem huelen an drun erënneren wéi no der Welt der Apokalypse war an der Zäit vun der kubanescher Rakéitekris am Oktober 1962. Gott sei Dank waren et Leit mat kale Kapp am Wäissen Haus an den John F. Kennedy huet sech fir direkt Verhandlunge matt d'Sowjets, well d'Schicksal vun der Mënschheet a sengen Hänn louch. Ech war e Lycée Student zu Chicago an erënnere mech un d'Debatten tëscht Adlai Stevenson III a Valentin Zorin (deen ech vill Joer méi spéit begéint hunn, wéi ech e Senior UN Mënscherechtsoffizéier zu Genf war).

Am Joer 1962 huet d'UN d'Welt gerett andeems se de Forum ubidden, wou Differenzen friddlech berechtegt kënne ginn. Et ass eng Tragedie, datt den aktuelle Generalsekretär Antonio Guterres d'Gefor vun der NATO Expansioun net fristgerecht unzegoen huet. Hien hätt awer net fäerdeg bruecht d'Verhandlunge tëscht Russland an den NATO-Länner virum Februar 2022 z'erliichteren. Et ass eng Schimmt, datt d'OSZE d'Ukrainesch Regierung net iwwerzeegt huet, datt se d'Minsk-Ofkommes misst ëmsetzen - pacta sunt servanda.

Et ass bedauerlech, datt neutral Länner wéi d'Schwäiz net fir d'Mënschheet geschwat hunn, wann et nach méiglech war den Ausbroch vum Krich ze stoppen. Och elo ass et néideg de Krich ze stoppen. Jiddereen deen de Krich verlängert mécht e Verbriechen géint de Fridden an e Verbriechen géint d'Mënschheet. D'Tötung muss haut ophalen an d'ganz Mënschheet soll opstoen a Fridden ELO fuerderen.

Ech erënnere mech un dem John F. Kennedy seng Ugangsadress op der American University zu Washington DC den 10. Juni 1963^[2]. Ech mengen, datt all Politiker dës bemierkenswäert schlau Ausso sollte liesen a kucken wéi relevant et ass fir den aktuelle Krich an der Ukraine ze léisen. De Professer Jeffrey Sachs vun der Columbia University zu New York huet en Asiicht Buch doriwwer geschriwwen.^[3]

Beim Lauden vun der Ofschlossklass huet de Kennedy dem Masefield seng Beschreiwung vun enger Universitéit erënnert als "eng Plaz wou déi, déi Ignoranz haassen, beméiee kënnen ze wëssen, wou déi, déi d'Wourecht erkennen, beméiee fir anerer ze gesinn."

Kennedy huet gewielt fir "dat wichtegst Thema op der Äerd ze diskutéieren: Weltfridden. Wéi eng Fridden mengen ech? Wéi eng Fridden sichen mir? Net a Pax Americana op d'Welt duerch amerikanesch Krichswaffen duerchgesat. Net de Fridden vum Graf oder d'Sécherheet vum Sklave. Ech schwätzen iwwer echt Fridden, déi Aart vu Fridden, déi d'Liewen op der Äerd wäert wäert liewen, déi Aart, déi Männer an Natiounen erlaabt ze wuessen an ze hoffen an e bessert Liewen fir hir Kanner ze bauen - net nëmme Fridden fir Amerikaner, mee Fridden fir all Männer a Fraen - net nëmme Fridden an eiser Zäit, mee Fridden fir all Zäit.

Kennedy hat gutt Beroder, déi him drun erënnert hunn datt "totale Krich kee Sënn mécht ... an engem Zäitalter wou eng eenzeg Atomwaff bal zéngmol d'Sprengkraaft enthält, déi vun all den alliéierten Loftkräften am Zweete Weltkrich geliwwert gouf. Et mécht kee Sënn an engem Zäitalter, wou déi déidlech Gëfter, déi duerch en Nuklearenaustausch produzéiert gi sinn, vu Wand a Waasser a Buedem a Somen an déi wäit Ecke vum Globus gedroe ginn a bis Generatiounen nach ongebuer.

Kennedy a säi Virgänger Eisenhower hunn ëmmer erëm d'Ausgabe vu Milliarden Dollar all Joer fir Waffen veruerteelt, well sou Ausgaben net en effiziente Wee sinn fir Fridden ze garantéieren, wat dat néidegt rational Enn vu rationalen Männer ass.

Am Géigesaz zu dem Kennedy seng Nofolger am Wäissen Haus, huet de JFK e Gefill vu Realitéit an eng Kapazitéit vu Selbstkritik: "E puer soen datt et nëtzlos ass vu Weltfridden oder Weltgesetz oder Weltofrüstung ze schwätzen - an datt et nëtzlos wäert sinn bis de Leader vun der Sowjetunioun huelen eng méi opgekläerte Haltung un. Ech hoffen se maachen. Ech gleewen, datt mir hinnen hëllefen et ze maachen. Awer ech gleewen och datt mir eis eegen Haltung mussen iwwerpréiwen - als Eenzelpersoun an als Natioun - well eis Haltung ass sou essentiell wéi hir.

Deementspriechend huet hie proposéiert d'US Haltung zum Fridden selwer z'ënnersichen. "Ze vill vun eis mengen et ass onméiglech. Ze vill mengen et onreal. Awer dat ass e geféierlecht, defaitistescht Glawen. Et féiert zu der Conclusioun datt de Krich inévitabel ass - datt d'Mënschheet veruerteelt ass - datt mir vu Kräfte gegraff ginn, déi mir net kontrolléieren kënnen. Hie refuséiert dës Vue ze akzeptéieren. Wéi hien de Graduéierter vun der American University gesot huet: "Eis Probleemer si vu Mënsch gemaach - dofir kënne se vum Mënsch geléist ginn. An de Mënsch ka sou grouss sinn wéi hie wëll. Kee Problem vum mënschleche Schicksal ass iwwer de Mënsch. Dem Mënsch säi Grond a Geescht hunn dacks dat anscheinend onléisbar geléist - a mir gleewen datt se et erëm maache kënnen ... "

Hien huet säi Publikum encouragéiert sech op e méi prakteschen, méi erreechbare Fridden ze fokusséieren, net op enger plötzlecher Revolutioun an der mënschlecher Natur, mee op enger gradueller Evolutioun an de mënschlechen Institutiounen - op eng Rei vu konkreten Aktiounen an effektiven Ofkommes, déi am Intérêt vun alle Betraffenen sinn. : "Et gëtt keen eenzegen, einfache Schlëssel fir dëse Fridden - keng grouss oder magesch Formel, déi vun enger oder zwou Muechten ugeholl gëtt. Echt Fridden muss d'Produkt vu ville Natiounen sinn, d'Zomm vu villen Akten. Et muss dynamesch sinn, net statesch, änneren fir d'Erausfuerderung vun all neier Generatioun ze treffen. Fir Fridden ass e Prozess - e Wee fir Problemer ze léisen.

Perséinlech sinn ech traureg vun der Tatsaach, datt dem Kennedy seng Wierder sou wäit ewech vun der Rhetorik sinn, déi mir haut vu Biden a Blinken héieren, deem seng narrativ eng vu selbstgerechter Veruerteelung ass - eng schwaarz-wäiss Karikatur - keen Hiweis vum JFK senger humanistescher a pragmatescher. Approche fir international Relatiounen.

Ech sinn encouragéiert fir dem JFK seng Visioun nei z'entdecken: "De Weltfridden, wéi de Gemeinschaftsfridden, erfuerdert net datt jidderee säi Noper gär huet - et erfuerdert nëmmen datt se a géigesäiteg Toleranz zesumme liewen, hir Streidereien op eng gerecht a friddlech Siidlung ofginn. An d'Geschicht léiert eis datt Feindlechkeeten tëscht Natiounen, wéi tëscht Individuen, net fir ëmmer daueren.

De JFK huet insistéiert datt mir mussen aushalen an eng manner kategoresch Vue vun eiser eegener Guttheet an dem Béisen vun eise Géigner huelen. Hien huet säi Publikum drun erënnert datt de Fridden net onpraktesch muss sinn, a Krich muss net inévitabel sinn. "Duerch eist Zil méi kloer ze definéieren, andeems se et méi verwaltbar a manner wäit ewech schéngen, kënne mir all d'Vëlker hëllefen et ze gesinn, Hoffnung dovunner ze zéien an irresistibel dorop ze bewegen."

Säi Conclusioun war en Tour de force: „Mir mussen also an der Sich no Fridden aushalen an der Hoffnung, datt konstruktiv Verännerungen am kommunistesche Block Léisunge kéinte bréngen, déi elo iwwer eis schéngen. Mir mussen eis Affären esou féieren, datt et am Intérêt vun de Kommuniste gëtt, sech iwwert e richtege Fridden eens ze ginn. Virun allem, wärend eis eegen vital Interessen verteidegen, mussen d'Atommuechte dës Konfrontatioune verhënneren, déi e Géigner zu engem Choix vun entweder engem humiliéierenden Réckzuch oder engem Atomkrich bréngen. Fir dës Aart vu Course am nuklearen Zäitalter ze adoptéieren wier nëmmen Beweiser vun der Insolvenz vun eiser Politik - oder vun engem kollektive Doudeswënsch fir d'Welt.

D'Absolventen vun der American University hunn de Kennedy am Joer 1963 begeeschtert applaudéiert. Ech géif wënschen, datt all Uni Student, all Lycée Schüler, all Member vum Kongress, all Journalist dës Ried liesen an iwwer hir Implikatioune fir d'Welt HOUSE géing nodenken. Ech wënschen datt si dem George F. Kennan seng New York Times liesen^[4] Essay vun 1997 veruerteelt d'NATO Expansioun, d'Perspektiv vum Jack Matlock^[5], de leschten US Ambassadeur an der UdSSR, d'Warnunge vun den US Geléiert Stephen Cohen^[6] a Professor John Mearsheimer^[7].

Ech fäerten, datt an der aktueller Welt vu gefälschte Neiegkeeten a manipuléierten Narrativen, an der haiteger brainwashed Gesellschaft, de Kennedy virgeworf gi wier e "Appeaser" vu Russland ze sinn, souguer e Verréider vun amerikanesche Wäerter. An awer ass d'Schicksal vun der ganzer Mënschheet elo um Spill. A wat mir wierklech brauchen ass en aneren JFK am Wäissen Haus.

Den Alfred de Zayas ass e Gesetzprofesser an der Genf School of Diplomacy an huet als UN Independent Expert on International Order 2012-18 gedéngt. Hien ass den Auteur vun eelef Bicher dorënner "Building a Just World Order" Clarity Press, 2021, an "Countering Mainstream Narratives", Clarity Press, 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, To move the World: JFK's Quest for Peace. Random House, 2013. Kuckt och https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. "Wa mir d'NATO-Truppen op d'Grenze vu Russland plënneren, wäert dat selbstverständlech d'Situatioun militariséieren, awer Russland wäert net zréckzéien. D'Thema ass existenziell." ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- fir-der-ukrainesch-Kris ↑