D'NATO a Russland zielen allebéid ze versoen

Vum David Swanson, World BEYOND War, Juni 29, 2022

Et ass onméiglech fir béid Säiten ze gesinn, awer Russland an d'NATO hänke vuneneen of.

Egal wéi eng Säit Dir sidd, Dir

• averstanen mat Waffen-Hersteller Propaganda datt déi verfügbar Aktiounen an der Welt sinn (1) Krich, an (2) näischt maachen;
• Dir ignoréiert déi historesch Rekord vun net-gewaltsam Handlung erfollegräich méi oft wéi Krich;
• an Dir stellt Iech vir, datt de Militarismus komplett onofhängeg erfuerderlech ass vu berécksiichtegt wat d'Resultater wäerte sinn.

Et ass méiglech fir e puer Leit d'Dommheet an d'kontraproduktiv Natur vum Krich ze gesinn soulaang se op al Kricher kucken, a keng Lektioune fir déi aktuell Kricher applizéieren. En Auteur an Däitschland vun engem Buch iwwer d'Dommheet vum Éischte Weltkrich ass am Moment beschäftegt ze soen Leit ophalen Lektioune vun him ze léieren an hinnen an der Ukraine ze gëllen.

Vill sinn fäeg e bëssen éierlech op d'2003-beginn Etapp vum US-Krich géint den Irak ze kucken. Déi virgesinn "Mass Zerstéierungswaffen" no CIA Prognosen waren nëmme méiglecherweis benotzt wann den Irak attackéiert gouf. Also, den Irak gouf attackéiert. E groussen Deel vum Problem war vermeintlech wéi vill "déi Leit" "eis" haassen, also, obwuel de sécherste Wee fir d'Leit ze haassen war se ze attackéieren, si goufen ugegraff.

D'NATO huet Joerzéngte verbruecht fir iwwer eng russesch Bedrohung ze hypen, iwwerdreiwen a léien, an einfach iwwer d'Méiglechkeet vun engem russesche Attack ze droolen. Onweigerlech ze wëssen datt et d'NATO Memberschaft, d'Basen, d'Waffen a populär Ënnerstëtzung radikal géif erhéijen andeems se attackéiert - och wann d'Attack tatsächlech seng militäresch Schwächt bewisen huet - Russland huet verkënnegt datt et wéinst der NATO Bedrohung muss d'NATO Bedrohung attackéieren an vergréisseren.

Natierlech sinn ech de Wahnsinn fir ze suggeréieren datt Russland onbewaffnet zivil Verteidegung zu Donbas benotzt hätt, awer gëtt et iergendeen lieweg deen denkt datt d'NATO fäeg wier all dës nei Memberen a Basen a Waffen an US Truppen ze addéieren ouni déi radikal Eskalatioun vum Krich an der Ukraine vu Russland? Wäert iergendeen esou maachen wéi wann de gréisste Beneficiair vun der NATO Biden oder Trump oder iergendeen aneren wéi Russland ass?

Leider ginn et vill Leit, déi sech, grad esou lächerlech, virstellen, datt d'NATO-Expansioun net gebraucht gouf fir déi russesch Invasioun ze kreéieren, datt tatsächlech méi NATO-Expansioun et verhënnert hätt. Mir solle virstellen datt d'NATO-Memberschaft vill Natiounen vu russesche Bedrohungen geschützt huet, déi ni vu Russland ugedeit goufen, a komplett aus all mënschlecht Bewosstsinn déi gewaltlos Aktiounskampagnen - d'Gesangrevolutiounen - déi e puer vun dësen Natiounen benotzt hunn ze besiegen. Sowjetesch Invasioune a schloen d'Sowjetunioun eraus.

D'NATO Expansioun huet den aktuelle Krich méiglech gemaach, a weider NATO Expansioun als Äntwert op et ass verréckt. Russesch Warmaking dréit d'NATO Expansioun, a weider russesch Warmaking ass eng Wahnsinnsreaktioun op d'NATO. Awer hei si mir, mat Litauen blockéiert Kaliningrad. Hei si mir mat Russland, déi Nukes a Wäissrussland setzen. Hei si mir mat den USA net ee Wuert iwwer d'Verletzung vum Net-Proliferatiounsvertrag vu Russland ze soen, well et scho laang Nukes a 5 anere Länner hat (Däitschland, Holland, Belsch, Italien, Tierkei) an huet se just an eng sechst gesat (UK ) an hu Basen gesat, déi fäeg sinn Atomkraaftwierker a Polen a Rumänien ze lancéieren als e Schlësselschrëtt an der stänneger a prévisibel opgebaut zu dësem Mess.

Russesch Dreem fir d'Ukraine séier z'erueweren an d'Resultater ze diktéieren waren einfach Nëss wann et wierklech gegleeft gëtt. D'US Dreem vu Russland mat Sanktiounen z'erueweren si pure Wahnsinn, wann et wierklech gegleeft gëtt. Awer wann et de Punkt ass, net esou vill un dës Saachen ze gleewen, wéi Feindlechkeet mat Feindlechkeet entgéintzewierken, wann een am Kapp prinzipiell Stellung geholl huet géint Alternativen unzeerkennen?

Et ass egal ob d'Ukrain attackéieren wäert funktionnéieren! D'NATO setzt hiren onermiddleche Fortschrëtt weider, refuséiert ze verhandelen, a zielt schlussendlech Russland unzegräifen, sou datt eis Choixen d'Ukrain attackéieren oder näischt maachen! (Dëst trotz der Bedierfnes vun der NATO fir Russland als Feind, trotz dem Wonsch, deen an enger RAND-Studie a vun der USAID ausgeschriwwe gouf, Russland an e Krich an der Ukraine ze provozéieren an Russland net unzegräifen, dëst trotz der Tatsaach, datt et sécherlech zréckgeet.)

Et ass egal ob Sanktioune funktionnéieren. Si hunn Dosende vu Mol gescheitert, awer et ass eng Fro vum Prinzip. Et däerf een net mam Feind Geschäfter maachen, och wann Sanktiounen de Feind stäerken, och wa se méi Feinde kreéieren, och wa se Iech an Äre Veräin méi wéi d'Zil isoléieren. Et ass egal. De Choix ass Eskalatioun oder näischt maachen. An och wann eigentlech näischt maachen wier besser, "näischt maachen" heescht einfach en inakzeptable Choix.

Béid Säiten eskaléieren also sënnlos Richtung Nuklearkrich, iwwerzeegt datt et keng Off-Rampe gëtt, awer schwarze Faarwen op d'Windschutzschicht aus Angscht ze gesinn wat viru läit.

Ech sinn op engem Russesch US Radio Show e Mëttwoch an huet probéiert de Gäscht z'erklären, datt d'Krichsaarbecht vu Russland esou béis war wéi déi aner. Fir déi Fuerderung géife se natierlech net stoen, obwuel si et selwer gemaach hunn. Ee vun de Gastgeber huet d'Béise vum NATO-Attack op dat fréiere Jugoslawien veruerteelt a gefuerdert ze wëssen firwat Russland net d'Recht hätt ähnlech Excuse ze benotzen fir datselwecht mat der Ukraine ze maachen. Noutlosegkeet ze soen, ech hunn geäntwert datt d'NATO fir seng Kricher veruerteelt soll ginn a Russland fir seng Kricher veruerteelt ginn. Wann se matenee an de Krich ginn, solle se allebéid veruerteelt ginn.

Dëst ass déi tatsächlech real Welt, et ass natierlech näischt gläich iwwer all zwee Kricher oder all zwee Militären oder all zwee Krichsléien. Also ech wäerten d'E-Mailen ausschwätzen, déi op dësen Artikel reagéieren, déi op mech jäizen fir alles auszegläichen. Awer Antikrieg ze sinn (wéi dës Radiohoster ëmmer erëm behaapt hunn, tëscht hire Kommentaren déi Krich ënnerstëtzen) erfuerdert tatsächlech opposéierend Kricher. Et schéngt mir datt dat mannst dat Krichssupporter kéinte maachen wier ze stoppen ze behaapten als Anti-Krich. Mee dat geet net duer fir eis ze retten. Méi ass gebraucht.