Foder bal a Joerhonnert elo hunn d'Regierungen an hir militäresch Kräften d'Hëllef vu Wëssenschaftler an Ingenieuren opgeruff fir Waffen ze erfannen, Verdeedegungen auszeschaffen a beroden iwwer hire Gebrauch an Asaz.
Visuell vum MIT
Leider passen wëssenschaftlech an technologesch Realitéite net ëmmer der bevorzugter Politik vu Politiker a Genereel un. Zréck an den 1950er Joren hunn e puer US Beamte gär ausgeruff datt Wëssenschaftler "on tap, not on top" solle sinn: An anere Wierder, prett fir praktesch Berodung ze ginn wann néideg, awer keng Berodung ze bidden déi der offizieller Linn widderspriechen. Dës Haltung ass bis haut bestoe bliwwen, awer d'Wëssenschaftler hu bestänneg refuséiert matzespillen.
Ee vun de bekanntste Leader vun dëser Resistenz ass Theodore "Ted" Postol, Professor emeritus vu Wëssenschaft, Technologie an nationaler Sécherheetspolitik am MIT. Ausgebilt als Physiker an Atomingenieur, huet Postol eng Karriär verbruecht an d'Detailer vu Militär- a Verdeedegungstechnologie. Hien huet fir de Kongress am elo entloossene Büro fir Technologie Assessment geschafft, duerno am Pentagon als Beroder vum Chief of Naval Operations ier hien an d'Akademie koum, fir d'éischt an der Stanford University an duerno zréck op seng alma mater, MIT.
Duerch, hie war en ausgesprache Kritiker vun onwierkbare Konzepter, onpraktesch Iddien a gescheitert technologesch Fantasien, dorënner dem Ronald Reagan säi "Star Wars" System, déi gewielte Patriot Rakéit vum éischte Golfkrich, a méi rezent interkontinental ballistesch Rakéitenofwier Konzepter getest vun den USA Seng Ënnersichungen an Analysen hunn ëmmer erëm verroden Selbstbedruch, falsch Duerstellung, feelerhaft Fuerschung, a regelrecht Bedruch vum Pentagon, akademesch a privat Laboratoiren, a Kongress.
Wéi mir mat him kontaktéiert hunn, hu mir festgestallt, datt hie wäit am Alter vu 70 Joer net méi pensionéiert war, hie bereet sech an Däitschland ze reese fir sech mam Däitschen Ausseministère iwwer europäesch-russesch Relatiounen ze beroden. Seng Aarbecht illustréiert d'éiweg Wahrheet datt wann eppes ze gutt kléngt fir richteg ze sinn, ass et normalerweis. Am Austausch hei ënnendrënner sinn seng Äntwerte fir Längt a Kloerheet geännert.
Undarkéieren - D'USA hunn eng Art Verteidegung géint ballistesch Rakéiten ustriewen zënter dem Sputnik am Joer 1957. Als Kritiker vum Konzept, kënnt Dir erklären firwat eng wierklech effektiv Verteidegung géint erakommend Rakéiten net wierklech technologesch méiglech ass?
Ted Postol - Am Fall vu Rakéite Verteidegung vum Typ deen d'USA bauen, all d'Objete déi vun den Interceptoren ze gesi wiere wéi Punkte vum Liicht. Ausser wann den Interceptor Virkenntnisser huet, wéi e puer Liichtpunkte mat enger gutt definéierter Hellegkeet par rapport zu aneren, huet et absolut kee Wee fir ze bestëmmen, wat et kuckt an als Resultat, op wat et doheem ass.
E gemeinsame Mëssverständnes ass datt, wa sou Géigemoossnamen fir Erfolleg ze hunn, Krichsween an Deckele musse gläichen. Alles wat erfuerderlech ass ass datt all d'Objeten anescht ausgesinn an datt et kee Wësse gëtt wat Dir erwaart. Als Resultat kann e Feind d'Form vum Sprengkop modifizéieren (zum Beispill andeems e Ballon ronderëm et opblasst) a säin Optrëtt zu engem Distanzsensor komplett veränneren. Wann e Feind fäeg ass ICBMs an Atomsträitkäpp ze bauen, huet de Feind sécher d'Technologie fir Ballonen ze bauen an z'installéieren, wéi och einfach Saachen ze maachen fir d'Erscheinung vu Sprengkäpp z'änneren. D'Technologie fir sou Géigemoossnamen ëmzesetzen ass ganz bescheiden, wärend d'Technologie et ze besiegen am Fong net existéiert - et gëtt keng Wëssenschaft déi vun den Ingenieuren benotzt ka ginn, déi et der Défense erlaben ze bestëmmen wat se gesäit.
Also meng Oppositioun géint d'Héichhéicht Rakéitenofwier, déi vun den USA agesat ginn ass ganz einfach - si hu keng Chance fir géint all Géigner ze schaffen, dee souguer e bescheidene Verständnis vu wat se maachen.
UD - Wat ass den aktuelle Status vum NATO Theater System? Den Obama huet e Projet annuléiert, initiéiert vum President George W. Bush, awer mengt Dir et wäert méi staark vun der neier Administratioun zu Washington verfollegt ginn?
TP - Déi aktuell NATO Theaterrakéiteverteidegung ass lieweg a gutt. Dës Rakéitenofwier ass ronderëm eng modifizéiert Uewerfläch-Loft-Rakéit gebaut bekannt als Standard Rakéit-3 (SM-3). D'Original Konzept war offänken interceptors aus Aegis Cruiser a benotzt d'Aegis Radaren fir Rakéiten a Sprengkäpp z'entdecken an d'Interceptoren ze leeden. Wéi och ëmmer, et stellt sech eraus datt d'Aegis Radaren keng ballistesch Rakéiteziler op laang genuch Distanz feststellen a verfollegen hunn fir Zäit fir den Interceptor eraus ze fléien an en Zil z'engagéieren.
Eng gutt Fro ze stellen ass wéi d'USA méiglecherweis gewielt hätten esou e System z'entwéckelen an z'installéieren an net gewosst datt dat de Fall war. Eng Erklärung ass datt d'Wiel vun der Rakéiteverteidegung just vu politeschen Imperativen diktéiert gouf an als esou, huet keen am Entscheedungsprozess involvéiert eng Analyse gemaach, oder sech drëm gekëmmert ze bestëmmen ob d'Konzept kee Sënn huet. Wann Dir dëst als skandaléis fannt, sinn ech ganz averstan.
De politesche Problem mat der Aegis-baséierter Rakéiteverteidegung ass datt d'Zuel vun den Interceptoren déi potenziell vun den USA agesat kéinte ginn immens grouss wärte vun 2030 bis 2040. Et kéint theoretesch iwwer d'Mëtt vun de kontinentale Vereenegte Staaten erausgoen a maachen ofgefaangen vun erakommen Sprengkoppen déi vun US Fréi Warnungsradaren verfollegt goufen.
Dëst erstellt d'Erscheinung datt d'USA potenziell d'kontinentale USA géint vill Honnerte vu chineseschen oder russesche Sprengkäpp kéinte verdeedegen. Et ass eng Basis Barrière fir zukünfteg Waffereduktiounen, well d'Russen net bereet sinn d'Gréisst vun hire Kräften op Niveauen ze reduzéieren, wou se iergendwann empfindlech si fir grouss Zuel vun US antimissile Interceptoren.
D'Realitéit ass datt de Verteidegungssystem wéineg oder guer keng Fäegkeet huet. Déi fréi Warnungsradaren hu keng Fäegkeet ze diskriminéieren tëscht Sprengkoppen an Deckelen (dës speziell Radaren sinn eng ganz niddereg Opléisung) an d'SM-3 Interceptore wieren net fäeg ze wëssen wéi eng vu villen Ziler et kéint de Krichs Kapp sinn. Trotzdem wäert d'Erscheinung datt d'USA d'Méiglechkeet hunn sech mat Honnerte vun Interceptoren ze verteidegen déiwer an héich problematesch Barrièren fir zukünfteg Versich vu Waffereduktiounen ze erhéijen.
D'USA hunn eng substantiell Fäegkeet fir grouss Deeler vu russeschen Truppen an engem éischte Streik zerstéieren. Och wa sou eng Aktioun bal sécher e Suizid wier, hu Militärplaner op béide Säiten (Russesch an Amerikanesch) dës Méiglechkeet zimlech eescht geholl an de Joerzéngte vum Kale Krich. Et ass ganz kloer aus Aussoen vum Vladimir Putin datt hien d'Méiglechkeet net refuséiert datt d'USA Russland an nuklearen Uschléi géifen ofwaffen. Dofir, och wa keng Säit eng realistesch Chance huet fir un eng existenziell Katastroph ze flüchten wa Waffe sou benotzt ginn, gëtt d'Méiglechkeet eescht geholl a beaflosst politescht Verhalen.
UD - An 1995, eng norwegesch Fuerschungsrakéit bal den XNUMX. Weltkrich ugefaang wéi d'Russen am Ufank geduecht hunn et wier en US Attack. Är Analyse huet drop higewisen wéi den Tëschefall gréisser Mängel a russesche Warn- a Verteidegungssystemer opgedeckt huet. Sinn et Verbesserungen an de fréie Warnungsfäegkeete vu Russland?
TP - D'Russe sinn an engem héichprioritéierten Effort bedeelegt e méi fäegt fréie Warnungssystem géint d'US Iwwerraschungsattack ze bauen. De System dee se bauen baséiert op der Notzung vu Buedembasis Radaren vu verschiddenen Designen déi iwwerlappend Sich Fans a verschidden Ingenieurstechnologien hunn. Et ass kloer datt dëst en Deel vun enger Strategie ass fir d'Chancen vun engem gemeinsame Modus falschen Alarm ze minimiséieren wärend och probéiert eng bedeitend Redundanz ze bidden fir Warnunge fir en Attack ze garantéieren.
Eréischt viru kuerzem, am leschte Joer, konnten d'Russen endlech 360-Grad Radardeckung géint ballistesch Rakéiten Atomattack kréien. Wann een hir Literatur iwwer fréi Warnsystemer kuckt, ass et ganz kloer aus hiren Aussoen datt dëst en Zil war dat se zënter ville Joerzéngte versichen z'erreechen - vun der Zäit vun der Sowjetunioun un.
D'Russe schénge sech och eng nei Klass vun iwwer-Horizont-Radaren ze beschäftegen déi fir mech anscheinend näischt mat der Loftverteidegung ze dinn hunn, wéi et an der russescher Literatur heescht. Wann een de Standuert an d'Charakteristike vun dësen iwwer Horizont Radaren kuckt, ass et ganz kloer datt se viséiert si fir Warnunge fir e ballistesche Rakéitenugrëff vum Nordatlantik a Golf vun Alaska.
De Problem ass datt dës Radaren extrem einfach ze jammen sinn an net ofhängeg sinn als héich zouverléisseg an engem feindlechen Ëmfeld. All d'Indikatiounen haut weisen eendeiteg datt d'Russen nach ëmmer net d'Technologie hunn fir e globaalt Weltraum-baséiert Infrarout Fréi Warnsystem ze bauen. Si hunn e puer limitéiert Kapazitéit fir Systemer ze bauen déi op ganz kleng Gebidder vun der Äerduewerfläch kucken, awer näischt no bei der globaler Ofdeckung.
UD - Wat sinn d'Gefore datt eng kleng Atomstroum mat limitéierter Rakéite-Fäegkeete wéi Nordkorea déi weltwäit Satellitekommunikatioun mat enger geriichtter elektromagnetescher Puls-Atom-Detonatioun kéint läppelen, och iwwer hiren eegenen Territoire? Gëtt et eng Verteidegung géint sou en Ugrëff?
TP - Wesentleche Schued konnt u kleng Héichsatellitte gemaach ginn, e puer direkt an anerer zu spéideren Zäiten. Wéi och ëmmer, eng eenzeg niddereg nozeginn nuklear Explosioun géif net onbedéngt all Kommunikatioun zerstéieren.
Meng eege perséinlech Uerteel ass datt déi gréisste Gefor aus Nordkorea ass datt se an eng nuklear Konfrontatioun mam Westen kéinte stierzen. Nordkoreanesch Leadership ass net verréckt. Et ass amplaz eng Leadership déi mengt datt et onberechenbar an aggressiv sollt ausgesinn fir Südkorea an d'USA aus dem Gläichgewiicht ze halen als Deel vun enger Gesamtstrategie fir militäresch Handlung vum Süden an den USA ze vermeiden.
Als Resultat hunn d'Nordkoreaner bewosst Saache gemaach, déi d'Erscheinung vu Recklessness kreéieren - wat tatsächlech eng récklos Strategie vu sech selwer ass. Déi gréisste Gefor ass datt se ongewollt iwwer eng Linn wäerte trëppelen an eng militäresch Äntwert aus dem Westen oder aus dem Süden ausfalen. Soubal dëst lass geet ka kee wëssen wou oder wéi et ophält. Wahrscheinlech deen eenzege bal bestëmmte Resultat ass datt Nordkorea zerstéiert gëtt an als Natioun ophält ze existéieren. Wéi och ëmmer, ka kee viraussoen datt Atomwaffen net benotzt ginn, an d'Reaktioun vu China fir US a Südkoreanesch Truppen direkt bei senge Grenzen ze hunn hätt onberechenbar Konsequenzen.
Also Nordkorea ass definitiv eng ganz geféierlech Situatioun.
UD - Vill Leit, dorënner prominent fréier Membere vum Verteidegungsinstitut wéi Henry Kissinger, William Perry, a Sam Nunn, fuerderen déi total Eliminatioun vun Atomwaffen aus der Äerd. Mengt Dir dat ass e raisonnabelt an erreechbart Zil?
TP - Ech sinn e begeeschterte Supporter vun der "Visioun" vun der Welt fräi vun Atomwaffen.
Ech perséinlech mengen et wäert ganz schwéier sinn eng Welt fräi vun Atomwaffen ze hunn, ausser déi global politesch Situatioun ass komplett transforméiert vun deem wat et haut ass. Wéi och ëmmer, dëst ass keng Kritik un de visionäre Ziler, déi vu Shultz, Perry, Nunn a Kissinger gesat goufen.
Am Moment behuelen d'USA a Russland sech op Weeër, déi uginn datt keng Säit bereet ass Schrëtt ze maachen zu där Visioun. Meng eege Vue, déi an dësem aktuellen politeschen Ëmfeld zimlech onpopulär ass, ass datt d'USA d'Land am Führersëtz sinn wat dës Fro ugeet.
D'USA sinn amgaang e grousst Atomarsenal ze bauen, dat anscheinend op d'Fäegkeet ass ze hunn ze kämpfen an Atomkricher ze gewannen. D'Tatsaach datt d'Konzept fir ze kämpfen an en Atomkrich ze gewannen ass komplett vun de Realitéite vun Atomwaffen Effekter gescheet ass, huet d'USA net dovun ofgehalen, no vir ze kommen, wéi wann esou en Zil méiglech wier.
Mat dësem Verhalen ass et ze erwaarden datt d'Russen sech Angscht virum Doud hunn, an datt d'Chineese och no hanne stinn. Ech gleewen datt d'Situatioun extrem geféierlech ass an tatsächlech méi sou gëtt.
______________________________________________________________
De Mark Wolverton, e 2016-17 Knight Science Journalism Fellow am MIT, ass e Wëssenschafts Schrëftsteller, Autor, an Dramaturg, deem seng Artikelen a Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian, an American Heritage erschéngen, ënner anerem Publikatiounen. Säi rezentste Buch ass "A Life in Twilight: The Final Years of J. Robert Oppenheimer."
Undark ass en asbl, redaktionnell onofhängeg digital Zäitschrëft, déi d'Kräizung vu Wëssenschaft a Gesellschaft entdeckt. Et gëtt mat generéise Finanzéierung vun der John S. an der James L. Knight Foundation verëffentlecht, duerch säi Knight Science Journalism Fellowship Programm zu Cambridge, Massachusetts.
