Eng villsäiteg Bewegung zum Outlaw Krich: wéi am David Swanson sengem "War No More: the Case for Abolition" duergestallt.

Vun Abrëll bis Juni 2017 hunn ech un deem wat fir mech en Aacht-Wochen Online Klassesall Cours deelgeholl gouf vun der wuessender an ëmmer méi beaflosster US-baséierter globaler Anti-Krichsaktivistescher Organisatioun, World Beyond War (WBW). Duerch eng Rei vun Unterrécht Gefierer, dorënner publizéiert Schrëften a Video Interviewen a Presentatiounen, de Cours offréiert Informatiounen an Abléck, datt dräi grouss Themen presséiert: 1) "Krich ass en Outrage, datt am Mënschheet d'eegen Intérêt ofgeschaf muss ginn"; 2) Gewaltlos zivil Resistenz ass natierlech méi effektiv wéi bewaffnet Opstand fir eng dauerhaft politesch a sozial Verännerung z'erreechen; an 3) "Krich kann tatsächlech ofgeschaaft ginn an duerch en alternativen Globale Sécherheetssystem ersat ginn, deen berechtegt ass fir friddlech Léisunge fir international Konflikter ze arbitréieren an duerchzesetzen." Nom Absorptioun vum Cours Inhalt ugebueden an all vun aacht Woch-laange Segmenter, Studente reagéiert mat Kommentaren an engem zougewisen Ofhandlung déi am Tour gelies a kommentéiert op vun anere Studenten an Cours Instructoren. Segment aus dem Buch War Nee: De Fall fir d'Ofschaffung (2013), geschriwwen vum WBW Direkter, David Swanson. A senge Rollen als Anti-Krichsaktivist, Journalist, Radiohost a produktiven Autor, souwéi als dräimol Friddensnobelpräis nominéiert, ass de Swanson ee vun de weltbekanntsten Anti-Krich Affekote ginn.

Mäin Zweck hei ass den Deel IV vum Swanson's ze resuméieren an ze kommentéieren War Nee: De Fall fir d'Ofschaffung, déi mam Kapp ass "Mir mussen de Krich behalen." Dëse Segment vum Buch bitt e breeden Iwwerbléck iwwer World Beyond Warseng villsäiteg, a kontinuéierlech entwéckelend, Anti-Krichsmissioun. An de Wierder vum Swanson steet dës Missioun fir eppes Neies: "net eng Bewegung fir géint speziell Kricher oder nei offensiv Waffen ze widderstoen, mee eng Bewegung fir de Krich a senger Ganzheet ze eliminéieren." Dat ze maachen, seet hien, wäert Efforte vun "Erzéiung, Organisatioun, an Aktivismus erfuerderen, souwéi strukturell [dh institutionell] Ännerungen."

De Swanson mécht kloer datt dës Efforte laang a schwéier wäerte sinn, well se déif sëtzt amerikanesch kulturell Meenungen aus enger breeder onkritescher Akzeptanz vu Kricher, déi vun de Leader vum Land autoriséiert sinn, ëmsetzen, zu engem Wëllen fir fir d'Ofschafung vun all Krich ze kämpfen. Hien stellt fest, datt de militäresch-industrielle Komplex vun Amerika hëlleft de Public am Trauer ze halen op "e permanente Krichszoustand op der Sich no Feinde." Et mécht dat duerch "d'Fäegkeete vu Propagandisten, d'Korruptioun vun eiser Politik, an d'Perversioun an d'Verarmung vun eiser Ausbildung, Ënnerhalung a biergerlechen Engagement Systemer." Dee selwechten institutionelle Komplex, seet hien, schwächt och d'Widerstandsfäegkeet vun eiser Kultur andeems "eis manner sécher mécht, eis Wirtschaft drainéiert, eis Rechter ofsträicht, eis Ëmwelt ofbaut, eist Akommes ëmmer no uewen verdeelt, eis Moral entschäerft, an déi räichst ginn. Natioun op der Äerd miserabel niddereg Ranking an der Liewenserwaardung, der Fräiheet an der Fäegkeet fir Gléck ze verfolgen.

Trotz dem héije Bierg, dee mer musse klammen, betount de Swanson, datt mir keng Alternativ hunn, wéi de Krich ze probéieren. Souwuel de Krich selwer an déi lafend Virbereedung dofir zerstéieren d'Ëmwelt an ofgeleent Ressourcen vun engem erfuerderlechen Effort fir e bewunnt Klima ze erhaalen. Ausserdeem, wann d'Kricher ufänken, si se notoresch schwéier ze kontrolléieren - a mat der Verfügbarkeet vun Atomwaffen, déi an déi falsch Hänn falen kënnen, dréit dës Konditioun de Risiko vun der Apokalypse.

Organisatioun an Educatioun si Prioritéite

Fir d'ëffentlech Meenung vun enger Akzeptanz vum Krich op d'Oppositioun ze hëllefen, gesäit de Swanson aktivistesch Organisatioun an Ausbildung als Prioritéit. Hie weist drop hin, datt et scho vill Beweiser gëtt, datt esou Efforte funktionéiere kënnen. Am Joer 2013, zum Beispill, hunn aktivistesch Rallyen an Demonstratiounen gehollef en US Militärattack op Syrien no engem Gasattack ze verhënneren, déi vun der syrescher Regierung autoriséiert gouf, op eng Rebellefestung déi vill Zivilisten ëmbruecht huet. D'Demonstratiounen géint Krich goufen ënnerstëtzt vun Meenungen ausgedréckt an ëffentleche Wahlen, am Militär a Regierung, an ënner gewielte Beamten.

In War Nee: De Fall fir d'Ofschaffung, Swanson referenzéiert vill Aktivist an Erzéiungsinitiativen, déi hëllefe kéinten amerikanesch kulturell Attitudë vun enger Akzeptanz vum Krich op d'Oppositioun ze verschwannen. Dorënner sinn d'Schafung vun engem Friddensdepartement fir déi existent sougenannt "Verdeedegung" Departement ze balanséieren; Ofschloss vun Prisongen; Entwécklung vun onofhängege Medien; Schüler a kulturellen Austausch; a Programmer fir falsch Iwwerzeegungen, rassistesch Denken, Xenophobie an Nationalismus entgéintzewierken. De Swanson insistéiert awer, datt mir, wann Dir dës Saache mécht, ëmmer eis Aen op den ultimative Präis musse behalen. Hie seet datt "dës Efforten nëmmen a Kombinatioun mat engem direkten net gewaltsamen Ugrëff op d'Akzeptanz vum Krich geléngen."

Swanson bitt och eng Rei Empfehlungen fir eng méi effektiv Krichsofschafungsbewegung ze bauen. Mir sollen dohinner bréngen, seet hien, all déi professionell Aarte – Moralisten, Ethiker, Psychologen, Economisten, Ëmweltschützer, asw. ") komplex. Hien bemierkt och datt e puer zivil Institutiounen - zum Beispill d'US Konferenz vu Buergermeeschteren, déi fir eng Reduktioun vun de Militärausgaben gedréckt huet, an d'Gewerkschaften, déi d'Konvertéierung vu Krichsindustrie a Friddensindustrie ënnerstëtzen - scho Alliéierten an der Anti-Krich Ursaach waren. Awer hien argumentéiert datt sou Organisatiounen iwwer d'Behandlung vun de Symptomer vum Militarismus musse weidergoen fir d'Efforten et duerch seng Wuerzelen ze läschen.

Nach eng aner vun Swanson Iddien fir d'Gesellschaft d'Sensibiliséierung ze erhéijen datt de Krich tatsächlech ofgeschloss ka ginn, fällt mech als besonnesch kreativ. Hien encouragéiert d'Gebai vu richtegen demokratesche Regierungen um lokalen, staatlechen a regionalen Niveau, fir an de Leit, déi direkt vun hinnen beaflosst sinn, e Gefill vun hirer eegener Kraaft z'indroen fir ze hëllefen déi sozial Bedéngungen ze kreéieren déi eng Roll bei der Form vun hirem Liewen spillen. . Och wann net ausgedréckt ass, ass seng offensichtlech Implikatioun datt d'Erwäche vun dësem Sënn op ähnlech Erwaardungen a Saache Krich a Fridden op nationalem an internationalem Niveau ka weidergoen.

D'Regierung selwer erreechen mat dem "End-To-War" Message

Baséierend op deem wat ech am Online WBW Cours geléiert hunn, ass eng Strategie déi fir mech funktionéierbar schéngt fir eng Bewegung auszebauen déi op eng populär Oflehnung vum Krich zielt fir och d'Regierung selwer ëmzegoen ass am Wesentlechen zwee Zwecker gläichzäiteg ze verfolgen: engersäits ze probéieren duerch all efficace Manéier bekannt fir esou vill Amerikaner wéi méiglech vun enger apathescher Akzeptanz vu Krich a Militarismus ze befreien, sou datt se amplaz engagéiert Unhänger vum Krich Ofschafung maachen; an, op der anerer Säit, mat all Individuen an alliéierten Aktivistgruppen ze teamen, déi dës Visioun deelen oder komm sinn, dës Visioun an enger breeder Palette vu Kampagnen an Aktiounen ze maachen, fir d'amerikanesch Regierung ze drécken fir Schrëtt ze huelen fir de Krich als Institutioun z'ënnerhalen. vun der nationaler Sécherheet - vläicht mat nuklearer Ofrüstung unzefänken. Esou Drock vun der Regierung kann tatsächlech elo ënnerholl ginn mat der Inspiratioun vu montéierende Beweiser datt populär Bewegunge baséiert op strategesch net-gewaltsam Resistenz géint Regierungsaktiounen oder Politik, déi als ongerecht oder irrational gegleeft ginn, eng gutt Chance fir Erfolleg hunn. Mat der Kär Ënnerstëtzung vu sou wéineg wéi 3.5 Prozent vun der Bevëlkerung, kënnen esou Beweegunge mat Zäit zu engem Punkt vu kritescher Mass an Engagement wuessen, bei deem de Vollekswëllen net méi widderstoen kann.

Op enger manner sanguinescher Note soll natierlech och erwähnt ginn, datt et gutt Joeren daueren kann, fir d'Kärunterstëtzung fir eng Enn-zu-Krichsbewegung op déi kritesch Mass opzebauen, déi néideg ass, fir iwwerhaapt eng Chance ze hunn, d'amerikanesch Regierung ze iwwerzeegen ze akzeptéieren. déi direkt Ofschafung vum Krich als Zil. An, zu deem Zäitpunkt, wéi de Swanson selwer bemierkt, wäert et vill méi Joer daueren fir de Prozess vun der verifizéierter globaler Ofrüstung ofzeschléissen, déi e noutwendege Virgänger zu all bindender internationaler Ofkommes ass fir net nëmmen Krich ze maachen, awer kontinuéierlech Virbereedung fir Krich.

Wärend sou enger verlängerter Auslousungsperiod wäert d'Méiglechkeet vu nach méi Kricher natierlech bestoe - vläicht souguer een deen de Risiko vun engem Atomattack op d'amerikanesch Heemecht ausmécht. Et kann gehofft ginn, datt an esou engem Ëmstänn d'Enn-of-Krichsbewegung genuch fortgeschratt ass fir d'Regierung ze hëllefen op d'mannst op d'mannst e bestëmmte Krich ze verzichten. Och wann dat Resultat erreecht gëtt, däerfen d'Aktivisten an der Bewegung awer net vergiessen datt d'Stopp vun engem Krich op der Hand net datselwecht ass wéi e Wëllen an Engagement fir all Krich am Prinzip ofzeschafen. Dat Enn, Champion vun World Beyond War, soll d'Zil vu jidderengem sinn, deen de Krich enttäuscht, well, bis et erreecht gëtt, wäert de Militärstaat bestoe bleiwen an d'Potenzial fir méi Kricher bleiwen.

Véier Aktivistesch Kampagnen fir ze hëllefen de Militarismus an de Ready Recours zum Krich ze bremsen

Am Segment "We Have To End War" vum War No More: The Case for Abolition mécht de Swanson kloer datt et méi wéi Rallyen, Demonstratiounen a Léierin dauert fir d'amerikanesch Regierung vu senger prett Akzeptanz vum Krich op eng gewëllt Engagement fir seng Ofschafung. Mat engem Ae fir dat Enn proposéiert hien véier Strategien, déi de Recours vun der Regierung op de Krich wesentlech manner einfach a verdeedegbar maachen.

1) Viruleed Krich-Zesummenhang Uklo vu Krich Krimineller zu Krich Maker

De Swanson argumentéiert datt, wa mir weiderhin d'Verfollegung nëmme vu Krichsverbriecher verfollegen, an net vun de Regierungsbeamten, déi eis illegal an de Krich féieren, d'Nofolger vun deene Beamten einfach mat Geschäfter wéi gewinnt weiderféieren, och am Gesiicht vun enger demonstréierbar wuessender Ëffentlechkeet. Onzefriddenheet mam Krich. Leider, betount de Swanson, d'Verfollegung vun den US Beamten fir illegal Krichsfeierung gëtt extrem schwiereg gemaach duerch d'Tatsaach datt déi meescht Amerikaner ëmmer nach onkritesch d'Entscheedung vun der Regierung akzeptéieren fir Krich op all Natioun oder Grupp ze maachen, déi se als "Feind" definéiert. Als Konsequenz, wäert kee Member vum Kongress, deen d'ëffentlech Gonschten behalen wëll, stëmmen fir den amerikanesche "Commander in Chief" fir kriminell Krich ze impeachéieren, och wann de ganzen Akt vum Land an de Krich ouni d'Zoustëmmung vum Kongress schonn e Verstouss ass. vum Verfassungsrecht.

A Réckbléck huet de Swanson zouginn, datt de Versoen vum Kongress, de President George W. Bush fir seng kriminell Invasioun am Irak ze impeachéieren, fir de Moment zimlech ausgeschloss huet, datt seng Nofolger eng Impeachement hunn. Hien verdeedegt trotzdem d'Meenung datt d'Impeachment als Ofschreckung géint illegal Krichsmaache soll rehabilitéiert ginn, well hie mengt datt de President zwangsleefeg sou korrupt ass vu senger elo onbestriddener Kraaft fir Krich ze maachen, datt all begrënnegt Appel fir opzehalen gebonnen ass op daaf Oueren ze falen. Ausserdeem, seet hien, kann et erwaart ginn datt wann e President impeachéiert gëtt fir d'Land illegal an de Krich ze huelen, seng Nofolger vill manner geneigt sinn eng ähnlech Chance ze huelen.

2) Mir mussen de Krich verbannen, net einfach et "verbannen".

Am Swanson senger Siicht, einfach "verbidden" schlecht Handlunge vu Leit un der Muecht huet sech an der Geschicht als ineffektiv bewisen. Mir brauche zum Beispill keng nei Gesetzer fir Folter ze "verbidden", well se jo no enger Rei vu Statuten illegal ass. Wat mir brauchen sinn duerchsetze Gesetzer fir Folter ze verfolgen. Mir mussen och iwwer Versuche kommen fir de Krich ze "verbannen". D'UNO mécht dat schonn nominell, awer Ausnahmen fir "defensiv" oder "UN-autoriséiert" Kricher gi kontinuéierlech exploitéiert fir aggressiv Kricher ze justifiéieren.

Wat d'Welt brauch, mengt de Swanson, ass eng reforméiert oder nei Vereenten Natiounen, déi all Kricher absolut verbidden, egal ob blatant aggressiv, reng defensiv, oder als "gerechte Krich" vu sengen Täter ugesi gëtt. Hie betount awer de Punkt, datt d'Kapazitéit vun der UNO oder enger ähnlecher Institutioun fir eng direkt Ofschafung vum Krich duerchzesetzen, nëmme ka realiséiert ginn, wann intern Organer wéi den haitege Sécherheetsrot ausgeschloss sinn. D'Recht fir d'Verbueden vum Krich ëmzesetzen kéint gutt a Gefor sinn duerch d'Präsenz vun engem Exekutivorgan, an deem iergendeen vun enger Handvoll mächtege Staaten an hiren eegene virgestallte Selbstinteresse Veto Fuerderunge vum Rescht vun der Welt fir esou Duerchféierung z'ënnerstëtzen.

3) Solle mir de Kellogg-Briand Pakt iwwerdenken?

Nieft der UNO gesäit de Swanson anscheinend och de Kellogg-Briand Pakt vun 1928 als eng méiglech existent Fondatioun op där e fäerdegen internationalen Accord fir de Krich ofschafen ze baséieren an ëmzesetzen. De Kellogg-Briand Pakt fir de Krich ze verbannen, ënnerschriwwen vun 80 Länner, bleift a legal Kraaft bis haut, awer gouf zënter der Franklin Roosevelt Administratioun total ignoréiert. De Pakt veruerteelt de Recours op de Krich fir d'Léisung vun internationale Kontroversen a verbënnt d'Ënnerschreiwe fir de Krich als Instrument vun der Politik an hire Relatioune mateneen ze verzichten. Et erfuerdert och datt d'Ënnerschreiwe averstane sinn all Streidereien oder Konflikter ze léisen, déi tëscht hinnen entstoe kënnen - vun egal wéi enger Natur oder Hierkonft - nëmme mat friddleche Mëttelen. De Pakt sollt voll an dräi Schrëtt ëmgesat ginn: 1) Krich ze verbidden an ze stigmatiséieren; 2) akzeptéiert Gesetzer fir international Relatiounen opzebauen; an 3) Geriichter ze schafen mat der Muecht international Sträitfäll ze léisen. Leider gouf nëmmen déi éischt vun den dräi Schrëtt jeemools gemaach, 1928, mam Traité, deen 1929 a Kraaft getrueden ass. Mat der Schafung vum Pakt goufen e puer Kricher evitéiert an opgehalen, awer d'Bewaffnung an d'Feindlechkeet sinn breed weidergaang. Zënter datt de Kellogg-Briand Pakt gesetzlech a Kraaft bleift, kann et gesot ginn datt déi aktuell UNO Charta Bestëmmung, déi de Krich am Effekt verbitt, et einfach "secondéiert".

4) Mir brauchen e Globale Rettungsplang, Net Krich, Fir Terrorismus ze bekämpfen

Haut, op d'mannst fir d'USA, an de Krich ze goen bedeit haaptsächlech Bombardementer an Droneattacke fir terroristesch Kämpfer, Lageren an Ariichtungen ze zerstéieren. Awer, wéi de Swanson et gesäit, den Hydra-Kapp-Terrorismus a säi weidere Wuesstum ronderëm d'Welt ze stoppen heescht eng Rei "grouss Saachen" ze maachen, déi seng root Ursaachen adresséieren.

Am Swanson senger Siicht géif e "Global Marshall Plan" eng primär Plattform ubidden fir d'Weltaarmut z'ënnerhalen an d'Appel vum Terrorismus ze reduzéieren, wat als Auswee déngt fir vill jonk Männer, déi vun der Verzweiflung betraff sinn duerch Aarmut an d'Verleegung vun der normaler Selbstvertrauen. Entwécklung. Ausserdeem, bemierkt Swanson, Amerika huet méi wéi genuch Suen fir sou e Plang ze finanzéieren. Et läit an der aktueller alljährlecher Ausgabe vun $ 1.2 Billioun fir Virbereedung fir Krich, an der $ 1 Billioun Steieren déi mir elo net sinn, awer solle sinn, vu Milliardären a Firmen sammelen.

Unerkennen datt de Global Marshall Plang eng "grouss Saach" an der World Beyond War Agenda, Swanson setzt de Fall dofir an dësen einfache Begrëffer: Géift Dir léiwer hëllefen, Kannerhonger an der Welt opzehalen oder den elo 16 Joer ale Krich am Afghanistan weiderzemaachen? Et géif $ 30 Milliarde d'Joer kaschten fir den Honger ronderëm d'Welt z'ënnerhalen, awer iwwer $ 100 Milliarde fir d'US Truppe fir en anert Joer an Afghanistan ze finanzéieren. Et géif nëmmen eng zousätzlech $ 11 Milliarde d'Joer kaschten, d'Welt mat propperem Waasser ze bidden. Awer haut, am Géigesaz, gi mir $ 20 Milliarde d'Joer aus fir een onnëtze Waffesystem, deen d'Militär net emol wëllt.

Insgesamt, weist de Swanson drop hin, mat de Suen, déi Amerika elo u Krich verbréngt, kënne mir eng ganz Partie funktionnabel Programmer ubidden fir richteg mënschlech Bedierfnesser vun der Erzéiung bis zur Eliminatioun vun der Aarmut a gréisser Krankheeten ze erfëllen - souwuel an den USA wéi och ronderëm d'Welt. Hien zouginn datt d'Amerikaner elo net de politesche Wëllen hunn fir eisen haitege System deen de speziellen Interesse vun de wéinege gewidmet ass fir een deen de richtege mënschleche Bedierfnesser vun de ville entsprécht. Wéi och ëmmer, hie betount, d'Ëmsetzung vun engem Globale Marshall Plang ass ganz bannent eis erreechbar, a seng tierkesch moralesch Iwwerleeënheet iwwer dat wat mir elo mat deemselwechte Sue maachen, soll eis weider motivéieren et ze verfollegen an ze verlaangen.

E puer Ofschlossgedanken vu mengem eegenen

Am Kontext vum David Swanson seng Iwwersiicht iwwer en aktivistesche Programm fir de Krich ze verbannen, wëll ech e puer Gedanken vu mengem eegenen addéieren firwat dat erfollegräicht Resultat vun deem Projet wichteg ass.

Éischtens, mat de Charakteristike vun eisem modernen technologeschen Zäitalter, ass de Krich onwahrscheinlech vun enger grousser Muecht agaangen aus dem Grond, deen ëffentlech proklaméiert muss ginn: datt et als leschten Auswee néideg ass fir d'Vitalinteresse vum Land ze verteidegen. Fir d'USA, besonnesch, ass de Krich amplaz den Endpunkt vun engem System vu verlinkte Kraaftzentren, deem säin Zil ass d'wirtschaftlech a strategesch Pre-Eminenz vum Land op der ganzer Welt z'erhalen. Fir dësen Zweck auszeféieren, verbréngt Amerika all Joer méi op d'Militär wéi déi nächst aacht Natiounen zesummen. Et hält och Militärbasen an 175 Länner; Etappe provokativ Affichage vu bewaffnete kéint no rivaliséierend Natiounen; stänneg demoniséiert onfrëndlech oder verzweifelt national Cheffen; hält eng onermiddlech Lagerung vu Waffen, dorënner nei Atomwaffen; hält eng Arméi vu Krichsplaner déi stänneg nei Uwendunge fir dës Waffen sichen; a mécht Milliarden a Milliarden Dollar als bei wäitem de weltgréisste Waffenhändler. D'USA ënnerhuelen elo och op immens Käschte eng Moderniséierung vu sengem Atomarsenal, trotz der Tatsaach, datt dee Projet zousätzlech Natiounen encouragéiere wäert fir hir eege Atomwaffen z'entwéckelen, awer keen ofschreckend Effekt op net-staatlech Terrorgruppen hunn, déi déi eenzeg realistesch Militär representéieren. Bedrohung fir Amerika.

All dës Saachen ze maachen fir de Krich virzebereeden ass ouni Zweifel effektiv fir sou grouss Staatskonkurrenten, oder Géigner, wéi China, Russland an den Iran ze zéien, awer et hëlleft wéineg fir déi eenzeg Feinde ze besiegen, mat deenen d'USA tatsächlech a bewaffnete Konflikt engagéiert sinn - haaptsächlech , Terrorgruppen am Mëttleren Osten. An där Arena iwwersetzt eng gutt Ugrëff net onbedéngt eng gutt Verteidegung. Amplaz generéiert et Ressentiment, Blowback an Haass, déi als Rekrutéierungsinstrumenter gedéngt hunn fir d'terroristesch Bedrohung géint Amerika a seng Alliéierten op der ganzer Welt auszebauen an ze vergréisseren. Interessanterweis ass d'US Notzung vun Dronen déi gréisste Provokatioun zum Haass. Dës Affichage vun Amerika superior Technologie, déi seng Bedreiwer erlaabt duerch stealth ëmzebréngen ouni Gefor fir sech selwer, entlooss de Krich vun all Hiweis vun engem heroesche Kampf. An, duerch déi inévitabel Niewefuerderungen vun onschëllegen Zivilisten, zesumme mat rank-and-file Terrorist Kämpfer an hire Leader, mussen d'Dronattacke en extremen Akt vum Respekt fir d'Dignitéit vun de Mënschen, déi ënner hirem Attentat liewen - déi a Pakistan sinn vläicht den Haapt Beispill.

Wéi aus dëser Skizz evident ass, ass d'tatsächlech Krichsféierung vun den USA am beschten e futile Betrib an, an enger nuklearer Welt, am schlëmmste potenziell fatal. Deen eenzege Virdeel, deen d'Land aus senge Krichsfäegkeete kritt, ass d'Intimidatioun vu potenzielle Géigner, déi am Wee vu sengem iwwergräifende Interesse fir d'global Hegemonie z'erhalen an auszebauen. Dee Virdeel kënnt awer net nëmmen op moralesche Käschte, mee op d'Käschte vun diskretionäre Regierungsfongen, déi amplaz fir de konstruktiven Zweck benotzt kënne ginn e bessert Amerika ze bauen an eng besser Welt ze bauen.

Ech averstanen mat David Swanson an World Beyond War datt de Krich, an d'Virbereedung fir de Krich, als Instrumenter vun der Sécherheet vun all Natiounen vun der Welt verbueden soll ginn. Awer fir dat ze maachen, mengen ech, op d'mannst zwee fundamental Verännerungen am Gedanken vun de Weltleit sinn essentiell. Déi éischt ass eng Unerkennung vun all national Regierungen datt, an der haiteger nuklearer Welt, de Krich selwer vill méi geféierlech fir de Staat a seng Gesellschaft ass wéi de Versoen, all putative Géigner ze besiegen oder ze intimidéieren. Déi zweet ass e concomitant Bereetschaft vun deene Regierunge fir den Ëmfang vun hirer nationaler Souveränitéit ze suspendéieren an d'Ausmooss déi néideg ass fir bindend Schiedsrichter vun engem sanktionéierten internationale Kierper vun all intractable internationalen oder intra-nationale Konflikter ze akzeptéieren an deenen se involvéiert kënne ginn. Esou en Opfer wier net einfach, well d'Recht op onqualifizéierter Souveränitéit d'definéierend Attribut vun den Nationalstaaten duerch d'Geschicht war. Op der anerer Säit ass e rationalen Trëttoir vun der Souveränitéit net aus der Fro, well eng Friddensdevotioun, déi esou en Trottoir erfuerdert, en zentrale Wäert an de Glawesystemer vun all entwéckelte Kulturen ass. Opgrond vun de Betraffenen - e Choix tëscht engersäits Fridden an engem anstännegt Liewen fir jiddereen, an op där anerer enger Welt, déi duerch nuklear oder ëmweltfrëndlech Zerstéierung menacéiert ass - kënne mir nëmmen hoffen, datt d'Leader vun den Natiounen geschwënn decidéieren ze versöhnen hir Differenzen duerch Grond anstatt Gewalt.