By David Swanson, Juli 4, 2018.
Ech luewen den Heck aus nach en anert fantastescht Buch, dat ech just gelies hunn, wärend ech nach eng Kéier ausruffen (an en déif eidelen Echoing Canyon?) Meng Verwirrung an Verontreiung iwwer déi glänzend Oflehnung déi et mécht - déiselwecht wéi all déi aner Bicher.
George Monbiot Aus dem Wrack: Eng nei Politik fir eng Kriszäit ass en Deel vertraut; Deel original, kreativ, an inspiréierend; an zimlech alles richteg an néideg. Säin éischt Kapitel sollt iwwerall gelies ginn - mat der Hoffnung datt wien d'Detailer brauch oder wëll, d'Buch fäerdeg bréngt.
Wéi och ëmmer, et bleift eppes bizarres iwwer all Buch iwwer Politik, a virun allem iwwer d'US a britesch Politik, mat engem besonnesche Fokus op Wirtschaft a Budgeten, dat vermeit all Ernimmung vu Militärausgaben. Dat ass vläicht nach méi komesch an engem Buch, dat sech op Auslännerung an Zesummeliewen, feindlech Trennung a Gemengebesëtz konzentréiert. Ech wëll net d'Bowling-eleng Kräfte vun der gesellschaftlecher Atomiséierung, déi am Stroossebau an der Deunioniséierung fonnt gëtt, minimiséieren, awer e puer kënne plädéieren datt d'Ermuerdung vu Dausende vu Leit aus Fligeren och eng Kraaft ass, déi géint Gemeinschaft, gehéieren, Frëndlechkeet an Altruismus ass. An och déi, déi net domat averstane sinn, musse schwéier gedréckt ginn, e Grondausgab vun den ëffentlechen Ausgaben ze ginn, ouni d'Existenz vum Krich ze bemierken.
Elo kann een dem Monbiot e bësse Slack ginn fir Brit ze sinn. Militärausgaben si vill méi grouss duerch all Mooss an den USA, an och déi meescht Demokratesch Kandidate fir de Kongress wäerten et net ernimmen, och d'Bernie Sanders Kampagne fir President, déi de Monbiot als Modell weist fir ze emuléieren, géif et net beréieren. Awer d'Allgemengheet vu falsch ze sinn ännert net de Status vu falsch ze sinn. An dëst Buch konzentréiert sech op d'US Politik, iwwer déi quasi all US Kommentatoren normalerweis falsch sinn.
An den USA ginn 60% oder esou vun de Suen, déi de Kongress all Joer entscheet (well Sozialversécherung a Gesondheetsariichtung getrennt behandelt ginn) un de Militarismus. Dat laut dem National Priorities Project, deen och seet, datt dee ganze Budget berécksiichtegt gëtt, an net d'Scholde fir de fréiere Militarismus zielt, an d'Betreiung vu Veteranen net zielt, de Militarismus nach ëmmer 16% ass. Mëttlerweil seet d'War Resisters League datt 47% vun den US Akommessteier un de Militarismus goen, inklusiv Scholden fir vergaangene Militarismus, Veteranenfleeg, etc.
UK Militärausgaben si manner, manner pro Kapp, manner pro PIB, etc., awer ëmmer nach enorm, nach ëmmer déi eenzeg Plaz wou ee Sue fënnt, déi entweder verschwenden oder zerstéierend a genuch Betrag ausginn fir ze maachen wat konstruktiv gemaach muss ginn . Monbiot diskutéiert d'Ëmweltzerstéierung ouni de Militarismus als seng gréisste Ursaach ze ernimmen, sou wéi hien d'wirtschaftlech Onsécherheet, d'Erosioun vu Rechter a Fräiheeten, d'Definitioun vu nëtzlechen Programmer, d'Verbreedung vu Mësstrauen a Bigotry, de Wuesstum vum Terrorismus, etc. vun de primäre Ursaachen vun all dësen. Ech sinn net, loosst mech nach eng Kéier ënnersträichen, op Monbiot picken. Dëst ass wouer fir déi meescht Bicher aus den USA, UK oder soss anzwousch. Ech bréngen et nach eng Kéier op, deelweis just fir et nach eng Kéier ze widderhuelen, an deelweis well de Monbiot vläicht een ass deen eng Erklärung dofir liwwere kann - eng déi ech gär hätt ze héieren.
Wat dëst Buch richteg ass, ass wonnerbar am éischte Kapitel zesummegefaasst, deem seng Lëscht vu Prinzipien de Fridden verléisst, awer deem seng Kontur vun enger "nei Geschicht" kritesch wichteg ass, an dovetails mat der nei Geschichten erzielt vun deenen déi Fridden förderen. Wat d'Mënschheet vun aneren Arten ënnerscheet, schreift Monbiot, ass Altruismus a Kooperatioun. Terroristen, déi disproportionnéiert d'Noriichte maachen, erkläert hien, si wäit iwwer der Zuel vun deenen, déi géint den Terrorismus rallyen. Ech mengen dat ass richteg, och wann déi, déi dat maachen, och éischter Krichssteier bezuelen ouni Protest a vermeiden ze bemierken, wéi dat dozou bäidréit, datt dee manner, awer méi betraffene terroristesche Réckschlag generéiert. Méi spéit am Buch seet de Monbiot datt den Terrorismus eng Äntwert op eng Modernitéitskris ass, eng kommerziell Gesellschaft, asw., wärend tatsächlech bal all auslänneschen Terrorismus an e puer internen Terrorismus eng Äntwert ass fir Leit ze bombardéieren an hir Länner ze besetzen.
Well mir altruistesch sinn, oder altruistesch kënne sinn, geet de Monbiot weider, d'Geschicht déi mir musse réckgängeg maachen ass d'Hobbesian Geschicht vu Konkurrenz an Individualismus - e Glawensystem deen tatsächlech déi verbënnt déi sech Konservativen, Libertarianer, Moderaten a vill Liberaler nennen. De rational Riets wirtschaftlechen Individuum huet fantaséiert wéi hien un de Spiller vu Spilltheorien deelhëllt, weist de Monbiot eraus, huet als Gedankeexperiment vum John Stuart Mill ugefaang, gouf e Modellerinstrument, gouf en ideologescht Ideal, an huet sech dann zu enger vermeintlecher Beschreiwung entwéckelt wéi d'Leit tatsächlech sinn oder souguer wéi se ëmmer musse sinn. Awer tatsächlech lieweg Mënschen sinn net déi egoistesch, isoléiert Eenheeten déi sou virgestallt sinn. An ze denken, datt een ëmmer ausschliisslech op sech selwer fir Léisunge vertraue muss, léint sech dem politesche Glawen, datt een aneren Individuum, en Diktator, en Trump besser zu Léisunge ka kommen, wéi en demokratesche Prozess.
Monbiot wëll datt mir eis selwer als altruistesch, kommunal Kreaturen denken, déi zuenee gehéieren. Hie kéint mat deenen averstane sinn, déi um US Independence Day hir Ënnerstëtzung fir Interdependence Day annoncéieren amplaz. Hie wëll och d'Gemeinschaft iwwer d'Regierung oder d'Aarbechtsplaz erhéijen als Quell fir Léisungen, och wann hien de Besoin fir d'Regierung op de gréisste Skala erkennt. Hien nennt dëst d'"Politik vum Belonging". (Hey, dat war dem ACORN seng Iddi! Et schéngt mächteg Géigner ze hunn.)
Ech war mat dëser averstanen wann ech geschwat kuerzem vun der Ënnerschätzung vum Altruismus a vum Sadismus. Wat iwwerschätzt gëtt - ech wier mam Monbiot d'accord - ass Egoismus, Onofhängegkeet, Individualismus, Gier.
Ech war net domat averstanen déi vill, vill Mol, déi ech proposéiert hunn d'Konzept vun "mënschlech Natur". Monbiot, méi spéit am Buch, schwätzt vun der Verännerung vun der mënschlecher Natur. Wann Dir eng Kéier vun eppes schwätzt wat geännert ka ginn, fällt Dir Iech net an dat philosopheschen an onsënnegt Konzept vun enger onverännerlecher mënschlecher Natur, déi iergendwéi gefollegt muss ginn, och wann et net verfollegen, et anscheinend onméiglech wier.
Wat ech maache géif ass dem Monbiot säin evolutiv präzis a politesch profitabel Portrait vun der Mënschheet z'änneren fir e Gefill vu globaler, net nëmmen lokaler an nationaler Gemeinschaft ze enthalen - tatsächlech Prioritéit vun der lokaler a regionaler a globaler iwwer déi elo iwwerdriwwen national - an eng Verréckelung op net-gewaltsam Léisung vu Konflikt anstatt institutionaliséiertem Massemord. Ech sinn zouversiichtlech datt dëst als frëndlech Ännerung geholl gëtt.
Awer wéi kréie mir d'Leit fir sech selwer, vun eis selwer, anescht ze denken? Monbiot suggeréiert datt eng neoliberal Hobbesianesch Sicht op d'Mënschheet all Zorte vu reale Weltfehler iwwerlieft huet well d'Leit et esou internaliséiert hunn datt se et net emol bewosst sinn, a well eng alternativ Geschicht hinnen net presentéiert gouf. Also, mir brauche eng Zort Gesellschaftstherapie, déi d'Leit bewosst mécht wéi se geduecht hunn, a bitt e léiwer Denken als Alternativ.
Monbiot, wéi ech him liesen, proposéiert eng Zort denken-global an handelen-lokal Form vun Therapie duerch Aktioun. Andeems mir lokal Gemengestrukturen a Behuelen bilden, kënne mir Gewunnechten a Gedankemethoden entwéckelen, déi e Changement vun der Weltbild erliichteren. Awer dëst bedeit d'Konzept "global denken, lokal handelen" ëmzedréinen oder en Zyklus maachen. Mir mussen lokal handelen an dann un d’Verbesserung vun eisem Denken iwwer eng méi grouss Skala schaffen.
Ech soen "méi grouss Skala" well de Monbiot meeschtens iwwer nationalistesch Denken schreift, net globalistesch. Hien weist awer op Modellen ze maachen verfollegen aus verschiddenen Deeler vum Globus. Dem Monbiot seng Virschléi, gutt erkläert a sengem Buch, enthalen skandinavesch Kooperativen, Steieren op Land anstatt Haiser, Entwécklung vu Commonwealth Vertrauen inklusiv e Vertrauen, deen d'Atmosphär fir zukünfteg Generatiounen schützt (ech bemierken datt d'US Militär behaapt dat ze besëtzen, wéi och de Weltraum doriwwer eraus) , en universellt Grondakommes, partizipativ Budgetéierung, Wahlreform, an d'Oflehnung vu verréckten Fantasie wéi op de Mars ze plënneren, wann d'Äerd voll ass.
Op der Säit 160 vun 186 kritt "Krich" eng eenzeg Wuert Ernimmung an enger Lëscht als e Problem fir global ze behandelen. Monbiot wëll, wéi ech wëll, e bësse Kraaft erof an e puer erop ze réckelen. Hie wëll e puer vu globalen Institutiounen op Natiounen réckelen, während ech vill vun Natiounen op Uertschaften réckelen. An awer wëll hien och global Institutiounen nei ëmschaffen, fir se ze demokratiséieren, op deem Thema ech recommandéieren de gewannen Entréen an der rezenter Global Challenges Concours, souwéi meng Verléierer Entrée, déi ech net virdru publizéiert hunn, awer déi Ech posten ënnert. Monbiot proposéiert e Globalt Parlament. Gutt Iddi!
Fir eis Hoffnung ze ginn, weist de Monbiot op de Bernie Sanders Campagne. Ech mengen, d'US Lieser géife méi vun enger Iwwerpréiwung vum Jeremy Corbyn seng politesch Efforte profitéieren. An et gëtt eng US Verbesserung op Bernie Sanders, a Form vun der Campagne vun Alexandria Ocasio-Cortez - eng Verbesserung och an eigentlech gelongen.
