Vum David Swanson
Dee wahrscheinlechste Wee fir an engem US-Krich ze stierwen ass bei wäitem am Land ze liewen dat d'USA attackéieren. Awer déi wahrscheinlechst Manéier wéi en US Participant un engem Krich stierft ass duerch Suizid.
Et ginn e puer wäit observéiert Top Ursaachen vun Honnerte vun Dausende vun US Truppen, déi aus de leschte Kricher zréckkommen déif an hire Geescht gestéiert sinn. Een ass no bei enger Explosioun gewiescht. En aneren, dee méi laang gedauert huet wéi Explosiounen, ass ëmbruecht ze hunn, bal gestuerwen, Blutt a Gore a Leed gesinn, Doud a Leed op Onschëlleg opgezwong, Kameraden an der Angscht gesinn ze stierwen, a ville Fäll verschäerft duerch de Glawen verluer. am Verkafsplaz, deen de Krich lancéiert huet - an anere Wierder, den Horror vum Krich.
Déi éischt vun deenen zwou Ursaachen kéint traumatesch Gehir Verletzung genannt ginn, déi aner mental Angscht oder moralesch Verletzung. Awer tatsächlech si béid kierperlech Eventer an engem Gehir. An, tatsächlech, souwuel Impakt Gedanken an Emotiounen. Datt d'Wëssenschaftler et schwéier hunn moralesch Verletzungen am Gehir ze beobachten ass e Defizit vu Wëssenschaftler, déi eis net sollte virstellen datt mental Aktivitéit net kierperlech ass oder datt kierperlech Gehiraktivitéit net mental ass (an dofir déi eng sérieux ass, während déi aner ass eng Zort domm).
Hei ass e New York Times Iwwerschrëft vum Freideg: "Wat wann PTSD Méi kierperlech wéi psychologesch ass?Den Artikel deen d'Iwwerschrëft follegt schéngt mat dëser Fro zwou Saachen ze bedeiten:
1) Wat wa mir eis op Truppen fokusséieren, déi no bei Explosiounen waren, kënne mir d'Opmierksamkeet vun der Leed oflenken, déi induzéiert gëtt duerch konditionéierend denkende Mënschen, fir onheemlech schrecklech Handlungen ze maachen?
2) Wat wann Dir no bei Explosiounen gewiescht wier, beaflosst d'Gehirn op eng Manéier wéi d'Wëssenschaftler zoufälleg erausfonnt hunn wéi se an engem Gehir observéieren?
D'Äntwert op d'Nummer 1 soll sinn: Mir limitéieren eis Gehir net op de New York Times als Informatiounsquell. Baséiert op rezent Erfahrung, dorënner Akten der Mol huet sech entschëllegt oder zréckgezunn, dat wier e séchere Wee fir méi modern Kricher ze kreéieren, doduerch méi Gehir zerstéieren, e béise Zyklus vu Krich an Zerstéierung riskéieren.
D'Äntwert op d'Nummer 2 sollt sinn: Hutt Dir geduecht datt de Schued net wierklech wier, well d'Wëssenschaftler en nach net an hire Mikroskope fonnt hunn? Hutt Dir geduecht datt et wuertwiertlech an Zaldoten wier Häerzer? Hutt Dir geduecht datt et iergendwou am net-kierperlechen Ether schwëmmt? Hei ass de New York Times:
"D'Resultater vum Perl, publizéiert an der wëssenschaftlecher Zäitschrëft D'Lancet Neurologie, kann de Schlëssel duerstellen fir e medizinesche Geheimnis, deen virun engem Joerhonnert an den Trenches vum Éischte Weltkrich gekuckt gouf. Et war fir d'éischt bekannt als Shellschock, duerno Kampf Middegkeet a schliisslech PTSD, an all Fall war et bal allgemeng als psychesch verstanen. anstatt e kierperlechen Affekt. Nëmmen an de leschte Jorzéngt oder esou huet eng Elite Grupp vun Neurologen, Physiker a Senior Offizéier ugefaang op eng militäresch Leedung zréckzekréien, déi laang Rekruten mat dëse Wonnen gesot huet "mat et ëmzegoen", se Pëllen gefiddert an se zréck an d'Schluecht geschéckt. "
Also, wann d'Kombinatioun vu Leiden, déi d'Zaldoten erliewt hunn, net vun engem Neurologe beobachtet ginn, dann hunn se all gefälscht? Si hunn Depressioun a Panikattacken an Albtraum gelidden fir eis ze tricken? Oder d'Wonne ware reell, awer onbedéngt kleng, eppes fir "ze behandelen"? An - Wichteg, et gëtt eng zweet Implikatioun hei - wann d'Verletzung net aus enger Explosioun entstanen ass, mee aus engem aarme Kand, deen an eng aner Arméi entworf gouf, ëm d'Liewe komm ass, da war et keng Suerg wichteg genuch fir d'Wënschlechkeet ze ignoréieren. esou Saachen.
Hei ass de New York Times an hiren eegene Wierder: "Vill vun deem wat fir emotional Trauma passéiert ass, kann nei interpretéiert ginn, a vill Veteranen kënne virukommen fir d'Unerkennung vun enger Verletzung ze verlaangen, déi bis nom Doud definitiv net diagnostizéiert ka ginn. Et gëtt opgeruff fir méi Fuerschung, fir Drogenprüfungen, fir besser Helm a fir erweidert Veteranenfleeg. Awer dës Palliativen sinn onwahrscheinlech de rauem Message ze läschen, deen onvermeidlech hannert dem Perl senger Entdeckung lauert: Modern Kricher zerstéiert Äert Gehir.
Anscheinend leid och déi kollektiv Gehirkraaft vun deenen vun eis, déi net an d'Militär komm sinn. Hei si mir mat dem Verständnis konfrontéiert - schräg an ageschränkt och wann et kann sinn - datt Kricher Äert Gehir zerstéiert; an awer solle mir unhuelen, datt déi eenzeg méiglech Konsequenze vun där Realisatioun Geruff fir besser medizinesch Versuergung, besser Helm, etc.
Erlaabt mech eng aner Propositioun ze proposéieren: all Krich op en Enn ze bréngen.
