Den THAAD Anti-Rakéitesystem ass sécher super, soen Analysten deenen hir Paien deelweis vum THAAD Hiersteller bezuelt ginn.
BY ADAM JOHNSON, FAIR.
Wéi d'Spannungen tëscht den USA an Nordkorea weider eropgoen, ass een Denktank, den Centre for Strategic and International Studies (CSIS), eng allgemeng Stëmm iwwer d'Thema vun der Rakéitenoofwiersystem ginn, déi offiziell klingend Quotes un Dosende vu Reporter an Western Medien. All dës Zitater schwätze mat der dréngender Bedrohung vun Nordkorea a wéi wichteg den Asaz vun den USA vum Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Rakéitesystem fir Südkorea ass:
- "THAADs sinn op déi mëttelfristeg Bedrohungen ugepasst, déi Nordkorea a Spades huet - Nordkorea beweist regelméisseg dës Aart vu Kapazitéit", seet den Thomas Karako, den Direkter vum Missile Defense Project am Centre for Strategic and International Studies. "THAADs si genee déi Aart, déi Dir fir e regionalt Gebitt wëllt." (Diskussioun, 4/23/17)
- Awer [CSIS's Karako] huet [THAAD] e wichtegen éischte Schrëtt genannt. "Dëst geet net drëm e perfekte Schëld ze hunn, et geet drëms Zäit ze kafen an doduerch zu der allgemenger Kredibilitéit vun der Ofschreckung bäizedroen", sot de Karako. AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD ass eng uerdentlech Optioun, seet den Thomas Karako, Direkter vum Rakéiteschutzprojet am Center for Strategic and International Studies (CSIS) zu Washington, zitéiert e perfekte Offangrekord an de Prozesser bis haut. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- THAAD als eng "natierlech Konsequenz" vun enger evoluéierender Bedrohung aus Nordkorea ze gesinn, sot de Bonnie Glaser, e Senior Beroder fir Asien am Centre for Strategic and International Studies (CSIS), VOA datt Washington soll weider Peking soen "dëse System ass net op China riicht ... an [China] muss just mat dëser Entscheedung liewen." (Voice of America, 3/22/17)
- De Victor Cha, e Korea-Expert a fréiere White House Beamten elo am Centre for Strategic and International Studies zu Washington, huet d'Chancen ofgespillt datt THAAD zréckgerullt gëtt. "Wann den THAAD virun de Wahlen ofgesat gëtt a mat der nordkoreanescher Rakéitebedrohung, denken ech net datt et virsiichteg wier fir eng nei Regierung ze froen datt se zréckgezunn gëtt", sot de Cha. (Olympia, 3/10/17)
- Den Thomas Karako, Senior Matbierger mam Internationale Sécherheetsprogramm am Centre for Strategic and International Studies, sot, datt China hir indirekten, widderspréchlech Moossnamen iwwer den THAAD Deployment nëmmen d'Entschlossenheet vu Südkorea verstäerken. Hien huet déi chinesesch Interventioun "kuerzsichteg" genannt. (Voice of America, 1/23/17)
d' Lëscht geet weider. Am vergaangene Joer huet FAIR 30 Medien Ernimmungen vun CSIS bemierkt, déi den THAAD Rakéitesystem drécken oder seng Basiswäerter Propositioun an US Medien, déi meescht vun hinnen an de leschten zwee Méint. Business dovunner war déi eescht Plaz fir den Analysten vum Think Tank,routinéiert kopéieren-an-oppassen CSIS Gespréichspunkt an Geschichten Warnung vun der North Koreanesch Menace.
Ausgefall vun all dësen CSIS Medienoptrëtter ass awer datt ee vun den Top Spender vum CSIS, Lockheed Martin, dem THAAD säi primäre Kontrakt ass - dem Lockheed Martin säin Take vum THAAD System ass wäert. iwwer $ 3.9 Milliarde alleng. Lockheed Martin finanzéiert direkt de Missile Defense Project Programm bei CSIS, de Programm deem seng Schwätze Kapp am meeschte zitéiert vun US Medien.
Och wann et net kloer ass wéi vill genau de Lockheed Martin un CSIS spendt (spezifesch Gesamtzuelen sinn net op hirer Websäit opgelëscht, an e CSIS Spriecher géif FAIR net soen wann se gefrot ginn), si sinn ee vun den Top Ten Donateuren, opgezielt an den "$ 500,000 a méi. "Kategorie. Et ass onkloer wéi héich "an erop" geet, awer d'Operatiounsrecetten vum Think Tank fir 2016 waren $ 44 Milliounen.
Keen vun dëse Stécker ernimmt datt 56 Prozent vun de Südkoreaner géint den Asaz vun THAAD, op d'mannst bis Neiwahlen ofgehale ginn 9. Mee Déi Persoun, déi gréng beliichten der THAAD Détachement, fréiere President Park Geun-hye, an der Schimmt hannerlooss no engem Bedruch Skandal - d'Legitimitéit vun der THAAD Détachement a Fro ze stellen, an dréihnen et. an eng waarm-Knäppchen Thema an de folgende Wahlen.
Am Liicht vun hirer Impeachment - an, ouni Zweiwel, der Iwwerraschungswahl vun engem kaprisesche President Trump an den USA - wëllen déi meescht Südkoreaner verständlech bis déi Neiwahlen waarden ier se eng Entscheedung iwwer THAAD huelen. Nieft e puer Artikelen, déi onduerchsichteg Referenzen op Südkoreaner hunn, déi "gemëschte" Reaktiounen hunn, oder lokal Protester iwwerglécken, gouf dës Tatsaach aus US Medieberichter komplett ausgelooss. Den Trump, de Pentagon an d'US Waffenkontrakter woussten wat am Beschten ass a koumen zur Rettung.
Keen vun den 30 Stécker mat pro-THAAD schwätzende Kapp vun CSIS zitéiert südkoreanesch Friddensaktivisten oder Anti-THAAD Stëmmen. Fir d'Suerge vun de koreanesche THAAD Kritiker erauszefannen, huet een sech un onofhängeg Medieberichter misse wenden, wéi dem Christine Ahn an D 'Natioun (2/25/17):
"Et wäert de ganz wirtschaftlechen a soziale Liewensblutt vun de Gemeinschaften menacéieren", sot [Koreanesch-amerikanesch Politik Analyst Simone Chun] ....
"Den Détachement vun THAAD wäert d'Spannungen tëscht Süd- an Nordkorea erhéijen", sot den Ham Soo-yeon, en Awunner vu Gimcheon, deen Newsletter iwwer hir Resistenz publizéiert huet. An engem Telefoninterview huet den Ham gesot datt den THAAD "d'Vereenegung vu Korea méi schwéier mécht", an datt et "d'koreanesch Hallefinsel am Zentrum vun den USA fuere fir dominant Muecht iwwer Nordostasien ze setzen."
Keen vun dësen Bedenken huet et an den uewe genannten Artikelen gemaach.
Fënnef vun CSIS zéng grouss Firmenspender ("$ 500,000 a méi") sinn Waffen Hiersteller: Nieft Lockheed Martin, si General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica an Northrop Grumman. Dräi vun hiren Top véier Regierungsspender ("$ 500,000 a méi") sinn d'USA, Japan an Taiwan. Südkorea gëtt och Sue fir CSIS duerch d'Regierung Korea Foundation ($ 200,000- $ 499,000).
Am leschte August (8/8/16), de New York Times huet intern Dokumenter vum CSIS (an der Brookings Institution) opgedeckt, déi weisen wéi Denk Panzer als onbekannte Lobbyisten fir Waffenhersteller gehandelt hunn:
Als Denktank huet de Centre for Strategic and International Studies kee Lobbying-Rapport ofginn, awer d'Ziler vum Effort waren kloer.
"Politesch Hindernisser fir ze exportéieren", liesen d' Agenda vun engem zouenen Dier "Aarbechtsgrupp" Versammlung organiséiert vum Här Brannen, déi den Tom Rice, e Lobbyist am General Atomics 'Washington Büro, op d'Invitatiounslëschten enthält, d'E-Maile weisen.
Boeing a Lockheed Martin, Dronehersteller déi grouss CSIS Contributeure waren, goufen och invitéiert fir un de Sessiounen deelzehuelen, weisen d'E-Mailen. D'Versammlungen an d'Fuerschung si mat engem Bericht am Februar 2014 verëffentlecht, deen d'Prioritéite vun der Industrie reflektéiert.
"Ech sinn staark an d'Ënnerstëtzung vum Export erauskomm," huet den Här Brannen, de Lead Autor vun der Studie, an enger E-Mail un de Kenneth B. Handelman geschriwwen, den Adjoint Assistent Staatssekretär fir Verteidegungshandelskontrolle.
Mä den Effort huet net do opgehalen.
Den Här Brannen huet Reunioune mat Verdeedegungsdepartement Beamten a Kongresspersonal initiéiert fir d'Empfehlungen ze drécken, déi och d'Opstelle vun engem neie Pentagon Büro fir méi Fokus op d'Acquisitioun an d'Deployment vun Dronen ze ginn. Den Zentrum betount och d'Noutwennegkeet fir Exportlimiten op enger Konferenz ze erliichteren agelueden a sengem Sëtz mat Topbeamten aus der Navy, der Air Force an dem Marine Corps.
CSIS dementéiert der Mol datt seng Aktivitéite Lobbying ausmaachen. Als Äntwert op d'FAIR Ufro fir Kommentar, huet e CSIS Spriecher "d'[FAIR] Behaaptung komplett refuséiert" datt et e Konflikt wier.
Dem CSIS seng konsequent Promotioun vum Rakéitesystem vun hirem Funder kéint natierlech en totalen Zoufall sinn. Déi brilléiert Experten bei CSIS kéinten éierlech gleewen datt d'Majoritéit vun de Südkoreaner falsch ass, an dem Trump säin Asaz vun THAAD ass eng schlau Wiel. Oder et kéint sinn datt Denk Panzer finanzéiert vu Waffen Hiersteller sinn net onparteiesch Arbiter, ob méi Waffen eng gutt Iddi sinn - an net nëtzlech Quelle fir Lieser déi op neutral Analyse vun esou Froen hoffen.
