De David Swanson, Februar 2, 2018, aus Loosst eis Demokratie probéieren.
Hues du de en iwwer den "sicheren, sécheren a effektiven nuklearen Abschreck" héieren? Et gëtt natierlech natierlech näischt oder sécher iwwert d'Erzéihung, Erhaalen oder Drohnen vun Atomwaffen. Och ass et Beweiser, datt si eent wat alles verdroen huet wat d'USA wollte wollten.
Trump 's Staat vun der Unioun huet dës Rechtfertigung fir méi Waffen ze bauen:
"Ronderëm d'Welt hu mir Angscht Regirungen, terroristesch Gruppen an Rivalen wéi China a Russland, déi eis Interessen, eis Wirtschaft a seng Wäerter erausfuerderen. An dës schrecklech Gefaangunge konfrontéiert, wësse mer, datt d'Schwächt ass de séchersten Wee bis Konflikt ass an net iwwerlieft Kraaft ass déi wierklechst Form vun eiser trepseleger a grousser Verteidegung. . . . [W] e muss eis Atomkraaftwierm moderniséieren an erneieren ze kënnen, hoffentlech datt se net nëtzlech sinn, mä et mécht esou staark a sou staark, datt et Aggressiouns aggressiounsfäeg géint all aner Natioun oder soss een huet. Vläicht enges Daags an der Zukunft gëtt et en zauberhaften Moment, wann d'Länner vun der Welt zesummen zéien fir hir Atomwaffen z'informéieren. Leider si mir nach net do, traureg. "
E rivalis ass just eppes, wat Dir en Rivale genannt huet, an ech mengen, et kann Är "Wäerter" just erausfuerderen andeems se se net ze déngen. Vläicht kann et Är Handels "Interessen" an "Wirtschaft" erausfuerderen. Mee déi sinn net de Krich. Si erfuerdert keen Atomwaffen, ausser Dir hutt Absicht eng besser Handelsbezeechnung ze kréien, andeems mer Angscht geholl hunn. Ausserdeem gëtt et näischt iwwer de Moment wou de Vertrag vun der Unzéiungsverbriechung, déi d'USA verletzt huet, geschaf ginn ass, an net iwwer de Moment, wou d'Majoritéit vun den Natiounen tatsächlech op engem neien Traité schaffen, fir den Besëtz vun Atomwaffen ze banéieren.
De Pentagon seng nei "nuklearen Haltung iwwerpréift"Gëtt e bësse bëssen ënnerschriwwe justifiéiert fir méi Nukes ze bauen. Et behaapt, datt d'USA de Wee an der Ofgrenzung hunn, mat Russland a China verweigert ze folgend. Et behaapt datt Russland "sehbehënnert" de Krim (firwat war dat net "entschloss"?). Et behaapt, Russland huet d'Nukleardrohungen géint d'US alliéiert. Si behaapt datt China Atomwaffen baut, an doduerch "traditionell US militäresch Iwwerleefegkeet am Weste Pazifik" erausfënnt. Och: Nordkorea nuklear Provokatioune bedrohen regional a weltleche Fridden, trotz der universeller Veruerrung an de Vereenten Natiounen. Iran kierperlech Ambitiounen bleiwen eng ongeléiste Suerg. Globally bleift nuklear Terrorismus eng richteg Gefor. "
Dëst ass bemierkenswäert schlecht. Den Pentagon, am Géigesaz zum Presidint, ass op d'mannst Zeeche vu Saachen a Bezéihung zum Krich a Fridden. Awer dat ass ongeféier all dat wat fir seng Fuerderungen gesot ginn ass. D'Sowjets wollten entwéckelen, wann Ronald Reagan op säin "Star Wars" agesat gouf. Et war Bush Junior, deen den ABM-Vertrag verluer huet missiles missen an Europa setzen. Russland ratifizéiert de Comprehensive Test Ban Treaty, während d'USA net ratifizéiert oder respektéiert ginn. Russland a China hunn proposéiert fir Waffen aus Outerspace ze verbannen an d'USA refuséiert. Russland huet proposéiert de Cyberkrieg ze verbannen, an d'USA huet refuséiert. D'US an d'NATO hunn hir militäresch Präsenz an d'Grenze vu Russland erweidert. D'USA verbréngt zéng mol wat Russland op Krounpréparatiounen verbréngt.
Keen vun dësem léisst de Russland aus dem Haken fir seng Waffenproduktioun an de Grëff kréien, an hir Krichsbildung. Awer d'Bild vun den USA als onschëlleg Verfolleg vun Ofrüstung ass onbedéngt falsch. De béise "Anfangung" vun der Krim ass och nach vill manner verletzt wéi d'US-Asaz vun der Irak als total Zuel vun Opmierksamkeet am Irak. Et huet kee Mënsch ëmbruecht an huet kee Fluch ëmgaang. D'USA si wäit an de weltgréisste Bedrohung vun Atomkrieg. Déi amerikanesch Präsidenten, déi spezifesch ëffentlech oder geheim Atomstroum fir aner Natiounen gemaach hunn, déi mir kenne sinn, hunn Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton a Donald Trump ugebueden, aner wéi Barack Obama heiansdo gesot wéi "All Optioune sinn op der Tafel" am Verhältnis zum Iran oder an engem aneren Land.
Firwat soll eng Natioun déi net am Weste Pasifik dominéiert? Firwat kënnen d'Lockheed Martin net vun der chinesescher Dominanz vun der Chesapeake Bay beschuld ginn? Nordkorea wëll iwwerliewe. Et ass vill méi kredibel méi wéi Nukke wéi d'Noutwennegkeet. Et gëtt keng Garantie déi se decidéiert. Iran huet ni eng Atomwaffen-Programm gehat. An de beschte Wee fir de Risiko vun net-staatlechen Nuklearen ze erhéijen ass méi Narren ze bauen, se ze bedrohen, d'Rechtsstaatlechkeet ze verfollegen an d'Technologie ze proliferéieren - genau wat d'USA maachen.
Et ass schwéier, tatsächlech eng echt Linn an der Nuclear Posture Review ze fannen.
"Un eisem Engagement fir d'Ziler vum Vertrag iwwer d'Net-Proliferatioun vun Nuklearen Waffen (NPT) bleift staark."
Nee et net. Et bleift ganz rechtskräfteg Uweisung vun der Ufuerderung fir d'Ofgrenzung ze verfolgen.
"Nuklear Waffen aus USA verdeedegen eis alleng géint eis konventionell an nuklearen Bedrohungen ze verteidegen, sie hëllefen och d'Vermeit, hir eegent Nuklearadminals ze entwéckelen. Dëst huet sech am Sënn vun der globaler Sécherheet bestätegt. "
Also, firwat sinn Saudi Arabien an déi aner US-alliéierten Golf Diktaturen déi an der Nuklearenergie schaffen?
"[Nukelen] bäidroen der:
Deterrence vun nuklearen an net nuklearen Attack;
Assurance vu Verbündeten a Partner;
D'Erfolleg vun den Ziler vun den USA, wann d'Abschaffung nët geet; an
Kapazitéit fir eng Hecke géint eng ongewëss Zukunft. "
Wierklech? Wat ass d'Zukunft manner sécher wéi d'Atomwaffen?
Vläicht musse mir alle Moment fir e Moment beäntweren, wat d'Ziler vun der EU kënnen duerch Atomwaffen erreecht ginn. "Wann d'Abschaffung nët geet."
