by David Swanson, September 10, 2018.
Wéi d'Regierungsmembere gläichzäiteg bedroht De internationale Strofgeriichtshaff fir esouguer wier et ze verwierklechen wéi d'USA fir Verbrieche vun Afghanistan veruerteelt ginn (e Thema "ongewëss", mee de ICC huet nach ëmmer keng non afrikanesch ze verféieren) an (mat wéineg scheinbar kognitiver Dissonanz) Utilisatioune De Schwieregkeetsfuerderung datt d'syresch Regierung d'Gesetz verstouss as eng Entschëllegung ze bedrohen, d'héchst internationalt Gesetz (dee géint Krich) ze erreechen andeems d'Doudesbeenung an Syrien eropgeet, d'Wiel tëscht dem Krich an dem Gesetz net méi staark oder kritesch wier.
Dës Fro gëtt vu vill talentéiert Spriecher a Workshop-Facilitatoren #NoWar2018 spéit am Mount Toronto. D'Konferenz wäerte sech konzentréieren op Massenaarbecht ze ersetzen mat ongewëssene Präventioun a Resolutioun vu Disputen. D'Participanten kënnen erwaart ginn datt et vill an e wéineg anere ka ginn.
Hutt Gesetz gehat fir méi Krich oder Fridden ze maachen? Huet et méi Schued gemaach oder gutt? Sollt et e bedeitende Fokus vun enger Friddensbewegung sinn? Sollt et sech op lokal Gesetzer, Gesetzer op nationalem Niveau, op internationaler Infrastruktur investéieren, Demokratie vun esou Institutionen, op eng Schaffung vun enger neier globaler Federatioun oder der Regierung oder op d'Virbereedung vun enger Disarmament a Mënscherechtsverträg? Keen universalen Konsens, oder alles naischt no der no, existéiert op irgendeng vun dësen Punkten.
Awer Konsens kann a feststellen, ech mengen, op bestëmmten Projeten (egal ob et Accord ass wéi hir Prioriséierung) a vläicht fonnt - a wäerte ganz gutt si fonnt hunn - op méi breederen Prinzipien, wann grëndlech a offen diskutéiert a berücksichtigt ginn.
Ech hunn nëmmen James 'Ranney Buch gelies, Weltfridden duerch Gesetz. Ech fanne mech an esou vill Meenungsverschiddenheet als Eenegung mat den Detailer dovun, awer vill méi Accord mat deem wéi mat dem Status Quo vum westlechen gesonden Sënn. Ech denken dat et wichteg ass datt mer duerch e puer Detailer denken an drängen zesummen zesummen ze liesen wéi mir et fäerdeg sinn, egal ob et net all dat ass.
Ranney proposéiert eng "moderat" Visioun, déi wäit vun der Utopia vum Weltfederalismus bleift. Fir d'Recommandatiounen, déi haut honnertstausend al ginn, vum Jeremy Bentham, schreift Ranney, datt "d'Aussoe vun der Adoptioun vu Bentham 'Weltfranke duerch Gesetz' ofschléissend bal praktesch onendlech grouss ass wéi de Weltfederalismus.
Awer war net Schiedsrichter, wéi proposéiert vum Bentham, de Gesetz iwwer 100 Joer geschitt? Naja, Zort vu. Hei ass dat Ranney dat an enger Lëscht vun de leschte Gesetzer: "Zwee Haag Konventioun (entlaascht Kriege fir Scholden ze sammelen, acceptéiert" Prinzip "vum obligatoresche Schiedsrichter, awer ouni operative Maschinnen)." Tatsächlech ass déi éischt Problem mat der Zweeter Haag Konventioun net e Manktem "Maschinn", awer e Manktem vu séing eigentlech noutwendeg. Wann een duerch den Text vum Gesetz ze goen a läschen "bestätegen eis Beméihungen" a "sou wéi d'Ëmstänn et" erlaaben an esou ähnlech Phrasen hätt Dir e Gesetz ze erfuer, datt d'Natiounen Diskriminéierungsniveauen onofhängeg maachen - e Gesetz dat e zimlech erstallt Beschreiwung vun enger Resolutioun.
De Ranney ähnlech, awer mat manner Basis huet d'Gesetz gestëmmt, déi am Joer 21 ofgeschloss gouf: "Kellogg-Briand Pact (normativ Prinzip a Kriminalitéit, awer kee Haftmechanismus)". De Kellogg-Briand Pakt enthält awer net vun den Heckege Wierder déi an der Second Haag Konventie fonnt goufen, oder alles wat iwwer normativ Prinzipien ass. Et erfuerdert keng ongewollte Dispens Resolutioun, voll Stop. Tatsächlech de "normativen Prinzip vu kriminellen Krich" - iwwert eng aktuell Liesung vum Text vun dësem Gesetz - ass genee d'Ofwécklung vum Krich an näischt anescht. Nout genau ass kommunizéiert duerch den Tack op d'Wierder "normativ Prinzip". De Besoin fir "Maschinn", wann net "Haftung" (e komplizéierte Begrëff, wéi mir an enger Minutt gesinn) ass e reelle Besoin. Awer d'Entschlossenheet vun der Entschiedegung kënnt op d'Verbuede vum Krieg, deen am Kellogg-Briand-Pakt existéiert, ouni datt sech de Verbuet net existéiere kann (och wann een d'Schlësselen déi vun der UN Charta unerkannt sinn).
Hei sinn déi dräi Schrëtt Ranney proposéiert de Krich ze ersetzen mam Gesetz:
"(1) Waff reduzéiert - virun allem d'Ofschafung vun Atomwaffen, mat onbedéngt iwwerdimensionalen Reduktioune vun konventionellen Kräften;"
Aegolius!
"(2) en véierstufige System vun der globaler alternativer Dispens Resolutioun (ADR), souwuel Gesetz souwéi Equity;" ("obligatoresche Verhandlungen, obligatoresch Mediatioun, obligatoresch Schiedsgeriicht a obligatoresch Déklaratioun vum Weltgeriicht")
Aegolius!
"(3) adequate Haftungsmechanismen, och eng UN Peace Peace." ("Net Pazifismus")
Hei läit eng gréissert Meenungsverschiddenheet. Eng UNFriedkraaft, awer och net vun der General George Orwell befollegt, existéiert an et ass spektakulär, well de Start vum Krich op Korea war. Ranney zitéiert, anscheinend wuel, en anere Schreiwe proposéiert datt dee globalen Cop ëm Atomwaffen bewaffelt ginn ass. Also, dës wier falsch Iddi ass nei. Ranney favoriséiert och d'sogenannte "Responsabilitéit fir ze schützen" (R2P) d'Welt vum Vénocide duerch Krieger (ouni, wéi et typesch ass, ëmmer ze klären, wat e vun der anerer ënnerscheet). An trotz dem traditionelle Manktem u Respekt fir e kloer Gesetz wéi de Kellogg-Briand-Pakt, proposéiert Ranney den traditionellen Respekt fir R2P, obwuel et net ganz Gesetz war: "et muss grouss Viraussetzung ausgezeechent ginn fir ganz suergfälteg ze definéieren wann déi nei Responsabilitéit fir "Norm mandelt d'Interventioun". "Et mandelt näischt.
Wou gitt dës Iwwerzeegung an der UNO Kriegsgefill fir d'Ursaach vum Fridden eis? Orte wéi dat (de Glawen vun der illegalen illegalen Beruff): "Trotz der Oppositioun vun engem leschte President vun Amerika, d'Benotzung vun der UN Truppe fir d'Noutwennegkeet ze hëllefe ass eppes, deen evidente vill méi fréier am Irak an Afghanistan geschitt ass, an elo d'US Trilliounen vu Dollar, Dausende vu Liewen an eis Nout ze kréien, awer d'Veruechtung vun engem grousse Segment vun der Welt. "D'Identifikatioun vun" eis "mat der US Regierung ass dat déifste Problem. De Begrëff, datt dës Vénocide Krichs Käschte fir d'Vereenegte Staaten onverännert hunn am Verglach mat de Käschte fir d'Opfaassungen vum Krieger ass dat ugedoensten Problem - et deet ëmmer nach am Kontext vun engem Pabeier fir méi Kriegen ze bidden fir "Genozid ze verhënneren". "
An enger fairer Ranney favoriséiert eng demokratiséiert UNO, déi géif virschloen datt seng Benotzung vun hiren Arméien ganz verschidden ofgeleet wéi et haut ass. Mä wéi een de Quadrat deen ech mam Irak an den Afghanistan besetzen kann ech net soen.
D'Ranney-Ënnerstëtzung fir eng globale verbessert-UN Kriegsmechanik lauschtert an en anere Problem, deen an sengem Buch opgeworf gëtt, ech denken. Hien ass der Meenung datt de Weltfederalismus esou onpopulär a implausibel ass wéi net laang wäert ze promoten ginn. Ech sinn awer der Meenung, datt d'Ofgrenzung e Monopol fir d'Erwiermung vun enger demokratescher Vereent Natiounen nach méi onopfälle an onplausibel ass. An ech sinn mat der populärer Sensatioun dës Kéier. Eng ëmfaassend Welt Regierung déi versicht d'Zerstéierung vun der Ëmwelt duerch Homo sapiens ze stoppen ass schlecht gebraucht, awer staark resistéiert. Eng Krichekämpft Weltinstitut aus dem Daum vun de Vereenegte Staaten ass nach méi staark resistéiert an eng schrecklech Iddi.
Ech denken d'Logik firwat et eng schrecklech Iddi ass zimlech kloer. Wann d'Verwuerderung vun der tierkoleger Gewalt noutwenneg ass fir eng gutt Geleeënheet an der Welt ze maachen, déi net ongewéinlech sinn (eng ganz dubiose Fuerderung, awer e ganz weidere a tatsächlech gegleeft hunn), dann wäerten d'Leit e puer Kontrollen iwwer doudege Gewalt hunn, an d'national Leader wëllen e puer Kontroll iwwer doudecht Gewalt. Och eng demokratiséiert Vereenten Natiounen géifen d'Kontroll méi wäit vun de Hänn vun de Parteien déi vill et wëllt. Wann et op der anerer Säit déi Daten iwwerzeegt, datt d'Gewaltlosegkeet méi effektiv ass wéi d'Gewalt, dann ass keng Kritärmaschinn gebraucht ginn - dat ass natierlech de Gronn, datt vill vun eis sech fir de Krich ze befreien gesinn.
Ranney léisst e puer Beispiller vu wat hien als "staarken" internationalen Gesetz bezeechent gëtt, wéi zum Beispill d'OMC, awer se bedeit net Militarismus. Et ass net kloer, firwat eng staark Usiicht vun de Gesetzer géint de Krich braucht Krieg fir Verletzung vu sech selwer ze maachen. D'Diskussioun iwwert d'Duerchsetzung vun engem Atomwaffenverbote schreift Ranney: "En rekalzitant international Ausrutscher muss an der Grondwahl déiselwecht Manéier behandelt ginn wéi en Hausmeeschter." Jo. Gutt. Mä dat erfuerdert keng bewaffnete "Friddegkeet". D'Morden ginn net normalerweis mat Bombardementer all ëm hir (d'Justifiatioun fir Afghanistan am 2001 ass als eng offensichtlech an diastesch Ausnam vun dëser Regel).
Ranney ënnerstëtzt och als Afterhuelung, wat ech denken, datt et zentral fir dëst Projet sinn. Hien schreift: "Net datt eng UNPF [Friichte vun der UNO Frieden] soll nëtzlech sinn, awer d'Kraaft vu Kraaft. Am Géigendeel sollt et eng "Friem a Versöhung" Kraaft sinn, déi d'Konflikthéift vollbräicht an aner ongewësslech Approche maachen, sou wéi d'existent net-gewaltbere Frescht. Et muss verschidden Aarte vu Friddenskréien erfëllen, equipéiert a geschat ginn fir verschidden Erausfuerderen ze konzentréieren. "
Awer firwat maacht dëse super Iwwergank eng Seit Notiz? A wat maacht et net anescht wéi dat wat mir elo hunn?
Nëtt, erneischt Ranney proposéiert eng demokratiséiert UNO, déi net vu groussem Krichs- a Waffenhändler dominéiert gëtt. Dëst ass e wesentlecht Punkt vum Accord. Egal ob Dir sidd op Gewalt oder net, d'éischt Fro ass wéi d'USA an hir Verbündeten an d'Weltgemeinschaft vum Gesetz bréngen - och wéi d'Demokratie oder d'Ersatz vun de Vereenten Natiounen ersetzen.
Awer wann een en demokratiséierte Weltgeheimnis entwéckelt, lass et se net uviséieren d'Tools vun der Mëttelalter, awer mat schrecklechen technologesche Fortschrëtter. Dëst parallelen ech a menger Ahnung vu Science Fiction Dramen, wou d'Mënschen Raumrees gelauschtert hunn, awer extrem gär, fir Faustgefecht ze initiéieren. Dat ass net e wahrscheinlech Realitéit. Weder ass eng Welt, an där d'USA d'Status vun de Schiedsgeriicht verlassen, während d'gewéinlech Interaktioun tëscht den Natiounen aus Bombardementer besteet.
Op eng world beyond war ouni Krich ze benotze fir dat ze maachen ass net eng Fro vu perséinlecher Rengheet, mee fir d'Wahrscheinlechkeet vum Erfolleg ze maximéieren.
