Vum David Swanson, World BEYOND War, Oktober 22, 2021
Laut der Smithsonian Magazine - vun de Leit mat Muséeën op an erof an der National Mall zu Washington DC bruecht - King George III war den Demokraten an humanitären am Joer 1776.
Ech haassen datt dëst wierklech wéi e Biss an den Arsch fillt, direkt op den Fersen vum Stierwen vum Colin Powell, deen esou vill gemaach huet fir d'Iddi datt e Krich op zolidd Fakte ka baséieren. Et ass glécklech, vläicht, datt den Zweete Weltkrich gréisstendeels d'amerikanesch Revolutioun als Hierkonftsmythos am US Nationalismus ersat huet (soulaang wéi déi meescht vun den Basis Fakten iwwer WWII si suergfälteg vermeit).
Trotzdem gëtt et eng Kandheetsromantik, e glorräich Mäerchen, dat zimlech béiswëlleg giess gëtt all Kéier wann mir entdecken datt den George Washington keng hëlzent Zänn hat oder ëmmer d'Wourecht gesot huet, oder datt de Paul Revere net eleng gefuer ass, oder dee Sklave- dem Patrick Henry seng Ried iwwer d'Fräiheet ze besëtzen ass Joerzéngte geschriwwen nodeems hie gestuerwen ass, oder datt d'Molly Pitcher net existéiert. Et geet duer, datt ech bal wëll entweder kräischen oder grouss ginn.
An elo kënnt hei de Smithsonian Magazine fir eis souguer de perfekte Feind ze beréieren, de wäisse Mann am Hamilton Musical, de Wahnsinn an Hollywood Filmer, Seng Royal Highness vum bloe Piss, de Beschëllegten a Veruerteelt an der Onofhängegkeetserklärung. Wann et net fir den Hitler wier, weess ech éierlech net fir wat mir iwwerlieft hätten ze liewen.
Eigentlech, wat de Smithsonian gedréckt huet, mat anscheinend keng Iwwerpréiwung vun der Intelligenz Gemeinschaft, ass aus engem Buch adaptéiert genannt De leschte Kinnek vun Amerika vum zukünftege Spionage Act Verteideger Andrew Roberts. Den Daniel Hale ass fir déi nächst véier Joer an der Solitär Prisong just fir eis ze soen wat d'US Regierung mat Dronen a Rakéiten mécht. Vergläicht dat mat dësem vum Här Roberts, zitéiert de Kinnek George iwwer d'Béisen vun der Sklaverei:
"D'Virwand, déi d'Spuenier benotzt hunn fir d'Nei Welt ze versklaven waren extrem virwëtzeg", bemierkt de George; 'd'Verbreedung vun der chrëschtlecher Relioun war den éischte Grond, deen nächste war d'[Indigene] Amerikaner, déi sech a Faarf, Manéieren a Gebräicher vun hinnen ënnerscheeden, déi all ze absurd sinn fir d'Muecht ze widderleeën.' Wat d'europäesch Praxis ugeet fir d'Afrikaner ze versklaven, huet hien geschriwwen, "d'ganz Grënn, déi dofir gefuerdert ginn, wäerte vläicht genuch sinn fir eis esou Praxis an Exekratioun ze halen." De George huet ni selwer Sklaven gehat, an hien huet säin Zoustëmmung zu der Gesetzgebung ginn, déi de Sklavenhandel an England 1807 ofgeschaaft huet. Am Géigesaz waren net manner wéi 41 vun de 56 Ënnerschrëfte vun der Onofhängegkeetserklärung Sklavebesëtzer.
Elo ass dat just net gerecht. Déi amerikanesch Revolutionäre hunn iwwer "Sklaverei" a "Fräiheet" geschwat, awer déi waren ni geduecht fir mat der aktueller, Dir wësst, Sklaverei a Fräiheet ze vergläichen. Si waren rhetoresch Apparater geduecht fir d'Herrschaft vun England iwwer seng Kolonien an d'Enn dovun ze weisen. Tatsächlech ware vill vun den amerikanesche Revolutionäre op d'mannst deelweis motivéiert duerch de Wonsch d'Sklaverei vun der Ofschafung ënner der englescher Herrschaft ze schützen. Also, d'Tatsaach, datt de Kinnek George keng Sklaven besëtzt, während den Thomas Jefferson net genuch vun hinnen konnt kréien, ass kaum relevant fir d'Uklo géint de Kinnek, deen an der Onofhängegkeetserklärung festgeluecht gouf, déi den Andrew Roberts (wann dat säi richtege Numm ass) beschreift. wéi generéieren Mythos.
"Et war d'Deklaratioun déi de Mythos etabléiert huet datt den George III en Tyrann war. Awer de George war den Ausdrock vun engem konstitutionelle Monarch, déif gewëssenhaft iwwer d'Limite vu senger Muecht. Hien huet ni een eenzegt Gesetz vum Parlament veto gemaach, an huet och keng Hoffnungen oder Pläng fir eppes unzegoen Tyrannei iwwer seng amerikanesch Kolonien opzebauen, déi zu de fräiste Gesellschaften op der Welt an der Zäit vun der Revolutioun waren: Zeitungen waren onsensuréiert, et waren seelen Truppen op de Stroossen an d'Sujete vun den 13 Kolonien hu méi grouss Rechter a Fräiheeten ënner dem Gesetz genoss wéi all vergläichbar europäescht Land vum Dag.
Ech ginn zou datt dat net gutt kléngt. Trotzdem, e puer vun de Käschten an der Deklaratioun musse wouer gewiescht sinn, och wa vill vun hinnen am Fong op "hien ass zoustänneg a sollt net sinn", awer déi ultimativ klimatesch Charge am Dokument war dëst:
"Hien huet Hausopstänn ënner eis opgereegt an huet beméit d'Awunner vun eise Grenzen opzebréngen, déi barmhäerzlech Indianer Savages, deenen hir bekannte Krichsregierung eng onënnerscheedlech Zerstéierung vun all Alter, Geschlechter a Bedéngungen ass."
Et ass komesch datt d'Fräiheetsliebhaber Leit domadder ënner sech hätten, déi Opstande menacéieren. Ech froe mech wien déi Leit kéinte sinn. A wou koumen déi barmhäerzlech Wëllen hier - wien hu se iwwerhaapt an en englescht Land invitéiert?
Déi amerikanesch Revolutionäre, duerch hir Revolutioun fir d'Fräiheet, hunn de Westen opgemaach fir Expansioun a Kricher géint d'Native Amerikaner, an hunn tatsächlech Génocide Krich op d'Native Americans während der amerikanescher Revolutioun gefouert, gefollegt vu Kricher, déi a Florida a Kanada gestart goufen. Den Revolutiounsheld George Rogers Clark sot, datt hie gär hätt "d'ganz Rass vun den Indianer ausgestuerwen ze gesinn" an datt hien "ni Mann Fra oder Kand vun hinnen erspuert, op deem hien seng Hänn leeën kéint." De Clark huet eng Erklärung un déi verschidden indesch Natiounen geschriwwen, an där hien menacéiert "Är Fraen a Kanner ginn den Hënn ze iessen." Hien huet seng Wierder gefollegt.
Also, vläicht haten d'Revolutionäre Mängel, a vläicht an e puer Kontexter war de King George en anstännege Guy fir seng Zäit, awer hien war nach ëmmer e bittere béise Feind géint d'Fräiheet léiwen Patrioten, ech mengen Terroristen, oder wat se och ëmmer waren, oder? Gutt, laut Roberts:
"Dem George III seng Generositéit vum Geescht ass fir mech eng Iwwerraschung komm wéi ech am Royal Archives, déi am Round Tower um Windsor Castle ënnerbruecht sinn. Och nodeems de George Washington dem George seng Arméi am Onofhängegkeetskrieg besiegt huet, huet de Kinnek Washington am Mäerz 1797 als "de gréisste Charakter vun der Zäit" bezeechent, a wéi de George den John Adams am Juni 1785 zu London kennegeléiert huet, huet hien him gesot: 'Ech wäert sief ganz frank mat dir. Ech war de leschte fir d'Trennung [tëscht England an de Kolonien] zoustëmmen; mä d'Trennung, déi gemaach gouf, an inévitabel ginn ass, hunn ech ëmmer gesot, an ech soen elo, datt ech déi éischt wier, fir d'Frëndschaft vun den USA als onofhängeg Muecht ze treffen.' (D'Begeeschterung war ganz anescht wéi deen, deen an der Miniserie 'John Adams' duergestallt gouf, an där den Adams, gespillt vum Paul Giamatti, entloossend behandelt gëtt.) Wéi dës voluminös Pabeiere kloer maachen, kann weder der amerikanescher Revolutioun, nach der Néierlag vu Groussbritannien zouzeschreiwen. George, deen uechter als e behënnerte Verfassungsmonarch gehandelt huet, enk no de Rot vu senge Ministeren a Genereel gefollegt.
Awer dann, wat war wierklech de Punkt vum bluddege mäerdeesche Krich? Vill Natiounen - dorënner Kanada als nootste Beispill - hunn hir Onofhängegkeet ouni Kricher gewonnen. An den USA behaapten d'Leit datt d'"Grënnerpappen" e Krich fir Onofhängegkeet gekämpft hunn, awer wa mir all déiselwecht Virdeeler ouni Krich hätten hätten, wier dat net besser gewiescht wéi zéngdausende vu Leit ëmzebréngen?
Zréck am Joer 1986 gouf e Buch vum groussen net-gewaltsamen Strategist Gene Sharp a spéider Virginia State Delegéierte David Toscano publizéiert, an anerer, genannt Resistenz, Politik, an den amerikanesche Kampf fir Onofhängegkeet, 1765-1775.
Dës Datume sinn keen Tippfeeler. Wärend deene Joren hunn d'Leit vun de britesche Kolonien, déi d'USA géife ginn, Boykott, Rallyen, Marches, Theater, Net-Konformitéit, Verbuet op Importer an Exporter, parallel extra-legal Regierungen, d'Lobbying vum Parlament, de kierperlechen Ofschloss vu Geriichter benotzt. an Büroen an Häfen, d'Zerstéierung vun Steier Timberen, endlos Erzéihung an Organisatioun, an der Dumping vun Téi an en Hafen - alles fir erfollegräich eng grouss Mooss Onofhängegkeet erreechen, ënner anerem virum Onofhängegkeet Krich. Home-Spinn Kleeder fir de britesche Räich ze widderstoen gouf an den zukünftege USA praktizéiert laang ier de Gandhi et probéiert huet. Si soen Iech dat net an der Schoul, oder?
D'Kolonisten hunn net iwwer hir Aktivitéiten a Gandhian Begrëffer geschwat. Si hunn d'Gewalt net virausgesot. Si hunn et heiansdo menacéiert an heiansdo benotzt. Si hunn och, beonrouegend, geschwat vun der "Sklaverei" zu England ze widderstoen, och wann se déi aktuell Sklaverei an der "Neier Welt" behalen. A si hunn iwwer hir Loyalitéit zum Kinnek geschwat, och wa se seng Gesetzer veruerteelt hunn.
Awer si hunn d'Gewalt gréisstendeels als kontraproduktiv ofgeleent. Si hunn d'Stempelgesetz opgehuewen nodeems se se effektiv nullifizéiert hunn. Si hunn bal all Townsend Acts ofgeschaaft. D'Comitéen, déi se organiséiert hunn, fir Boykotte vu britesche Wueren ëmzesetzen, hunn och d'ëffentlech Sécherheet duerchgesat an eng nei national Eenheet entwéckelt. Virun de Schluechte vu Lexington a Concord, hunn d'Bauere vu Western Massachusetts net gewaltsam all d'Geriichtshaiser iwwerholl an d'Briten ausgefouert. An dunn hunn d'Bostonianer sech entscheedend op d'Gewalt gedréint, e Choix deen net entschëllegt, vill manner verherrlecht, awer een dee sécherlech en demoniséierten individuellen Feind verlaangt huet.
Wärend mir eis virstellen datt den Irak Krich deen eenzege Krich war dee mat Ligen ugefaang huet, mir vergiessen datt de Boston Massaker onerkennbar verzerrt gouf, och an enger Gravure vum Paul Revere déi d'Briten als Metzler duergestallt hunn. Mir läschen d'Tatsaach, datt de Benjamin Franklin e gefälschte Problem vun der produzéiert huet Boston Onofhängeg an deem d'Briten sech mat der Kopfhautjuegd gebrauchen. A mir vergiessen d'Elite Natur vun der Oppositioun géint Groussbritannien. Mir falen d'Erënnerungsloch d'Realitéit vun deene fréie Deeg fir gewéinlech Nummlos Leit. Den Howard Zinn erkläert:
"Ronderëm 1776 hunn verschidde wichteg Leit an de englesche Kolonien eng Entdeckung gemaacht, déi enorm nëtzlech fir déi nächst zwee Honnert Joer war. Si hunn fonnt, datt duerch eng Schafung vun enger Natioun, e Symbol, eng juristesch Eenheet déi d'USA genannt huet, kënnen se iwwer Land, Gewënn u politesch Kraaft aus Favoritten vum Britesche Räich iwwerhuelen. An deem Prozess kënne si e puer potenziell Rebellioune erëmfannen an e Konsens vun der populärer Ënnerstëtzung fir d'Herrschaft vun enger neier, privilegéierter Leedung erstellen. "
Tatsächlech, virun der gewaltsam Revolutioun, goufen et 18 Opstande géint Kolonialregierungen, sechs schwaarz Rebellen a 40 Onrouen. Déi politesch Elite hunn eng Méiglechkeet gesinn fir Roserei op England ze leeden. Déi Aarm, déi net vum Krich profitéiere géifen oder hir politesch Belounungen ernähren, hu misse mat Gewalt gezwonge ginn, dran ze kämpfen. Vill, dorënner versklavt Leit, hu méi grouss Fräiheet vun de Briten versprach, desertéiert oder gewiesselt Säiten.
Bestrofung fir Verstéiss an der Kontinentale Arméi waren 100 Wimperen. Wéi den George Washington, de räichste Mann an Amerika, de Kongress net iwwerzeege konnt fir déi legal Limit op 500 Wimperen ze erhéijen, huet hien geduecht datt d'Hardaarbecht als Strof benotzt gëtt, awer huet dës Iddi erofgelooss well déi haart Aarbecht net z'ënnerscheeden wier vum reguläre Service an der Continental Army. Zaldoten hunn och desertéiert well se Iessen, Kleeder, Ënnerdaach, Medizin a Suen gebraucht hunn. Si hu sech fir Pai ugemellt, goufen net bezuelt, an hunn d'Wuelbefannen vun hire Familljen a Gefor gemaach andeems se an der Arméi onbezuelt bleiwen. Ongeféier zwee-Drëttel vun hinnen waren ambivalent zu oder géint d'Ursaach fir déi se kämpfen a leiden. Populär Rebellen, wéi Shays 'Rebellioun zu Massachusetts, géifen déi revolutionär Victoire verfollegen.
Also, vläicht war déi gewalteg Revolutioun net gebraucht, awer d'Iwwerzeegung datt et war hëlleft eis déi aktuell korrupt Oligarchie ze schätzen, an där mir liewen, als eppes fir "Demokratie" falsch ze markéieren an en apokalyptesche Krich géint China ze starten. Also, Dir kënnt net soen datt iergendeen ëmsoss gestuerwen ass.
