Kärnvapenfronten rör på sig / D'Nuklearfront beweegt sech!

Vum Mikael Böök an David Swanson, HBL, Februar 6, 2021

Scrollen erof fir, als éischt déi Schwedesch wéi an der finnescher Zeitung publizéiert HBL, an dann d'Englänner.

På kärnvapenfronten råder wierklech wierklech keen lugn! Tvärtom pågår sedan år zréck en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök och David Swanson.

Den här Artikeln är inspiréiert av Professor Stefan Forss Hannergrondartikel (HBL Debatt 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför gemens kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunnen av den växande international freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. Ech hunn endlech vun Romanen, wéi Skildrar Soldaternas Physiska och Andliga misär ënner dem utdragna ställningskriget op västfronten, Omkommer huvudpersonen av Gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finnt att berätta västerifrån (därav romanens titel: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år zréck en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Ech den deltar war och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Ënner tiden har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationale freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliga humanitära och ekologiska följderna av ett kärnvapenkrig. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Traité iwwer de Verbuet vun Atomwaffen, TPNW).

Den 22. Januar i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvapenförbudets ikraftträdande!

Fir dat ze verstoen Dës märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (Waffen Kontroll). Det handlar om ett slag brödraskap, en Communautéit, bestående av general, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet "försvar". Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktig för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på "avskräckningen", ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. "Paritet" och "strategisk balans" ass en anert Beispill op ord wéi uppenbarligen weider léisst ganz rimliga fir de bal just vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller "moderniseringen" av de Redan existerande system, i syfte att uppnå "avskräckning", "paritet" och "balans" på land, på haven, i luften och i rymden sedan länge sou strategesch iwwerfalen och mental obalans. Efter den 22. Januar och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “verbessrande”, är kriminellt.

Méi oder manner omedvetet ënnerstöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s Regierung. Ifølge Forss önskade Michail Gorbatjov an Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt "Stjärnornas krig".

Forss berättar att “alla USA: s presidenter från Reagan till Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Männer Daniel Ellsbergs bok D'Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumentar en annan historia. Bland de av USA: s Presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush heia Bill Clinton wärend anerer, däribland Obama, dacks seet esou wéi "all optioner läit um Bordet" wann dat gëlt Iran oder ett annat Land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle till till övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den gréissten nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Ifølge Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde dofir att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genominspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommissioun.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA soll finna en vill förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rymdvapen och cyberattacker. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.

Mikael Böök, Member an Finlands Fredsförbund, Member an ICAN Finnland, David Swanson, aktivhetsledare, World Beyond War, USA

Dësen Artikel ass inspiréiert vun der Hannergrondanalyse déi de Professor Stefan Forss am Hbl 29. Januar ënner der Rubrik "All Quiet on the Nuclear Front?"

Selbstverständlech verdéngt den nuklearen "Wahnsinn", wéi de Forss et nennt - a mir si ganz mat där Beschreiwung averstanen - verdéngt ze studéieren an aus verschiddene Siichtungen ze analyséieren. Also loosst eis eng Diagnos vum aktuellen Zoustand vun der Atomkraaftwierk presentéieren, an eis Meenung iwwer hir Heelung, géint den Hannergrond vun der wuessender internationaler Friddens- an Ofrüstungsbewegung.

Den Forschentitel beschreift den Erich Maria Remarque säi berühmte pazifistesche Roman iwwer den Éischte Weltkrich. Um Enn vum Roman, deen de kierperlechen a geeschtege Misär vun den Zaldote wärend dem laangwierege Krich vun der Attrition op der Westfront duergestallt ass, stierft den Haaptpersonnage u Gasvergëftung. Deeselwechten Dag huet de Krichsbulletin matgedeelt datt et näischt Neies aus dem Westen ze erziele gëtt (dohier den Titel vum Roman: "Alles Rou op der Westfront"). De Forss huet awer e Froenzeechen un den Titel vu sengem Artikel bäigefüügt.

Fir eis gëtt et kee Fragezeechen: alles ass definitiv net roueg op der Atomfront, wäit ewech! Am Géigendeel: eng nei Atomwaffenrace, baséiert op neien Technologien an un där jidd vun den elo néng Atomwaffenstaaten deelhëlt, war scho jorelaang amgaang. Wann dëst weider Wahnsinn vu Rou a Rou ass, ass et well d'Medien vergiess hunn doriwwer ze berichten wärend se op d'Klimakris opmierksam gemaach hunn.

Awer an der Tëschenzäit ass eng weltwäit Bewegung géint dës weltwäit psychesch Krankheet entstanen an eng ganz nei Situatioun geschaaft. Ënnerstëtzend vun der internationaler Friddens- an Ofrüstungsbewegung, der Internationaler Kampagne fir d'Ofschafe vun Atomwaffen, huet eng Majoritéit vun den net-Atomwaffe-Staaten op der Welt déi onbezuelbar humanitär an ökologesch Konsequenze vun der Atomkrichsféierung betruecht, an den Traité iwwer de Verbuet vu Nuklear Waffen (TPNW).

Elo vun iwwer 50 Natiounen ratifizéiert, ass den TPNW den 22. Januar dëst Joer a Kraaft getrueden, en Event dat an de Massemedie vun den Atomstaaten an hiren Alliéierten ignoréiert gouf. Dës Entwécklung gouf vum Stefan Forss a sengem Artikel total iwwersinn. An awer gouf "TPNW" mat onsichtbare grousse Buschtawen iwwerall tëscht den Zeilen geschriwwen. An de Message vum Forss war kloer: Léif Lieser, gleeft net eng Minutt datt eppes mam TPNW geännert huet!

Fir dëst komescht Feele vun enger eenzeger Ernimmung vum TPNW ze verstoen, muss een d'Weltvisioun berécksiichtegen, déi an der "Waffekontroll" Gemeinschaft kultivéiert an oprecht erhale gëtt. Déi Sammlung vu Genereel, Diplomaten, Denk-Merci a Waffenindustrieller lieft a senger eegener Welt vun der Orwellescher Sprooch.

Huelt zum Beispill "Verdeedegung". Gutt, wann d'Nukelen eis "Verteidegung" verstäerken, da si se evident net verréckt awer vernünfteg. "Ofschreckung" ass en anert Schlësselwuert, sou wichteg fir Atomwaffen wéi "Gott" fir Relioun. Wann Dir zoufälleg un "Ofschreckung" gleeft, da sinn Atomwaffen net eng verréckt awer anscheinend eng ganz rational Optioun! "Paritéit" a "strategesche Bilan" sinn aner Beispiller vu Wierder, déi anscheinend nach ëmmer Sënn fir Géigner vun der Atomofschafung maachen.

Fir de Rescht vun eis huet déi weider Produktioun vun neien Atomwaffensystemer, oder d '"Moderniséierung" vun den ale Systemer fir "Paritéit" a "Balance" um Land, um Mier, an der Loft an am Weltraum ze erreechen fir laang erschéngt als strategesch Iwwerdroung a geeschteg Ongläichgewiicht. Ausserdeem, nom 22. Januar an der Akraafttriede vum TPNW, scho d'Erhale vun engem nuklearen Arsenal, net ze schwätzen "verbesseren", gëtt vu ville vun der Welt kriminell ugesinn.

Forss, absichtlech oder net, ënnerstëtzt eng Weltvisioun akzeptéiere vun Atomwahnsinn, a mécht dat duerch vill Fakten falsch ze kréien, an all falsch op déiselwecht Manéier, dat heescht favorabel fir d'US Regierung. No Forss wollten de Gorbachev an de Reagan Atomwaffen ofschafen. De Forss gëtt keen Hiweis firwat se dat net gemaach hunn. Natierlech si se net vun alle Rakéiten ewechkomm well de Reagan insistéiert huet a säi "Star Wars" Schema ze investéieren.

De Forss erzielt eis datt "All d'Präsidenten vun den USA vu Reagan bis Barack Obama hunn d'accord datt d'Roll vun Atomwaffen nom Enn vum Kale Krich ofgeholl huet an datt hir eenzeg Aufgab als Ofschreckend fir de Krich ass." Awer dem Dan Ellsberg säi Buch, D'Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumentéiert de Fakt datt d'US Presidenten déi spezifesch ëffentlech oder geheim nuklear Gefore fir aner Natiounen gemaach hunn, déi mir wëssen, den George HW Bush a Bill Clinton abegraff hunn, während anerer, dorënner de Barack Obama, dacks Saache gesot hunn wéi "All Optiounen sinn op den Dësch “par rapport zum Iran oder engem anere Land.

De Forss kreditt dem Obama de Wonsch d'Iddi vun enger Welt fräi vun Atomwaffen virzebereeden, a behaapt datt wärend dem Obama senger Zäit "nëmmen een eenzege Bommeprojet no vir gedréckt gouf." Awer den Obama seng Rieden zu Hiroshima a soss anzwuesch hunn däitlech gemaach datt hien nuklear Ofrüstung wollt nëmmen an enger zukünfteger Generatioun berécksiichtegen. An am 2015 huet den Obama déi gréissten nei Investitioun an Atomwaffen zënter dem vermeintleche Enn vum Kale Krich erfollegräich ënnerstëtzt.

Geméiss Forss wollt Russland den INF ophalen an huet dofir gewielt et ze verletzen. Et ass diskutabel ob Russland et verletzt huet, awer net diskutabel datt den Donald Trump et opgehalen huet andeems hien sech illegal dovun zréckgezunn huet, wärend den Traité selwer d'Moyene geliwwert huet d'Beschëllegunge géint Russland ze léisen, duerch opdrénglech Inspektiounen op der Plaz gedroe vun der géigesäiteger Verifikatioun per Satellit an aner Iwwerwaachungsmechanismen an eng Spezial Verifikatiounskommissioun fir Sträitfäll ze léisen.

Wärend et vill Schold ass ronderëm ze goen, a keng Excuse fir de russesche Militarismus, westlech Medie schéngen irrational bestëmmt net ze verstoen datt d'USA e gewëllege Partner géife fannen wann se gewielt hätten den INF, Open Skies oder ABM Verträg nei opzebauen. a gewielt fir de Virschlag vu Russland ze beäntweren fir Verbuet vu Raumwaffen oder Cyberattacken ze äntweren, an eng gewëssen Unerkennung vu russescher militärescher Restriktioun ze weisen no der Erweiderung vun der NATO, der Installatioun vu Rakéiten an de russeschen direkten Noperen, der Bewaffnung vun der Ukraine, an der Inszenéierung vun der grousser Krichsprouf. Übungen an Europa.