Mythos: Krich ass just

D'Iddi datt Kricher heiansdo, vun op d'mannst enger Säit, als "just" ugesi kënne ginn, gëtt an der westlecher Kultur duerch just Krichstheorie gefördert, e Set vun antike an imperialisteschen Dogmen déi net iwwerpréift halen.

War een Krich, fir all Kritèien vun just Krichstheorie ze treffen, fir eigentlech einfach ze sinn, ass et och all Schued, deen duerch d'Krichsinstitut ëmgeet. Et wär kee gudde Final schliisslech e gerechten Kriege, wann d'Preparatioun fir Kricher an all d'onbestänneg ongerecht Kricher, déi vun deenen Preparatiounen motivéiert waren, méi Schued gemaach wéi de Krich, dee just gutt war. D'Kritesch Institutioun huet natierlech d'Gefor vun der Atomopakalypse. Et ass déi gréisste Saach vum Klimawandel. Et ass de gréissten Zerstéierer vum natierlechen Ëmfeld. Et huet vill Schued duerch d'Diversioun vu Finanzéierung vu mënschlechen a ökologesche Besoinen wéi duerch seng Gewalt. Et ass deen eenzegen Uert, wou genuch Finanzéierungen fonnt kënne ginn fir e seriöse Versuch ze maachen fir sech nohalteg Praktiken ze verschécken. Et ass eng Haaptursaach fir d'Erosioun vu Biergerfreiheeten, e grousse Generator vu Gewalt a Haass a Bigotry an der Ëmgéigendkultur. Militarismus militäriséiert lokal Polizei a Geescht. En Krich just hätt eng schwiereg Belaaschtung ze iwwerwannen.

Awer kee just Krich ass tatsächlech méiglech. E puer just Krichstheorie Critèrë si reng rhetoresch, kënne guer net gemooss ginn, a kënnen dofir net sënnvoll erfëllt ginn. Dës enthalen "richteg Intentioun", "just Ursaach" an "Proportionalitéit." Anerer si guer keng moralesch Faktoren. Dës enthalen "ëffentlech deklaréiert" a "gefouert vu legitimen a kompetenten Autoritéiten." Awer anerer sinn einfach net méiglech fir all Krich ze treffen. Dës enthalen "leschten Auswee", "vernünfteg Aussiicht op Erfolleg", "Netkombatanten immun géint Attack", "Feindlech Zaldote respektéiert als Mënschen", an "Krichsgefaangene behandelt als Netkombatanten." All Critère gëtt am David Swanson sengem Buch diskutéiert De Krich ass ni gerecht. Loosst eis hei nëmmen een diskutéieren, dee populärste: "leschten Auswee", aus dësem Buch ausgeschnidden.

Last Resort

Et ass natierlech e Schrëtt an déi richteg Richtung wann eng Kultur vum Theodore Roosevelt sengem oppene Wonsch no engem neie Krich fir Krichswëllen, zum universelle Virworf beweegt datt all Krich e leschten Auswee ass a muss sinn. Dës Prêt ass elo sou universell, datt d'US Public et einfach iwwerhëlt ouni och gesot ze ginn. Eng wëssenschaftlech Studie huet viru kuerzem festgestallt datt d'US Bevëlkerung mengt datt ëmmer wann d'US Regierung e Krich proposéiert, se all aner Méiglechkeeten ausgeschöpft huet. Wéi eng Probe Grupp gefrot gouf ob si e bestëmmte Krich ënnerstëtzt hunn, an eng zweet Grupp gouf gefrot ob se dee besonnesche Krich ënnerstëtzt hunn nodeems se gesot goufen datt all Alternativen net gutt wieren, an eng drëtt Grupp gouf gefrot ob se dee Krich ënnerstëtzt och wann et do waren gutt Alternativen, déi éischt zwou Gruppen hunn deeselwechten Niveau ugemellt, wärend Ënnerstëtzung fir de Krich wesentlech an der drëtter Grupp erofgaang ass. Dëst huet d'Fuerscher zur Conclusioun bruecht datt wann Alternativen net ernimmt ginn, d'Leit net dovun ausgoen datt se existéieren - éischter d'Leit huelen un datt se scho probéiert goufen.[i]

Et gi jorelaang grouss Efforten zu Washington, DC, fir e Krich géint den Iran unzefänken. E puer vun de gréissten Drock ass am Joer 2007 an 2015. Wann dee Krich iergendwann ugefaang gouf, wier et ouni Zweiwel als leschten Auswee beschriwwe ginn, och wann d'Wiel de Krich einfach net unzefänken op ville Geleeënheete gewielt gouf. . Am 2013 huet den US President eis vum dréngende "leschten Auswee" gesot eng grouss Bombardementskampagne op Syrien ze starten. Dunn huet hien seng Entscheedung ëmgedréint, haaptsächlech wéinst ëffentlecher Resistenz dogéint. Et war d'Optioun vun net Bombardement Syrien ass och verfügbar.

Stellt Iech en Alkoholiker vir, deen et fäerdeg bruecht huet all Nuecht enorm Quantitéite Whisky ze konsuméieren an deen all Moien geschwuer huet, datt Whisky drénken säi ganz leschten Auswee gewiescht wier, hien hätt guer keng Wiel. Einfach virzestellen, ouni Zweifel. En Sucht wäert sech ëmmer gerechtfäerdegen, egal wéi onbestänneg et muss gemaach ginn. Tatsächlech Alkohol Entzug kann heiansdo Krampfungen oder Doud verursaachen. Awer kann de Krich zréckzéien dat maachen? Stellt Iech eng Welt vir, an där jiddwereen all Sucht gegleeft huet, och de Krichssüchteg, a feierlech zuenee gesot huet „Hien hat wierklech keng aner Wiel. Hien huet wierklech alles anescht probéiert. Net sou plausibel, ass et? Tatsächlech bal onvirstellbar. An awer:

Et ass allgemeng gegleeft, datt d'USA an der leschter Ausgruew als Syrien am Krich war:

• D'USA hunn vergangen Joeren sabotéiert d'UN Verspriechen am Fridden an Syrien.[ii]
• D'USA hunn e russesche Friddenspropositioun fir Syrien am 2012 ausgeschloss.[iii]
• A wann d'Vereenegte Staaten behaapt datt eng Bombardementkampagne direkt als "lescht Instanz" am 2013 gebraucht gouf, mä d'US Public gouf widderswuert géint déi aner Optiounen.

Am 2015 hu vill US Kongressmemberen argumentéiert datt den Nuklear Deal mam Iran ofgeleent misst ginn an den Iran als lescht Rettung attackéiert gouf. Keng Ernimmung gouf gemaach vum Iran senger 2003 Offer fir säin Atomprogramm ewech ze verhandelen, eng Offer déi séier vun den USA verworf gouf.

Et ass allgemeng gegleeft, datt d'USA d'Leit mat Dronen als lescht Ausgruew ginn, obwuel an der Minoritéit vu Fällen, wou d'Vereenegte Staaten d'Nimm vun de Leit wëssen, déi doranner stinn, vill (a ganz evtlëch all) vun hinnen kéint sinn zimlech séier arrestéiert.[iv]

Et gouf allgemeng gegleeft datt d'USA den Osama bin Laden als leschten Auswee ëmbruecht hunn, bis déi Bedeelegt zouginn hunn datt d'Politik "kill or capture" tatsächlech keng Capture (Arrest) Optioun enthält an datt de bin Laden net bewaffnet war wéi hie war ëmbruecht.[v]

Et gouf allgemeng gegleeft datt d'USA Libyen am 2011 attackéiert hunn, hir Regierung ofgestouss hunn a regional Gewalt als lescht Rettung ugedriwwen hunn, och wann am Mäerz 2011 d'Afrikanesch Unioun e Plang fir Fridden a Libyen hat awer vun der NATO verhënnert gouf, duerch d'Schafe vun eng "No Fly Zone" an d'Initiatioun vu Bombardementer, fir a Libyen ze reesen fir doriwwer ze diskutéieren. Am Abrëll konnt d'Afrikanesch Unioun hire Plang mam libesche Leader Muammar Gaddafi diskutéieren, an hien huet säin Accord ausgedréckt.[vi] D'NATO huet d'Autorisatioun fir UNO ze kréien fir Libideschë schützen ze behaapten, déi an der Gefor sinn, awer et huet keng Autorisatioun fir weider d'Bombardement vum Land ze hunn oder d'Regierung ze stéieren.

Virun allem deejéinegen, dee schafft a wëllt weider schaffen, eng grouss US Medienausgab soen datt d'USA Attacke vum Irak am 2003 als leschten Ausgruew oder anerersäits wéinst Irak attackéiert hunn oder och eppes:

• De US President huet d'Cockamamie Schema entwéckelt fir e Krich ze kréien.[vii]
• Déi irakesch Regierung war dem CIA Vincent Cannistraro ukomm mat enger Offer US Truppen am ganze Land duerchsichen ze loossen.[viii]
• D'Irak Regierung huet angeblech international Kontroll iwwerwaacht Kontrollen bannent zwee Joer.[ix]
• D'irakesch Regierung huet eng Offer fir de Bush offiziell Richard Perle fir d'ganz Land op Inspektiounen ze maachen, fir e Verdächte bei der Bombardement 1993 World Trade Center ze verleeën, fir géint den Terrorismus ze kämpfen an d'US-Oproupe fir ze begéinen.[x]
• Den Irak President huet an de Kont zréckfonnt, datt de Präsident vu Spuenien vum US President ass, einfach den Irak verlassen wann hien $ 1 Milliarde halen kann.[xi]
• D'USA hunn ëmmer d'Méiglechkeet, eng aner Krieg net ze starten.

Meescht jidderee mengt datt d'USA den Afghanistan am Joer 2001 eruewert hunn an zënterhier als Serie vu "leschte Resorts" do bliwwen, och wann d'Taliban ëmmer erëm ugebueden hunn de Bin Laden un en Drëttland ofzeginn fir de Prozess ze stellen, al Qaida hat kee bedeitend Präsenz an Afghanistan fir déi meescht vun der Dauer vum Krich, an de Réckzuch war zu all Moment eng Optioun.[xii]

Vill behaapten datt d'USA an de Krich mam Irak am Joer 1990-1991 als "leschten Auswee" gaange sinn, och wann d'irakesch Regierung bereet war de Réckzuch aus Kuwait ouni Krich ze verhandelen a schliisslech ugebueden huet sech aus Kuwait bannent dräi Wochen ouni Konditiounen zréckzezéien. De Kinnek vu Jordanien, de Poopst, de President vu Frankräich, de President vun der Sowjetunioun, a vill anerer hunn esou eng friddlech Siidlung gefuerdert, awer d'Wäiss Haus huet op säi "leschten Auswee" insistéiert.[xiii]

Och déi allgemeng Praktiken déi d'Feindlechkeet vergréisseren, d'Waffen an d'Militaristesch Regierungen ofleeën, wéi och gefälschte Verhandlungen, déi zum eescht wéi Kritäre vermeiden sollen hunn, kënnen d'Geschicht vum US Krichsgeheimnis duerch d'Jorhonnerten als Geschicht vun enger endlos Serie Chancen fir Fridden suergfälteg suergfälteg bei all de Käschten.

Mexiko war bereet, de Veräusselung vun hirer nërdlecher Hälschent ze verhandelen, mä d'USA wollten et duerch e Mass vu Mass masséieren. Spuenesch wollt d'Matière vun der Maine fir op international Arbitrage ze goen, awer d'USA wollte Krich an Empire. D'Sowjetunioun huet Friddensverhandlunge virum Koreakrich proposéiert. D'USA hunn Friddensvirschléi fir Vietnam vun de Vietnamesen, de Sowjets an de Fransousen sabotéiert, onermiddlech op säi "leschten Auswee" iwwer all aner Optioun insistéiert, vum Dag wou de Golf vun Tonkin Tëschefall de Krich mandatéiert huet, obwuel et ni wierklech geschitt ass.[xiv]

Wann Dir genuch Kricher duerchkuckt, fannt Dir bal identesch Tëschefäll déi op enger Geleeënheet als Excuse fir e Krich benotzt goufen an op enger anerer Geleeënheet als näischt vun där Aart. De President George W. Bush huet dem UK Premier Minister Tony Blair proposéiert datt en U2 Fliger erschoss kéint se an e Krich bréngen dee se wollten.[xv] Awer wann d'Sowjetunioun e U2-Flugplang schoss, huet de President Dwight Eisenhower keen Krich fonnt.

Jo, jo, jo, et kéint een äntweren, Honnerte vun aktuellen an ongerechte Kricher sinn net lescht Resorts, och wann hir Ënnerstëtzer de Status fir si behaapten. Awer en theoreteschen Just War wier e leschten Auswee. Wier et? Wier et wierklech keng aner Optioun moralesch gläichwäerteg oder besser? Den Allman an de Winright zitéieren de Poopst Johannes Paul II iwwer d '"Pflicht dësen Aggressor z'entwapenen wann all aner Mëttelen net effikass bewisen hunn." Awer ass "Ofrüstung" wierklech Äquivalent vun "Bomm oder Invasioun"? Mir hunn Kricher gesinn, déi angeblech entlooss goufen, an d'Resultat war méi Waffe wéi jee virdrun. Wouriwwer ophalen als ee méiglecht Method fir de Beseechen? Wat iwwer eng international Waffen Embargo? Wat sinn d'wirtschaftlech an aner Präisser fir d'Ofkierzung ze entwéckelen?

Et war kee Moment wou d'Rwanda bombardéiert e moralesche "leschten Auswee" gewiescht wier. Et war e Moment wou bewaffnete Polizei gehollef hätt, oder e Radiosignal ofschneide wat benotzt gouf fir Morden ze provozéieren hätt gehollef. Et ware vill Momenter wou onbewaffnet Friddensaarbechter gehollef hätten. Et war e Moment wou d'Verantwortung fir d'Attentat vum President gefuerdert hätt gehollef. Et waren dräi Joer virdrun, wa sech ofhale vun der Bewaffnung a finanzéiere vun ugandesche Mäerder gehollef hätt.

"Last resort" Behaaptunge si meeschtens zimmlech schwaach wann ee sech virstellt zréck an d'Zäit an de Moment vun der Kris ze reesen, awer dramatesch méi schwaach nach wann ee sech just virstellt e bësse méi wäit zréckzekommen. Vill méi Leit probéieren den Zweete Weltkrich ze rechtfertege wéi den Éischte Weltkrich, och wann ee vun hinnen ni ouni deen aneren oder ouni déi domm Manéier kéint en Enn maachen, wat vill Observateuren zu där Zäit gefouert huet den Zweete Weltkrich mat wesentlecher Genauegkeet ze viraussoen . Wann d'ISIS am Irak elo attackéieren iergendwéi e "leschten Auswee" ass et nëmme wéinst dem Krich deen am Joer 2003 eskaléiert gouf, wat net ouni de fréiere Golfkrich kéint geschéien, wat net hätt kënnen ouni de Saddam Hussein ze bewaffnen an z'ënnerstëtzen. am Iran-Irak Krich, an sou weider duerch d'Joerhonnerte. Natierlech ongerecht Ursaache vu Krise maachen net all nei Entscheedungen ongerecht, awer si proposéieren datt een mat enger aner Iddi wéi méi Krich an engem destruktiven Zyklus vun der selbstjustifizéierender Krisegeneratioun intervenéiere soll.

Och am Moment vun der Kris, ass et wierklech sou dréngend eng Kris wéi Krichssupporter behaapten? Ass hei eng Auer wierklech méi wéi an de Folter Gedanken Experimenter? Den Allman an de Winright proposéieren dës Lëscht vun Alternativen zum Krich, déi fir de Krich erschöpft musse sinn als lescht Auswee: "intelligent Sanktiounen, diplomatesch Efforten, Verhandlunge vun Drëttparteien, oder en Ultimatum."[xvi] Dat ass et? Dës Lëscht ass op déi komplett Lëscht mat verfügbaren Alternativen wat d'National Public Radio Show "All Things Betruecht" fir all d'Saachen ass. Si sollten et ëmbenennen "Zwee Prozent u Betruechten Saachen." Méi spéit zitéieren den Allman an de Winright eng Fuerderung datt d'Regierungen ëmzebréngen méi frëndlech ass wéi se "enthalen". Dëst Argument, behaapten d'Autoren, fuerderen "pazifistesch an zäitgenëssesch just Krichtheoretiker". Et mëcht? Wéi eng Optioun waren déi zwou Aarte supposéierter favoriséiert? "Containment"? Dat ass net eng ganz friddlech Approche a sécher net déi eenzeg Alternativ zum Krich.

Wann eng Natioun tatsächlech attackéiert gouf a gewielt huet fir an der Verteidegung zréckzekämpfen, hätt se net d'Zäit fir Sanktiounen a jiddereng vun den aneren opgezielt Optiounen. Et hätt net emol Zäit fir akademesch Ënnerstëtzung vu Just War Theoretiker. Et géif sech just erëm kämpfen. D'Gebitt fir Just War Theorie fir ze schaffen ass dofir, op d'mannst zu engem groussen Deel, déi Kricher déi eppes net defensiv sinn, déi Kricher déi "präventiv", "präventiv", "Schützend" etc.

Den éischte Schrëtt erop aus tatsächlech defensiv ass e Krich gestart fir en imminenten Attack ze verhënneren. D'Obama Administration huet an de leschte Joeren "imminent" nei definéiert fir theoretesch méiglech ze sinn. Si hunn dunn behaapt datt si mat Dronen nëmme Leit ermuert hunn, déi "eng bevirstehend a weider Gefor fir d'USA" ausmaachen. Natierlech, wann et bevirsteet ënner der gewéinlecher Definitioun, géif et net weidergoen, well et géif geschéien.

Hei ass e kritesche Passage vum Justizministär "Wäissbuch" definéiert "imminent":

“[T] hien huet bedingt datt en operationelle Leader eng 'imminent' Bedrohung vu gewaltsam Attack géint d'USA presentéiert net d'USA verlaangt kloer Beweiser ze hunn datt e spezifeschen Ugrëff op US Persounen an Interessen an der direkter Zukunft stattfanne wäert. ”[xvii]

D'George W. Bush Administration huet d'Saachen op eng ähnlech Manéier gesinn. D'2002 US National Security Strategie seet: "Mir erkennen datt eis bescht Verteidegung eng gutt Beleidegung ass."[xviii] Natierlech ass dat falsch, sou wéi d'Offensivkricher opreegen. Mä et ass och eng wierklech eegener.

Wa mir eemol iwwer net-defensiv Krichsvirschléi schwätzen, iwwer Krisen an deenen een Zäit fir Sanktiounen, Diplomatie an Ultimatums huet, huet een och Zäit fir all aner Saachen. Méiglechkeeten enthalen: net gewaltsam (onbewaffnet) zivilbaséiert Verteidegung: Ukënnegung vun der Organisatioun vu gewaltlosem Widderstand géint all versichte Besetzung, weltwäit Protester an Demonstratiounen, Ofrüstungsvirschléi, unilateral Ofrüstungserklärungen, Geste vu Frëndschaft abegraff Hëllef, e Sträit op Arbitrage oder Geriicht huelen, aberuffen eng Wahrheet a Reconciliatiounskommissioun, restauréierend Dialogen, Leadership mam Beispill duerch Bäitrëttsverträg oder dem Internationale Strofgeriichtshaff oder duerch Demokratiséierung vun de Vereenten Natiounen, zivil Diplomatie, kulturell Zesummenaarbecht a kreativ Gewaltlosegkeet vun onendlecher Varietéit.

Awer wat wa mir eis en tatsächlech defensive Krich virstellen, entweder déi vill gefaart awer lächerlech onméiglech Invasioun vun den USA, oder en US Krich vun der anerer Säit gekuckt? War et just fir d'Vietnameser zréckzekämpfen? War et just fir d'Irakien zréckzekämpfen? Et cetera. (Ech mengen dat fir de Szenario vun engem Attack op dat aktuellt Land vun den USA an net en Attack op zum Beispill US Truppen a Syrien. Wéi ech schreiwen, bedroht d'US Regierung hir Truppen "ze verdeedegen" an Syrien sollt d'Regierung vu Syrien se "attackéieren".)

De kuerze Äntwert op dës Fro ass: wann de Aggressor refuséiert géif ginn, wier keng Verteidegung néideg gewiescht. D'Resistenz géint d'US kritiséiert d'Recht fir weider Ausgaben fir d'US Militär ze iwwerdroen souguer och fir e K Street Lobbyisten.

Déi liicht méi laang Äntwert ass datt et normalerweis net déi richteg Roll ass fir een deen an den USA gebuer wunnt fir Leit ze beroden déi ënner US Bomme liewen datt se mat ongewollte Resistenz experimentéiere sollen.

Awer déi richteg Äntwert ass e bësse méi schwéier wéi ee vun deenen. Et ass eng Äntwert déi méi kloer gëtt wa mir béid auslännesch Invasiounen a Revolutiounen / Biergerkricher kucken. Et gi méi vun de leschten ze kucken, an et gi méi staark Beispiller fir drop hin ze weisen. Awer den Zweck vun der Theorie, och d'Anti-Just-Krichstheorie, sollt et sinn ze hëllefen méi real Weltbeispiller vu super Resultater ze generéieren, wéi zum Beispill an der Notzung vu Gewaltlosegkeet géint auslännesch Invasiounen.

Studie wéi Erica Chenoweth hunn etabléiert datt net gewalttäteg Resistenz géint Tyrannei vill méi wahrscheinlech ass ze erfollegen, an den Erfolleg vill méi wahrscheinlech dauerhaft ass, wéi mat gewaltsamem Widderstand.[xix] Also wa mir eppes wéi déi netviolent Revolutioun an Tunesien am Joer 2011 kucken, kënne mir fannen datt et sou vill Critèren entsprécht wéi all aner Situatioun fir e Just War, ausser datt et guer kee Krich war. Et géif een net zréck an d'Zäit goen an argumentéiere fir eng Strategie manner wahrscheinlech ze erfollegen awer méiglecherweis vill méi Péng an Doud verursaachen. Vläicht dat ze maachen ass e Just War Argument. Vläicht kéint e Just War Argument souguer gemaach ginn, anachronistesch, fir en US "Interventioun" 2011 fir d'Demokratie an Tunesien ze bréngen (ofgesinn vun den USA offensichtlech Onméiglechkeet sou eppes ze maachen, an déi garantéiert Katastroph déi entstane wier). Awer wann Dir eng Revolutioun gemaach hutt ouni all Märder a Stierwen, kann et net méi sënnvoll all Märder a Stierwen ze proposéieren - net wann dausend nei Genfer Konventioune geschaf goufen, an egal wéi eng Mängel vum netviolente Succès sinn.

Trotz der relativ knapps Beispiller vu Beispiller esou wäit vun ongewollter Resistenz fir auslännesch Occupatiounen, sinn et schonn déi, déi ugefaangen hunn e Muster vum Erfolleg ze behaapten. Hei ass de Stephen Zunes:

"Netwëlleg Resistenz huet och auslännesch militäresch Besatzung erausgefuerdert. Während der éischter palästinensescher Intifada an den 1980s gouf vill vun der subjugéierten Bevëlkerung effektiv fir d'Selbstverwaltung entstane duerch massive NetCooperatioun an d'Schafung alternativ Institutiounen, an Israel ze zwéngen, fir d'Schafung vun der Palästinens Autoritéit an der Selbstverwaltung fir déi meescht vun den urbanen Gebidder vun der Westbank. Wéinst netwëllegen Resistenz an der besetescher westlecher Sahara huet Marokko gebueden, eng Autonomie propositioun ze bidden, déi - awer ëmmer nach ëmmer de Marokko säi Verpflichtung ass, de Sahrawis hirem Selbstbestimmungsrecht ze gewähren - zumindest erkennt datt den Territoire net nëmmen en Deel vun Marokko ass.

“An de leschte Jore vun der däitscher Besetzung vun Dänemark an Norwegen wärend dem WWII hunn d'Nazien effektiv d'Bevëlkerung net méi kontrolléiert. Litauen, Lettland an Estland hu sech vun der sowjetescher Besatzung befreit duerch net-gewaltege Widderstand virum Zesummebroch vun der UdSSR. Am Libanon, eng Natioun déi zënter Joerzéngte vum Krich verwüst gouf, gouf drësseg Joer vu syrescher Herrschaft duerch e grousst, netviolent Opstand am Joer 2005 beendet. A lescht Joer gouf d'Mariupol déi gréisst Stad déi vun der Kontroll vu russesch-ënnerstëtzt Rebellen an der Ukrain befreit gouf. , net duerch Bommeleeër an Artilleriestreike vum ukrainesche Militär, mee wéi Dausende vun onbewaffnete Stolaarbechter friddlech a besate Sektioune vu senger Stadzentrum marschéiert sinn an déi bewaffnet Separatisten verdreiwen. "[xx]

Eng potenziell a potenziell Beispiller vun der Resistenz géint d'Nazis a bei der däitscher Resistenz géint d'franséisch Invasioun vun der Ruhr am 1923, oder vläicht an engem eemolegen Erfolleg vun den Philippinen an dem aktuellen Erfolleg vun Ecuador bei der Verdiktung vun US-Militärbasen , an natierlech de Gandhian Beispill fir d'Booten vun de Briten aus Indien. Awer déi vill méi erfollegräich Beispiller fir netwëllegen Erfolleg iwwert d'Inhalter vun Tyrannei och e Guide fir zukünfteg Aktiounen.

Fir moralesch Recht ze sinn, braucht keng ongewollte Resistenz op e aktuellen Attack net méi e wichtegen Erfolleg wéi eng gewalteg Äntwert. Et brauch just e bëssche méi no wéi méiglech. Well wann et geléngt, et wäert et mat manner Schued maachen, a säin Erfolleg wäert méi wahrscheinlech nach ze läschen.

Beim Fehlen vun engem Attack, wärend Fuerderunge gemaach ginn datt e Krich als "leschten Auswee" sollt gestart ginn, brauche net gewalteg Léisungen nëmme vernünfteg plausibel ze gesinn. Och an dëser Situatioun musse se versicht ginn ier e Krich starten kann als "leschten Auswee" bezeechent ginn. Awer well se onendlech an der Varietéit sinn a kënnen ëmmer erëm probéiert ginn, ënner der selwechter Logik, wäert een ni wierklech de Punkt erreechen op deem en anert Land attackéieren ass eng lescht Rettung.

Wann Dir dat kéint erreechen, brauch eng moralesch Decisioun nach ëmmer ze erfuer, datt d'imaginär Virdeeler vun Ärem Krieg all Schued iwwerwaachen, déi d'Krichsinstitut festhalen.

Kuckt d'wuessend Lëscht vun erfollegräichen net-gewalttäteg Aktiounen benotzt amplaz vu Kricher.