Bild vu Mapping Militarismus.
Vum David Swanson, World BEYOND War, November 2, 2021
US Presidentschaftswahlkampagnen sinn bekannt fir de Slogan ze fokusséieren "It's the economy, stupid."
Efforten fir d'Behuele vun der US Regierung z'erklären sollten e bësse méi fokusséieren op en anere Slogan, deen an der Iwwerschrëft hei uewen fonnt gëtt.
Dem Andrew Cockburn säi fantastescht neit Buch, The Spoils of War: Power, Profit, and the American War Machine, baut e Fall datt d'US Aussepolitik virun allem vu Waffeprofits gedriwwe gëtt, zweetens duerch bürokratesch Inertie, a wéineg wann iwwerhaapt vun all aner Interessen, sief se defensiv oder humanitär, sadistesch oder verréckt. An de Geschichten, déi d'Firmemedien dréinen, sinn natierlech humanitär Interessen grouss an d'ganz Entreprise gëtt als "Verdeedegung" bezeechent, wärend an der Sicht, déi ech zënter Joerzéngte gehalen hunn an nach ëmmer maachen, Dir kënnt et net alles mat Profitter a Bürokratie erklären - Dir musst Béisheet a Kraaftbewonnerung werfen. (Och Cockburn schéngt déi notoresch Preferenz fir F35s iwwer A10s net nëmme fir Profit ze gesinn, awer och fir méi onschëlleg Leit ëmzebréngen a manner iwwer si ze wëssen. Souguer Cockburn zitéiert de Generol LeMay, dee versprécht Russland vu senger eegener Initiativ ouni Gewënn ze attackéieren Interessi um Spill.) Mä de Primat vun Gewënn an der Krich Maschinn soll net oppen fir Debatt ginn. Op d'mannst, ech géif gären gesinn, datt een dëst Buch liest an et dann streit.
Vill vum Cockburn sengem Buch gouf virum Trump geschriwwen, dat heescht ier den US President Pressekonferenzen ofgehalen huet fir déi roueg Deeler haart ze soen an ënner anerem ëffentlech matzedeelen, datt et d'Waffeverkaaf ass, domm. Awer dem Cockburn säi Bericht mécht kloer datt den Trump haaptsächlech geännert huet wéi d'Saache geschwat goufen, net wéi se gemaach goufen. Dëst ze begräifen kann eis hëllefen zousätzlech Aspekter vun der Gouvernance iwwer d'Buch ze verstoen, sou wéi firwat d'Militäre sinn Verzicht ginn a Klimaaccorden, oder firwat Atomwaffen Interessen fueren Ënnerstëtzung fir Atomenergie - an anere Wierder, scheinbar onsënneg Politik a verschiddene Beräicher kann fonnt ginn Sënn ze maachen, wann een ophalen vun der US Regierung als eppes anescht wéi engem Waffenhändler ze denken.
Och nonsensesch, endlos, katastrofal an net erfollegräich Kricher ginn dacks als sënnvoll glühend Erfolleger erkläert, wa se verstanen sinn, net am Sënn vun der Propaganda, déi fir si benotzt gëtt, mee als Waffenmarketingschemaen. Natierlech funktionnéiert dat net esou gutt fir all aner Regierung, well nëmmen d'US Regierung dominéiert de globale Waffeverkaf, an nëmmen eng Handvoll Regierunge spillen iwwerhaapt eng grouss Roll am Feld, während d'US Regierung Waffen kaaft (vun US Waffen) gläich ongeféier wat de ganze Rescht vun der Welt fir Waffen verbréngt.
D'Beweiser zesummegestallt vum Cockburn suggeréiert e laangjärege Muster vu verstäerkten militäreschen Ausgaben, déi tatsächlech manner effektiv Militarismus op seng eege Konditioune produzéieren. Mir sinn all gewinnt ze kucken, datt de Kongress net funktionnéierende Waffen kaaft, déi de Pentagon net emol wëll, awer déi an de richtege Staaten a Quartiere gebaut sinn. Awer aner Faktore verbannen anscheinend den Trend. Wat méi komplex d'Waff ass, wat d'Beneficer méi grouss sinn - dëse Faktor eleng resultéiert dacks zu enger méi klenger Zuel vu méi lëschtegen Waffen. Ausserdeem, a ville Fäll, wat méi falsch d'Waffen sinn, wat d'Beneficer méi grouss sinn, well d'Firmen einfach extra bezuelt ginn fir Saachen ze fixéieren anstatt fir Rechnung gedroe ginn. A wat méi héich d'Fuerderungen fir Waffen sinn, och wann net bewisen ass, dest méi grouss d'Beneficer. D'Fuerderunge mussen net gegleeft ginn, soulaang se am Ausland als Gefore vermaart kënne ginn. An och do ass keng Erwaardung gegleeft ze ginn. Dëst ass souwuel well souguer virgesinn Glawen un eng Waff zu Krich féieren kann, wéi och well d'Militärindustrie an anere Länner no Ausriede sichen fir hir eege Waffen ze justifiéieren, komplett onofhängeg ob d'Waffen déi se entgéintwierken fäeg sinn eng Méck ze verletzen. De Cockburn erzielt souguer e verdächteg Zäiten Zwëschefall vun engem sowjetesche Ënner, deen no San Francisco erschéngt just wann e Conrgessional Vote iwwer US Waffen a Gefor war.
Friddensorientéiert Organisatiounen (a Bernie Sanders) fir vill Joren hu falsch Waffen, Offall, Bedruch a Korruptioun als Argumenter fir d'Reduktioun vun de Militärausgaben beliicht. Krich Ofschafung Organisatiounen hunn argumentéiert datt d'Waffen déi net funktionnéieren déi mannst schlecht Waffen sinn, datt se net funktionnéieren e Sëlwerlinn ass, datt d'Ofdreiwung vu Ressourcen an hinnen en déidlechen Ofkommes ass wann humanitär an ökologesch Bedierfnesser net finanzéiert ginn, awer datt déi éischt Waffen fir géint sinn déi, déi tatsächlech am effizientsten ëmbréngen. Eng Fro déi net genuch beäntwert gouf ass ob mir eis Zuelen vereenegen an vergréisseren kënnen duerch Unerkennung vu Waffe Gewënn als Haaptquell vu Militären a Kricher, anstatt e Feeler an engem respektablen System. Kënne mir tatsächlech léieren an handelen op de Kommentar vum Arundhati Roy datt Waffen fréier fir Kricher gemaach goufen, wärend Kricher elo fir Waffen gemaach ginn?
US Fuerderungen fir "Rakéitenofwier" si falsch a wëll iwwerdriwwen, wéi Cockburn dokumentéiert. Also, anscheinend sinn dem Vladimir Putin seng Fuerderunge fir dës fiktiv Technologie mat hypersonic Rakéiten entgéint ze wierken. Also, tatsächlech, schéngen d'US Fuerderungen ze sinn plausibel ähnlech hypersonic Waffen ze verfolgen - wéi se off-and-on gemaach hunn zënter datt se en Nazi Sklave-Chauffer mam Numm Walter Dornberger iwwerholl hunn fir fir d'US Militär ze schaffen. Gleeft de Putin d'US Rakéiteverteidegungsfuerderungen, oder wëll d'Waffenhandelsfrënn finanzéieren, oder handelt op seng eege Macho Lust fir Muecht? D'US Waffenhändler, déi elo op hir eegen hoffnungslos hypersonic Rakéite kasséieren, si wahrscheinlech egal.
De Saudi-Krich op Yemen gëtt haaptsächlech duerch US-Waffeverkaaf a Saudi-Arabien gedriwwen. Sou ass d'Ofdeckung vun der Saudi Regierung Roll am 9/11. Cockburn deckt béid vun dësen Themen extensiv. Saudi Arabien bezilt souguer d'US $ 30 Milliounen d'Joer fir en US Waffenverkaafsteam ze hosten, deen hinnen méi Waffen verkeeft.
Afghanistan och. An de Wierder vum Cockburn: "De Rekord weist datt den afghanesche Krich vun Amerika näischt anescht war wéi eng verlängert a ganz erfollegräich Operatioun - fir den US Steierzueler ze plënneren. Op d'mannst eng Véierel vun enger Millioun Afghanen, fir net ze ernimmen 3,500 US an alliéierten Truppen, hunn e méi héije Präis bezuelt.
Net nëmme Waffen a Kricher gi vu Gewënn gedriwwen. Och d'Expansioun vun der NATO, déi de Kale Krich lieweg gehalen huet, gouf vu Waffeninteressen gedriwwen, duerch de Wonsch vun den US-Waffefirmen fir osteuropäesch Natiounen zu Clienten ze maachen, laut dem Cockburn sengem Bericht, zesumme mam Interessi vum Clinton White House fir de polneschen ze gewannen -Amerikanesch Vote andeems Polen an d'NATO bréngt. Et ass net nëmmen e Drive fir d'global Kaart ze dominéieren - obwuel et sécherlech e Wëllen ass dat ze maachen och wann et eis ëmbréngt.
Den Zesummebroch vun der Sowjetunioun gëtt am Cockburn senger Berichterstattung erkläert als selbstverständlech Korruptioun duerch säi militäreschen Industriekomplex, méi en hoffnungslosen Aarbechtsprogramm wéi Konkurrenz mat den USA. Wann e angeblech kommunistesche Staat dem Mirage vu militäreschen Aarbechtsplazen ënnergoe kann (mir weess et Militärausgaben schueden tatsächlech eng Wirtschaft an entfernen anstatt Aarbechtsplazen bäizefügen) gëtt et vill Hoffnung fir d'USA wou de Kapitalismus e Glawen ass an d'Leit tatsächlech gleewen datt de Militarismus hire "Liewensstil" schützt?
Ech wënschen de Cockburn net op der Säit xi behaapt huet datt Russland d'Ukraine iwwerholl huet an op der Säit 206 datt eng lächerlech kleng Zuel vu Leit am Krich géint den Irak gestuerwen ass. An ech hoffen, datt hien Israel net aus dem Buch gelooss huet, well seng Fra wëll erëm fir de Kongress kandidéieren.
