Hei ass Time Magazine's David von Drehle: "Déi gréisste Bedrohung déi den ISIS duerstellt - och fir déi aarm Séilen, déi ënner ISIS Herrschaft liewen - ass den ongewollte Schued, deen aus dem Effort kënnt fir d'Grupp auszeroden. . . . Esou geféierlech wéi et ass en terroristescht Kinnekräich an der Mëtt vun der geopolitescher Tinderbox vun der Welt ze hunn, den ISIS ze verdreiwen wäert e bësse sou geféierlech sinn.
Den Drehle geet vun do direkt an d'Debatt iwwer ob US Truppen oder lokal Truppen d'Aarbecht solle maachen. Säin Artikel gëtt gefollegt vum Max Boot fir US Grondtruppen ze streiden an de Karl Vick fir US Bommeleeër mat lokalen Terrain Truppen. All dräi Schrëftsteller schénge sech bewosst ze sinn, datt den ISIS d'US Bommeleeër wollt an d'US Terrain Truppen nach méi wëllt, datt den ISIS Rekrutement klëmmt als Äntwert op d'US Militäraktioun. Déi dräi kënnen net hëllefen awer bewosst ze sinn datt terroristesch Kinnekräicher wéi Saudi Arabien schonn an der Regioun existéiere mam Segen vun der US Regierung (a vu Magazin Schrëftsteller déi der US Regierung gefalen). All dräi sinn zimlech niddergelooss géint lokal Truppen, gär (iergendwéi) Sunnien ze kréien fir Sunnien z'attackéieren, a virsiichteg fir iranesch "Doudeskaderen" z'engagéieren an der, Dir wësst, Massemord, déi se proposéieren.
Keen vun den dräi hunn e Wuert iwwer déi vill Onschëlleg unzeginn, déi schon an de leschte US-Bombardementen ëmbruecht ginn, awer all dräi schéngen eis ze verstoen datt d'US Invasioun vum Irak am 2003 fir d'Schafe vun ISIS noutwendeg war Bekämpfung vun ISIS ass kontraproduktiv, an awer all dräi bemierkbar, d'Notzung ze stellen, ISIS iwwer d'Band vu Debatte ze attackéieren. D'Fro ass net datt d'Katastroph sech méi schlëmm mécht, mä genau wéi et geet.
Wat mécht dach d'Regioun zu enger globaler Tinderbox? Israel's Nukes? Bestëmmt net, déi sollen net ernimmt ginn oder iwwerluecht ginn. Majo dann, all déi aner Waffen? Awer iwwer 80% dovu gi vun den USA geliwwert, sou datt et net ka sinn. Vläicht déi gewaltsam Ofstoussung an Zerstéierung vun esou vill Regierungen a Länner? Awer et waren d'USA a Frënn déi den Irak zerstéiert hunn a Libyen gemaach hunn wat et ass an déi hu gemaach wat se nach ëmmer mam Afghanistan maachen. Et sinn d'USA déi de Yemen ruinéiert hunn. Et sinn d'USA, déi d'Kricher vun Israel bewaffnen an ënnerstëtzen. Et sinn d'USA déi d'Terrorstaaten a Saudi Arabien a Bahrain an Ägypten ënnerstëtzen. Sécher wat d'Regioun zu enger Tinderbox mécht (anstatt eng Regioun reich an Ueleg iwwer déi gierig Äerdzerstéierend Interesse kéinte betraff sinn) ass eppes ondenkbar oder onsënneg oder onverzichtbar, eppes ethnesch oder reliéis oder onwäert ze berécksiichtegen.
Well soss musse mir d'Feieren an d'Waffenembargoën an d'Diplomatie an d'humanitär Hëllef als méiglech Alternativen zu den üblechen Entscheedunge vun (1) näischt maachen, oder (2) alles méi schlëmm mat méi vun deem wat vill vum Problem an der éischt Plaz. Mir musse berécksiichtegen datt et net ISIS ass déi déi gréisste Bedrohung a Form vun "der Ustrengung fir d'Grupp ze läschen" duerstellt.
