Präsidentschaftskandidaten hätt gutt Kriterien a potenzielle Konflikter ze halen
KRISTIN CHRISTMAN, ursprénglech vun der Albany Times Union publizéiert
KRISTIN CHRISTMAN, ursprénglech vun der Albany Times Union publizéiert
Et schwëllt datt Presidentschaftskandidate behaapten datt se den Irak net iwwerfall hätten wa se 2003 President wieren mat der Informatioun déi se elo hunn.
Mä Kandidaten sollten net nëmmen hindsight, awer vir kucken: Wéi ginn se op zukünfteg onverifizéierter Informatioun iwwer auslännesche Bedrohungen reagéieren? Firwat wärend Krich eventuell eng Optioun?
Et ass schwéier virzestellen, vill manner ze erënneren, e Krich deen traditionell oder aktualiséiert Ufuerderunge vun engem "Just War" entsprécht. Vill betruechten den Ausdrock en Oxymoron. Awer wann de Krich net just ass, wéi kann et d'Mënschheet viru bréngen?
Eng traditionell Just War Ufuerderung ass nobel Absicht. Awer et ass einfach sech hannert engem nobelen Zil als verstoppt Virwand fir Krich ze verstoppen. Fir Lächer aus Just War Kriterien ze läschen, loosst eis och d'Fehlen vun ignoranten Intentiounen erfuerderen. Iwwerhaapt, wärend ignorant Intentiounen de Krich erfuerderen, nobel Ziler méiglecherweis net.
Wéi eng Presidentschaftskandidaten - an net nëmmen Demokraten a Republikaner awer Gréng an anerer - kéinte sécherstellen datt Waffen, Ueleg a Baufirmen net vum Krich profitéieren? Dee Krich gëtt net gedréckt fir Pipelines, Militärbasen a private Militärverträg ze sécheren? Deen Hellege Krich gëtt net erfollegräich vu Chrëschten a jiddeschen Extremisten opgereegt, déi gär Armageddon starten.
Eng zweet ignoréiert Ufuerderung vum Just War ass datt net-combatanten géint Schued geschéien.
Wéi plangen d'Kandidaten dëse Standard ze treffen? Heescht déi massiv Killkraaft vu moderne Waffen hinnen net fäeg ze diskriminéieren tëscht Kämpfer, Net-Kämpfer, onschëlleg a schëlleg?
Ënnert wéi eng Kandidaten sinn d'Gepift ze bestëmmen? Ass eng irakesch Schold, wann hien eng Waff mécht an Angscht ee amerikanesche Militär huet seng Heemecht invitéiert? Oder ass den amerikanesche Schold? Wann aner serie Killers kréien, wéisou d'Auslänner zerstéiert?
Eng drëtt Ufuerderung ass d'Wahrscheinlechkeet vum Erfolleg fir edle Ziler, och Fridden, Léift, Freed, Vertrauen, Gesondheet a Gerechtegkeet. Awer wéi kann d'Krieg eng vun deenen, wann d'Gemeinschaften pulveriséiert ginn, d'Gewalt als Rollmodelliséiert gëtt an d'Basisgrënn fir d'Konflikter ignoréiert ginn?
Betruecht 9/11. Terroristen sinn net homogen, an hir Motivatioune variéiere vun aggressiv bis defensiv. Motivatiounen enthalen Sadismus, geréng Empathie, Dominatiounsfäegkeeten, schwaarz-wäiss Denken, Underdog Viraussetzungen, feindlech Interpretatiounen vum Islam, Langweil an Iwwerzeegungen fir d'Nëtzlechkeet vum Mord.
Si enthalen Ressentiment iwwer westlechen Haass, anti-muslimesche Viruerteeler, anti-islamistescher Repressioun, auslännesch politesch Amëschung, Westerniséierung, Sekularismus, Urbaniséierung, sozial Verfriemung, Chômage, an de Kapitalismus vun der Aarmut.
Awer si beméien sympathesch Räich iwwer d'israelesch Grausamkeet géint Palästinenser, de Persesche Golfkrich a Sanktiounen, d'Invasiounen vun der US, d'US-Militärbasis am Ausland, d'echte Angscht vun der westsjonistescher kritescher Herrschaft a basloser Verhaftung, Folter an Ausféierung vu Tausende ënner Diktatoren, oft finanzéiert a bewaffnet duerch d'USA
Awer si beméien sympathesch Räich iwwer d'israelesch Grausamkeet géint Palästinenser, de Persesche Golfkrich a Sanktiounen, d'Invasiounen vun der US, d'US-Militärbasis am Ausland, d'echte Angscht vun der westsjonistescher kritescher Herrschaft a basloser Verhaftung, Folter an Ausféierung vu Tausende ënner Diktatoren, oft finanzéiert a bewaffnet duerch d'USA
Kandidaten: Wéi ass d'Motivatioun vun der Gewalt vun der US an der Mideast remedéiert? Wat sinn aggravéiert?
E véierte Critère ass datt d'Virdeeler vum Krich méi wéi d'Käschte sinn. Wäerte Kandidaten d'Käschte fir d'Truppe fir Suizid, Mord, Verletzung, PTSD, Drogen a Hausmëssbrauch abegraff? D'Käschte fir hir laangfristeg Betreiung? D'Käschte fir e Krich ze finanzéieren an d'Bréck an d'Eisebunnsreparatur ze finanzéieren, d'Iessen an d'Waasserinspektioun, Infirmièren an Enseignanten anzestellen, d'Sonnenenergie ze subventionéieren, d'Virbereedung vun der Naturkatastroph a Steierreduktioun? D'Käschte vu Feinde gelidden, oder si se net wichteg?
Aktualiséiert Just War Kriterie solle verlaangen datt de Benefice / Käschte-Verhältnis vum Krich net nëmme positiv ass, mee méi grouss ass wéi d'Verhältnis vun enger anerer Kombinatioun vun Alternativen, inklusiv Dialog, Kooperativ Probleemléisung, Verhandlung, Mediatioun an Arbitrage. Wéi eng Kandidate maachen dës Berechnungen?
Aktualiséiert Kriterie solle Krich erfuerderen fir e Clean Air, Water, and Land Act am Krich ze halen an d'Liewen an d'Liewensraim vun net-mënschlechen Arten ze schützen. Huet de Krich iergendeng hellegt Recht d'Äerd ze kontaminéieren an alles wat negativ ass ze léisen?
An Energiekritären? Wann Zivilisten net traditionell Glühbirne benotze kënnen, well se Energie verschwenden andeems se méi Hëtzt wéi Liicht ausstralen, firwat kënne Präsidenten Energie op Waffen verschwenden, déi nëmmen Zerstéierung ausstralen?
Wéi eng Kandidate setzen Mutzen op de Brennstoffverbrauch am Krich? Wie wäert sécherstellen datt de Krich net fir Räichtum an Ueleg gekämpft gëtt fir zukünfteg Kricher fir Räichtum an Ueleg ze finanzéieren an ze tanken?
E leschte vernoléissegt Just War Critère: Krich kann nëmmen als lescht Rettung benotzt ginn. Kandidate vum 21. Joerhonnert mussen de Spektrum vun net gewaltsam Léisunge beschreiwen, déi se verfollegen. Wäerten d'Optiounen d'feindlech Mantra vu Sanktiounen iwwerschreiden, Asset afréiert, politesch Isolatioun, a Waffenverkaaf? Wäerte Kandidaten tatsächlech Wuerzele vu Gewalt mat praktesche Léisunge mateneen? Wäerte si Berodung vun Experten iwwer Fridden anstatt Krich?
ISIS Grausamkeete si kee Problem fir ISIS, Atomwaffebesëtz ass kee Problem fir Nordkorea an Israel, an Terrorismus ass kee Problem fir Terroristen. Fir si sinn dës Léisunge fir aner Probleemer. Fir d'USA, d'Nukleararsenaler revitaliséieren, d'Natiounen z'iwwerfalen, d'Prisonéier ze martelen an d'Telefondaten ze sammelen si keng Probleemer: Si si Léisunge fir aner Probleemer.
Wien wäert froen: Wat sinn dës Problemer? Wéi kënne mir se häerzlech a kooperativ behaalen?
Probleemer déi Gewalt provozéieren sinn net Excuse fir Gewalt, awer si sinn zolidd Themen fir kooperativen, problemléisenden Dialog. Also wou ass den Dialog? Wou ass déi wäertvoll Meenungsfräiheet wa mir et brauchen? Oder ass et reservéiert fir beleidegt Propheten?
Vergläicht d'amerikanesch Reaktiounen op d'Mideast an op Ferguson, Mo. Sidd Dir Polizei a Gemeinschaften fir Waffen fir Ferguson? Oder ginn si fir bessere Relatiounen baséiert op Verständnis an Pfleeg? Fir Kierperkameras, d'militariséiert Polizei, d'Uleesung vun der Kraaft, d'Verbesserung vun Training, d'fair Verspriechen, d'wirtschaftlech a sozial Hëllef, d'Prejudicereduktioun, d'Frëndschaft an den Dialog?
Ass dës Approche ze gutt fir d'international Communautéit?
D'Kristin Christman ass Autor vun der Taxonomie vum Fridden a vum "Mammendag." http://warisacrime.org/Inhalt / Mammendag 
4 Responses
Kann ech virschloen datt kee Staat sech per se mat de Leit "bestuede soll" an datt Kentucky eng Ännerung an der Politik kéint initiéieren déi mësseg Scheedungen eliminéiere géif, locker kontraiv, quasi reliéis Verträg déi wéineg fir d'Famill weider maachen? Eng vill besser Praxis ass d'Bezéiung mat enger Hochzäit als Relioun a Geschmaach ze genéissen; awer fir et mat enger Domestic Partnership ze bestätegen, egal wéi eng Beschreiwung d'Parteie passen? Déi néideg Schreifweis aus Begrëffer kéint de Participanten eng Paus maachen, Opléisung erlaben; Schued verhënneren. Eng gutt Ännerung. Et gëtt kee richtege Wee fir dat falscht ze maachen; a Staat Hochzäiten si vestigial. Gitt vir, verpflichte sech maachen et just wierklech legal. Gitt Kentucky!
Ech fille WWII war de leschte just Krich. Däitscher goufe vun enger schwéierer Siidlung zum WWI provozéiert, awer ëmmer nach aus der Linn. Mat dem haitegen Niveau vun der Destruktivitéit vu Waffen, ka kee Krich méi sinn. Mir mussen eis Waffenhiersteller astellen fir Ausrüstung ze maachen fir e Krich géint katastrofesche Klimawandel stattdessen: haart eist Gitter géint elektromagnetesche Puls a Wiederbezunnen Katastrophen a setzt Iech och erneierbar Energien fir Elektresch Kraaft anzesetzen: Wand, Sonn, Geothermie, a wat och ëmmer anescht mir kënnen usetzen. Mir brauchen och vill Energiespeicher fir Wand a Sonn an d'Gitter z'integréieren.
Als Amatorhistoriker weist meng Fuerschung datt den WW II op d'mannst an Europa hätt kënne komplett vermeit ginn. Et schéngt, datt et eng Grupp vun internationalen (och e puer Amerikaner) Millionären a Milliardäre war, déi d'Nazi Partei opgestan hunn un d'Muecht a fir de Krich gedréckt hunn. Et gëtt och Beweiser datt si e gewëssen Afloss op d'Entscheedung vu Japan hu fir China an aner Deeler vun Asien ze militariséieren an z'invaséieren ier hiren Attack op Pearl Harbor. Firwat? Massive Profitter vu Waffenhierstellung a Verkaf. Vill vun dëse räiche Männer haten och faschistesch Tendenzen inklusiv déi, déi un de versichte Putsch géint FDR deelgeholl hunn an den 1930er. Si hunn aus dem fréiere Krich geléiert d'Suen déi gemaach kënne ginn an d'Kraaft zu där et féiere konnt. Dofir hunn d'USA de militäreschen industrielle Komplex "ëmfaang" a wesentlech an engem éiwege Krichsland gelant, och wa se net aktiv an engem grousse Konflikt wéi dem WW II engagéiert waren. Mir sinn am Vietnam Krich gelunn sou wéi mir an den Irak gelunn goufen. Alles fir massiv Profitter fir e puer ausgewielt. Jo, d'Nazien hu misse ewechgeholl ginn awer erëm konnt et verhënnert ginn.
D'Äntwert ass e klengen Nee 13 Mol. Kuckt den Appenix A vu mengem Buch, America's Oldest Professions: Warring and Spying