Dat neit Buch Dëst ass en Opstand: Wéi Gewaltlos Revolt formt déi éischten Zwanzeg Joerhonnert vum Mark Engler a Paul Engler ass eng formidabel Ëmfro vun direkten Handlungsstrategien, déi vill vun de Stäerkten a Schwächten vun aktivisteschen Efforten erausbréngen fir grouss Verännerungen an den USA a ronderëm d'Welt zanter wäit virum XNUMX. Et soll op all Niveau vun eise Schoule geléiert ginn.
Dëst Buch mécht de Fall datt disruptive Massebeweegunge fir méi positiv sozial Verännerung verantwortlech sinn wéi dat gewéinlecht legislativ "Endspill" dat duerno ass. D'Auteuren ënnersichen de Problem vu gutt gemengt aktivistesch Institutiounen, déi ze gutt etabléiert ginn a sech vun den effektivsten verfügbaren Tools schüttelen. Wielt en ideologesche Sträit tëscht Institutiounsbau Kampagnen vu luesen Fortschrëtter an onberechenbaren, onmoossbare Masseprotest, fannen d'Englers Wäert a béid a plädéiere fir eng hybrid Approche illustréiert vum Otpor, der Bewegung déi Milosevic ëmgedréit huet.
Wéi ech fir ACORN geschafft hunn, hunn ech gesinn datt eis Memberen vill substantiell Victoiren erreechen, awer ech hunn och gesinn datt d'Gezei géint si beweegt. D'Stad Gesetzgebung gouf um Staatsniveau ëmgedréit. Bundesgesetzgebung gouf blockéiert duerch Krichswahnsinn, finanziell Korruptioun an e futtis Kommunikatiounssystem. ACORN ze verloossen, wéi ech gemaach hunn, fir fir déi veruerteelt Presidentschaftskampagne vum Dennis Kucinich ze schaffen, kéint ausgesinn wéi eng reckless, net-strategesch Wiel - a vläicht war et. Awer eng vun de ganz wéinege Stëmmen am Kongress eng Prominenz ze bréngen, déi seet wat op villen Themen gebraucht gouf, huet e Wäert, dee vläicht onméiglech ass mat Präzisioun ze moossen, awer e puer konnten ze quantifizéieren.
Dëst ass en Opstand kuckt op eng Rei vun aktivistesch Efforten datt um éischte Néierlage schéngen vläicht an net waren. Ech hunn opgezielt virdrun e puer Beispiller vun Efforten datt d'Leit geduecht waren Feeler fir vill Joren. D'Beispiller vun den Englers involvéieren méi séier Offenbarung vum Erfolleg, fir déi déi wëllen a kënnen et gesinn. Dem Gandhi säi Salzmarsch huet wéineg am Wee vu zolidd Engagementer vun de Briten produzéiert. Dem Martin Luther King seng Campagne zu Birmingham huet seng Fuerderunge vun der Stad net gewonnen. Awer de Salzmarsch hat en internationale Impakt, an d'Birmingham Kampagne en nationalen Impakt vill méi grouss wéi déi direkt Resultater. Béid hunn e verbreeten Aktivismus inspiréiert, vill Gedanken geännert a konkret Politikännerungen wäit iwwer déi direkt Ufuerderunge gewonnen. D'Occupy-Bewegung huet net an de besatene Raum gedauert, awer et huet den ëffentlechen Discours geännert, enorm Quantitéiten un Aktivismus inspiréiert a vill konkret Ännerungen gewonnen. Dramatesch Mass Aktioun huet eng Muecht datt Gesetzgebung oder een-op-eent Kommunikatioun net. Ech hunn en ähnleche Fall viru kuerzem gemaach ze streiden géint d'Iddi datt Friddensrallyen feelen, wou d'Kontrekrutéierung geléngt.
D'Auteuren weisen op Stéierungen, Opfer an Eskalatioun als Schlësselkomponente vun enger erfollegräicher Dynamik-opbauend Aktioun, wärend se liicht zouginn datt net alles virausgesot ka ginn. E Plang vun der eskaléierter Stéierung, déi sympathesch Affer vun netgewaltege Akteuren involvéiert, wa se ugepasst sinn wéi d'Ëmstänn verlaangen, huet eng Chance. Occupy kéint Athen gewiescht sinn, amplaz vu Birmingham oder Selma, wann d'New York Police gewosst hätt wéi se sech kontrolléiere kënnen. Oder vläicht war et d'Fäegkeet vun den Occupy Organisateuren, déi d'Police provozéiert hunn. Op jidde Fall war et d'Brutalitéit vun der Police, an d'Bereetschaft vun de Medien et ze decken, déi Occupy produzéiert huet. D'Auteuren bemierken dem Occupy seng vill lafend Victoiren awer och datt et schrumpft ass wann seng ëffentlech Plazen ewechgeholl goufen. Tatsächlech, och wann d'Occupiers weider den ëffentleche Raum a ville Stied halen, gouf säin annoncéierten Doud an de Medien vun deenen, déi nach ëmmer engagéiert sinn, akzeptéiert, a si hunn hir Beruffer ganz gehorsam opginn. De Moment war fort.
Eng Aktioun déi Dynamik kritt, wéi Occupy dat gemaach huet, dréit op d'Energie vu ville Leit, déi, wéi d'Englers schreiwen, nei rosen op wat se iwwer Ongerechtegkeet léieren. Et ass och, mengen ech, an d'Energie vu ville Leit, déi laang verréckt sinn a waarden op eng Chance fir ze handelen. Wéi ech gehollef hunn "Camp Democracy" zu Washington, DC, am Joer 2006 ze organiséieren, ware mir eng Rëtsch Radikale prett DC fir Fridden a Gerechtegkeet ze besetzen, awer mir hu geduecht wéi Organisatiounen mat grousse Ressourcen. Mir hunn un Rallyen geduecht mat Leit, déi vun de Gewerkschafte gebust goufen. Also hu mir eng wonnerbar Opstellung vu Spriecher geplangt, Genehmegungen an Zelter arrangéiert, an e klengt Vollek vun deenen, déi schonn eens waren, zesummebruecht. Mir hunn e puer disruptive Aktiounen gemaach, awer dat war net de Fokus. Et sollt gewiescht sinn. Mir sollten d'Geschäft wéi gewinnt op eng Manéier suergfälteg gestéiert hunn fir d'Ursaach sympathesch ze maachen anstatt räissen oder gefaart.
Wéi vill vun eis eng Besetzung vu Freedom Plaza zu Washington, DC geplangt hunn, am Joer 2011 hu mir e bësse méi grouss Pläng fir Stéierungen, Affer an Eskalatioun, awer an den Deeg just ier mer de Camp opgeriicht hunn, hunn déi New York Police Occupy an d'Noriichte gesat. bei engem 1,000-Joer Iwwerschwemmungsniveau. En Okkupatiounslager ass bei eis zu DC opgetaucht, a wa mir duerch d'Stroosse marschéiert sinn, sinn d'Leit bei eis komm, wéinst deem wat se vun New York op hiren Fernseher gesinn hunn. Ech hat dat nach ni gesinn. Vill vun den Aktiounen, déi mir engagéiert hunn, ware stéierend, awer mir hu vläicht zevill Fokus op d'Besetzung gehat. Mir gefeiert d'Police zréck op Efforten eis ewechzehuelen. Awer mir brauche e Wee fir ze eskaléieren.
Mir hunn och, mengen ech, refuséiert ze akzeptéieren datt wou déi ëffentlech Sympathie geschaf gouf fir Affer vu Wall Street war. Eisen urspréngleche Plang hat involvéiert wat mir als en passenden grousse Fokus op Krich gesinn hunn, tatsächlech op déi interlockéierend Béisen déi de King als Militarismus, Rassismus an extremen Materialismus identifizéiert huet. Déi dommst Aktioun, wou ech Deel war, war wahrscheinlech eise Versuch, eng Pro-Krichsausstellung am Air and Space Museum ze protestéieren. Et war domm well ech d'Leit direkt an de Pefferspray geschéckt hunn a solle viru scouten fir dat ze vermeiden. Mee et war och domm, well och relativ progressiv Leit konnten an deem Moment d'Iddi vum Krich widderstoen, vill manner géint d'Verherrlechung vum Militarismus vu Muséeën. Si konnten net emol d'Iddi héieren, sech géint d'"Puppets" am Kongress ze widderstoen. Et huet ee missen d'Poppentheater ophuelen, fir iwwerhaapt ze verstoen, an d'Puppiemeeschtere waren d'Banken. "Dir sidd vu Banken op de Smithsonian gewiesselt!?" Tatsächlech hu mir eis ni op Banke konzentréiert, awer d'Erklärunge géifen net funktionnéieren. Wat néideg war, war de Moment ze akzeptéieren.
Wat dee Moment gemaach huet, gesäit nach zum groussen Deel no Gléck aus. Awer wann net intelligent strategesch Efforte gemaach gi fir sou Momenter ze kreéieren, passéiere se net eleng. Ech sinn net sécher datt mir den Dag 1 vun eppes kënnen annoncéieren "Dëst ass en Opstand!" mee mir kënnen eis op d'mannst kontinuéierlech froen: "Ass dat en Opstand?" an halen eis op dat Zil gezielt.
Den Ënnertitel vun dësem Buch ass "Wéi Nonviolent Revolt Shaping the Twenty-First Century" ass. Awer net gewaltsam Revolt am Géigesaz zu wat? Praktesch kee proposéiert gewaltsam Revolt an den USA. Meeschtens proposéiert dëst Buch net gewaltsam Revolt anstatt gewaltsam Konformitéit mam existente System, net gewaltsam Tweaking vun et bannent sengen eegene Reegelen. Awer Fäll ginn och iwwer gewaltsam Stéierunge vun Diktatoren a verschiddene Länner iwwerpréift. D'Prinzipien vum Erfolleg schéngen identesch ze sinn onofhängeg vun der Aart vu Regierung géint eng Grupp.
Awer et gëtt natierlech Plädoyer fir Gewalt an den USA - Plädoyer sou enorm datt keen et ka gesinn. Ech hunn e Cours iwwer d'Ofschafung vum Krich geléiert, an dat intraktabelst Argument fir déi massiv US Gewalt investéieren ass "Wat wa mir eis vun enger Genozid Invasioun musse verteidegen?"
Also et wier flott gewiescht, wann d'Auteuren vun Dëst ass en Opstand d'Fro vu gewaltsam Invasioune befaasst. Wa mir aus eiser Kultur d'Angscht vun der "Genocidal Invasioun" géifen ewechhuelen, kënne mir aus eiser Gesellschaft Billioun-Dollar-a-Joer Militarismus ewechhuelen, an domat déi primär Promotioun vun der Iddi datt Gewalt geléngt. D'Englers notéieren de Schued, deen d'Gewalt ze streiden fir netgewaltbewegt Bewegungen mécht. Esou Verréckelung géif an enger Kultur ophalen, déi opgehalen huet ze gleewen datt Gewalt geléngt.
Ech hunn eng schwéier Zäit Schüler ze kréien an vill Detail iwwer hir gefaart "Genocidal Invasioun,"Oder Beispiller vun esou Invasiounen ze nennen. Deelweis kann dëst sinn well ech viraussiichtlech a grouss Längt ginn iwwer wéi den Zweete Weltkrich verhënnert ka ginn, wéi eng radikal aner Welt wéi haut et geschitt ass, a wéi erfollegräich net gewaltsam Aktiounen géint d'Nazien waren wann se versicht goufen. Well natierlech ass "Genocidal Invasioun" meeschtens just e flotte Saz fir "Hitler." Ech hunn ee Student gefrot fir e puer Genozid Invasiounen ze nennen, déi net vun der US Militär oder Hitler bäigedroen hunn. Ech hu gemengt datt Genozid Invasiounen, déi vum US Militär produzéiert goufen, net gerecht kënne benotzt ginn fir d'Existenz vum US Militär ze justifiéieren.
Ech hu probéiert meng eege Lëscht ze produzéieren. Erica Chenoweth zitéiert d'indonesesch Invasioun vun Osttimor, wou bewaffnete Resistenz fir Joer gescheitert ass, awer net gewaltsam Resistenz gelongen. Eng syresch Invasioun vum Libanon gouf duerch Nonviolence am Joer 2005 ofgeschloss. Israel seng Génocidinvasioune vu palästinensesche Lännereien, wärend se vun US Waffen ugedriwwe ginn, goufen bis elo méi erfollegräich duerch Gewaltlosegkeet wéi Gewalt widderstoen. Zréck an d'Zäit kéinte mir d'sowjetesch Invasioun vun der Tschechoslowakei 1968 oder déi däitsch Invasioun an d'Ruhr 1923 kucken. Mee déi meescht vun dësen, krut ech gesot, sinn net richteg Génocidinvasiounen. Gutt, wat sinn?
Mäi Student huet mir dës Lëscht ginn: "De Grousse Sioux Krich vun 1868, Den Holocaust, Israel seng Génocidinvasioune vu palästinensesche Lännereien." Ech hunn dogéint gemaach datt een an de leschte Joeren US-arméi war, een Hitler war, an een viru ville Joeren. Duerno huet hien dat angeblech Beispill vu Bosnien produzéiert. Firwat net den nach méi heefegste Fall vu Rwanda, ech weess net. Awer och keng Invasioun war genee. Béid waren komplett vermeidbar Horroren, een als Excuse fir Krich benotzt, een erlaabt fir den Zweck vun engem gewënschten Regimewiessel weiderzemaachen.
Dëst ass d'Buch dat ech mengen datt mir nach ëmmer brauchen, d'Buch dat freet wat am Beschten funktionnéiert wann Är Natioun iwwerfall ass. Wéi kënnen d'Leit vun Okinawa d'US Basen ewechhuelen? Firwat konnten d'Leit vun de Philippinnen se net aushalen nodeems se se ewechgeholl hunn? Wat géif et huelen fir d'Leit vun den USA d'Angscht vun der "Genocidal Invasioun" aus hirem Kapp ze läschen, déi hir Ressourcen a Krichsvirbereedungen dumpt, déi Krich nom Krich produzéieren, a riskéieren d'Nuklear Apokalypse?
Getraut mir den Iraker ze soen, si däerfen net zréckkämpfen, während eis Bommen falen? Gutt, nee, well mir sollten 24-7 engagéiert sinn fir d'Bombardementer ze stoppen. Awer déi vermeintlech Onméiglechkeet fir den Iraker eng méi strategesch Äntwert ze beroden wéi zréck ze kämpfen, komesch genuch, ass eng zentral Verteidegung vun der Politik fir ëmmer méi Bommen ze bauen, mat deenen d'Iraker bombardéiere kënnen. Dat muss ofgeschloss ginn.
Dofir brauche mir eng Dëst ass en Opstand déi géint US Empire Objeten.
