Ass d'NATO nach ëmmer noutwendeg?

Vum Sharon Tennison, David Speedie a Krishen Mehta

Abrëll 18, 2020

aus D'National Interesse

D'Coronavirus Pandemie déi d'Welt veruerteelt bréngt eng verlängert ëffentlech Gesondheetskris a schaarf Fokus—Léisst mat dem bleiwenden Aussiicht op eng laangfristeg Wirtschaftskris déi de soziale Stoff an den Natioune kann zerstéieren.

D'Weltleeder mussen Ausgaben u Ressourcen nei beurteelen op Basis vu reellen an aktuellen Gefore fir d'national Sécherheet - fir nozedenken wéi se kéinte packen. E weidert Engagement fir d'NATO, deenen hir global Ambitioune gréisstendeels duerch d'USA gedriwwe ginn a finanzéiert ginn, muss a Fro gestallt ginn.

Am Joer 1949 huet den éischten Generalsekretär vun der NATO beschriwwen d'Missioun vun der NATO als "Russland auszehalen, d'Amerikaner an den Däitschen ënnerhalen." XNUMX Joer ass d'Sécherheetslandschaft komplett verännert. D'Sowjetunioun an de Warschauer Pakt sinn net méi. D'Berliner Mauer ass gefall, an Däitschland huet keng territorial Ambitiounen op hiren Noperen. An awer ass Amerika nach ëmmer an Europa mat enger NATO Allianz vun nénganzwanzeg Länner.

1993 huet ee vun de Co-Autoren, den David Speedie, de Mikhail Gorbatschow interviewt an hien iwwer d'Assurancen gefrot, déi hie behaapt huet fir d'NATO-Ausdehnung no Osteurz ze kréien. Seng Äntwert war stompeg: “Mr. Speedie, mir goufe verschrauft. “ Hie war a sengem Uerteel ganz kloer datt d'Vertrauen dat d'Sowjetunioun am Westen gesat huet, mat der Reunifikatioun vun Däitschland an der Opléisung vum Warschauer Pakt, net zréckgeet.

Dëst stellt eng fundamental Fro: ob d'NATO haut d'global Sécherheet verbessert oder tatsächlech reduzéiert.

Mir sinn der Meenung, datt et zéng Haaptgrënn sinn, datt d'NATO net méi gebraucht gëtt:

One: D'NATO gouf 1949 gegrënnt aus den dräi Haaptgrënn uewe beschriwwen. Dës Grënn sinn net méi gëlteg. D'Sëcherheetslandschaft an Europa ass haut anescht wéi virun siechzeg Joer. De russesche President Vladimir Putin huet tatsächlech en neie kontinentale Sécherheetsarrangement "vun Dublin op Vladivostok" proposéiert, déi vum Westen aus Hand ofgeleent ginn. Wann ugeholl, hätt et Russland an eng kooperativ Sécherheetsarchitektur abegraff déi méi sécher fir d'Weltgemeinschaft wier.

Zwee: Et gëtt vun e puer argumentéiert datt d'Drohung vum haitegen Russland ass firwat Amerika an Europa muss bleiwen. Awer dës Meenung: d'Economie vun der EU war $ 18.8 Billioun virum Brexit, an et ass $ 16.6 Billioun nom Brexit. Am Verglach: d'Wirtschaft vu Russland ass haut just 1.6 Billiounen Dollar. Mat enger EU Wirtschaft méi wéi zéng mol d'Wirtschaft vu Russland, gleewe mir datt Europa net seng eegen Verteidegung géint Russland ka leeschten? Et ass wichteg ze bemierken datt Groussbritannien sécher an enger Euro Verteidegungsallianz bleiwe wäerten a ganz méiglecherweis zu dëser Verteidegung bäidroen.

Dräi: Kale Krich war ee vun extremem globalen Risiko - mat zwee Supermuecht Géigner, déi jiddfereen mat drësseg-Dausend-plus Atomkricher bewaffnet hunn. Déi aktuell Ëmfeld stellt eng nach méi grouss Gefor duer, déi vun extremer Instabilitéit entstinn vun net-staatlechen Akteuren, sou wéi terroristesch Gruppen, déi Massevernichtungswaffe kréien. Russland an d'NATO-Haaptleit sinn eenzegaarteg kapabel dës Gefore unzegoen - wa se amgaang handelen.

Véier: Déi eenzeg Kéier wou en NATO-Member den Artikel 5 opgeruff huet (den "Attack op een ass Attack op all" Klausel) war d'USA no der Terrorattack vum 11. September 2001. De richtege Feind war net eng aner Natioun awer déi gemeinsam Bedrohung vun Terrorismus. Russland huet dëse Grond fir Kooperatioun konsequent virgezunn - tatsächlech huet Russland en onschätzbare logistesche Geheimdéngscht an Basis Ënnerstëtzung fir d'Post-9/11 afghanesch Engagement geliwwert. De Coronavirus huet eng aner grave Suerg dramatiséiert: dee vun Terroristen déi biologesch Waffe besëtzen a benotzen. Dëst kann net ënnerschat ginn am Klima an deem mir elo liewen.

Fënnef: Wann Russland e potenzielle Feind op senger Grenz huet, sou wéi mat den NATO militäreschen Übungen am Joer 2020, wäert Russland méi gezwonge sinn op Autokratie an d'Schwächung vun der Demokratie ze goen. Wann d'Bierger sech menacéiert fillen, da wëlle si Leadere déi staark sinn an hinnen de Schutz ubidden.

Sechs: D'militäresch Aktiounen vun der NATO a Serbien ënner dem President Clinton an a Libyen ënner dem President Barack Obama, zesumme mat bal zwanzeg Joer Krich am Afghanistan - déi längst an eiser Geschicht - ware wesentlech US gefuer. Et gëtt kee "Russland Faktor" hei, awer dës Konflikter gi benotzt fir eng raison d'etre virun allem ze streiden géint Russland.

Siwen: Zënter dem Klimawandel ass déi gréissten existenziell Bedrohung déi vun engem nuklearen Holocaust - dëst Schwert vun Damocles hänkt nach ëmmer iwwer eis all. Wéi d'NATO Basen an zwanzeg an néng Länner huet, vill laanscht Russland d'Grenzen, e puer bannent Artillerie Gamme vu St. Petersburg, riskéiere mir en Atomkrich ze féieren deen d'Mënschheet zerstéiert kann. De Risiko fir en zoufälleg oder "falschen Alarm" gouf op e puer Geleeënheeten am Kale Krich dokumentéiert an ass nach méi erschreckend no der Mach 5 Geschwindegkeet vun de Rakéiten vun haut.

Aacht: Soulaang d'USA weiderhi bis zu 70 Prozent vu sengem diskretionnäre Budget um Militär verbréngen, wäert et ëmmer e Besoin vu Feinden sinn, egal ob et wierklech oder gesi gëtt. Amerikaner hunn d'Recht ze froen firwat sou exorbitant "Ausgaben" noutwendeg sinn a wien profitéiert et wierklech? D'NATO-Ausgaben kommen op Käschte vun aneren nationalen Prioritéite. Mir entdecken dëst an der Mëtt vum Coronavirus wann d'Gesondheetsversuergungssystemer am Westen wirklech underfinanzéiert an desorganiséiert sinn. D'Käschte reduzéieren an d'Noutwendeg Ausgab vun der NATO wäert Plaz fir aner national Prioritéite vun der gréisserer Gutt fir den amerikanesche Public maachen.

Néng: Mir hunn d'NATO benotzt fir unilateral ze handelen, ouni Kongress oder international gesetzlech Genehmegung. De Konflikt vun Amerika mat Russland ass wesentlech politesch, net militäresch. Et rufft no kreativer Diplomatie. D'Wahrheit ass datt Amerika méi robust Diplomatie an internationale Bezéiunge brauch, net dat stumpf Militärinstrument vun der NATO.

Zéng: An der Lescht, exotesch Krichsspiller an der russescher Noperschaft - gekoppelt mat enger Opreegung vun Waffekontrollverträg - bitt eng wuessend Bedrohung déi jidderee kann zerstéieren, besonnesch wann d'international Opmierksamkeet op e méi éiergäizege "Feind" konzentréiert ass. De Coronavirus ass op d'Lëscht vu weltwäiten Gefore gestouss, déi Kooperatioun fuerderen an net Konfrontatioun nach méi dringend wéi virdrun.

Et wäerte zwangsleefeg aner global Erausfuerderunge sinn, déi Länner zesumme mat der Zäit konfrontéiert ginn. D'NATO a siwwenzeg ass awer net d'Instrument fir se ze adresséieren. Et ass Zäit fir aus dësem Gardinen vun der Konfrontatioun weiderzegoen an eng global Sécherheets Approche ze maachen, eng déi d'Gefore vun haut a muer adresséiert.

Sharon Tennison ass President vum Centre for Citizen Initiatives. Den David Speedie ass de Grënner a fréieren Direkter vum Programm iwwer d'USA weltwäit Engagement am Carnegie Council for Ethics an International Affairs. De Krishen Mehta ass Senior Global Justice Matbierger op der Yale University.

Bild: Reuters.