Vum Neve Gordon an Nicola Perugini, Al Jazeera
Tatsächlech ass keen Dag an de leschte Méint vergaang ouni eng Rei vun Zeitungen, déi mënschlech Schëlder a verschiddene Gewalttheater ernimmen: vu Syrien, wou ISIL Kämpfer anscheinend Manbij a Konvoien geflücht hunn. benotzt mënschlech Schëlder; duerch Kaschmir, wou "Arméi a Police benotzt Zivilisten als mënschlech Schëlder an Operatiounen géint Militanten"; an d'Ukraine, wou pro-russesch Separatisten virgeworf goufen international Observateuren als Schëlder ze benotzen.
Ausserdeem gëtt den Ausdrock mënschlech Schëlder net nëmme benotzt fir d'Benotzung vun Zivilisten an der Mëtt vum Krich ze beschreiwen, mee fir Zivilisten a Protester duerzestellen, vun Ferguson an den USA, ze Simbabwe an Äthiopien.
Liberal demokratesch Staaten sinn net déi eenzeg, déi d'Welt virum ëmmer méi Gebrauch vu mënschleche Schëlder warnen; éischter autoritär Regimer wéi och eng Vielfalt vu lokalen an internationalen Organisatiounen vu verschiddenen Aarte, vum Roude Kräiz a Mënscherechts-ONGen bis bei de Vereenten Natiounen, ruffen de Begrëff op.
An engem rezenten vertraulechen UNO Bericht, Houthi Rebellen virgeworf goufen fir "Kämpfer an Ausrüstung an oder no bei Zivilisten ze verstoppen ... mam bewosst Zil fir Attacken ze vermeiden."
Erlaabt ëmbréngen
Och wa verschidde Forme vu mënschlecher Schirmung wahrscheinlech zënter der Erfindung vum Krich konzeptualiséiert a mobiliséiert goufen, ass seng quotidian Notzung e komplett neie Phänomen. Firwat, kann ee sech froen, ass dëse Begrëff op eemol esou duerchgaangen?
Juristesch gesinn, mënschlech Schëlder bezéie sech op d'Benotzung vun Zivilisten als defensiv Waffen fir Kämpfer oder militäresch Siten immun géint Attack ze maachen. D'Iddi hannert dem Begrëff ass datt Zivilisten, déi ënner internationalem Recht geschützt sinn, net solle exploitéiert ginn fir e militäresche Virdeel ze kréien.
Wärend déi meescht Leit ouni Zweifel mat dëser Definitioun vertraut sinn, manner bekannt ass d'Tatsaach datt d'internationalt Gesetz net nëmmen d'Benotzung vu mënschleche Schëlder verbitt, mee et och legitim mécht fir Militären Gebidder ze attackéieren déi vu mënschleche Schëlder "geschützt" sinn.
D'US Air Force, zum Beispill, erhalen datt "Gesetzlech Ziler geschützt mat geschützte Zivilisten kënnen ugegraff ginn, an déi geschützte Zivilisten kënnen als Nieweschued ugesi ginn, virausgesat datt de Nieweschued net exzessiv ass am Verglach zum konkreten an direkten militäresche Virdeel, deen duerch den Attack virausgesot gëtt."
No ähnlechen Linnen ënnersträicht d'Dokument 2013 iwwer gemeinsam Zilsetzung publizéiert vun den US Joint Chiefs of Staff d'Wichtegkeet vum Prinzip vun der Proportionalitéit, et bemierkt och datt "soss gesetzlech Ziler onfräiwëlleg geschützt mat geschützten Zivilisten attackéiert kënne ginn ... virausgesat datt de Nieweschued ass net exzessiv am Verglach zum konkreten an direkten militäresche Virdeel, deen duerch den Ugrëff virausgesot ass. (PDF)
Wat dat alles bedeit, ganz einfach, ass datt mënschlech Schëlder gesetzlech ëmbruecht kënne ginn, soulaang wéi d'Attributioun vu Gewalt net de Proportionalitéitsprinzip verletzt - wat d'Kämpfer erfuerdert, sech ze verzichten, Schued ze verursaachen, deen net proportional zum militäresche Virdeel ass ze gewannen.
Et schéngt elo datt d'Police Kräfte weltwäit eng ähnlech Perspektiv adoptéieren wéi se Protester a Onrouen konfrontéieren.
D'Motivatioun hannert der Adoptioun vun esou Richtlinnen vun den nationalen an internationalen Akteuren ass kloer: Et erlaabt d'Sécherheetskräften d'Regele vum Engagement ze relaxen, wärend déi, déi Schëlder ofsetzen, als moralesch bedauerlech an am Verstouss vum internationale Gesetz ofsetzen.
Präventiv legal Verteidegung
Mat der strategescher a pervasiver Adoptioun vum Ausdrock mënschlech Schëlder, schéngt et kloer datt de Begrëff net nëmmen als deskriptiven Ausdrock agesat gëtt fir d'Benotzung vun Zivilisten als Waffen ze weisen, awer och als eng Aart vu viraussiichtlecher gesetzlecher Verteidegung géint d'Uklo. se ëmbruecht oder blesséiert ze hunn.
Anescht gesot, wann ee vun de Fallujah seng 50,000 Zivilisten während engem Anti-ISIL Ugrëff ëmbruecht gëtt, dann sinn et net déi US-ënnerstëtzt Attacke Kräfte déi Schold sinn, mee éischter den ISIL selwer, déi illegal an onmoralesch Zivilisten als Schëlder benotzt hunn.
Ausserdeem gesäit et ëmmer méi aus, datt et duer geet – am Viraus – ze behaapten, datt de Géigner mënschlech Schëlder benotzt, fir de Mord vun Net-Kämpfer ze garantéieren.
Och wann et onbestreideg ass datt vill Militären an net-staatlech bewaffnete Gruppen tatsächlech mënschlech Schëlder benotzen, sinn déi potenziell Auswierkunge vun der bloer Uklo extrem beonrouegend.
An anere Wierder, andeems se behaapten datt déi aner Säit mënschlech Schëlder benotzt, gëtt d'Attackkraaft selwer eng viraussiichtlech legal Verteidegung.
Fir d'Implikatioune vun dësem Encadrement voll ze verstoen ass et onbedéngt néideg ze berücksichtegen datt urban Gebidder, wéi de Stephen Graham vun der Newcastle University drŽchen, "sinn d'Blitzleiter fir déi politesch Gewalt vun eisem Planéit ginn."
D'Tatsaach, datt de Krich am Moment d'Stadliewen a ville Beräicher ronderëm de Globus formt, bedeit datt Zivilisten d'Frontlinne vu vill vun de Kämpf besetzen a weiderhi besetzen.
Dëst léisst se extrem vulnérabel fir als mënschlech Schëlder encadréiert ze ginn, well et wier genuch am Viraus ze soen datt d'Awunner vun enger Stad Schëlder sinn fir hiren Doud legal a gerechtfäerdegt ze sinn.
Souwäit dat de Fall ass, da kann déi viraussiichtlech juristesch Verteidegung ganz gutt benotzt ginn als Deel vun engem schrecklechen Prozess, dee fir d'Legaliséierung an d'Normaliséierung vum massive Schluechten vun Zivilisten zielt.
Dësen Artikel erschéngt éischter https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
