Wéi de Krich aus Amerika ze kréien

Vum Brad Wolf, Gemeinsame Dramen, Juli 17, 2022

Eng Politik vun Heelen anstatt Krichsbekämpfung gouf ni eescht berücksichtegt, artikuléiert oder op iergendeng Manéier vun dësem Land ofgesat.

Haut hunn ech mat der Aussepolitik Aide vun engem US Senator geschwat an engem geplangte Lobbying Opruff fir eis Antikriegsorganisatioun. Anstatt d'Standard Lobbying Punkten iwwer verschwendend Pentagon Ausgaben ze benotzen, hunn ech gefrot fir eng frank Diskussioun iwwer Weeër fir eis Organisatioun eng erfollegräich Strategie ze fannen fir de Pentagon Budget ze reduzéieren. Ech wollt d'Perspektiv vun engem deen um Hill fir e konservative Senator schafft.

Dem Senator seng Hëllef huet mech verflicht. D'Chancen datt all Gesetzesprojet béid Chambers vum Kongress passéiert, deen de Pentagon Budget ëm 10% géif ofschneiden, laut der Aide, waren null. Wéi ech gefrot hunn, ob dat wier, well déi ëffentlech Perceptioun wier, datt mir dee Betrag brauche fir d'Land ze verdeedegen, huet d'Aide geäntwert, datt et net nëmmen d'ëffentlech Perceptioun wier, mee d'Realitéit. De Senator war iwwerzeegt, wéi déi meescht am Kongress, datt d'Bedrohungsbewäertunge vum Pentagon korrekt an zouverlässeg waren (dëst trotz der Geschicht vum Pentagon vu gescheitert Prognosen).

Wéi mir beschriwwen, evaluéiert d'Militär Bedrohungen op der ganzer Welt, dorënner Länner wéi China a Russland, designt dann eng Militärstrategie fir dës Gefore entgéintzewierken, schafft mat Waffenhersteller fir Waffen ze designen fir an dës Strategie z'integréieren, produzéiert dann e Budget baséiert op deem Strategie. Kongress, Demokraten a Republikaner, iwwerwältegend de Budget stëmmen. No allem ass et d'Militär. Si wëssen kloer d'Geschäft vum Krich.

Wann e Militär mat der Notioun ufänkt datt et all Probleemer muss konfrontéieren, déi aus alle Lokalitéite ronderëm de Globus entstinn, dann entwéckelt et eng global Militärstrategie. Dëst ass keng defensiv Strategie, mee eng global Policestrategie fir all denkbar Beleidegung. Wann all Konflikt oder Gebitt vun Onstabilitéit als Bedrohung ugesi gëtt, gëtt d'Welt de Feind.

Wat wann esou Konflikter oder Onstabilitéiten als Chancen anstatt Gefore gesi ginn? Wat wa mir Dokteren, Infirmièren, Enseignanten an Ingenieuren sou séier wéi mir Dronen, Kugelen a Bommen ofsetzen? Dokteren an de mobilen Spideeler si vill manner deier wéi den aktuelle F-35 Fighter Jet deen op eng $ 1.6 Billioun Präis Tag. An Dokteren ëmbréngen net falsch Netcombatanten bei Hochzäitsfeieren oder Begriefnisser, an doduerch den Anti-Amerikanismus fërderen. Tatsächlech gesinn se keng Kämpfer oder Net-Kombattanten, se gesinn d'Leit. Si behandelen Patienten.

De Chorus, deen esou eng Iddi wéi "naiv" entschëllegt, gëtt direkt héieren, Krichsdrums liwweren den Opluedschlag. An dofir ass eng Bewäertung an Uerdnung. Geméiss Merriam Webster, naiv kann heeschen "gezeechent vun onaffektéierter Einfachheet", oder "defiziéiert an weltlecher Wäisheet oder informéierter Uerteel", oder "net virdru un Experimenter oder enger bestëmmter experimenteller Situatioun ënnerworf."

Déi uewe genannte Propositioun vun Dokteren iwwer Dronen kléngt wierklech einfach an net beaflosst. Leit ze ernähren déi hongereg sinn, se ze këmmeren wa se krank sinn, se ze wunnen wa se keen Ënnerdaach hunn, ass eng relativ einfach Approche. Oft ass den onaffektéierten, einfache Wee dee Beschten. Schëlleg wéi hei ugeklot.

Wat "Defizit an weltlecher Wäisheet oder informéierter Uerteel" ugeet, hu mir Amerika éiweg am Krich gesinn, déi weis, weltlech, an informéiert bewisen ëmmer erëm katastrofal falsch gesinn op Käschte vun Honnerte vun Dausende vu Liewen. Si hunn kee Fridden, keng Sécherheet bruecht. Mir si frou schëlleg ze sinn an hirer spezieller Mark vu weltlecher Wäisheet an informéierter Uerteel. Mir, déi naiv, hunn eis eege Wäisheet an Uerteel gesammelt fir hir katastrophal Feeler, hir Hubris, hir Ligen z'erhalen.

Wat déi lescht Definitioun vu naiv ugeet, "net virdru un Experimenter ënnerworf", ass et ganz kloer datt eng Politik vun Heelen anstatt Krichsbekämpfung ni eescht berücksichtegt, artikuléiert oder op iergendeng Manéier vun dësem Land ofgesat gouf. Nach eng Kéier naiv, wéi ugeklot.

Wa mir 2,977 Spideeler an Afghanistan zu Éiere vun all Amerikaner gebaut hätten, deen den 9/11 gestuerwen ass, hätte mir vill méi Liewe gerett, vill manner Anti-Amerikanismus an Terrorismus erstallt, a vill manner wéi de $ 6 Billioun Präis vun den net erfollegräichen ausginn. Krich géint Terror. Zousätzlech hätt eisen Akt vu Magnanimitéit a Matgefill d'Gewësse vun der Welt opgereegt. Mee mir wollten Blutt vergoen, net Brout briechen. Mir hunn de Krich verlaangt, net Fridden. A Krich hu mir. Zwanzeg Joer vun et.

Krich ass ëmmer e Konflikt iwwer Ressourcen. Een wëll wat een aneren huet. Fir e Land dat kee Problem huet $ 6 Billioun op e gescheiterte Krich géint Terror auszeginn, kënne mir sécherlech déi néideg Ressourcen vu Liewensmëttel, Ënnerdaach a Medizin ubidden fir d'Leit ze verhënneren, sech géigesäiteg auserneen ze räissen, an am Prozess eis selwer vun der Ouverture ze retten aner bluddeg Wonn. Mir mussen dat maachen wat esou dacks an eise Kierchen gepriedegt gëtt, awer selten agefouert gëtt. Mir mussen d'Wierker vun der Barmhäerzegkeet maachen.

Et kënnt dorop erof: Sinn mir méi houfreg e Land mat Bommen ze besiegen, oder et mat Brout ze retten? Wéi eng vun dësen erlaabt eis de Kapp méi héich wéi Amerikaner ze halen? Wéi eng vun dësen entsteet Hoffnung a Frëndschaft mat eise "Feinde"? Ech weess d'Äntwert fir mech a vill vu menge Frënn, awer wat fir de Rescht vun eis? Wéi kréien mir de Krich aus Amerika? Ech weess keng aner Manéier wéi naiv ze sinn an déi einfach, onaffektéiert Wierker vun der Barmhäerzegkeet ëmzegoen.

De Brad Wolf, e fréieren Affekot, Professer, a Gemeinschaftscollege Dekan, ass Matgrënner vum Peace Action Network vu Lancaster a schreift fir World BEYOND War.