Wéi erfollegräich war de Globale Krich um Terror? Beweis vun engem Réckschlag Effekt

by Fridden Science Digest, August 24, 2021

Dës Analyse resüméiert a reflektéiert iwwer déi folgend Fuerschung: Kattelman, KT (2020). Bewäertung vum Erfolleg vum Globale Krich um Terror: Terroristattackfrequenz an de Réckbléckseffekt. Dynamik vum asymmetresche Konflikt, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

Dës Analyse ass déi zweet vun enger véier-Deeler Serie, déi den 20. Anniversaire vum 11. September 2001 gedenkt. An der neier akademescher Aarbecht iwwer déi katastrofal Konsequenze vun den USA Kricher am Irak an Afghanistan an de Globale Krich um Terror (GWOT) méi grouss ze beliichten, mir wëlle fir dës Serie e kritescht Neierdenken vun der US Äntwert op den Terrorismus an den Dialog op verfügbare nonviolent Alternativen zum Krich a politescher Gewalt opzemaachen.

Schwätzen Punkten

• Am Globale Krich um Terror (GWOT) hunn d'Koalitiounslänner mat militäreschen Asaz am Afghanistan an am Irak Retaliat transnational Terrorattacken géint hir Bierger erlieft als Réckschlag.
• De Réckbléck vun retaliatoreschen transnationalen Terrorattacken, déi vu Koalitiounslänner erlieft hunn, weist datt de Globale Krich um Terror net säin Haaptziel erreecht huet fir d'Bierger sécher vum Terrorismus ze halen.

Schlëssel Abléck fir d'Praxis z'informéieren

• Den opkomende Konsens iwwer d'Feele vum Globale Krich um Terror (GWOT) sollt eng Reevaluatioun vun der Mainstream US Aussepolitik an eng Verréckelung a Richtung progressiv Aussepolitik fuerderen, wat méi maache géif fir d'Bierger sécher vun transnationalen Terrorattacken ze halen.

Resumé

De Kyle T. Kattelman ënnersicht ob militäresch Handlung, speziell Stiwwelen um Buedem, d'Frequenz vun transnationalen Terrorattacken vun Al-Qaida a senge Partner géint Koalitiounslänner wärend dem Global War on Terror (GWOT) reduzéiert huet. Hien hëlt eng landsspezifesch Approche fir z'iwwerpréiwen ob d'militäresch Handlung erfollegräich war fir ee vun den Haaptziler vum GWOT z'erreechen-Terrorattacken géint Zivilisten an den USA a Westen méi breet ze vermeiden.

Den Al-Qaida huet d'Verantwortung iwwerholl fir béid den Attack vum Mäerz 2004 op véier Pendlerzich zu Madrid, Spuenien, an de Suizidbommenattentater am Juli 2005 zu London, UK Weider Fuerschung bestätegt datt dës zwee Tëschefäll als Verglach transnational Terrorattacken waren. Al-Qaida huet dës Länner gezielt wéinst hirer lafender militärescher Aktivitéit am GWOT. Dës zwee Beispiller weisen datt militäresch Bäiträg am GWOT kontraproduktiv kéinte sinn, potenziell provozéiert eng retaliatoresch transnational Terrorattack géint e Bierger vun engem Land.

Dem Kattelman seng Fuerschung konzentréiert sech op militäresch Interventiounen, oder Truppen um Terrain, well se "d'Häerz vun all erfollegräicher Géigner" sinn an et ass méiglech datt westlech liberal demokratesch Hegemonen se weider setzen, trotz der ëffentlecher Oppositioun, fir hir global Interessen z'erreechen. Virdrun Fuerschung weist och Beweiser vu Verglachattacken am Fall vu militäreschen Interventiounen a Beruffer. Wéi och ëmmer, et tendéiert sech op d'Aart vun Attack ze fokusséieren, net op déi verantwortlech Grupp. Beim "Poolen" ginn d'Donnéeën iwwer transnational Terrorattacken, déi verschidde ideologesch, ethnesch, sozial oder reliéis Motivatioune vun eenzelnen Terroristgruppen iwwersinn.

Gebaut op fréiere Theorië vu Réckschlag, proposéiert den Auteur säin eegene Modell, dee sech op Fäegkeeten a Motivatioun fokusséiert fir ze verstoen wéi en Impakt en Truppe vun engem Land op d'Frequenz vun Terrorattacken huet. Am asymmetresche Krich hunn d'Länner eng méi grouss militäresch Fäegkeet par rapport zu den Terrororganisatiounen, déi se kämpfe kënnen, a béid Länner an Terrororganisatiounen wäerten ënnerschiddlech Motivatiounsniveauen hunn fir unzegräifen. Am GWOT hunn d'Koalitiounslänner militäresch an net-militäresch zu verschiddenen Ëmstänn bäigedroen. D'Motivatioun vum Al-Qaida fir d'Koalitiounsmemberen iwwer d'USA unzegräifen ass variéiert. Deementspriechend hypothetiséiert den Auteur datt wat méi e militäresche Bäitrag vum Koalitiounsmember zum GWOT ass, wat méi wahrscheinlech et wier transnational Terrorattacken duerch Al-Qaida z'erliewen, well seng militäresch Aktivitéit d'Motivatioun vum Al-Qaida erhéijen fir se z'attackéieren.

Fir dës Studie ginn Daten aus verschiddenen Datenbanken gezunn, déi Terroraktivitéit a militäresch Truppebäiträg zu Afghanistan an den Irak verfollegen tëscht 1998 an 2003. Spezifesch ënnersicht den Auteur Tëschefäll vun der "illegaler Notzung vu Gewalt a Gewalt vun engem net-staatlechen Acteur fir erreecht politesch, wirtschaftlech, reliéis oder sozial Ännerung duerch Angscht, Zwang oder Intimidatioun “zougeschriwwen Al-Qaida a seng Partner. Fir Attacken am "de Geescht vu 'Krichsbekämpfung'" aus der Probe auszeschléissen, huet den Auteur Eventer ënnersicht "onofhängeg vun der Opstännegkeet oder aner Konflikter."

D'Resultater bestätegen datt d'Koalitiounsmemberen, déi Truppen an Afghanistan an den Irak bäidroen am GWOT eng Erhéijung vun transnationalen Terrorattacken géint hir Bierger erlieft hunn. Ausserdeem, wat méi héich de Bäitrag, gemooss duerch d'Nettozuel vun Zaldoten, wat méi héich ass d'Frequenz vun transnationalen Terrorattacken. Dëst war wouer fir déi zéng Koalitiounslänner mat de gréissten duerchschnëttlechen Truppenopbau. Vun den Top zéng Länner waren et e puer déi wéineg oder guer keng transnational Terrorattacken erlieft hunn ier d'Truppe ofgesat sinn, awer duerno e wesentleche Sprong an Attacken duerno erlieft hunn. Militäresch Asaz méi wéi verduebelt d'Wahrscheinlechkeet datt e Land en transnationalen Terrorattack vum Al-Qaida géif erliewen. Tatsächlech, fir all Eenheet Erhéijung vun Truppe Bäitrag war et eng 11.7% Erhéijung vun der Frequenz vun Al-Qaida transnationalen Terrorattacken géint dat bäidréit Land. Bei wäitem hunn d'USA déi meescht Truppe bäigedroen (118,918) an hunn déi transnational Al-Qaida Terrorattacken erlieft (61). Fir sécherzestellen datt d'Donnéeën net nëmmen vun den USA gedriwwe ginn, huet den Auteur weider Tester gemaach an ofgeschloss datt et keng bedeitend Ännerung an de Resultater gëtt mat der Entfernung vun den USA aus der Probe.

An anere Wierder, et gouf Réckschlag, a Form vu retaliatoreschen transnationalen Terrorattacken, géint de militäreschen Asaz am GWOT. D'Gewaltmuster, déi an dëser Fuerschung demonstréiert goufen, suggeréieren d'Notioun datt transnationalen Terrorismus net zoufälleg, gewalteg Gewalt ass. Éischter kënnen "rational" Akteuren strategesch Handlunge vum transnationalen Terrorismus ofsetzen. Eng Entscheedung vun engem Land fir un der militariséierter Gewalt géint eng Terrororganisatioun deelzehuelen kann d'Motivatioun vun enger Terroristegrupp erhéijen, doduerch zu retaliatoreschen transnationalen Terrorattacken géint Bierger aus deem Land. Zesummefaassend schléisst den Auteur of datt de GWOT net erfollegräich war fir Bierger vu Koalitiounsmemberen méi sécher vum transnationalen Terrorismus ze maachen.

Informéieren Praxis

Trotz dem schmuele Fokus vun dëser Fuerschung iwwer militäreschen Asaz an hiren Impakt op eng terroristesch Entitéit, kënnen d'Resultater léierräich fir d'US Aussepolitik méi breet sinn. Dës Fuerschung bestätegt d'Existenz vun engem Réckbléckseffekt fir militäresch Interventioun am Kampf géint transnationalen Terrorismus. Wann d'Zil ass d'Bierger méi sécher ze halen, sou wéi de Fall mam GWOT war, weist dës Fuerschung wéi militäresch Interventioun kontraproduktiv ka sinn. Ausserdeem huet de GWOT kascht iwwer $ 6 Billioun, an iwwer 800,000 Leit sinn als Resultat gestuerwen, dorënner 335,000 Zivilisten, laut dem Costs of War Project. Wann Dir dëst am Kapp bréngt, soll d'US Aussepolitik Etablissement hir Vertrauen op militäresch Kraaft nei iwwerdenken. Awer, leider, Mainstream Aussepolitik garantéiert quasi eng weider Ofhängegkeet vum Militär als eng "Léisung" fir auslännesch Gefore, a weist op d'Noutwennegkeet vun den USA ze iwwerleeën eng progressiv Aussepolitik.

Bannent der Mainstream US Aussepolitik existéiere politesch Léisungen, déi d'Militäraktioun betounen. Een esou Beispill ass a véier-Deel interventionistesch militäresch Strategie fir den transnationalen Terrorismus unzegoen. Virun allem empfeelt dës Strategie d'Entstoe vun enger Terrororganisatioun an der éischter Plaz ze vermeiden. D'Militärfäegkeeten an d'Sécherheetssektorreform verstäerken kann zu enger direkter Néierlag vun enger Terrororganisatioun féieren, awer wäert net verhënneren datt d'Grupp sech selwer an Zukunft nei formt. Zweetens sollt eng laangfristeg a multidisziplinär Politikstrategie ofgesat ginn, inklusiv militäresch an net-militäresch Elementer, sou wéi Post-Konfliktstabiliséierung an Entwécklung. Drëttens, militäresch Handlung sollt e leschten Auswee sinn. Endlech sollten all relevant Parteien a Verhandlunge mat abegraff sinn fir Gewalt a bewaffnete Konflikt opzehalen.

Och wann et luewenswäert ass, erfuerdert déi uewe genannte Politikléisung nach ëmmer d'Militär eng Roll op iergend engem Niveau ze huelen - an hëlt d'Tatsaach net eescht genuch datt d'militäresch Handlung seng Schwachstelle fir Attacken ze vergréisseren, anstatt ze reduzéieren. Wéi anerer behaapt hunn, souguer déi meescht virgesi US Militärinterventiounen kënnen zu enger Verschlechterung vun der Situatioun féieren. Dës Fuerschung an den opkomende Konsens iwwer de Feeler vum GWOT soll eng nei Evaluatioun vum breeden US Aussepolitesche Kader provozéieren. Evolutéiert iwwer déi mainstream Aussepolitik, eng progressiv Aussepolitik géif Rechenschaftspflicht fir schlecht Aussepolitesch Entscheedung enthalen, Allianzen a global Ofkommes bewäerten, Anti-Militarismus, behaapten d'Verbindung tëscht Innen- an Aussepolitik, a reduzéieren de Militärbudget. D'Benotzung vun de Befunde vun dëser Fuerschung géif bedeiten d'Oflehnung vu militäreschen Aktiounen géint transnationalen Terroristen. Anstatt Angscht ze maachen an iwwermotivéieren transnational Terrorbedrohungen als de facto Rechtfertigung fir Militäraktioun, soll d'US Regierung méi existenziell Gefore fir d'Sécherheet berücksichtegen a reflektéieren iwwer wéi dës Gefore eng Roll beim Entstoe vum transnationalen Terrorismus spillen. An e puer Fäll, wéi an der Fuerschung uewe beschriwwen, kënnen militäresch Interventiounen géint transnationalen Terrorismus d'Schwachstelle vun de Bierger erhéijen. D'Minimaliséierung vun der globaler Ongläichheet, de globale Klimawandel ofbriechen, an d'Ënnerstëtzung vun de Regierunge verhënneren, déi aktiv Mënscherechtsverletzunge maachen, géif méi maachen fir d'Amerikaner vum transnationalen Terrorismus ze schützen wéi militäresch Interventiounen kënnen. [KH]

Weider Liesen

Crenshaw, M. (2020). Den transnationalen Terrorismus nei iwwerdenken: Eng integréiert Approche. Vereenegt Staaten Institut fir Fridden. Den 12. August 2021 zréckgezunn, vum https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

Käschte vum Krich. (2020, September). Mënschlech Käschten. Opgeholl 5. August 2021, vum https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

Käschte vum Krich. (2021, Juli). Wirtschaftlech Käschten. Geholl 5. August 2021, vum https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

Sitaraman, G. (2019, 15. Abrëll). D'Entstoe vu progressiver Aussepolitik. Krich op de Fielsen. August 5, 2021 zréckgezunn, vun https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/  

Kuperman, AJ (2015, Mäerz/Abrëll). Dem Obama seng Libyen Debakel: Wéi eng gutt gemengt Interventioun mam Echec op en Enn koum. Ausseministeren, 94 (2) an. Erholl 5. August 2021, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

Schlësselwierder: Globale Krich um Terrorismus; transnationalen Terrorismus; Al-Qaida; Géigewier -Terrorismus; Irak; Afghanistan