Wéi konnten d'USA hëllefen de Fridden an d'Ukraine ze bréngen?

Vum Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Abrëll 28, 2022
⁣
⁣
Den 21. Abrëll huet de President Biden ugekënnegt nei Sendungen vu Waffen un d'Ukraine, op Käschte vun 800 Milliounen Dollar fir US Steierzueler. De 25. Abrëll hunn d'Sekretären Blinken an Austin ugekënnegt iwwer $ 300 Milliounen méi militäresch Hëllef. D'USA hunn elo 3.7 Milliarden Dollar u Waffen fir d'Ukraine zënter der russescher Invasioun ausginn, déi total US Militärhëllef un d'Ukraine zënter 2014 op ongeféier bruecht hunn. $ 6.4 Milliarden.

D'Haaptprioritéit vun de russesche Loftattacken an der Ukraine war ze zerstéieren sou vill vun dëse Waffen wéi méiglech ier se d'Frontlinne vum Krich erreechen, also ass et net kloer wéi militäresch effikass dës massiv Waffen Sendungen wierklech sinn. Dat anert Been vun der US "Ënnerstëtzung" fir d'Ukraine ass hir wirtschaftlech a finanziell Sanktiounen géint Russland, deenen hir Effektivitéit och héich ass. Ongewëss sinn.

Den UN-Generalsekretär Antonio Guterres ass besichen Moskau a Kiew probéieren d'Verhandlunge fir e Waffestëllstand an e Friddensofkommes unzefänken. Zënter Hoffnungen op fréier Friddensverhandlungen a Wäissrussland an der Tierkei an engem Stroum vu militärescher Eskalatioun, feindlecher Rhetorik a politiséierte Krichsverbriechen Uklo gewäsch ginn, kann dem Generalsekretär Guterres seng Missioun elo déi bescht Hoffnung op Fridden an der Ukraine sinn.  

Dëst Muster vu fréien Hoffnungen op eng diplomatesch Resolutioun, déi séier duerch eng Krichspsychose gestierzt ginn ass net ongewéinlech. Daten iwwer wéi Kricher Enn vum Uppsala Konflikt Data Programm (UCDP) maachen et kloer, datt den éischte Mount vun engem Krich déi bescht Chance fir e verhandelt Fridden Accord bitt. Déi Fënster ass elo fir d'Ukraine vergaangen. 

An Analyse vun den UCDP Donnéeën vum Centre for Strategic and International Studies (CSIS) fonnt datt 44% vun de Kricher, déi bannent engem Mount ophalen, an engem Waffestëllstand a Friddensofkommes ophalen anstatt déi entscheedend Néierlag vu béide Säiten, während dat op 24% a Kricher erofgeet. déi tëscht engem Mount an engem Joer daueren. Wann d'Kricher an en zweet Joer rëselen, ginn se nach méi intraktabel a daueren normalerweis méi wéi zéng Joer.

CSIS Matbierger Benjamin Jensen, deen d'UCDP Daten analyséiert huet, huet ofgeschloss: "D'Zäit fir Diplomatie ass elo. Wat méi laang e Krich dauert ouni Konzessiounen vu béide Parteien, dest méi wahrscheinlech ass et zu engem laangwierege Konflikt ze eskaléieren ... Nieft der Strof brauche russesch Beamten eng liewensfäeg diplomatesch Off-Ramp, déi d'Bedenken vun alle Parteien adresséiert.

Fir erfollegräich ze sinn, muss d'Diplomatie, déi zu engem Friddensofkommes féiert, fënnef Basis erfëllen Konditiounen:

Als éischt musse all Säit Virdeeler vum Friddensofkommes kréien, deen méi grouss ass wéi se mengen, datt se duerch Krich kënne gewannen.

US an alliéierten Beamten féieren en Informatiounskrieg fir d'Iddi ze förderen datt Russland de Krich verléiert an datt d'Ukraine militäresch kann besiegen Russland, och wéi e puer Beamten zouginn datt dat e puer Joer daueren kann.      

A Wierklechkeet wäert keng Säit vun engem laange Krich profitéieren, dee fir vill Méint oder Joeren dauert. D'Liewe vu Millioune Ukrainer wäerte verluer a ruinéiert ginn, wärend Russland an der Aart vu militäresche Mousse verstoppt gëtt, déi souwuel d'UdSSR an d'USA schonn am Afghanistan erlieft hunn, an déi lescht US Kricher verwandelt hunn. 

An der Ukraine ginn et schonn d'Grondlinne vun engem Friddensofkommes. Si sinn: Réckzuch vun russesch Kräften; Ukrainesch Neutralitéit tëscht NATO a Russland; Selbstbestëmmung fir all Ukrainer (och an der Krim an Donbas); an e regionale Sécherheetsofkommes, dee jidderee schützt an nei Kricher verhënnert. 

Béid Säite kämpfe wesentlech fir hir Hand ze stäerken an engem eventuellen Accord laanscht dës Linnen. Also wéi vill Leit musse stierwen ier d'Detailer iwwer e Verhandlungsdësch ausgeschafft kënne ginn anstatt iwwer den Dreck vun ukrainesche Stied a Stied?

Zweetens, Vermëttler mussen onparteiesch a vu béide Säite vertraut sinn.

D'USA hunn d'Roll vum Mediateur an der israelesch-palästinensescher Kris fir Joerzéngte monopoliséiert, och wa se offen ënnerstëtzen an Waffen eng Säit an Mëssbrauch säin UN-Veto fir international Handlung ze verhënneren. Dëst war en transparente Modell fir endlos Krich.  

D'Tierkei huet bis elo als Haaptvermëttler tëscht Russland an der Ukraine gehandelt, awer et ass en NATO-Member deen geliwwert huet Drohnen, Waffen a militäresch Ausbildung zu Ukraine. Béid Säiten hunn d'Tierkei Mediatioun ugeholl, awer kann d'Tierkei wierklech en éierleche Broker sinn? 

D'UNO kéint eng legitim Roll spillen, wéi se am Yemen mécht, wou déi zwou Säiten endlech sinn observéieren eng zwee Méint Waffestëllstand. Awer och mat de beschten Efforten vun der UNO huet et Joer gedauert fir dës fragil Paus am Krich ze verhandelen.    

Drëttens muss den Accord d'Haaptbedéngunge vun alle Parteien am Krich ugoen.

Am Joer 2014 huet den US-gestützten Putsch an de Massaker vun Anti-Coup Demonstranten zu Odessa huet zu Onofhängegkeetserklärungen vun den Donetsk a Luhansk Volleksrepubliken gefouert. Den éischte Minsk-Protokoll-Accord am September 2014 huet de spéider Biergerkrich an der Ost-Ukrain net fäerdeg bruecht. E kriteschen Ënnerscheed an der Minsk II Accord am Februar 2015 war, datt DPR an LPR Vertrieder an de Verhandlungen abegraff goufen, an et gelongen der schlëmmste Kämpf zu Enn an engem groussen neien Ausbroch vum Krich fir 7 Joer verhënneren.

Et gëtt eng aner Partei, déi bei de Verhandlungen a Wäissrussland an an der Tierkei gréisstendeels fehlt war, Leit déi d'Halschent vun der Bevëlkerung vu Russland an der Ukraine ausmaachen: d'Frae vu béide Länner. Wärend e puer vun hinnen kämpfen, kënne vill méi als Affer schwätzen, zivil Affer a Flüchtlingen aus engem Krich, deen haaptsächlech vu Männer entlooss gëtt. D'Stëmmen vun de Fraen um Dësch wier eng konstant Erënnerung un d'mënschlech Käschten vum Krich an d'Liewen vun de Fraen an Kanner déi um Spill stinn.    

Och wann eng Säit militäresch e Krich gewënnt, ginn d'Beschwerden vun de Verléierer an ongeléiste politesch a strategesch Themen dacks d'Somen vun neien Ausbroch vum Krich an der Zukunft. Wéi de Benjamin Jensen vun der CSIS virgeschloen huet, sinn d'Wënsch vun den US a westleche Politiker fir strategesch ze bestrofen an ze gewannen Virdeel iwwer Russland däerf net verhënnert ginn, eng ëmfaassend Resolutioun ze verhënneren, déi d'Suerge vun alle Säiten unzegoen an en dauerhafte Fridden garantéiert.     

Véiertens muss et e Schrëtt-fir-Schrëtt Fahrplang fir e stabilen an dauerhafte Fridden ginn, fir deen all Säiten engagéiert sinn.

d' Minsk II Accord huet zu engem fragile Waffestëllstand gefouert an e Fahrplang fir eng politesch Léisung etabléiert. Awer déi ukrainesch Regierung an d'Parlament, ënner de Presidenten Poroschenko an duerno Zelensky, hunn net déi nächst Schrëtt gemaach, déi de Poroschenko zu Minsk am Joer 2015 ausgemaach huet: Gesetzer a Verfassungsännerungen duerchzesetzen fir onofhängeg, international iwwerwaacht Wahlen an der DPR an LPR z'erméiglechen, an hinnen Autonomie an engem federaliséierten ukrainesche Staat ze ginn.

Elo datt dës Feeler zu der russescher Unerkennung vun der DPR an der LPR Onofhängegkeet gefouert hunn, muss en neie Friddensofkommes hire Status, an dee vun der Krim, iwwerpréiwen an opléisen, op Weeër, déi all Säiten engagéiere wäerten, egal ob dat duerch d'Autonomie ass versprach an Minsk II oder formell, unerkannt Onofhängegkeet vun der Ukraine. 

E Stëpspunkt an de Friddensverhandlungen an der Tierkei war de Besoin vun der Ukraine fir zolidd Sécherheetsgarantie fir sécherzestellen, datt Russland et net erëm invadéiert. D'UN Charta schützt formell all Länner virun der internationaler Agressioun, awer et huet et ëmmer erëm gescheitert, wann den Aggressor, normalerweis d'USA, e Sécherheetsrot Veto mécht. Also wéi kann eng neutral Ukraine berouegt ginn, datt et an Zukunft vun Attacke sécher ass? A wéi kënnen all Partei sécher sinn, datt déi aner dës Kéier un den Accord halen?

Fënneftens, extern Muechten däerfen d'Verhandlungen oder d'Ëmsetzung vun engem Friddensofkommes net ënnergruewen.

Och wann d'USA an hir NATO Alliéierten net aktiv Krichsparteien an der Ukraine sinn, hir Roll bei der Provokatioun vun dëser Kris duerch d'NATO Expansioun an den 2014 Coup, dann d'Ënnerstëtzung vum Kiew seng Verzicht vum Minsk II Accord an d'Ukraine mat Waffen iwwerschwemmt, maachen se en "Elefant am Sall“, déi e laange Schied iwwer de Verhandlungsdësch werfen, wou och ëmmer dat ass.

Am Abrëll 2012 huet de fréieren UN-Generalsekretär Kofi Annan e sechs-Punkte-Plang fir en UNO-iwwerwaacht Waffestëllstand a politeschen Iwwergang a Syrien ausgeschafft. Awer am Moment wou den Annan Plang a Kraaft getrueden ass an d'UNO Waffestëllstandsmonitoren op der Plaz waren, hunn d'USA, d'NATO an hir arabesch monarchistesch Alliéierten dräi "Frënn vu Syrien" Konferenzen ofgehalen, wou se quasi onlimitéiert finanziell a militäresch Hëllef fir den Al verpflicht hunn. Qaida-verbonne Rebellen, déi si ënnerstëtzen, fir d'syresch Regierung ëmzebréngen. Dëst encouragéiert d'Rebellen d'Waffestëllstand ze ignoréieren, an huet zu engem anere Joerzéngt Krich fir d'Leit vu Syrien gefouert. 

Déi fragil Natur vu Friddensverhandlungen iwwer d'Ukraine mécht Erfolleg héich vulnérabel fir sou mächteg extern Aflëss. D'USA hunn d'Ukraine an enger konfrontativer Approche zum Biergerkrich zu Donbas ënnerstëtzt anstatt d'Konditioune vum Minsk II Accord z'ënnerstëtzen, an dëst huet zum Krich mat Russland gefouert. Elo den tierkeschen Ausseminister Mevlut Cavosoglu, huet gesot CNN Turk datt onbenannt NATO Memberen "wëllen datt de Krich weidergeet", fir Russland weider ze schwächen.

Konklusioun  

Wéi d'USA an hir NATO Alliéierten elo an an den nächste Méint handelen wäert entscheedend sinn fir ze bestëmmen ob d'Ukrain duerch Joere vum Krich zerstéiert gëtt, wéi Afghanistan, Irak, Libyen, Somalia, Syrien a Jemen, oder ob dëse Krich séier duerch eng diplomateschen Prozess dee Fridden, Sécherheet a Stabilitéit fir d'Leit vu Russland, der Ukraine an hiren Noperen bréngt.

Wann d'USA wëllen hëllefen, de Fridden an der Ukraine erëmzestellen, musse se Friddensverhandlungen diplomatesch ënnerstëtzen, an hir Alliéierten, d'Ukraine kloer maachen, datt se all Konzessiounen ënnerstëtzen, déi d'ukrainesch Verhandlunge gleewen, datt si néideg sinn fir e Friddensofkommes mat Russland z'erreechen. 

Egal wat Mediateur Russland an d'Ukraine averstane sinn, mat ze schaffen fir ze probéieren dës Kris ze léisen, mussen d'USA dem diplomatesche Prozess seng voll, onreservéiert Ënnerstëtzung ginn, souwuel an der Ëffentlechkeet an hannert zouenen Dieren. Et muss och suergen, datt seng eegen Handlungen de Friddensprozess an der Ukraine net ënnergruewen, wéi se den Annan-Plang a Syrien am Joer 2012 gemaach hunn. 

Ee vun de kriteschste Schrëtt, déi d'US an d'NATO Leadere kënne maache fir en Ureiz fir Russland ze bidden fir e verhandelt Fridden ze stëmmen ass ze verflichten hir Sanktiounen opzehiewen wann a wann Russland en Austrëttsvertrag respektéiert. Ouni esou eng Engagement, wäert d'Sanktiounen séier all moraleschen oder praktesche Wäert als Heber iwwer Russland verléieren, a wäert nëmmen eng arbiträr Form vu kollektiver Strof géint seng Leit, a géint aarm Leit iwwerall déi net méi Liewensmëttel leeschte kënnen fir hir Famillen z'ernähren. Als de facto Leader vun der NATO Militärallianz wäert d'US Positioun zu dëser Fro entscheedend sinn. 

Also politesch Entscheedunge vun den USA wäerten e kriteschen Impakt hunn ob et geschwënn Fridden an der Ukraine gëtt, oder nëmmen e vill méi laangen a bluddege Krich. Den Test fir US Politiker, a fir Amerikaner, déi sech ëm d'Leit vun der Ukraine këmmeren, muss sinn ze froen op wéi eng vun dësen Resultater US Politikwahlen wahrscheinlech féieren.

Den Nicolas JS Davies ass en onofhängege Journalist, e Fuerscher mam CODEPINK an den Autor vum Blutt op eisen Hänn: Déi amerikanesch Invasioun an Zerstéierung vum Irak.