Wann Dir Iech zënter e puer Joer net ënner engem Partisanesche Steen verstoppt hutt, sidd Dir bewosst datt de President Barack Obama sech dat Zort legalistescht Recht ginn huet iergendeen iwwerall mat Rakéiten aus Drohnen ëmzebréngen.
Hien ass net deen eenzegen deen dës Kraaft wëll.
Jo, de President Obama huet behaapt datt hien Aschränkunge gesat huet fir wien hie wäert ermuert hunn, awer a kee bekannte Fall huet hien engem vu senge selwer opgezwongenen net-legal Restriktioune gefollegt. Néierens gouf iergendeen verhaft amplaz ëmbruecht, wärend a ville bekannte Fäll Leit ëmbruecht goufen, déi einfach hätt kënne festgeholl ginn. A kee bekannte Fall ass een ëmbruecht ginn deen eng "bevirstehend a weider Gefor fir d'USA" war, oder fir déi Saach einfach bevirsteet oder einfach weider. Et ass net emol kloer wéi een eng bevirsteigend an eng weider Bedrohung kéint sinn, bis Dir studéiert wéi d'Obama Administratioun direkt definéiert huet fir theoretesch virstellbar enges Daags ze mengen. An, natierlech, a ville Fäll goufen Zivilisten a groussen Zuelen ëmbruecht a Leit goufen geziilt ouni z'identifizéieren wien se sinn. Läit dout vun US Drone Strikes si Männer, Fraen, Kanner, Net-Amerikaner, an Amerikaner, net een eenzege vun hinne beschëllegt fir e Verbriechen oder hir Ausliwwerung gesicht.
Wie wëllt nach dat kënnen?
Eng Äntwert ass déi meescht Natiounen op der Äerd. Mir liesen elo Neiegkeeten aus Syrien vu Leit, déi un engem Droneschlag stierwen, mam Reporter net ze bestëmmen, ob d'Rakéit vun enger US, UK, Russescher oder iranescher Dron kënnt. Waart just. Den Himmel gëtt gefëllt wann den Trend net ëmgekéiert gëtt.
Eng aner Äntwert ass den Donald Trump, d'Hillary Clinton, an de Bernie Sanders, awer net d'Jill Stein. Jo, déi éischt dräi Kandidaten hu gesot, si wëllen dës Kraaft.
Eng aner Äntwert sollt awer genau sou beonrouegend sinn wéi déi scho gesot. Militärbefehler weltwäit wëllen d'Autoritéit fir Leit mat Drohnen ëmzebréngen ouni sech ze stéiere fir Zivilbeamten heem ze kréien. Hei e flotte Quiz:
Wéi vill Zonen hunn d'USA de Globus opgedeelt fir Zwecker fir eng komplett militäresch Dominatioun, a wat sinn hir Nimm?
Äntwert: Sechs. Si sinn Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom, an Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack a Quack ware scho geholl.) Am normalen Englesche si se: Nordamerika, Südamerika, Europa, Asien, Westasien an Afrika.
Elo kënnt hei déi schwéier Fro. Wéi eng vun dësen Zonen huet en neie kommende Kommandant dee just vun engem prominente Senator an enger oppener Kongresshéierung encouragéiert gouf d'Autoritéit ze kréien fir Leit a senger Zone ëmzebréngen ouni den US President guttgeheescht ze kréien?
Hiweis # 1. Et ass eng Zone mat dem Sëtz vum Räich net emol an der Zone, sou datt dësen neie Kommandant schwätzt dovun, d'Leit ëmzebréngen als "en Auswäertsspill" ze spillen.
Hiweis # 2. Et ass eng aarm Zon déi keng Waffe fabrizéiert, awer se ass geséchert mat Waffen an den USA plus Frankräich, Däitschland, Groussbritannien, Russland a China.
Hiweis # 3. Vill vun de Leit an dëser Zone hunn Haut wéi Leit, déi unproportionnell Ziler vun den US Police Department Morden sinn.
Hutt Dir et kritt riets? Dat ass richteg: Africom gëtt encouragéiert vum Senator Lindsay Graham, dee kuerz Zäit zréck wollt President ginn, d'Leit mat Rakéiten vu fliegende Roboter ouni Presidentialgeneemegung ze sprengen.
Elo hei wou d'Moral vum Krich ka mam humanitäre Imperialismus futti maachen. Wann en Dronemord net Deel vun engem Krich ass, da gesäit et no Mord aus. A Lizenzen fir Mord auszedeelen fir zousätzlech Leit ausgesäit wéi eng Verschlechterung vum Zoustand vun den Affären, an där just eng Persoun behaapt sou eng Lizenz ze hunn. Awer wann Dronmordung Deel vun engem Krich ass, a Kapitän Africom behaapt am Krich mat Somalia ze sinn, oder mat enger Grupp a Somalia, zum Beispill, gutt, da brauch hie keng speziell Erlaabnes fir eng Rëtsch vu Leit mat bemannter ze sprengen. Fliger; also firwat sollt hien et brauchen wann hien robotesch onbemannt Bomber benotzt?
De Probleem ass datt d'Wuert "Krich" seet net déi moralesch oder legal Kraaft hunn déi sech dacks virstellen. Keen aktuellen US Krich ass legal weder d'UN Charta nach de Kellogg-Briand Pakt. An d'Intuition datt d'Leit mat enger Dron drun ass falsch kann net nëtzlech sinn wann d'Leit mat engem pilotéierte Fliger ermuert sinn, an ëmgedréint. Mir mussen tatsächlech wielen. Mir mussen tatsächlech d'Skala vum Mord opsetzen, d'Art vun der Technologie, d'Roll vu Roboteren, an all aner auslännesch Faktoren, a wielt ob et akzeptabel, moralesch, legal, intelligent oder strategesch ass Leit ze ermorden oder net.
Wann dat ze vill vun enger mentaler Belaaschtung schéngt, hei ass e méi einfache Guide. Stellt Iech just vir wat Är Äntwert wier wann den Herrscher vum Europa Kommando no der Autoritéit freet no Wëlle Leit ëmzebréngen déi hie gewielt huet mat iergendeen ze deem ze no bei hinnen.
