Dem Fredric Jameson seng Krichsmaschinn

Vum David Swanson

Déi total Akzeptanz vum Militarismus erstreckt sech wäit iwwer d'Neokonservativen, d'Rassisten, d'Republikaner, déi liberal humanitär Krieger, d'Demokraten, an d'Mass vu politeschen "Onofhängegen", déi all Gespréich iwwer d'Ofbau vun der US Militär skandaléis fannen. De Fredric Jameson ass e soss lénken Intellektuell deen e Buch erausbruecht huet, editéiert vum Slavoj Zizek, an deem hien eng universell Würdzeechnung an d'Militär proposéiert fir all US Awunner. An de folgende Kapitelen kritiséieren aner angeblech lénk Intellektuell dem Jameson seng Propositioun mat kaum engem Hiweis vu Suergen iwwer sou eng Expansioun vun enger Maschinn vu Massemuerd. Den Jameson füügt en Epilog un an deem hien de Problem guer net ernimmt.

Wat Jameson wëll ass eng Visioun vun Utopia. Säi Buch heescht Eng amerikanesch Utopia: Dual Power an d'Universal Arméi. Hie wëll Banken a Versécherungsgesellschaften nationaliséieren, fossil Brennstoffoperatioune festleeën a viraussiichtlech ausschalten, drakonesch Steieren op grouss Konzerner opleeën, Ierfschaft ofschafen, e garantéiert Grondakommes schafen, NATO ofschafen, populär Kontroll vun de Medien schafen, Rietspropaganda verbidden, universal Wi-Fi, maacht College gratis, bezuelt Léierpersonal gutt, maacht Gesondheetsariichtung gratis, etc.

Kléngt gudd! Wou aschreiwen ech?

Dem Jameson seng Äntwert ass: op der Arméi Rekrutéierungsstatioun. Op déi ech äntweren: gitt Iech en aneren Ënneruerdnungsbesteller, dee gewëllt ass un Massemord deelzehuelen.

Ah, awer den Jameson seet datt säi Militär keng Kricher kämpft. Ausser fir d'Kricher déi et kämpft. Oder eppes.

Utopianismus ass eescht vill gebraucht. Awer dëst ass pathetesch Verzweiflung. Dëst ass dausend Mol méi verzweifelt wéi de Ralph Nader de Milliardäre freet eis ze retten. Dëst sinn Clinton Wieler. Dëst sinn Trump Wieler.

An dëst ass d'US Blannheet fir d'Verdéngschter vum Rescht vun der Welt. Puer aner Länner op iergendeng Manéier Approche der militariséiert Ëmwelt Zerstéierung an Doud generéiert vun den USA. Dëst Land ass ganz wäit hannendrun an Nohaltegkeet, Fridden, Educatioun, Gesondheet, Sécherheet, a Gléck. Den éischte Schrëtt a Richtung Utopia brauch net sou en Harebrained Schema ze sinn wéi eng total Iwwernahm vum Militär. Den éischte Schrëtt sollt Plazen wéi Skandinavien am Räich vun der Economie ophalen, oder Costa Rica am Räich vun der Demilitariséierung - oder tatsächlech voll Konformitéit mam Japaneschen Artikel Néng ze realiséieren, wéi am Zizek sengem Buch ernimmt. (Fir wéi Skandinavien ukomm ass wou et ass, liest Viking Wirtschaft vum George Lakey. Et huet näischt ze dinn mat Kanner, Grousselteren a Friddensverdeedeger ze zwéngen an en aus Kontroll keeserlecht Militär.)

An den USA sinn et d'Liberaler am Kongress, déi Frae selektiv Déngscht opdränge wëllen, an déi all nei demographesch feieren, déi zu engem gréissere Status am Militär zouginn. Déi "progressiv" Visioun ass elo vu liicht oder radikal lénker Economie, niewent enger grousser Teller vum militariséierten Nationalismus (op d'Mëtt vun $ 1 Billioun pro Joer) - mat der ganz Iddi vum Internationalismus verbannt vun der Iwwerleeung. Déi reformistesch Vue op den ëmmer erweiderten amerikanesche Dram ass vun der gradueller Demokratiséierung vu Massemuerd. Bombardementer op der ganzer Welt kënne sech geschwënn freeën, vun der éischter weiblech US President bombardéiert ze ginn. Dem Jameson seng Propositioun ass e radikale Fortschrëtt an déiselwecht Richtung.

Ech zécken op dem Jameson säi Buch opmierksam ze maachen, well et sou schlecht ass an dësen Trend sou lëschteg. Awer tatsächlech sinn d'Bits vu sengem Essay a vun deenen, déi et kritiséieren, déi d'allgemeng Wehrpflicht adresséieren, trotz senger Zentralitéit zum Jameson sengem Projet, wéineg a wäit tëscht. Si kënnen an enger klenger Broschür enthale sinn. De Rescht vum Buch ass e wackelege Sortiment vun Observatiounen iwwer alles vu Psychoanalyse bis Marxismus bis egal wéi eng kulturell Abomination Zizek just gestouss ass. Vill vun dësem anere Material ass nëtzlech oder begeeschtert, awer et steet am Géigesaz zu der anscheinend däischter Akzeptanz vun der Inévitabilitéit vum Militarismus.

Den Jameson ass bewosst datt mir d'Inévitabilitéit vum Kapitalismus refuséiere kënnen, a vu bal alles anescht wat mir passend gesinn. "Mënschlech Natur" weist hien, ganz richteg, net existéiert. An awer ass d'Notioun datt déi eenzeg Plaz wou eng US Regierung jeemools eescht Sue kéint setzen d'Militär ass fir vill Säiten roueg akzeptéiert an dann explizit als Tatsaach uginn: "[Eng] Zivilbevëlkerung - oder seng Regierung - ass onwahrscheinlech ze verbréngen d'Steiergelderkrieg fuerdert op reng abstrakt an theoretesch Friddenszäitfuerschung.

Dat kléngt wéi eng Beschreiwung vun der aktueller US Regierung, net all Regierunge Vergaangenheet an Zukunft. Eng zivil Bevëlkerung ass onwahrscheinlech wéi Häll universal permanent Conscription an e Militär ze akzeptéieren. Dat, net Investitiounen a friddlechen Industrien, wier ongeklärten.

Den Jameson, Dir wäert bemierken, hänkt op "Krichsfahrung" fir d'Kraaft vu senger Iddi ze motivéieren fir d'Militär fir sozial a politesch Ännerung ze benotzen. Dat mécht Sënn, well e Militär ass, per Definitioun, eng Institutioun déi benotzt gëtt fir Krich ze féieren. An awer stellt den Jameson sech vir, datt säi Militär keng Kricher wäert féieren - Zort - awer aus iergendengem Grond weiderhin finanzéiert ginn - a mat enger dramatescher Erhéijung.

E Militär, seet den Jameson, ass e Wee fir d'Leit ze zwéngen mateneen ze vermëschen an eng Gemeinschaft iwwer all déi üblech Divisiounslinnen ze bilden. Et ass och e Wee fir d'Leit ze zwéngen genee ze maachen wat se bestallt gi fir all Stonn vum Dag an Nuecht ze maachen, vu wat fir ze iessen bis wéini ze entfléien, an se ze bedingen fir Gruef op Kommando ze maachen ouni opzehalen ze denken. Dat ass net iwwregens wat e Militär ass. Den Jameson adresséiert kaum d'Fro firwat hien en universellen Militär wëll anstatt, soen, en universellen zivilen Conservatiounskorps. Hie beschreift seng Propositioun als "d'Zeeche vun der ganzer Bevëlkerung an eng verherrlecht Nationalgarde." Konnt déi existent Nationalgarde méi verherrlecht ginn wéi seng Annoncen et elo duerstellen? Et ass scho sou irreführend verherrlecht datt den Jameson falsch suggeréiert datt d'Gard nëmmen op Staatsregierungen äntwert, och wa Washington et an auslännesche Kricher geschéckt huet mat quasi keng Resistenz vun de Staaten.

D'USA hunn Truppen an 175 Natiounen. Géif et hinnen dramatesch derbäi? Erweideren an déi verbleiwen Holdouts? All Truppen heem bréngen? Jameson seet net. D'USA bombardéieren siwen Natiounen, déi mir wëssen. Géif dat eropgoen oder erofgoen? Hei ass alles wat Jameson seet:

"[T] de Kierper vun de berechtegten Entwéckler géif eropgoen andeems jidderee vu siechzéng bis fofzeg abegraff ass, oder wann Dir léiwer, siechzeg Joer al: dat ass quasi déi ganz erwuesse Bevëlkerung. [Ech héieren d'Gejäiz vun der Diskriminatioun géint 61 Joer ale kommen, oder?] Sou en onmanéierbare Kierper wier vun elo un net kapabel fir Auslännerkricher ze féieren, net eleng erfollegräich Putschen ze maachen. Fir d'Universalitéit vum Prozess ze ënnersträichen, loosst eis derbäi, datt déi behënnert all passend Positiounen am System fonnt ginn, an datt Pazifisten a Gewëssensreschter Plazen an der Kontroll iwwer d'Waffentwécklung, d'Waffelagerung an dergläiche wieren.

An dat ass et. Well d'Militär méi Truppen hätt, wier et "onfäeg" fir Kricher ze kämpfen. Kënnt Dir Iech virstellen dës Iddi dem Pentagon virzestellen? Ech erwaarden eng Äntwert vun "Yeeeeeeaaaah, sécher, dat ass genee wat et dauert fir eis zouzemaachen. Gitt eis just e puer honnert Millioune méi Truppen an alles wäert gutt sinn. Mir wäerte just e bësse global Opraumen maachen, fir d'éischt, awer et gëtt Fridden a kenger Zäit. Garantéiert."

An d'"Pazifisten" a Leit mat Gewësse géifen op d'Waffe schaffen? A si géifen dat akzeptéieren? Millioune vun hinnen? An d'Waffe wier néideg fir d'Kricher déi net méi geschéien?

Den Jameson, wéi vill e gutt gemengt Friddensaktivist, hätt gär datt d'Militär d'Aart vu Saachen mécht, déi Dir an National Guard Annoncen gesitt: Katastrophenhëllef, humanitär Hëllef. Awer d'Militär mécht dat nëmme wann an nëmme souwäit et nëtzlech ass fir seng Kampagne fir d'Äerd gewalteg ze dominéieren. A Katastrophenhëllef ze maachen erfuerdert keng total abjektéiert Ënnerhalt. D'Participanten an där Aart vun Aarbecht mussen net bedingt sinn fir ëmzebréngen an den Doud ze konfrontéieren. Si kënne mat der Aart vu Respekt behandelt ginn, deen hëlleft hinnen Participanten an enger demokratesch-sozialistescher Utopie ze maachen, anstatt déi Aart vu Veruechtung, déi hëlleft hinnen ze féieren, Suizid ausserhalb vun engem VA Spidol Admissionsbüro ze maachen.

Den Jameson lueft d'Iddi vun "e wesentlechen defensive Krich", deen hien dem Jaurès zouschreift, an d'Wichtegkeet vun der "Disziplin", déi hien dem Trotsky zouschreift. Jameson gär d'Militär, an hie betount, datt a senger Utopie de "Universal Militär" den Endstaat wier, net eng Iwwergangszäit. An deem Endstaat géif d'Militär alles anescht iwwerhuelen, vun der Educatioun bis zur Gesondheetsversuergung.

Den Jameson kënnt no bei der Unerkennung datt et e puer Leit kéinte ginn, déi géint dëst opgrond wieren, datt de militäreschen Industriekomplex Massemord generéiert. Hie seet, datt hie géint zwou Ängscht ass: Angscht virum Militär an Angscht virun all Utopie. Duerno schwätzt hien op déi lescht, dréit de Freud, Trotsky, Kant an anerer fir him ze hëllefen. Hien erspuert kee Wuert fir déi fréier. Hie behaapt spéider datt de real Grond sinn d'Leit resistent géint d'Iddi vum Militär ze benotzen ass well bannent de Militär Leit gezwongen sinn mat deenen aus anere soziale Klassen ze associéieren. (Oh den Horror!)

Awer, sechsanzwanzeg Säiten an, "erënnert" den Jameson de Lieser un eppes wat hien net virdru beréiert huet: "Et ass derwäert de Lieser z'erënneren datt d'Universal Arméi hei proposéiert ass net méi déi professionell Arméi verantwortlech fir all Zuel vu bluddege a reaktionäre Staatsstreech an der leschter Zäit, deenen hir Rutlosegkeet an autoritär oder diktatoresch Mentalitéit net anescht wéi en Horror inspiréiere kann, an deenen hir nach lieweg Erënnerung sécherlech jiddereen iwwerrascht, wann d'Perspektiv e Staat oder eng ganz Gesellschaft u seng Kontroll zouvertrauen. Awer firwat ass dat neit Militär näischt wéi dat al? Wat mécht et anescht? Wéi gëtt et iwwerhaapt kontrolléiert, wéi se d'Muecht vun der ziviler Regierung iwwerhëlt? Gëtt et als direkt Demokratie virgestallt?

Firwat stellen mir eis dann net nëmmen eng direkt Demokratie ouni Militär vir, a schaffe fir dat z'erreechen, wat vill méi wahrscheinlech an engem zivilen Kontext geschitt ass?

Am Jameson senger militariséierter Zukunft nennt hien - erëm, wéi wa mir et scho gewosst hätten - datt "jiddereen trainéiert ass am Gebrauch vu Waffen a keen däerf se besëtzen ausser a limitéierten a suergfälteg spezifizéierte Situatiounen." Wéi an de Kricher? Kuckt dëse Passage aus dem Zizek senger "Kritik" vum Jameson:

"Dem Jamesons Arméi ass natierlech eng" verbueden Arméi, eng Arméi ouni Kricher. . . (A wéi géif dës Arméi an engem eigentleche Krich operéieren, deen an der haiteger multizentrescher Welt ëmmer méi wahrscheinlech gëtt?)

Hutt Dir dat gefaangen? Zizek behaapt dës Arméi wäert keng Kricher kämpfen. Da freet hie sech genee wéi et seng Kricher kämpft. A wärend d'US Militär Truppen a Bombardementkampagnen a siwe Länner ënnerwee huet, a "speziell" Kräfte kämpfen an Dosende méi, ass den Zizek besuergt datt et iergendwann e Krich ka ginn.

A géif dee Krich duerch Waffeverkaaf gedriwwe ginn? Duerch militäresch Provokatioun? Duerch militariséiert Kultur? Duerch feindlech "Diplomatie" op imperialistesche Militarismus gegrënnt? Nee, et kéint net sinn. Fir eng Saach, keng vun de involvéierte Wierder si sou flott wéi "multizentresch." Sécher ass de Problem - och wann e klengen a tangentialen - datt déi multizentresch Natur vun der Welt geschwënn e Krich starten kann. Den Zizek geet weider fir ze soen datt, bei engem ëffentlechen Event, den Jameson d'Moyene virgestallt huet fir seng universal Arméi a strikt Shock Doctrine Begrëffer ze kreéieren, als opportunistesch Äntwert op eng Katastroph oder Ëmbroch.

Ech averstanen mat Jameson nëmmen op der Viraussetzung mat deem hie fänkt seng Juegd fir eng Utopia, nämlech, datt déi üblech Strategien sinn steril oder dout. Mee dat ass kee Grond eng garantéiert Katastroph ze erfannen an ze probéieren se mat den antidemokrateschen Mëttelen ze imposéieren, besonnesch wann vill aner Natiounen schonn de Wee op eng besser Welt weisen. De Wee zu enger progressiver wirtschaftlecher Zukunft, an där déi Räich besteiert ginn an déi Aarm kënne floréieren, kann nëmme kommen duerch d'Redirectioun vun den onberechenbaren Fongen, déi an d'Krichspräparatioun gedumpt ginn. Datt d'Republikaner an d'Demokraten allgemeng ignoréieren dat ass kee Grond fir den Jameson fir mat hinnen ze kommen.