Kristin Christman
Wat interessant ass fir d'Ferguson an NYC Polizei Zwësche sinn dat 60 Joer Virun allem Mediendekoratioun d'schwaarze Victime als geféierlech Männer a Polizei als Schrëtter Helden abonnéiert hunn, déi Amerika vun net gutt Degeneraten retten. Dat wier den Topdog-Spin gewiescht: De gudde Guy huet Autoritéit a Kraaft.
Elo, obwuel d'Polizei an der Justiz gewonnen huet, goufen d'Polizisten ugegraff a ermordet wéi e sozialen Ënnerdogsstrooss riicht staark: Den guten Guy fehlt Muecht an Autoritéit.
Awer nach ëmmer Topdog a Underdog Biosen behindert den Iwwerbléck vun der Wahrheet an iwwerflësseg Haass an Gewalt ze verstoen. De Polizist kuckt de schwaarze Jugend als näischt wéi en onverständlechen kriminellen. Déi schwaarz Jugend mengt den Polizist als näischt wéi en arrogant Offizéier. All Virgänger verhënneren dass ee vu Gutt an deem aneren gesinn.
60 Joer, wären d'meescht Amerikaner souguer d'Etikett vun de Schold vun der Schwaarz als iwwer iwwer Kraaft? Oder géift hir Topdogsäit moralesch onfäheg an de Schwaarze gesinn hunn?
Bedenkt d 'Spin op international Konflikter. Gleewe mir un d'Noutwendegkeet vun der US Tötung ze gleewen, eis vu geféierlechen Entformen ze retten? Sinn mir fähig fir d'Invasiounen vun US, Norichten raiden, deplaierten Uran, de wäisse Phosphor, an d'Folter als iwwerméisseg Kraaft ze erkennen, wann mir se gesinn? Gëtt et näischt Sënn vu falschen Aarbechten gemaach an d'Dausende ëmbruecht an Millioune verdrängt duerch US Invasioun? Oder huele mir de Topdog drop zréck, datt d'USA de gudde Polizist?
A fir Terroristen, wéi Onduerwen, ass d'Ofdreiwung vun de gréissten Topdog-National Zivilisten? Hutt Al Qaida gesinn déi op 9 / 11 just als zielgänglech Besëtzer vun engem Topdog Natioun ëmbruecht? Huet all Mënsch keen Recht op ze liewen?
Wat huet d'US Garderen erméiglecht fir Gefaangenen an Guantanamo a Schwaarz Plazen ze verteidegen? Wat huet Nazis geschéckt, fir d'Judden zu de Gaskamere ze schécken, US Piloten fir Pompjeeën Däitsch Zivilbevëlkerung, d'Pilgrim Kanner ze versäeren Native Americans oder d'Queen Elizabeth ze héieren d'Irish?
Wat huet d'KKK Memberen de schwaach an d'Europäer léiwen fir Hexen ze verbrennen? Wat erméiglecht e puer seng Fraen a Kanner, fir d'Massaker Dierfer, an d'USA ze bombardéieren a Sanktioune vu Natiounen ze schéissen?
Wann Dir iwwer d'Leit gelies, déi kill a blesséieren, gesitt Dir oft ee gemeinsame Faktor Surface: eng Éierlechkeet zu Gutt Vertrauen datt seng Affer zu enger Kategorie vu Leit sinn, déi schlechter, onverständlech, geféierlech oder schlecht ass an datt seng eege Benotzung vun Kraaft ass fir déi bescht - och helleg. Heiansdo fënnt een e mechanesche Glawe, datt een gutt ass wann iergendeppes befollegt ass, och wann d'Commanden grausam sinn.
Märchen erzielt eis datt déi béis Leit hir Gedanken als béis erkennen. Dofir, wann mer eis gutt fillen, si mir gutt. Awer iwwregens, déi Leit, déi de Bist maachen, hunn oft e gewëssenen Gewëssen ofgeleet a fillen si sinn rechne Mënschen. Dat ass wéi gutt Leit sinn beschiedegt ginn, fir Béis ze maachen: hir Aen kucken d'Gewalt wéi déi béis an hir eege Gewalt wéi gutt.
Zu engem Verloscht vun der Verhënnerung vun engem onforméierten Gewëssen, wann een iwwerzeegt ass datt een aneren sou fein ass, datt et Attack ass, datt et eng schrëftlech Gesetzer, Polizisten, Muslim militant oder amerikanesch Journalist ass, als Warnschild dat een hunn net déi ganz Foto fäerdeg fonnt. Erkennen, datt ee Gewëssen ass net zouverléisseg op dësem Punkt; Et gët ee moralesche Geescht vu Gutt, a gläichzäiteg erméiglecht et een fir Zil a Brand ze huelen.
Géi zréck op 1979 wann d'Iraner d'Amerikaner Geiselen hunn. Ech erënnere mech net héieren datt de iranesche Räich aus dem CIA seng Kraaft vum Iranesche Premier Mossadegh gestoppt huet, d'Wiederinstallatioun vun der verwaisnter Shah, an d'Ausbildung vu senger brutaler Kraaft SAVAK. Dir? Ech erënnere mech iwwer TV-Biller, déi Angscht Iranien verbrennen US Flags. Mir hunn d'Schlëmmst, de Drama, net d'Grënn, net déi voll Bild.
Elo ginn mir méi Biller vu réieren Mid-Easterner gezeechent; Mir gesinn heinseg, krank Verbreedung vun ISIS Gräifen. Mee sinn mir dat ganz Bild?
D'Gefaang vum onvollstännegen Bild ass datt wann mer eleng iwwert de Biesem eng Konzentratioun konzentréieren, verléieren mir de positiven gemeinsame Terrain a méi frëndlech dohinner fir eng gewalteg Äntwert. Wéi Odysseus a Sinbad si mir de Cyclopen ëmzebréngen, de Kapp vun der Hex agegraff, d'Schlang zerstéieren a gratuléieren - ouni ze froen ob eis Handlungen schlecht waren.
Heiansdo hunn d'Leit gejot mat drëchene Beleidegung fäerdeg, bereet ze fury ze gesinn, wann et e béise Männchen ass: e puer eaglech e Chrëscht fir d'Blasphemie aus Pakistan auszeschléissen, e Klouschter fir eng Kraaft ze bremsen oder Gefalen ënnert der US Guard. Firwat esou gär Firwat de Hunger fir en Zil?
Vläicht ass de Zil vun engem Rage als Ausletelung fir Negativitéit am Bann, dem Haass, der Wuesse an der Angscht, déi iwwregens och ouni externe Irritatioune existéiere kann. Wéinst der interner Negativitéit kënne mir mat onheemlech Kraaft an Haass op eise Ziler reagéieren: Terrorist, Polizist, Gesetzesprooch, Kand.
Mä wann mir reagéiert mat iwwerméisseg Kraaft, ginn mir den negativen an eis mat der negativ an hinnen ze engagéieren; Mir setzen d'Negativitéit an de Chauffer vum Sëtz an ginn et d'Kraaft vu Kraaft.
Firwat net d'Fang ze fannen an d'Positives an eis engagéieren mat der Positiver an hinnen?
Kristin Y. Christman ass Auteur vu D'Taxonomie vum Fridden: Eng ëmfaassend Klassifikatioun vun de Roots a Rolltreizen vu Gewalt a 650 Solutions for Peace, en onofhängeg erstallte Projet deen de September vum 9/11 ugefaang huet an online ass. Si ass eng Heemschoulmamm mat Graden aus Dartmouth College, Brown University, an der Universitéit zu Albany op Russesch an ëffentlecher Verwaltung. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
