Als weltwäit Top Krichshiersteller - ëmmer am Numm vu "Verdeedegung" - weisen d'USA gutt datt de Krich kontraproduktiv op seng eege Konditioune ass.
En Dezember 2014 Gallup Umellung D'65-Länner hunn d'USA fonnt, de wäit ewech a vum Land als gréissten Geforen fir den Fridden an der Welt als a Pew Umellung am 2017 hunn d'Majoritéiten an de meeschte Länner fonnt, déi d'USA als Gefor gesinn. All aner Natioun déi hofft d'USA an dëse Sondagen ze passen, misste vill méi "defensiv" Kricher féieren ier se déiselwecht Niveauen vun Angscht a Ressentiment generéiere kënnen.
Et ass net nëmmen d'Welt ausserhalb vun den USA oder och ausserhalb vum US Militär déi sech dësem Problem bewosst sinn. Et ass bal Routine fir US Militärbefehler ginn, normalerweis just nodeems se an d'Pensioun gaange sinn, streiden datt verschidde Kricher oder Taktiken méi neie Feinde kreéieren wéi d'Feinde si kill.
Den Terrorismus huet während dem Krich iwwer den Terrorismus virgestallt erhéicht (wéi gemoos vun der Global Terrorismus Index). Bal all (99.5%) vun Terrorattacken trëfft an Länner déi a Krichsgefiller oder / oder engagéiert ginn a sou Prisong ouni Prouf, Folter oder Gesetzlos Tötung. Déi héchsten Tauxen vum Terrorismus sinn "befreit" a "demokratiséiert" Irak an Afghanistan. Déi terroristesch Gruppen, déi fir den Terrorismus (dat heescht netstaatlech, politesch motivéiert Gewalt) verantwortlech sinn, sinn aus US-Kricher géint den Terrorismus gewuess.
Hei sinn e puer Fakten aus Fridden Science Digest: “Deployment vun Truppen an en anert Land erhéicht d'Chance op Attacken vun Terrororganisatiounen aus deem Land. Waffexport an en anert Land erhéicht d'Chance op Attacken vun Terrororganisatiounen aus deem Land. 95% vun allen Suizid-Terrorattacken ginn duerchgefouert fir auslännesch Besatzer z'encouragéieren dem Terrorist säin Heemechtsland ze verloossen. “D'Kricher um Irak an Afghanistan, an de Mëssbrauch vu Prisonnéier wärend hinnen, goufe wichteg Rekrutéierungsinstrumenter fir Anti-US Terrorismus. 2006 hunn d'US Intelligenz Agenturen e produzéiert National Intelligenz Estimatioun déi just dëse Konklusioun erreecht hunn. D'Associated Press huet gemellt: "De Krich am Irak ass eng Ursaach fir d'islamistesch Éisträicher ginn, d'Zucht vun der US-amerikanescher Zucht, déi wahrscheinlech méi schlecht ginn ass, ier se besser gëtt, schliisslech sinn d'Analysen vun der federalen Intelligenz zu engem Bericht op d'Unzuel vun de Konflikt vum President Bush Welt méi sécher wäert sinn. ... [T] Déi veteranescht Analysë vun der Natioun soen datt datt trotz e grousse Schued bei der Leedung vu al-Qaida d'Bedrohung vun den islameschen Extremisten an och an Zuelen an an der geographescher Reeweegung verbreet ass. "
A Studie vun Natiounen déi um Krich géint Afghanistan deelgeholl hunn fonnt datt am Verhältnis zu der Unzuel vun Truppen, déi se do geschéckt hunn, se en Terroristesche Réckbléck erlieft hunn. Also, de Krich géint den Terrorismus huet zouverléisseg a prévisibel Terrorismus produzéiert.
Veteranen aus USA bréngen d'Équipen am Irak an den Afganistan ëmbruecht am Jeremy Scahills Buch an Film Dirty Wars huet gesot, datt se all zesummen eng Lëscht vun de Leit ëmbruecht hunn, ëmzebréngen, gi se eng méi grousser Lëscht; D'Lëscht ass e Resultat vun hire Wee duerch dat ze maachen. Generalsekretär Stanley McChrystal, dann Kommandant vun den US an den NATO-Kräften an Afghanistan sot Rolling Stone Am Juni 2010 datt "fir all onschëlleg Persoun du Kill ass, baut Dir 10 nei Feinde". D'Bureau of Investigative Journalismus an anerer hunn d'Artikel vu villen Onschëlleg dokumentéiert, déi duerch Drone Strikes ëmbruecht ginn.
Am 2013 huet McChrystal gesot, datt et verbreet Verständnis géint Drone Strikes an Pakistan war. Laut der pakistanescher Zeitung Sonnenopgang am Februar 10, 2013, McChrystal, "huet gewarnt datt esou vill Drohnen an Pakistan ouni Identifikatioun verdächtegt Kandidaten individuell kënnen eng schlecht Saach sinn. Gen. McChrystal sot datt hien sech verstanen datt d'Pakistanis, och an den Gebidder, déi net vun den Drohnen betroffen sinn, negativ géint d'Strikes reagéiert hunn. Hien huet d'Amerikaner gefuerdert, wéi se géife reagéieren, wann en Nopeschland wéi Mexiko ugefaangen huet dron seng Rakéiten op Ziler zu Texas ze drécken. D'Pakistanis, sot hien, huet d'Drohnen als Beweis vu Amerika d'Muecht géint hir Natioun gesinn an hu sech reagéiert. "Wat mech erschreckt iwwert Drone Strikes ass wéi se iwwer d'Welt wahrnehmen", huet Gen. McChrystal an engem fréiere Interview gesot. "De Ressentiment deen vun der amerikanescher Benotzung vun onbemannte Streik geschafe gëtt ... ass méi grouss wéi déi vun der amerikanescher Unerkennung. Si hate stierwt op engem viszeralen Niveau, och vu Leit déi ni eng Kéier gesinn hunn oder d'Effekter vun engem gesinn hunn. '"
Wéi fréier wéi 2010, Bruce Riedel, deen eng Iwwerpréiwung vun der Politik vun der Afghanistan fir President Obama koordinéiert, huet gesot: "Den Drock, den mir de jihadistesche Kräftegesetz an der Vergaangenheet gelauschtert hat, huet och d'lescht Joer zesummegefaasst, wat heescht datt d'Netz vun Allianzen wäerte ginn méi staark net méi schwaach. "(New York Times, Mee 9, 2010.) De fréiere Direkter vun der Nationaler Intelligenz Dennis Blair huet gesot datt "Drockattacke hëllefen d'Qaida Leedung an Pakistan z'ënnerstëtzen, si hun och Haass op Amerika" a beschiedegt "eis Fäegkeet fir mat Pakistan ze bauen [de] Taliban ze eliminéieren respektéiert an den indeschen a pakistanesche Dialogen, an d'Pakistan Atomkraaft ass méi sécher. "(New York Times, August 15, 2011.)
Den Michael Boyle, en Deel vum President Obama an der Terrorismusgruppe vu senger Partei während senger 2008-Wahlkampagne, seet, datt d'Drohnen "negativ strategesch Effekter hunn, déi net gutt gewiesselt hunn géint déi taktesch Gewënn, déi mat Terroristen ëmbruecht ginn. ... Déi grouss Zuel vun den Doudesfäll vun den nidderegste Operativen huet d'politesch Resistenz vum US-Programm an Pakistan, Jemen an an anere Länner vertiefegt. "(de Guardian, Januar 7, 2013.) "Mir kënne dëse Réckbléck gesinn. Wann Dir versicht Är Wee zu enger Léisung ëmzebréngen, egal wéi e präzist Dir sidd, Dir wäert d'Leit upassen, och wa se net gezielt sinn ", huet den Gen. James E. Cartwright, ehemolegen Vice Chairman vum Gemeinsame Chiefs of Staff. (New York Times, Mäerz 22, 2013.)
Dës Meenungen sinn net onkomplizéiert. Den CIAs Stéierche Chef am Islamabad am 2005-2006 huet geduet, datt d'Drone Strikes, duerno nach ëmmer zimmlech, "wéineg brengen, ausser Brennstouss haat fir d'USA an Pakistan". De Wee vum Messer vum Mark Mazzetti.) Den zivile US-Zivilbeamten an engem Deel vun Afghanistan, Matthew Hoh, huet dem Riichter protestéiert a kommentéiert: "Ech mengen, mir maachen e méi Feindlechkeet. Mir verschwannen e puer ganz gutt Verméigen, déi no enger Mëtteljus kommen, déi d'USA net bedrohnen oder keng Kapazitéit hun, d'USA ze bedrohen. "
D'Waffen Risikoferaagung oder versehentlech Apokalypse.
Mir kënnen entweder all Atomwaffen eliminéieren oder mir kënne se proliferéieren. Et ass keen mëttlere Wee. Mir kënnen entweder keng Atomwaffenstaaten hunn, oder mir kënnen et vill hunn. Dëst ass net eng moralesch oder e logeschen Punkt, mä eng praktesch Observatioun, déi duerch d'Recherche an Bicher opgefouert gëtt Apokalypse Nie: De Wee zu enger Nuklear Waffen ouni Freet schécken Tad Daley. Sou laang wéi e puer Staaten Atomwaffen hunn aner wëllen se wënschen, an déi méi, déi si méi liicht ginn, gi se ëmmer nach weider.
d' Doomsday Clock ass esou no bei Mëtternuecht wéi et je gewiesselt gouf.
Wann d'Nuklearwaffen weider existéieren, wäert et wahrscheinlech eng Nuklearatastrophe sinn, a méi wéi d'Waffen méi proliferéiert sinn, dest méi séier wäert et sinn. Honnerte vun Zwëschefall hunn eis Welt zerstéiert duerch Accident, Verwirrung, Misunderstanding an extrem irrationalem Machismo. Wann Dir an der ganz echter an erhéijerschléissege Potenzial vun onofhängege Terroristen, déi d'Nuklearwaffen erliewen an nuklearen, wäerte d'Gefor drastesch wäerte ginn - a nëmmen duerch d'Politik vun nuklearen Staaten, déi géint den Terrorismus reagéiere, opgewisen ginn, déi scheinbar entwéckelt hunn fir méi Terroristen ze rekrutéieren.
Niewend Waffen Nuklearwaffen absolut guer näischt fir eis sécher ze halen; et gëtt keen Handel mat Bese- bele sinn. Si ënnerstëtzen d'Terrorattacke vun netstaatleche Akteuren op irgendeng Weis. Och hunn se eng iota zu enger dominanter militärescher Fäegkeet hinzeweisen Natiounen dovunner ofzeschléissen, sou datt d'USA d'Fäegkeet alles iergendwou an all Moment ouni Nuklearwaffen zerstéieren. Nukelen hunn och keng Kricher gewonnen, an d'USA, d'Sowjetunioun, d'Vereinbarung vu Frankräich, Frankräich a China hunn all Kricher géint Nuklearenergie verluer, während Nukrele besat. Och, am Fall vun engem globalen Nuklearkrieg, kann eng onerlaabt Quantitéit vun der Wafferschaft eng Natioun op jidde Fall vun der Apokalypse schützen.
Krich ass heem.
Krich am Ausland Haass Doheem an der Militariséierung vu Police. Wärend Kricher am Numm "ënnerstëtzt" déi an de Kricher kämpfen, kréien d'Veteranen wéineg Hëllef beim Ëmgang mat der déiwer moralescher Schold, Trauma, Gehirverletzung an aner Hürden am Wee vun der Upassung un déi net gewalteg Gesellschaft. Déi trainéiert a Massemord vum US Militär, zum Beispill, sinn unproportionell déi, déi ginn Masseverneser an den USA, wou esou Verhalen natierlech net méi akzeptabel ass. A Militär verléieren oder geklaut hunn enorm Zuel vu Waffen déi a gewaltsam Verbrieche benotzt ginn déi net Krich sinn.
Warplanung féiert zu Kricher.
"Spréckt leed an e grousse Stéck", sot den Theodore Roosevelt, deen nëmmen en grousst militärescht Gebai favoriséiert huet, mee natierlech natierlech net benotzt se net, wann et gezwongen ass. Dëst funktionnéiert exzellent mat den e puer kleng Ausnahmen vu Roosevelt Mobiliséierung vun de Kräften op Panama an 1901, Kolumbien an 1902, Honduras zu 1903, der Dominikanescher Republik an 1903, Syrien am 1903, Abyssinia zu 1903, Panama zu 1903, der Dominikanescher Republik 1904, Marokko am 1904, Panama zu 1904, Korea am 1904, Kuba am 1906, Honduras zu 1907, an den Philippinen während der Roosevelt Présidence.
Déi éischt Leit, déi mir kenne wien de Krich virbereet - de sumereschen Helden Gilgamesh a seng Begleeder Enkido, oder d'Griechen déi an Troja gekämpft hunn - och fir d'Juegd vun Widderstéck virbereet. Barbara Ehrenreich thematiséiert, datt
Mir wëllen gleeft bei all deem gudde Intentiounen. "Gitt bereet" ass d'Motto vum Boy Scouts. Et ass einfach raisonabel, verantwortlech an sécher ze preparéiren. Nëtt net preparéiert ginn, wier net schlecht, oder?
De Problem mat dësem Argument ass datt et net ganz verréckt ass. A klengen Ëmfang ass et net ganz verréckt fir d'Leit Waffen un hir Haiser ze schützen fir sech selwer aus der Brigecht ze schützen. An dëser Situatioun sinn ett aner Faktoren ze berücksichtegen, och déi Héichrescht vu Pistesch Accidenten, d'Benotzung vu Guns an de Rage vu Rage, d'Fähre vu Kriminelen fir d'Heemecht fir d'Waffen géint hir ze ginn, de stierwlechen Daag vu Waffen, d'Distraktioun Waffentléisung verursaacht vun den Efforten, d'Ursaachen vu Verbriechen ze reduzéieren, etc.
Wéinst der grousser Skala vum Krich a fir d'Arméi eng Natioun fir Krich ass ähnlech Faktoren ugeholl ginn. Waffen iwwerpréift Accidenter, béiser Tester vu Mënsch, Déifst, Verkaf fir Verbänn, déi Feinde ginn an d'Distraktioun vun den Efforten fir d'Ursaachen vum Terrorismus a Krich ze reduzéieren, mussen all berücksichtegt ginn. Also, natierlech muss d'Tendenz benotze fir Waffen ze benotze wann Dir se hutt. E puer Waffen kënnen net méi produzéiert ginn, bis déi bestehend Aktie verwinnt gëtt an nei Neuerungen op "Schlachtfeld" gepréift ginn.
Mee et ginn aner Faktoren och fir. Eng Natioun Stockpilatioun vu Waffen fir Krich stierft Drock op aner Natiounen op d'selwescht ze maachen. Och eng Natioun déi beabscheet sech nëmmen fir d'Verteidegung ze kämpfen, kann d'Verteidegung "d'Verteidegung" verstoen fir d'Kapital ze retten géint aner Natiounen. Dëst mécht et noutwendeg fir d'Waffen a Strategien fir aggressivem Krich z'erreechen an souguer "Präemptiv Krieg" ze halen legal Legalen ze lueden an d'Vergréisserung vun hinnen ze maachen an aner Natiounen ze encouragéieren d'selwecht ze maachen. Wann Dir vill vu Leit plangt fir eppes ze planen, wann dat Projet tatsächlech Är gréissten ëffentlechen Investitioun an häerzleche Grond ass, kann et schwéier sinn datt dës Leit keng Chancen fannen fir hir Pläng auszerechnen.
Do sinn méi efficace Tools wéi de Krich fir de Schutz.
World BEYOND War ass entwéckelt E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich.
En Dezember 2014 Gallup Umellung D'65-Länner hunn d'USA fonnt, de wäit ewech a vum Land als gréissten Geforen fir den Fridden an der Welt als a Pew Umellung am 2017 hunn d'Majoritéiten an de meeschte Länner fonnt, déi d'USA als Gefor gesinn. All aner Natioun déi hofft d'USA an dëse Sondagen ze passen, misste vill méi "defensiv" Kricher féieren ier se déiselwecht Niveauen vun Angscht a Ressentiment generéiere kënnen.
Et ass net nëmmen d'Welt ausserhalb vun den USA oder och ausserhalb vum US Militär déi sech dësem Problem bewosst sinn. Et ass bal Routine fir US Militärbefehler ginn, normalerweis just nodeems se an d'Pensioun gaange sinn, streiden datt verschidde Kricher oder Taktiken méi neie Feinde kreéieren wéi d'Feinde si kill.
Den Terrorismus huet während dem Krich iwwer den Terrorismus virgestallt erhéicht (wéi gemoos vun der Global Terrorismus Index). Bal all (99.5%) vun Terrorattacken trëfft an Länner déi a Krichsgefiller oder / oder engagéiert ginn a sou Prisong ouni Prouf, Folter oder Gesetzlos Tötung. Déi héchsten Tauxen vum Terrorismus sinn "befreit" a "demokratiséiert" Irak an Afghanistan. Déi terroristesch Gruppen, déi fir den Terrorismus (dat heescht netstaatlech, politesch motivéiert Gewalt) verantwortlech sinn, sinn aus US-Kricher géint den Terrorismus gewuess.
Hei sinn e puer Fakten aus Fridden Science Digest: “Deployment vun Truppen an en anert Land erhéicht d'Chance op Attacken vun Terrororganisatiounen aus deem Land. Waffexport an en anert Land erhéicht d'Chance op Attacken vun Terrororganisatiounen aus deem Land. 95% vun allen Suizid-Terrorattacken ginn duerchgefouert fir auslännesch Besatzer z'encouragéieren dem Terrorist säin Heemechtsland ze verloossen. “D'Kricher um Irak an Afghanistan, an de Mëssbrauch vu Prisonnéier wärend hinnen, goufe wichteg Rekrutéierungsinstrumenter fir Anti-US Terrorismus. 2006 hunn d'US Intelligenz Agenturen e produzéiert National Intelligenz Estimatioun déi just dëse Konklusioun erreecht hunn. D'Associated Press huet gemellt: "De Krich am Irak ass eng Ursaach fir d'islamistesch Éisträicher ginn, d'Zucht vun der US-amerikanescher Zucht, déi wahrscheinlech méi schlecht ginn ass, ier se besser gëtt, schliisslech sinn d'Analysen vun der federalen Intelligenz zu engem Bericht op d'Unzuel vun de Konflikt vum President Bush Welt méi sécher wäert sinn. ... [T] Déi veteranescht Analysë vun der Natioun soen datt datt trotz e grousse Schued bei der Leedung vu al-Qaida d'Bedrohung vun den islameschen Extremisten an och an Zuelen an an der geographescher Reeweegung verbreet ass. "
A Studie vun Natiounen déi um Krich géint Afghanistan deelgeholl hunn fonnt datt am Verhältnis zu der Unzuel vun Truppen, déi se do geschéckt hunn, se en Terroristesche Réckbléck erlieft hunn. Also, de Krich géint den Terrorismus huet zouverléisseg a prévisibel Terrorismus produzéiert.
Veteranen aus USA bréngen d'Équipen am Irak an den Afganistan ëmbruecht am Jeremy Scahills Buch an Film Dirty Wars huet gesot, datt se all zesummen eng Lëscht vun de Leit ëmbruecht hunn, ëmzebréngen, gi se eng méi grousser Lëscht; D'Lëscht ass e Resultat vun hire Wee duerch dat ze maachen. Generalsekretär Stanley McChrystal, dann Kommandant vun den US an den NATO-Kräften an Afghanistan sot Rolling Stone Am Juni 2010 datt "fir all onschëlleg Persoun du Kill ass, baut Dir 10 nei Feinde". D'Bureau of Investigative Journalismus an anerer hunn d'Artikel vu villen Onschëlleg dokumentéiert, déi duerch Drone Strikes ëmbruecht ginn.
Am 2013 huet McChrystal gesot, datt et verbreet Verständnis géint Drone Strikes an Pakistan war. Laut der pakistanescher Zeitung Sonnenopgang am Februar 10, 2013, McChrystal, "huet gewarnt datt esou vill Drohnen an Pakistan ouni Identifikatioun verdächtegt Kandidaten individuell kënnen eng schlecht Saach sinn. Gen. McChrystal sot datt hien sech verstanen datt d'Pakistanis, och an den Gebidder, déi net vun den Drohnen betroffen sinn, negativ géint d'Strikes reagéiert hunn. Hien huet d'Amerikaner gefuerdert, wéi se géife reagéieren, wann en Nopeschland wéi Mexiko ugefaangen huet dron seng Rakéiten op Ziler zu Texas ze drécken. D'Pakistanis, sot hien, huet d'Drohnen als Beweis vu Amerika d'Muecht géint hir Natioun gesinn an hu sech reagéiert. "Wat mech erschreckt iwwert Drone Strikes ass wéi se iwwer d'Welt wahrnehmen", huet Gen. McChrystal an engem fréiere Interview gesot. "De Ressentiment deen vun der amerikanescher Benotzung vun onbemannte Streik geschafe gëtt ... ass méi grouss wéi déi vun der amerikanescher Unerkennung. Si hate stierwt op engem viszeralen Niveau, och vu Leit déi ni eng Kéier gesinn hunn oder d'Effekter vun engem gesinn hunn. '"
Wéi fréier wéi 2010, Bruce Riedel, deen eng Iwwerpréiwung vun der Politik vun der Afghanistan fir President Obama koordinéiert, huet gesot: "Den Drock, den mir de jihadistesche Kräftegesetz an der Vergaangenheet gelauschtert hat, huet och d'lescht Joer zesummegefaasst, wat heescht datt d'Netz vun Allianzen wäerte ginn méi staark net méi schwaach. "(New York Times, Mee 9, 2010.) De fréiere Direkter vun der Nationaler Intelligenz Dennis Blair huet gesot datt "Drockattacke hëllefen d'Qaida Leedung an Pakistan z'ënnerstëtzen, si hun och Haass op Amerika" a beschiedegt "eis Fäegkeet fir mat Pakistan ze bauen [de] Taliban ze eliminéieren respektéiert an den indeschen a pakistanesche Dialogen, an d'Pakistan Atomkraaft ass méi sécher. "(New York Times, August 15, 2011.)
Den Michael Boyle, en Deel vum President Obama an der Terrorismusgruppe vu senger Partei während senger 2008-Wahlkampagne, seet, datt d'Drohnen "negativ strategesch Effekter hunn, déi net gutt gewiesselt hunn géint déi taktesch Gewënn, déi mat Terroristen ëmbruecht ginn. ... Déi grouss Zuel vun den Doudesfäll vun den nidderegste Operativen huet d'politesch Resistenz vum US-Programm an Pakistan, Jemen an an anere Länner vertiefegt. "(de Guardian, Januar 7, 2013.) "Mir kënne dëse Réckbléck gesinn. Wann Dir versicht Är Wee zu enger Léisung ëmzebréngen, egal wéi e präzist Dir sidd, Dir wäert d'Leit upassen, och wa se net gezielt sinn ", huet den Gen. James E. Cartwright, ehemolegen Vice Chairman vum Gemeinsame Chiefs of Staff. (New York Times, Mäerz 22, 2013.)
Dës Meenungen sinn net onkomplizéiert. Den CIAs Stéierche Chef am Islamabad am 2005-2006 huet geduet, datt d'Drone Strikes, duerno nach ëmmer zimmlech, "wéineg brengen, ausser Brennstouss haat fir d'USA an Pakistan". De Wee vum Messer vum Mark Mazzetti.) Den zivile US-Zivilbeamten an engem Deel vun Afghanistan, Matthew Hoh, huet dem Riichter protestéiert a kommentéiert: "Ech mengen, mir maachen e méi Feindlechkeet. Mir verschwannen e puer ganz gutt Verméigen, déi no enger Mëtteljus kommen, déi d'USA net bedrohnen oder keng Kapazitéit hun, d'USA ze bedrohen. "
D'Waffen Risikoferaagung oder versehentlech Apokalypse.
Mir kënnen entweder all Atomwaffen eliminéieren oder mir kënne se proliferéieren. Et ass keen mëttlere Wee. Mir kënnen entweder keng Atomwaffenstaaten hunn, oder mir kënnen et vill hunn. Dëst ass net eng moralesch oder e logeschen Punkt, mä eng praktesch Observatioun, déi duerch d'Recherche an Bicher opgefouert gëtt Apokalypse Nie: De Wee zu enger Nuklear Waffen ouni Freet schécken Tad Daley. Sou laang wéi e puer Staaten Atomwaffen hunn aner wëllen se wënschen, an déi méi, déi si méi liicht ginn, gi se ëmmer nach weider.
d' Doomsday Clock ass esou no bei Mëtternuecht wéi et je gewiesselt gouf.
Wann d'Nuklearwaffen weider existéieren, wäert et wahrscheinlech eng Nuklearatastrophe sinn, a méi wéi d'Waffen méi proliferéiert sinn, dest méi séier wäert et sinn. Honnerte vun Zwëschefall hunn eis Welt zerstéiert duerch Accident, Verwirrung, Misunderstanding an extrem irrationalem Machismo. Wann Dir an der ganz echter an erhéijerschléissege Potenzial vun onofhängege Terroristen, déi d'Nuklearwaffen erliewen an nuklearen, wäerte d'Gefor drastesch wäerte ginn - a nëmmen duerch d'Politik vun nuklearen Staaten, déi géint den Terrorismus reagéiere, opgewisen ginn, déi scheinbar entwéckelt hunn fir méi Terroristen ze rekrutéieren.
Niewend Waffen Nuklearwaffen absolut guer näischt fir eis sécher ze halen; et gëtt keen Handel mat Bese- bele sinn. Si ënnerstëtzen d'Terrorattacke vun netstaatleche Akteuren op irgendeng Weis. Och hunn se eng iota zu enger dominanter militärescher Fäegkeet hinzeweisen Natiounen dovunner ofzeschléissen, sou datt d'USA d'Fäegkeet alles iergendwou an all Moment ouni Nuklearwaffen zerstéieren. Nukelen hunn och keng Kricher gewonnen, an d'USA, d'Sowjetunioun, d'Vereinbarung vu Frankräich, Frankräich a China hunn all Kricher géint Nuklearenergie verluer, während Nukrele besat. Och, am Fall vun engem globalen Nuklearkrieg, kann eng onerlaabt Quantitéit vun der Wafferschaft eng Natioun op jidde Fall vun der Apokalypse schützen.
Krich ass heem.
Krich am Ausland Haass Doheem an der Militariséierung vu Police. Wärend Kricher am Numm "ënnerstëtzt" déi an de Kricher kämpfen, kréien d'Veteranen wéineg Hëllef beim Ëmgang mat der déiwer moralescher Schold, Trauma, Gehirverletzung an aner Hürden am Wee vun der Upassung un déi net gewalteg Gesellschaft. Déi trainéiert a Massemord vum US Militär, zum Beispill, sinn unproportionell déi, déi ginn Masseverneser an den USA, wou esou Verhalen natierlech net méi akzeptabel ass. A Militär verléieren oder geklaut hunn enorm Zuel vu Waffen déi a gewaltsam Verbrieche benotzt ginn déi net Krich sinn.
Warplanung féiert zu Kricher.
"Spréckt leed an e grousse Stéck", sot den Theodore Roosevelt, deen nëmmen en grousst militärescht Gebai favoriséiert huet, mee natierlech natierlech net benotzt se net, wann et gezwongen ass. Dëst funktionnéiert exzellent mat den e puer kleng Ausnahmen vu Roosevelt Mobiliséierung vun de Kräften op Panama an 1901, Kolumbien an 1902, Honduras zu 1903, der Dominikanescher Republik an 1903, Syrien am 1903, Abyssinia zu 1903, Panama zu 1903, der Dominikanescher Republik 1904, Marokko am 1904, Panama zu 1904, Korea am 1904, Kuba am 1906, Honduras zu 1907, an den Philippinen während der Roosevelt Présidence.
Déi éischt Leit, déi mir kenne wien de Krich virbereet - de sumereschen Helden Gilgamesh a seng Begleeder Enkido, oder d'Griechen déi an Troja gekämpft hunn - och fir d'Juegd vun Widderstéck virbereet. Barbara Ehrenreich thematiséiert, datt
". . . mat dem Wuess vu schlechten Rätsel a Spillpopulatiounen wären et net vill gewiescht, d'Männer ze besetzen, déi op d'Juegd an d'Anti-Rätscher Verteidegung spezialiséiert waren, an och kee gutt trodden Wee zum Status vum "Helden". Wat de Järegerdéiftsmännchen vun der Otholz ze gerett war oder e Liewen vun der landwirtschaftlecher Aarbecht war de Fakt datt hien Waffen a Fäegkeeten huet fir se ze benotzen. [Lewis] Mumford proposéiert datt de Jägerfresst den Zoustand vun engem "Schutz Schlag" erhalen huet: Hie bezuelt (mat Liewensmëttel a sozial Steieren) oder seng Prädestatiounen huelen.An anere Wierder, war de Krich als e Mëttelmierder fir den Heldentum ze bréngen, sou wéi et weider op der selwechter Mythologie baséiert. Et ass vläicht ugefaang, well d'Leit bewaffert waren an hir Feinde hunn, well hir traditionell Feinde (Löwen, Bieren, Wëllef) stierwen. Wat ass éischter als éischt, d'Kricher oder d'Waffen geschitt? Dat Rätsel kann tatsächlech eng Äntwert hunn. D'Äntwert schéngt d'Waffen ze gesinn. An déi, déi net vu Virgeschicht léieren, kënne veruersaacht ginn, et ze widderhuelen.
"Elo hunn d'Präsenz vun ënnerbezuelt Juegdpaktisten an anere Siedlungen garantéiert eng nei a" friem "Menace fir géint d'Verteidegung ze verteidegen. D'Jäizen - Verteideger vun enger Band oder Siedlung kënne justifiéiert hir Positiounen ze verdeedegen, andeems se op d'Bedrohung vun hiren Auteuren an anere Gruppen agedeelt hunn, an datt d'Gefaart ëmmer méi lieweg gemaach gëtt, andeems een en Ofschloss vu Zäit zu Zäit ofgeschloss huet. Wéi Gwynne Dyer seng Observatioun vum Krich observéiert, "pre-civilized warfare". . . war haaptsächlech e rauens männlechen Sport fir Ënnersäite Jäiter. "
Mir wëllen gleeft bei all deem gudde Intentiounen. "Gitt bereet" ass d'Motto vum Boy Scouts. Et ass einfach raisonabel, verantwortlech an sécher ze preparéiren. Nëtt net preparéiert ginn, wier net schlecht, oder?
De Problem mat dësem Argument ass datt et net ganz verréckt ass. A klengen Ëmfang ass et net ganz verréckt fir d'Leit Waffen un hir Haiser ze schützen fir sech selwer aus der Brigecht ze schützen. An dëser Situatioun sinn ett aner Faktoren ze berücksichtegen, och déi Héichrescht vu Pistesch Accidenten, d'Benotzung vu Guns an de Rage vu Rage, d'Fähre vu Kriminelen fir d'Heemecht fir d'Waffen géint hir ze ginn, de stierwlechen Daag vu Waffen, d'Distraktioun Waffentléisung verursaacht vun den Efforten, d'Ursaachen vu Verbriechen ze reduzéieren, etc.
Wéinst der grousser Skala vum Krich a fir d'Arméi eng Natioun fir Krich ass ähnlech Faktoren ugeholl ginn. Waffen iwwerpréift Accidenter, béiser Tester vu Mënsch, Déifst, Verkaf fir Verbänn, déi Feinde ginn an d'Distraktioun vun den Efforten fir d'Ursaachen vum Terrorismus a Krich ze reduzéieren, mussen all berücksichtegt ginn. Also, natierlech muss d'Tendenz benotze fir Waffen ze benotze wann Dir se hutt. E puer Waffen kënnen net méi produzéiert ginn, bis déi bestehend Aktie verwinnt gëtt an nei Neuerungen op "Schlachtfeld" gepréift ginn.
Mee et ginn aner Faktoren och fir. Eng Natioun Stockpilatioun vu Waffen fir Krich stierft Drock op aner Natiounen op d'selwescht ze maachen. Och eng Natioun déi beabscheet sech nëmmen fir d'Verteidegung ze kämpfen, kann d'Verteidegung "d'Verteidegung" verstoen fir d'Kapital ze retten géint aner Natiounen. Dëst mécht et noutwendeg fir d'Waffen a Strategien fir aggressivem Krich z'erreechen an souguer "Präemptiv Krieg" ze halen legal Legalen ze lueden an d'Vergréisserung vun hinnen ze maachen an aner Natiounen ze encouragéieren d'selwecht ze maachen. Wann Dir vill vu Leit plangt fir eppes ze planen, wann dat Projet tatsächlech Är gréissten ëffentlechen Investitioun an häerzleche Grond ass, kann et schwéier sinn datt dës Leit keng Chancen fannen fir hir Pläng auszerechnen.
World BEYOND War ass entwéckelt E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich.
Dem David Vine säin 2020 Buch D'USA vum Krich dokumentéiert wéi d'Konstruktioun an d'Besatzung vun auslännesche Militärbasen generéiert anstatt Kricher an de Gebidder vun de Basen ze vermeiden.
Rezent Artikelen:
