(Dëst ass Sektioun 25 vun der World Beyond War Wäissbuch E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich. Fuert weider virdrun | folgend Abschnitt.)
Drones sinn pilotlos Lofttrëft aus der Distanz vu Tausende vu Meilen distanzéiert. Bis elo ass den Haaptplatriär vun militäreschen Droonen d'USA gewiescht. "Predator" an "Reaper" Drohnen hunn Raketen-gepackt héich explosive Sprengkämpfe déi op d'Leit gezielt kënne ginn. Si ginn vun "Piloten" gesat, déi op Computerendminals an Nevada a soss anzwuesch sinn. Si ginn regelméisseg fir gezielte Morde géint Leit zu Pakistan, Jemen, Afghanistan a Somalia benotzt. D'Justifikatioun fir dës Attacke, déi Honnerte vun Zivilisten ëmbruecht goufen, ass déi héich fraweier Doktrin vun der "Virwarnung". De President huet festgestallt, datt hien mat der Hëllef vun enger spezieller Panel den Doud gëtt, deen als een terroristeschen D'Bedrohung fir d'USA, souguer d'US Bierger, fir déi d'Konstitutioun erfuerderlech Gesetzesvirschléi erfëllt, an dësem Fall praktesch ignoréiert ginn. Tatsächlech erfueder d'US Constitution d'Respekt vun de Rechter vun all Mënsch, net d'Ënnerscheedung vun den US Bierger, déi mir leeën. An ënnert de gezielte Leit sinn ni identifizéiert, awer verdächteg duerch hiren Verhalen, als Parallelen zu Rassenprofil vun der Police zu Lëtzebuerg.
D'Problemer mat Dronenattacken si legal, moralesch a praktesch. Als éischt si se eng kloer Verstouss géint d'US Gesetz ënner exekutiven Uerder géint Attentater vun der US Regierung sou wäit zréck wéi 1976 vum President Ford a spéider vum President Reagan widderholl. Benotzt géint US Bierger - oder en aneren - verletze se d'Rechter vum gerechte Prozess ënner der US Verfassung. A wärend dat aktuellt internationaalt Gesetz ënner Artikel 51 vun der UN Charta d'Selbstverteidegung am Fall vun engem bewaffnete Attack legaliséiert, schéngen Drohnen trotzdem internationaalt Gesetz ze verstoussen. Wärend Drohnen als legal an enger Kampfzone an engem deklaréierte Krich ugesi kënne ginn, hunn d'USA de véier uewe genannte Länner de Krich net deklaréiert. Weider ass d'Doktrin vun der antizipativer Verteidegung, déi seet datt eng Natioun legitim Kraaft benotze kann wann se viraussiichtlech ugegraff ka ginn, gëtt vu villen internationale Rechtsexperten a Fro gestallt. De Problem mat sou enger Interpretatioun vum internationale Recht ass hir Onkloerheet - wéi weess eng Natioun sécher datt wat en anere Staat oder net-staatlechen Acteur seet a mécht wierklech zu engem bewaffnete Attack féiert? Tatsächlech kéint all aggressor sech wierklech hannert dëser Doktrin verstoppen fir seng Aggressioun ze justifizéieren. Op d'mannst kéint et (a gëtt momentan) ouni Ënnersichung vum Kongress oder de Vereenten Natiounen ouni Ënnerscheed benotzt ginn. Och verletzt sinn natierlech de Kellogg-Briand Pakt an d'Gesetzer vun all Natioun géint Ermuerdung.
Zweetens, Dron an Attacken sinn e selbstverständlech onméiglech och ënner de Konditioune vun "Just War Doktrin", déi vereinfacht datt net-combatanten net a Krichsfäegkeet ugegraff ginn. Vill vun den Dron an Attacken sinn net gezielt op déi bekannte Leit, déi d'Regierung als Terroristen bezeechent, awer einfach géint Versammlungen, wou sou Leit u Verdacht sinn presentéieren. Vill Zivilisten sinn an dësen Attacke gefuer an et gëtt Beweiser datt et op ville Occasiounen, wann d'Rettungsdéngscht no der éischter Attack um Site gesammelt ginn ass, een zweeten Strike opgeruff gouf fir d'Rettungsdénger ze killen. Vill vun de Doudeger sinn Kanner.note8
Drëtt Dron an Attacken sinn konkret Produkter. Iwwerdeems si fir Feinde vun den USA (e puer zweegängig Fuerderung) ëmbréngen, schafen se intensiv Ressentimenter fir d'USA a kënnen einfach an der Reklratioun vun neien Terroristen benotzt ginn.
"Fir all onschëlleg Persoun du dech ëmzebréngen, gëss du zéng nei Feinde."
Generol Stanley McChrystal (fréieren Commander, US an NATO Forces in Afghanistan)
Eist Argument, datt d'Droneattacke legal sinn, och wann de Krich net deklaréiert gouf, d'USA justifiéiert fir aner Natiounen oder Gruppen fir Rechtlechkeet ze bemängelen, wann se drun drun drénken, d'US Drone Attacke drénken ze maachen fir eng Natioun ze benotzen déi se benotzt manner anstatt méi sécher.
Fifty Natiounen hunn Dron hunn, an Iran, Israel a China hirersäits hir selwer produzéieren. E puer Kriege System-Défokaten hunn gesot datt d'Verteidegung géint Drone Attacken dron ze drénken, déi Drone attackéieren, déi dem Wee weisen, wou sech de Kritärsystem denken dréit normalerweis zu Waffenstäerkt a méi Instabilitéit, andeems d'Zerstéierung, wann e besonnesche Krich ausbreet. Outlawing militariséiert Drohnen vu irgendwellech an all Natiounen an Gruppen wären e grousse Schrëtt fir an der Demilitarize Sécherheet.
Drones ginn net ernannt Predators a Reapers fir näischt. Si si Maschinnen. No engem Riichter oder Jury hunn d'Liewen an engem Moment ofgeschaaft, d'Liewe vun deenen, déi vun engem, irgendwo, Terroristen ugesinn, zesummen mat deenen déi versehentlech oder zitéierend an hir Kräizer erfaasst sinn.
Medea Benjamin (Activist, Autor, Matgrënner vun CODEPINK)
(Fortsetzen virdrun | folgend Abschnitt.)
Mir wëllen vun Iech héieren! (Kuckt weg d'Kommentaren hei ënnen)
Wéi huet dat geführt Dir anescht wéi aner Alternativen zum Krich ze denken?
Wat wuesse Dir hinzemen, ännert oder Froen iwwer dat?
Wat kann Dir maache fir méi Leit ze hëllefen, iwwer dës Alternativen zu Krich ze verstoen?
Wéi kënnt Dir eppes ënnerhuelen fir dës Alternativ fir Krich ze maachen eng Realitéit?
Gitt weg dat Material ofgeleet!
Zesummenhang posts
Kuckt aner Beitrag zu "Demilitariséiert Sécherheet"
gesinn voll Inhalt aus E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich
Notes:
8. De komplette Rapport Wunnen ënnert Drones. Doud, Injury a Trauma fir Zivilisten aus US Drone Practices an Pakistan (2012) vun der Stanford International Human Rights an der Conflict Resolution Klinik an der Global Justice Clinic an der NYU School of Law demonstriert datt d'US-Norichte vun "gezielte Mäerden" falsch ass. De Bericht weist datt d'Zivilisten verletzt a geschloe ginn, Drone Strikes verursachen erreechbar Schued am Allgemengen Liewen vun Zivilisten, Beweiser datt Streik de US méi sécher ass eidel sinn am Besëtz, an déi Dronkexplosiounen praktizéieren internationaler Gesetz. De ganze Bericht kann hei geliest ginn: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (zréck op den Haaptartikel)
8 Responses
Eng robust Bewegung fir erauszefuerderen an d'US Drone Killer z'ënnerstëtzen ass an de leschte Joeren entstanen - kuckt http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Et gi Leit déi an dësem Staat a praktesch all Staat an den USA schaffen - an natierlech a villen anere Länner. Trotzdem ass vill méi Aarbecht gebraucht. Dës Technologie geet einfach ze séier virun eis. Ech hunn dacks iwwer dëst Thema geschriwwen - zum Beispill http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Ech hu vläicht weider Kommentaren herno, awer wat am Ufank op mech eraus spréngt ass datt Dir vill Wierder iwwer 'Due Process' an d'Verfassung an d'Kollateralschied ausdréckt déi Abstraktioune sinn déi d'Realitéite bedecken.
Ech denken Dir kënnt de Punkt op méi engem Darmniveau maachen andeems Dir seet datt mir "Verdächteger" ëmbréngen. Dëst alignéiert d'Dronekricher mat der Policebrutalitéit an den USA. Et mécht och déi zivil Affer déi ernimmt ginn ëmsou méi onverständlech. De Collateral Schued ass collaterral zu engem Verbriechen.
Dronen sinn Trompetter am Himmel. Si ginn oft agebonnen an Gebidder, wou et kee Krich ass an d'Uklo géint e Grondkrie war illegal. D'Piloten a Schützen si vun enger ziviler militärescher Analyst. Vill Zäite sinn net bewosst (wéi lokal Kräfte sinn) vun der lokaler Kultur a normal normaalt Aktivitéit vun de Leit déi scrutinéiert a gezielt sinn. Also, hir Décisioune sinn net vun der Wëssen vum Kontext geheelt.
Technesch sinn d'Pilote vun den Drohnen Participanten an engem Krich, an dat mécht hir Positioun legitim Ziler fir jiddereen, deen e Wee fanne kann fir se z'erreechen. Et mécht den amerikanesche Kontinent e fairt Zil am 'Krich'.
Merci Judy! Hei ass d'Websäit fir The Upstate NY Coalition to Drones Ground & End the Wars déi Judy hëlleft ze féieren: http://upstatedroneaction.org/
Kuckt de BadHoneywell.org fir méi iwwer eng nei Campagne ze léieren, déi op Boycott a Divide Honeywell International, Inc. hannerlooss ass. Honeywell ass eng ganzer Gesellschaft mat Sociopath, mat Beteilung an Atomwaffen Produktion, Fracking, Ënnerstëtzung vum TPP . Mä si produzéieren och d'Motoren a Navigatiounsinfrastrukturen fir de Reaper Dron, mat Verträg vu mindestens ebemol ee Milliard Dollar - an der Moyenne si si Millioune vu politesche Lobbyisten ze verdéngen fir d'gewielte Vertrieder ze bidden fir d'Militärausgaben ze encouragéieren aus deem se profitéieren. Kuckt d'Websäit fir méi ze léieren wéi Dir matspillt, an och eis op Facebook folget (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) an op twitter @badhoneywell.
Merci, Mathias, a Merci fir all Är grousser Aarbecht op der Campagne, fir drone Kampf a Iwwerwaachung ze féieren!
Ech war 7 Joer al am Joer 1944 wéi ech op London bruecht gouf (déi spezialiséiert medizinesch Servicer gebraucht hunn wéinst Krankheeten, déi duerch den Teppebombardement vum Clydeside induzéiert goufen). Ech hunn den Terror ni vergiess, deen duerch Berichterstattung induzéiert gouf, datt däitsch V1 a V2 Rakéiten d'Géigend zu all Moment ouni Warnung schloe kënnen. Ech hunn zënterhir argumentéiert datt den Hitler säi Krich net gewinnt huet andeems hien net selektiv handelt fir alles ze zerdréckt wat hien net "gär" huet. Hätt hie seng Ressourcen benotzt fir d'Liewe vun de Leit ze verbesseren, wier d'Resultat ganz anescht gewiescht. Amerika huet duerno vill vun den Hitler Beroder rekvisitionéiert. Et huet elo déi däitsch faschistesch Technike verbessert andeems se se mat Politik kombinéiere fir datt et kee Bedierfnes ass d'Leit ze zerdréckt déi just kräischen a kräischen; e Gefill vu 'Fräiheet' gëtt induzéiert andeems nëmmen déi op der Distanz zerdréckt, oder déi doheem déi effektiv opfälleg opfale kënnen. Däitschland an Amerika hunn allen zwee beandrockend Methode vu 'Vollekskontrolle' benotzt fir d'Konzepter ze verstäerken datt 'grouss besser ass' a 'vläicht richteg ass.' Et ass onglécklech datt 99% vun der Weltbevëlkerung elo als Zilpraktik fir de Genoss vu Leader vun der internationaler Oligarchie ugesi ginn.
Merci Gordon - mächteg Zeegnes. An Ären Abléck datt "e Gefill vu 'Fräiheet' induzéiert gëtt andeems Dir nëmmen déi op der Distanz zerdréckt, oder déi doheem déi effektiv opfälleg gemierkt ginn" ass een, op dat jidderee sollt ophalen an nozedenken.
Firwat ass et sou vill Oppositioun géint bewaffnete Dronen, am Géigesaz zu anere militäresche Hardware, déi all Maschinnen ëmbréngen? Sinn se wierklech méi schlëmm wéi bemannt Fligeren, wou méi héich Héicht a méi kuerz Observatiounszäiten et fir de Pilot méi schwéier maachen ze wëssen wat / wien hien schloen / ëmbréngt; oder, Zaldoten um Buedem, wou d'Angscht an d'Opreegung vum Krich se drängen fir "fir d'éischt ze schéissen a spéider Froen ze stellen?"
Ech sinn der Meenung datt d'Schécken an engem Dron genau esou eng Invasioun ass wéi d'Alternativen.
Also, warum sinn d'politesch Leader an d'Sessel Generalsekretär, déi all d'Armeen ausgerout huet, ëmzebréngen, als net-combatanten? Schéckt all déi ganz Arméien vun idealistesche jonke Leit, déi sech an der Rhetorik auskruten, wierklech ziviliséierter wéi d'antike Praxis vum Duell? Wann déi ganz fräiwëlleg Arméi agefouert gouf, hunn ech geduecht datt et eng super Idee war; Mä, elo, se seet et als e Wee fir d'Elite (déi meescht US Politiker sinn Millionäre) fir Kricher ze förderen, während si garantéieren datt hir Kanner net mussen an hinnen kämpfen. Mir stoussen och ëmmer géint Proxykricher op der Hoffnung, datt Auslänner liewen manner wichteg. Vläicht dat echt Problem mat Dronen ass, datt se de Krich méi akzeptabel maachen.
PS Ech hunn probéiert de Link ënnert Notiz 8 ze benotzen, mee krut eng Fehlermeldung.