Norman Norman
Jo, ech hunn virun e puer Deeg déi schlëmm Gesiichter vun de Procureuren am Geriichtssall gesinn, wéi de Riichter den CIA Whistleblower Jeffrey Sterling zu dräi an en halleft Joer Prisong veruerteelt huet - wäit vun den 19 bis 24 Joer, déi se virgeschloen hunn, wiere passend.
Jo, ech verstinn datt et e grousse Gruef tëscht der Strof war, déi d'Regierung gesicht huet an deem wat se kritt huet - e Lück deen als Refus vun den dominante Hardline Elementer am Justizministère verste kann.
A jo, et war e positive Schrëtt wann en 13. Mee redaktionnellen vun der New York Times schlussendlech kritiséiert den extremen Uklo vum Jeffrey Sterling.
Awer loosst eis kloer sinn: Deen eenzege gerechte Saz fir Sterling wier guer kee Saz gewiescht. Oder héchstens eppes wéi déi rezent sanft Handgelenk, ouni Zäit hannert Baren, fir de fréiere CIA Direkter David Petraeus, dee veruerteelt gouf fir säi Journalist Liebhaber héich klasséiert Informatioun ze ginn.
De Jeffrey Sterling huet scho enorm gelidden zënter der Uklo am Dezember 2010 op ville Verbrieche zielt, dorënner siwen ënner dem Spionagegesetz. A fir wat?
D'Regierung gerecht Uklo war datt Sterling Informatioune geliwwert huet New York Times Reporter James Risen deen an e Kapitel vu sengem 2006 Buch "State of War" gaangen ass - iwwer d'CIA Operatioun Merlin, déi am Joer 2000 dem Iran mat fehlerhafter Designinformatioun fir eng Atomwaffekomponent geliwwert huet.
Wéi de Marcy Wheeler an ech geschriwwen leschte Hierscht: "Wann d'Uklo vun der Regierung richteg ass a senger Fuerderung datt de Sterling klasséiert Informatioune verroden huet, dann huet hien e grousse Risiko geholl fir de Public iwwer eng Handlung z'informéieren déi, no Risen senge Wierder, 'ee vun de recklesssten Operatiounen an der modern Geschicht vun der CIA.' Wann d'Uklo falsch ass, ass de Sterling un näischt méi schëlleg wéi d'Agentur mat rassisteschen Viraussetzungen opzekloen an duerch Kanäl ze goen fir de Senat Intelligenz Comité iwwer extrem geféierlech CIA Aktiounen z'informéieren.
Ob "schëlleg" oder "onschëlleg" déi richteg Saach ze maachen, Sterling ass schonn duerch eng laangwiereg Häll. An elo - nodeems hie fir méi wéi véier Joer onbeschäftegt war, wärend hien e juristesche Prozess erliewt huet, dee menacéiert huet hien fir Joerzéngte an de Prisong ze schécken - vläicht brauch et e bëssen Numbness fir iergendeen un de Saz ze denken, deen hien just kritt huet als eppes manner wéi e Verontreiung.
Mënschlech Realitéite existéieren wäit doriwwer eraus sketchy Medien Biller a komfortabel Viraussetzunge. Iwwer esou Biller an Viraussetzunge goen ass e Schlësselziel vum kuerzen Dokumentarfilm "The Invisible Man: CIA Whistleblower Jeffrey Sterling", dës Woch verëffentlecht. Iwwert de Film kann d'Publikum héieren datt de Sterling fir sech selwer schwätzt - fir d'éischte Kéier zënter hien ugeklot gouf.
Ee vun den Ziler vum Attentat vun der Regierung op Whistleblower ass se als wéineg méi wéi Kartongausschnëtter ofzestellen. Am Zil fir sou zweedimensional Porträtzen ze verzichten, huet d'Regisseur Judith Ehrlich eng Filmcrew an d'Haus vum Jeffrey Sterling a senger Fra Holly bruecht. (Am Numm vun ExposeFacts.org war ech do als Produzent vum Film.) Mir hunn eis virgestallt, se ze presentéieren wéi se sinn, als richteg Leit. Dir kënnt de Film kucken hei.
Dem Sterling seng éischt Wierder am Dokumentarfilm gëlle fir mächteg Beamten vun der Central Intelligence Agency: "Si haten d'Maschinn scho géint mech opgestallt. De Moment wou se gefillt hunn datt et e Leck wier, huet all Fanger op de Jeffrey Sterling gewisen. Wann d'Wuert "Retaliatioun" net geduecht ass, wann iergendeen d'Erfahrung kuckt, déi ech mat der Agence gemaach hunn, da mengen ech just, Dir sicht net.
Op eng aner Manéier, elo, vläicht kucken mir net wierklech ob mir feststellen datt de Sterling e liichte Saz kritt huet.
Och wann d'Schëlleg Uerteel vun der Jury richteg war - an nodeems ech de ganze Prozess gesat hunn, géif ech soen datt d'Regierung net no bei hirer Beweislaascht iwwer raisonnabel Zweiwel komm ass - eng iwwergräifend Wourecht ass datt de Whistleblower(en) déi de Journalist geliwwert hunn. Risen mat Informatioun iwwer Operatioun Merlin huet e groussen ëffentlechen Déngscht gemaach.
Leit sollen net fir ëffentlech Déngscht bestrooft ginn.
Stellt Iech vir datt Dir - jo, Dir - näischt falsch gemaach. An elo sidd Dir an de Prisong, fir dräi Joer. Well de Parquet dech vill méi laang hannerlooss wollt wéi dat, sollte mer feststellen datt Dir e "liichte" Saz kritt?
Wärend d'Regierung hält Whistleblower fir den ëffentlechen Déngscht belästegt, menacéiert, verfollegt a Prisong, mir liewen an enger Gesellschaft wou korrosiv Repressioun d'Angscht als Hammer géint d'Wahrheet benotzt. Direkt géint esou Repressioun entgéintzewierken, erfuerdert all Fuerderung oder zimmlech Viraussetzung ze refuséieren datt d'Staatsanwaltschaften de Standard setzen fir wéi vill Strof ze vill ass.
_____________________________
Dem Norman Solomon seng Bicher enthalen War Made Easy: Wéi Präsidenten a Pundits halen eis zu Doud ze spinning. Hien ass Exekutivdirekter vum Institut fir Ëffentlech Genauegkeet a koordinéiert säin ExposeFacts Projet. Solomon ass e Matgrënner vu RootsAction.org, deen Spende fir d' Sterling Family Fund. Offenbarung: No der schëlleg Uerteel, Solomon benotzt seng heefeg-Flyer Kilometer fir Fliger Ticketen fir Holly an Jeffrey Sterling ze kréien, sou datt si fäheg sinn heem ze St.
