Verträg, Verfassungen a Gesetzer géint Krich

Vum David Swanson, World BEYOND War, Januar 10, 2022

Dir géift et kaum roden vun all der roueger Akzeptanz vum Krich als gesetzlech Entreprise an all de Geschwëster iwwer Weeër fir de Krich legal ze halen duerch d'Reform vu bestëmmte Grimmler, awer et ginn international Verträg déi Kricher a souguer d'Drohung vum Krich illegal maachen , national Verfassungen, déi Kricher a verschidden Aktivitéiten maachen, déi Kricher illegal erliichteren, a Gesetzer, déi d'Tötung illegal maachen ouni Ausnahmen fir d'Benotzung vu Rakéiten oder d'Skala vum Schluechten.

Wat als legal zielt ass natierlech net nëmmen dat wat opgeschriwwen ass, mee och wat als legal behandelt gëtt, wat ni als Verbriechen ugeklot gëtt. Mä dat ass genee de Punkt fir den illegale Status vum Krich ze wëssen a méi wäit bekannt ze maachen: d'Ursaach vum Krich als de Verbriechen ze behandelen, deen et laut schrëftleche Gesetz ass. Eppes als Verbrieche behandelen heescht méi wéi just et ze verfollegen. Et kënne besser Institutiounen an e puer Fäll sinn wéi Geriichter fir d'Reconciliatioun oder d'Restitutioun z'erreechen, awer esou Strategien ginn net gehollef andeems d'Pretens vun der Legalitéit vum Krich, der Akzeptanz vum Krich, erhale gëtt.

TRATIOUNEN

zënter 1899, all Parteien zu der Konventioun fir de Pazifik Siedlung vun Internationalen Sträitfäll hunn engagéiert datt si "accord sinn hir bescht Efforten ze benotzen fir d'pazifesch Siidlung vun internationalen Differenzen ze garantéieren." Violatioun vun dësem Vertrag war Charge I am 1945 Nürnberg Uklo vun Nazien. Parteien zu der Konventioun enthalen genuch Natiounen fir effektiv Krich ze eliminéieren wann et agehale wier.

zënter 1907, all Parteien zu der Haag Convention vu 1907 si verpflicht ze "hir bescht Efforten ze benotzen fir d'pazifesch Léisung vun internationalen Differenzen ze garantéieren", fir aner Natiounen ze vermëttelen, Offere vu Mediatioun vun aneren Natiounen ze akzeptéieren, wann néideg "eng International Enquêtekommissioun ze kreéieren, fir e d’Léisung vun dëse Streidereien duerch d’Opklärung vun de Fakten duerch eng onparteiesch a gewëssenhaft Enquête“ an Appel, wann néideg, beim permanenten Geriicht zu Den Haag fir Arbitrage. Violatioun vun dësem Vertrag war Charge II am 1945 Nürnberg Uklo vun Nazien. Parteien zu der Konventioun enthalen genuch Natiounen fir effektiv Krich ze eliminéieren wann et agehale wier.

zënter 1928, all Parteien zu der Kellogg-Briand Pakt (KBP) goufen gesetzlech verlaangt "Veruerteelung op Krich fir d'Léisung vun internationale Kontroversen ze veruerteelen, a verzicht et als Instrument vun der nationaler Politik an hire Relatioune mateneen", an "accord datt d'Siidlung oder d'Léisung vun all Streidereien oder Konflikter vun egal wéi enger Natur oder vu wéi enger Hierkonft se sinn, déi ënnert hinnen entstoe kënnen, sollen ni gesicht ginn ausser mat pazifesche Mëttelen. Violatioun vun dësem Vertrag war Uklo XIII am 1945 Nürnberg Uklo vun Nazien. Déi selwecht Uklo gouf net géint d'Victoire gemaach. D'Ukënnegung erfonnt dëst virdru ongeschriwwene Verbriechen: "CRIMS AGAINST PEACE: nämlech Planung, Virbereedung, Initiatioun oder Féierung vun engem Agressiounskrieg, oder e Krich am Verstouss vun internationale Verträg, Accorden oder Assurancen, oder Participatioun un engem gemeinsame Plang oder Verschwörung fir d'Erreeche vun engem vun de virdrun. Dës Erfindung verstäerkt déi gemeinsam Onverhënner vum Kellogg-Briand Pakt als Verbuet vum aggressiven awer net defensive Krich. Wéi och ëmmer, de Kellogg-Briand Pakt huet kloer net nëmmen den aggressive Krich verbueden, awer och defensive Krich - an anere Wierder, all Krich. Parteien zum Pakt enthalen genuch Natiounen fir de Krich effektiv ze eliminéieren andeems se se respektéieren.

zënter 1945, all Parteien zu der UN Charta si gezwongen "hir international Streidereien mat friddleche Mëttelen op esou eng Manéier ze regelen, datt den internationale Fridden a Sécherheet a Gerechtegkeet net a Gefor sinn", an "an hiren internationale Bezéiunge vun der Bedrohung oder der Benotzung vu Gewalt géint déi territorial Integritéit oder politesch Onofhängegkeet vun all Staat", och wann mat Schlëffer bäigefüügt fir UNO autoriséiert Kricher a Kricher vun der "Selbstverteidegung", (awer ni fir d'Bedrohung vum Krich) - Schleifen, déi net op jéngste Kricher gëllen, awer Schleifen d'Existenz vun déi a ville Gedanken déi vague Iddi kreéieren datt Kricher legal sinn. D'Ufuerderung vum Fridden a Verbuet vum Krich gouf iwwer d'Joren a verschiddenen UNO-Resolutiounen ausgeschafft, wéi z. 2625 an 3314. d' Parteien zur Charta géing de Krich ophalen andeems se domat respektéiert.

zënter 1949, all Parteien zu NATO, hunn d'accord fir e Wiederstatement vum Verbuet vu Bedrohung oder Benotzung vu Kraaft, déi an der UNO-Charta fonnt goufen, och wann se d'accord waren fir op Kricher virzebereeden an an de Verteidegungskricher matzemaachen, déi vun anere Membere vun der NATO gefouert ginn. Déi grouss Majoritéit vun der Äerd Waffenhandel a Militärausgaben, an e groussen Deel vu sengem Krichsmaart, gëtt gemaach NATO Memberen.

zënter 1949, Parteien zu der Véierter Genfer Konvent verbueden gewalteg Gewalt géint Individuen ze engagéieren, déi net aktiv am Krich engagéiert sinn, an all Notzung vun "[c] ollective Sanktiounen an och all Moossname vun Intimidatioun oder vum Terrorismus" verbannt hunn, wärend déi grouss Majoritéit vun deenen, déi a Kricher ëmbruecht goufen, verbueden hunn. Net-Kämpfer waren. All déi grouss Krich Décideuren sinn Partei zu de Genfer Konventiounen.

zënter 1952, d'USA, Australien an Neiséiland ware Parteien zum ANZUS-Vertrag, an deem "D'Parteien verpflichte, wéi an der Charta vun de Vereenten Natiounen festgeluecht, all international Streidereien ze léisen, an deenen se mat friddleche Mëttelen involvéiert kënne sinn. esou eng Manéier datt den internationale Fridden a Sécherheet a Gerechtegkeet net a Gefor sinn a sech an hiren internationale Bezéiunge vun der Bedrohung oder der Benotzung vu Gewalt op iergendeng Manéier, déi net mat den Zwecker vun de Vereenten Natiounen entsprécht.

zënter 1970, déi Traité iwwer d'Net-Ausbreedung vu Kernwaffen huet seng Parteien gefuerdert "Verhandlungen am gudde Glawe iwwer efficace Moossnamen am Zesummenhang mat der Stopp vun der Atomwaffencourse fréizäiteg an der Nuklear Ofrüstung ze féieren, an iwwer en Traité iwwer allgemeng a komplett Ofrüstung [!!] ënner strenger an effektiver internationaler Kontroll. Parteien zum Vertrag enthalen de gréisste 5 (awer net déi nächst 4) Besëtzer vun Atomwaffen.

zënter 1976, déi Internationalt Vertrag iwwer Zivil a Politesch Rechter (ICCPR) an Internationale Konventioun iwwer wirtschaftlech, sozial a kulturell Rechter hunn hir Parteien un dësen Ouvertureswierder vum Artikel I vu béide Verträg gebonnen: "All Vëlker hunn d'Recht op Selbstbestëmmung." D'Wuert "all" schéngt net nëmmen de Kosovo an déi fréier Deeler vu Jugoslawien, Südsudan, de Balkan, Tschechien a Slowakei ze enthalen, awer och d'Krim, Okinawa, Schottland, Diego Garcia, Nagorno Karabagh, Westsahara, Palestina, Südossetien. , Abchasien, Kurdistan, etc. Parteien zu de Covenants enthalen déi meescht vun der Welt.

Déi selwecht ICCPR erfuerdert datt "All Propaganda fir Krich gëtt vum Gesetz verbueden." (Awer d'Prisonge ginn net eidel gemaach fir Plaz fir d'Medienleit ze maachen. Tatsächlech gi Whistleblower agespaart fir Krichsléien ze weisen.)

zënter 1976 (oder d'Zäit fir matzemaachen fir all Partei) der Traité vu Frëndlechkeet a Kooperatioun a Südostasien (zu deem China a verschidde Natiounen ausserhalb Südostasien, wéi d'USA, Russland, an den Iran, Partei sinn) huet verlaangt datt:

"An hire Relatioune matenee sinn déi héich Vertragsparteien duerch déi folgend fundamental Prinzipien guidéiert:
a. Géigesäitege Respekt fir d'Onofhängegkeet, Souveränitéit, Gläichheet, territorial Integritéit an national Identitéit vun allen Natiounen;
b. D'Recht vun all Staat seng national Existenz fräi vun externen Amëschung, Ënnerbriechung oder Zwang ze féieren;
c. Net Amëschung an den internen Affären vuneneen;
d. Siidlung vun Differenzen oder Streidereien duerch friddlech Mëttelen;
e. Verzicht op d'Drohung oder d'Benotzung vu Gewalt;
f. Effektiv Zesummenaarbecht ënnert sech. . . .
"All Héichvertragspartei däerf op keng Manéier oder Form un all Aktivitéit deelhuelen, déi eng Bedrohung fir déi politesch a wirtschaftlech Stabilitéit, Souveränitéit oder territorial Integritéit vun enger anerer Héichvertragspartei ausmécht. . . .

"Déi héich Vertragsparteien hunn d'Entschlossenheet an de gudde Glawe fir Streidereien ze vermeiden. Am Fall wou Streidereien iwwer Themen déi si direkt betreffen sollten entstoen, besonnesch Streidereien déi de regionale Fridden an d'Harmonie stéieren, wäerte si sech vun der Bedrohung oder der Benotzung vu Gewalt ophalen an zu all Moment esou Streidereien ënner sech duerch frëndlech Verhandlunge léisen. . . .

"Fir Streidereien duerch regional Prozesser ze léisen, bilden d'Héich Vertragsparteien, als Fortsetzungsorgan, en Héichrot, deen e Vertrieder um ministeriellen Niveau aus jiddereng vun den héije Vertragsparteien ausstellt, fir d'Existenz vu Streidereien oder Situatiounen ze bewosst sinn, déi regional stéieren. Fridden an Harmonie. . . .

"Am Fall wou keng Léisung duerch direkt Verhandlungen erreecht gëtt, wäert den Héichrot de Sträit oder d'Situatioun bewosst ginn an d'Parteien am Sträit passende Léisungsmëttel wéi gutt Büroen, Mediatioun, Enquête oder Conciliatioun recommandéieren. Den Ieweschte Conseil kann awer seng gutt Büroen ubidden, oder no Accord vun de Sträitparteien, sech selwer an e Mediatiouns-, Enquête- oder Conciliatiounscomité konstituéieren. Wann et néideg ass, recommandéiert den Héichrot passende Moossname fir d'Verhënnerung vun enger Verschlechterung vum Sträit oder der Situatioun. . . ".

zënter 2014, déi Waffenhandelsvertrag huet verlaangt datt seng Parteien "keng Transfert vun konventionelle Waffen, déi ënner Artikel 2 (1) bedeckt sinn, oder vun Artikelen, déi ënner Artikel 3 oder Artikel 4 ofgedeckt sinn, autoriséieren, wann se Wëssen zum Zäitpunkt vun der Autorisatioun hunn datt d'Waffen oder Elementer an der Kommissioun vum Génocide, Verbrieche géint d'Mënschheet, grave Verstéiss vun de Genfer Konventioune vun 1949, Attacke géint zivil Objeten oder Zivilisten, déi als solch geschützt sinn, oder aner Krichsverbriechen wéi definéiert duerch international Verträg, zu deenen et Partei ass. Iwwer d'Halschent vun de Länner vun der Welt sinn Parteien.

Zënter 2014 sinn déi iwwer 30 Memberlänner vun der Gemeinschaft vu Latäinamerikaneschen a Karibik Staaten (CELAC) un dësem gebonnen. Erklärung vun enger Zone vum Fridden:

"1. Latäinamerika an d'Karibik als Friddenszon baséiert op Respekt fir d'Prinzipien a Regele vum Internationale Gesetz, dorënner déi international Instrumenter, zu deenen d'Memberstaaten eng Partei sinn, d'Prinzipien an d'Ziler vun der UNO Charta;

"2. Eist permanent Engagement fir Streidereien duerch friddlech Mëttelen ze léisen mam Zil fir éiweg Bedrohung oder Gewalt an eiser Regioun z'erhiewen;

"3. D'Engagement vun de Staate vun der Regioun mat hirer strikter Verpflichtung net direkt oder indirekt an d'intern Affairen vun all anere Staat ze intervenéieren an d'Prinzipien vun der nationaler Souveränitéit, der Gläichberechtegung an der Selbstbestëmmung vun de Vëlker ze beobachten;

"4. D'Engagement vun de Vëlker vun Latäinamerikanesch a Karibik Ze förderen Zesummenaarbecht a frëndlech Relatiounen ënner sech a mat aneren Natiounen onofhängeg vun Differenzen an hire politeschen, wirtschaftlechen, a sozial Systemer oder Entwécklung Niveauen; Toleranz ze üben an a Fridde mateneen zesummen ze liewen als gutt Noperen;

"5. D'Engagement vun de Latäinamerikanesche a Karibik Staaten fir dat onverständlecht Recht vun all Staat voll ze respektéieren fir säi politeschen, wirtschaftlechen, sozialen a kulturelle System ze wielen, als wesentlech Konditioune fir eng friddlech Zesummeliewen tëscht den Natiounen ze garantéieren;

"6. D’Promotioun an der Regioun vun enger Friddenskultur, déi ënner anerem op de Prinzipie vun der UNO-Erklärung iwwer eng Friddenskultur baséiert;

"7. D'Engagement vun de Staaten an der Regioun fir sech duerch dës Deklaratioun an hirem internationale Verhalen ze guidéieren;

"8. D'Engagement vun de Staate vun der Regioun fir weider d'Nuklear Ofrüstung als prioritärt Zil ze förderen a mat enger allgemenger a kompletter Ofrüstung bäizedroen, fir d'Stäerkung vum Vertrauen tëscht den Natiounen ze förderen.

zënter 2017, wou et Juridictioun huet, der Internationale Strofgeriichtshaff (ICC) huet d'Fäegkeet fir d'Verbriechen vun der Agressioun ze verfolgen, en Nofolger vun der Nürnberger Transformatioun vun der KBP. Iwwer d'Halschent vun de Länner vun der Welt sinn Parteien.

zënter 2021, Parteien zu der Vertrag iwwer de Verbuet vun den nuklearen Waffen hunn dat ausgemaach

"All Staatspartei verpflicht sech ni ënner kengen Ëmstänn ze:

"(a) Entwéckelen, testen, produzéieren, fabrizéiert, soss kafen, besëtzen oder stockéieren Atomwaffen oder aner nuklear explosiv Geräter;

"(b) Transfert un all Empfänger egal wéi eng Atomwaffen oder aner nuklear explosive Geräter oder Kontroll iwwer sou Waffen oder Explosivgeräter direkt oder indirekt;

"(c) Kréien den Transfert vun oder d'Kontroll iwwer Atomwaffen oder aner nuklear explosive Geräter direkt oder indirekt;

"(d) Benotzt oder menacéiert Atomwaffen oder aner nuklear explosive Geräter ze benotzen;

"(e) Assistéieren, encouragéieren oder induzéieren, op iergendeng Manéier, jidderengem fir eng Aktivitéit ze engagéieren déi engem Staat Partei ënner dësem Vertrag verbueden ass;

"(f) Sicht oder kritt all Hëllef, op iergendeng Manéier, vu jidderengem fir eng Aktivitéit ze engagéieren, déi engem Staat Partei ënner dësem Vertrag verbueden ass;

"(g) Erlaabt all Stationéierung, Installatioun oder Ofbau vun all Atomwaffen oder aner nuklear explosive Geräter op hirem Territoire oder op all Plaz ënner senger Juridictioun oder Kontroll."

Parteien zum Vertrag gi séier dobäi.

CONSTITUTIOUNEN

Déi meescht vun den nationalen Verfassungen, déi existéieren, kënnen am ganze gelies ginn https://constituteproject.org

Déi meescht vun hinnen soen explizit hir Ënnerstëtzung fir Verträg, zu deenen d'Natiounen Parteien sinn. Vill ënnerstëtzen d'UN-Charta explizit, och wa se se widderspriechen. Verschidde europäesch Verfassungen limitéieren d'national Muecht explizit am Respekt vun der internationaler Rechtsstaatlechkeet. Verschiddener huelen weider Schrëtt fir Fridden a géint Krich.

D'Verfassung vu Costa Rica verbitt kee Krich, mee verbitt den Ënnerhalt vun engem stännege Militär: "D'Arméi als permanent Institutioun gëtt ofgeschaaft." D'USA an e puer aner Verfassungen sinn geschriwwe wéi wann, oder op d'mannst konsequent mat der Iddi datt e Militär temporär geschaf gëtt wann et e Krich ass, grad wéi Costa Rica awer ouni explizit Ofschafung vun engem stännege Militär. Typesch limitéieren dës Verfassungen d'Zäitperiod (op ee Joer oder zwee Joer) fir déi e Militär finanzéiert ka ginn. Typesch hunn dës Regierungen et einfach Routine gemaach fir hir Militären all Joer nei ze finanzéieren.

D'Verfassung vun de Philippinen widderhëlt de Kellogg-Briand Pakt andeems se "Krich als Instrument vun der nationaler Politik" verzichten.

Déi selwecht Sprooch kann an der Verfassung vu Japan fonnt ginn. D'Preambel seet: "Mir, d'japanesch Leit, handelen duerch eis richteg gewielte Vertrieder an der Nationaler Ernährung, hu festgeluecht datt mir fir eis selwer an eis Nofolger d'Friichte vun der friddlecher Zesummenaarbecht mat allen Natiounen an de Segen vun der Fräiheet uechter dëst Land sécheren, an geléist datt mir ni méi mat den Horroren vum Krich duerch d'Aktioun vun der Regierung besicht ginn. An den Artikel 9 liest: "Aspiréiert oprecht op en internationale Fridden baséiert op Gerechtegkeet an Uerdnung, verzicht d'japanesch Vollek fir ëmmer de Krich als souverän Recht vun der Natioun an d'Drohung oder d'Benotzung vu Gewalt als Mëttel fir international Streider ze léisen. Fir d'Zil vum viregte Paragraf z'erreechen, wäerten d'Land, d'Mier an d'Loftmuecht, wéi och aner Krichspotenzial, ni erhale ginn. D'Recht vu Sträit vum Staat gëtt net unerkannt."

Um Enn vum Zweete Weltkrich huet de laangjärege japanesche Diplomat a Friddensaktivist an neie Premier Minister Kijuro Shidehara den US Generol Douglas MacArthur gefrot de Krich an enger neier japanescher Verfassung ze verbannen. Am Joer 1950 huet d'US Regierung Japan gefrot den Artikel 9 ze verletzen an en neie Krich géint Nordkorea matzemaachen. Japan refuséiert. Déiselwecht Ufro an Oflehnung gouf fir de Krich op Vietnam widderholl. Japan huet awer d'USA erlaabt Basen a Japan ze benotzen, trotz grousse Protest vun de japanesche Leit. D'Erosioun vum Artikel 9 huet ugefaang. Japan huet refuséiert an den Éischte Golfkrich matzeschaffen, awer huet token Ënnerstëtzung geliwwert, Schëffer tanken, fir de Krich géint Afghanistan (wat de japanesche Premier offen gesot huet, wier eng Saach fir d'Leit vu Japan ze konditionéieren fir zukünfteg Krich ze maachen). Japan reparéiert US Schëffer a Fligeren a Japan während dem 2003 Krich géint den Irak, obwuel firwat e Schëff oder Fliger, deen et aus dem Irak op Japan an zréck Fléckaarbechte maache konnt, ni erkläert gouf. Méi kierzlech huet de japanesche Premier Shinzo Abe d'"Neiinterpretatioun" vum Artikel 9 gefouert fir de Géigendeel ze bedeiten wat et seet. Trotz sou enger Neiinterpretatioun gëtt et a Japan eng Beweegung fir tatsächlech d'Wierder vun der Verfassung z'änneren fir Krich z'erméiglechen.

D'Verfassungen vun Däitschland an Italien daten an der selwechter Post-WWII Period wéi Japan. Däitschland enthält dëst:

"(1) Aktivitéiten déi tendéieren ze stéieren oder ënnerholl mat der Absicht déi friddlech Bezéiungen tëscht den Natiounen ze stéieren, a besonnesch op aggressive Krich virzebereeden, sinn onkonstitutionell. Si solle bestrooft ginn.

"(2) Waffen entworf fir Krichsween kënnen nëmme mat der Erlaabnis vun der Bundesregierung hiergestallt, transportéiert oder vermaart ginn. Detailer ginn duerch e Bundesgesetz geregelt.

An zousätzlech:

"(1) D'Federatioun kann duerch Gesetzgebung souverän Muechten un international Institutiounen iwwerdroen.

"(2) Fir de Fridden ze erhalen, kann d'Federatioun e System vun der géigesäiteger kollektiver Sécherheet bäitrieden; doduerch wäert se déi Aschränkungen vu senge souveräne Muechten zoustëmmen, déi eng friddlech an dauerhaft Uerdnung an Europa an ënnert den Natiounen vun der Welt bréngen a sécherstellen.

"(3) Fir d'Léisung vun internationale Streidereien, wäert d'Federatioun sech un engem allgemengen, ëmfaassenden, obligatoresche System vun der internationaler Arbitrage bäitrieden."

Gewëssenswësse steet an der däitscher Verfassung:

"Keng Persoun däerf géint säi Gewësse gezwongen sinn Militärdéngscht ze maachen mat Waffen. Detailer ginn duerch e Bundesgesetz geregelt.

D'Italienesch Verfassung enthält eng vertraute Sprooch: "Italien refuséiert de Krich als Instrument vun der Agressioun géint d'Fräiheet vun anere Vëlker an als Mëttel fir d'Léisung vun internationale Streidereien. Italien stëmmt, op Konditioune vun der Gläichheet mat anere Staaten, d'Aschränkungen vun der Souveränitéit, déi néideg sinn fir eng Weltuerdnung déi Fridden a Gerechtegkeet tëscht den Natiounen garantéiert. Italien fördert an encouragéiert international Organisatiounen fir esou Ziler weiderzemaachen.

Dat schéngt besonnesch staark, mee anscheinend soll quasi sënnlos sinn, well déi selwecht Verfassung och seet: „D'Parlament huet d'Autoritéit fir e Krichszoustand ze deklaréieren an déi néideg Muechten an d'Regierung ze iwwerdroen. . . . De President ass de Kommandant vun der Arméi, presidéiert den Ieweschte Verteidegungsrot, deen duerch Gesetz etabléiert ass, a mécht Krichserklärungen wéi d'Parlament ausgemaach ass. . . . Militär Geriichter an Zäite vum Krich hunn d'Juridictioun vum Gesetz etabléiert. An Zäite vu Fridden hunn si Juridictioun nëmme fir militäresch Verbrieche vun Membere vun der Arméi begaangen. Mir kennen all Politiker déi sënnlos eppes "refuséieren" oder "opposéieren", wat se haart schaffen fir ze akzeptéieren an z'ënnerstëtzen. Verfassungen kënnen datselwecht maachen.

D'Sprooch souwuel an der italienescher wéi och an der däitscher Verfassung iwwer d'Zouloossung vun der Muecht un d'(onbenannt) Vereenten Natiounen ass skandaléis fir d'US Oueren, awer net eenzegaarteg. Ähnlech Sprooch gëtt an de Verfassungen vun Dänemark, Norwegen, Frankräich, a verschiddenen aneren europäesche Verfassungen fonnt.

Verloossen Europa fir Turkmenistan, fanne mir eng Verfassung, déi sech fir de Fridden duerch friddlech Mëttelen engagéiert: "Turkmenistan, e vollt Thema vun der Weltgemeinschaft, wäert an hirer Aussepolitik un d'Prinzipien vun der permanenter Neutralitéit, der Net-Amëschung an den internen Affären vun aneren anhalen. Länner, refuséiert d'Benotzung vu Gewalt an d'Participatioun an de militäresche Blocken an Allianzen, förderen friddlech, frëndlech a géigesäiteg profitabel Bezéiunge mat Länner an der Regioun an all Staate vun der Welt.

Iwwert d'Amerikaner, fanne mir am Ecuador eng Verfassung engagéiert fir friddlecht Verhalen vum Ecuador an e Verbuet vum Militarismus vu jidderengem aneren am Ecuador: "Ecuador ass en Territoire vum Fridden. D'Grënnung vun auslännesche Militärbasen oder auslännesch Ariichtungen fir militäresch Zwecker ass net erlaabt. Et ass verbueden national Militärbasen un auslännesch Arméi oder Sécherheetsmuecht ze transferéieren. . . . Et fördert Fridden an universell Ofrüstung; et veruerteelt d'Entwécklung an d'Notzung vu Massevernichtungswaffen an d'Oppositioun vu Basen oder Ariichtungen fir militäresch Zwecker vu bestëmmte Staaten um Territoire vun aneren.

Aner Verfassungen, déi auslännesch Militärbase verbidden, zesumme mat den Ecuador, enthalen déi vun Angola, Bolivien, Kap Verde, Litauen, Malta, Nicaragua, Rwanda, Ukraine a Venezuela.

Eng Zuel vu Verfassungen ronderëm d'Welt benotzen de Begrëff "Neutralitéit" fir en Engagement fir aus de Kricher ze bleiwen. Zum Beispill, a Wäissrussland, eng Sektioun vun der Verfassung, déi aktuell a Gefor ass geännert ze ginn fir russesch Atomwaffen z'empfänken, liest: "D'Republik Belarus zielt fir säin Territoire eng nuklearfräi Zone ze maachen, an de Staat neutral."

A Kambodscha seet d'Verfassung: "D'Kinnekräich vu Kambodscha adoptéiert [eng] Politik vu permanenter Neutralitéit an Net-Ausriichtung. D'Kinnekräich vu Kambodscha follegt eng Politik vu friddlecher Zesummeliewen mat sengen Noperen a mat allen anere Länner op der ganzer Welt. . . . D'Kinnekräich vu Kambodscha däerf net an all Militärallianz oder Militärpakt bäitrieden, déi mat senger Neutralitéitspolitik inkompatibel ass. . . . All Vertrag an Accord, déi mat der Onofhängegkeet, Souveränitéit, der territorialer Integritéit, der Neutralitéit an der nationaler Eenheet vum Kinnekräich Kambodscha net kompatibel sinn, ginn annuléiert. . . . D'Kinnekräich vu Kambodscha soll en onofhängegt, souverän, friddlecht, permanent neutralt an net ausgeriicht Land sinn.

Malta: "Malta ass en neutrale Staat, deen aktiv Fridden, Sécherheet a soziale Fortschrëtt tëscht allen Natiounen verfollegt andeems se eng Politik vun der Net-Ausriichtung anhalen a refuséieren un all militäresch Allianz deelzehuelen."

Moldawien: "D'Republik Moldawien proklaméiert hir permanent Neutralitéit."

Schwäiz: D'Schwäiz "hëlt Moossname fir extern Sécherheet, Onofhängegkeet an Neutralitéit vun der Schwäiz ze schützen."

Turkmenistan: "D'Vereenten Natiounen duerch d'Generalversammlung Resolutiounen 'Permanent Neutralitéit vum Turkmenistan' vum 12. Dezember 1995 an 3. Juni 2015: Erkennt an ënnerstëtzt de proklaméierte Status vun der permanenter Neutralitéit vum Turkmenistan; Rufft d'Memberstaate vun de Vereenten Natiounen op, dëse Status vum Turkmenistan ze respektéieren an z'ënnerstëtzen an och seng Onofhängegkeet, Souveränitéit an territorial Integritéit ze respektéieren. . . . Déi permanent Neutralitéit vum Turkmenistan ass d'Basis vu senger nationaler an Aussepolitik. . . ".

Aner Länner, wéi Irland, hunn Traditioune vu behaapt an onvollstänneg Neutralitéit, a Biergerkampagnen fir Neutralitéit un d'Verfassungen ze addéieren.

Eng Zuel vun de Verfassungen vun den Natiounen behaapten de Krich z'erméiglechen, trotz der Verträg vun hire Regierungen ratifizéiert Verträg z'erhalen, awer erfuerderen datt all Krich als Äntwert op "Agressioun" oder "tatsächlech oder imminent Agressioun" ass. A verschiddene Fäll erlaben dës Verfassungen nëmmen "Verteidegungskrieg", oder si verbidden "aggressiv Kricher" oder "Eruewerungskricher." Dozou gehéieren d'Verfassungen vun Algerien, Bahrain, Brasilien, Frankräich, Südkorea, Kuwait, Lettland, Litauen, Qatar, an UAE.

Verfassungen déi aggressiv Krich vu Kolonialmuecht verbidden, awer hir Natioun engagéieren fir Kricher vun der "nationaler Befreiung" z'ënnerstëtzen, enthalen déi vu Bangladesch a Kuba.

Aner Verfassungen erfuerderen datt e Krich eng Äntwert op "Agressioun" oder "tatsächlech oder bevirsteet Agressioun" oder eng "gemeinsame Verteidegungsverpflichtung" ass (wéi d'Verpflichtung vun den NATO-Membere fir a Kricher mat aneren NATO-Memberen ze verbannen). Dës Verfassungen enthalen déi vun Albanien, China, Tschechien, Polen an Usbekistan.

D'Verfassung vun Haiti erfuerdert fir e Krich datt "all Versuche bei der Conciliatioun gescheitert sinn."

E puer Verfassungen vun Natiounen ouni stänneg Militären oder quasi keng, a keng rezent Kricher, ernimmen kee Krich oder Fridden iwwerhaapt: Island, Monaco, Nauru. D'Verfassung vun Andorra nennt einfach e Wonsch no Fridden, net anescht wéi dat wat an de Verfassungen vun e puer vun de gréisste Waronger fonnt gëtt.

Wärend vill vun de Regierunge vun der Welt Parteien zu Verträg sinn, déi Atomwaffen verbidden, verbidden e puer och Atomwaffen an hire Verfassungen: Wäissrussland, Bolivien, Kambodscha, Kolumbien, Kuba, Dominikanesch Republik, Ecuador, Irak, Litauen, Nicaragua, Palau, Paraguay, Philippinen, a Venezuela. D'Verfassung vu Mosambik ënnerstëtzt d'Schafe vun enger nuklearfräi Zone.

Chile ass amgaang seng Verfassung ëmzeschreiwen, an e puer Chilener sinn Naturgeschicht e Krichsverbuet abegraff ze hunn.

Vill Verfassungen enthalen vague Referenzen op Fridden, awer explizit Akzeptanz vum Krich. E puer, wéi déi vun der Ukraine, verbidden souguer politesch Parteien déi Krich förderen (e Verbuet dat kloer net agehale gëtt).

An der Verfassung vu Bangladesch kënne mir souwuel dëst liesen:

"De Staat baséiert seng international Bezéiungen op de Prinzipien vum Respekt vun der nationaler Souveränitéit a Gläichheet, Net-Amëschung an den internen Affären vun anere Länner, friddlecher Léisung vun internationale Streidereien, a Respekt vum internationale Recht an de Prinzipien, déi an der Charta vun de Vereenten Natiounen ausgedréckt sinn. , an op Basis vun deene Prinzipien soll - a. Striewe fir de Verzicht op de Gebrauch vu Gewalt an internationale Bezéiungen a fir allgemeng a komplett Ofrüstung.

An dëst: "Krich gëtt net deklaréiert an d'Republik wäert net un all Krich deelhuelen, ausser mat der Zoustëmmung vum Parlament."

Vill Verfassungen behaapten de Krich och ouni déi uewe genannte Limiten z'erméiglechen (datt et defensiv ass oder d'Resultat vun enger Vertragsverpflichtung [och wann och eng Vertragsverletzung]). Jidderee vun hinnen präziséiert wéi eng Büro oder Kierper de Krich lancéiere muss. E puer maachen doduerch Kricher e bësse méi schwéier ze lancéieren wéi anerer. Keen erfuerdert en ëffentleche Vote. Australien benotzt ze verbidden all Member vum Militär iwwerséiesch ze schécken "ausser si fräiwëlleg averstanen dat ze maachen." Souwäit ech weess, maachen dat elo net emol déi Natiounen, déi am meeschte haart iwwer d'Demokratie kämpfen. E puer vun den Natiounen, déi souguer aggressiv Kricher erlaben, beschränken hir Erlaabnes fir Verteidegungskricher, wann eng bestëmmte Partei (wéi e President anstatt e Parlament) de Krich lancéiert. Krichssanktiounskonstitutioune gehéieren zu dëse Länner: Afghanistan, Angola, Argentinien, Armenien, Éisträich, Aserbaidschan, Belsch, Benin, Bulgarien, Burkina Faso, Burundi, Kambodscha, Kap Verde, Zentralafrikanesch Republik, Tschad, Chile, Kolumbien, DRC, Kongo , Costa Rica, Côte d'Ivoire, Kroatien, Zypern, Dänemark, Djibouti, Ägypten, El Salvador, Äquatorialguinea, Eritrea, Estland, Äthiopien, Finnland, Gabon, Gambia, Griicheland, Guatemala, Guinea-Bissau, Honduras, Ungarn, Indonesien , Iran, Irak, Irland, Israel, Italien, Jordanien, Kasachstan, Kenia, Nordkorea, Kirgisistan, Laos, Libanon, Liberia, Lëtzebuerg, Madagaskar, Malawi, Malawi, Mauretanien, Mexiko, Moldawien, Mongolei, Montenegro, Marokko, Mosambik, Myanmar, Holland, Niger, Nigeria, Nordmazedonien, Oman, Panama, Papua-Neuguinea, Peru, Philippinen, Portugal, Rumänien, Rwanda, Sao Tome a Principe, Saudi Arabien, Senegal, Serbien, Sierra Leone, Slowakei, Slowenien, Somalia, Südsudan, Spuenien, Sri Lanka, Sudan, Surinam, Schweden, Syrien, Taiwan, Tansan ia, Thailand, Timor-Leste, Togo, Tonga, Tunesien, Tierkei, Uganda, Ukraine, USA, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Zambia a Simbabwe.

GESETZEN

Wéi erfuerdert vu ville Verträg, hunn d'Natiounen vill vun de Verträg, zu deenen se Partei sinn, an national Gesetzer agebaut. Awer et ginn aner, net-Vertragsbaséiert Gesetzer, déi relevant kënne fir Krich sinn, besonnesch Gesetzer géint Mord.

E Gesetzprofesser huet dem US Kongress eemol gesot datt een an engem frieme Land mat enger Rakéit opbléien wier e kriminellen Mordakt, ausser et wier Deel vun engem Krich, an deem Fall wier et perfekt legal. Keen huet gefrot wat de Krich legal mécht. D'Professor huet dunn zouginn, datt si net wousst, ob esou Akten Mord oder perfekt akzeptabel wieren, well d'Äntwert op d'Fro, ob si Deel vun engem Krich waren, an engem geheime Memo vum deemolege President Barack Obama verstoppt war. Keen huet gefrot firwat eppes Deel vun engem Krich ass oder net bedeitend war, wa keen, deen d'Aktioun beobachtet, méiglecherweis bestëmmen kann ob et war oder net Kricher war. Awer loosst eis unhuelen, fir d'Argumentatioun, datt een definéiert huet wat e Krich ass an et perfekt offensichtlech an indisputabel gemaach huet wéi eng Handlungen an net Deel vu Kricher sinn. Bleift nach ëmmer d'Fro firwat Mord net weider d'Verbriechen vum Mord sollt sinn? Et gëtt allgemeng Accord datt Folter weider d'Verbrieche vu Folter ass wann et Deel vun engem Krich ass, an datt eng Onmass aner Deeler vu Kricher hire kriminellen Status behalen. D'Genfer Konventiounen kreéieren Dutzende vu Verbrieche aus Routine Optriede a Kricher. All Zorte vu Mëssbrauch vu Persounen, Eegentum an der natierlecher Welt bleiwen op d'mannst heiansdo Verbrieche, och wa se als Deeler vu Kricher ugesi ginn. E puer Handlungen déi ausserhalb vu Kricher erlaabt sinn, sou wéi d'Benotzung vun Tréinegas, ginn Verbrieche andeems se Deeler vu Kricher sinn. Kricher bidden keng allgemeng Lizenz fir Verbrieche ze maachen. Firwat musse mir akzeptéieren datt Mord eng Ausnam ass? Gesetzer géint Mord an Natiounen ronderëm d'Welt bidden keng Ausnam fir Krich. Affer a Pakistan hu versicht US Drone Morden als Morden ze verfolgen. Et gëtt kee gutt juristesch Argument virgedroen firwat se dat net sollten.

Gesetzer kënnen och Alternativen zum Krich ubidden. Litauen huet e Plang fir Massezivilresistenz géint méiglech auslännesch Besatzung erstallt. Dat ass eng Iddi déi kéint entwéckelt a verbreet ginn.

Aktualiséierungen zu dësem Dokument wäert gemaach ginn um https://worldbeyondwar.org/constitutions

Weg Post all Suggestiounen hei als Kommentaren.

Merci fir hëllefräich Kommentarer zu Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier,. . . an du?