De David Swanson, Januar 31, 2019
Et ass méiglech datt de US-Kongress fir déi éischt Kéier d'War Powers Resolution vun 1973 benotzt fir e Krich ze maachen - deen op Yemen. Dëst wier wonnerbar. Et ginn e puer Opbehalten.
d' Gesetzespropositioun Elo an béide Haiser huet onerwaart a wierklech bizarre Lëpmer an. E puer vun hiren Anhängscht d'lescht Joer waren anscheinend z'entwéckelen Ënnerstëtzend ze ënnerstëtzen andeems d'antiwar anti-fréiere Challenger fehlen, an d'Proximitéit vun enger ofgeschniddener Stëmmung ass ni iergendeng Indikatioun, wéi einfach een a Succès kritt. Tromp huet de Veto gedrohelt. Trump kéint och einfach de Gesetz mat der kloerer Erënnerung verletzen, datt hien net virgesi gi wier. A Jemen ass onwahrscheinlech nie ze komplett erholen.
Mee keng vun deem ass wat mech mécht.
Wat meng Suergen ass déi aner e puer Sträitkräiz a Dutzende vu permanenten Occupatiounen, a Congressional Efforten fir e Verbuet ze beäntweren. D'Bills sinn elo agefouert ginn, fir de Récktrëtt vun den US Truppen aus Syrien oder Südkorean op alles ënner enger gewësser Niveauen ze verhënneren, ausser datt et vill Konditiounen erfuerscht ginn.
Also, de Congress kéint denkbar sinn, zum éischte Kéier, behaapt selwer, datt e Krieg enden an e gläichzäiteg de Enn vum Krich ze verhënneren. Déi zwee Schrëtt waren e Schlag fir Anhänger vum temporäre Despotismus. Béid wären eng Victoire fir déi Verfassungsrevisioun vun engem Land vun enger gewielter Gesetzeszäit. Zesumme kënnen se méi vun enger Erëffnung geschafe fir datt de Kongress een oder anere Wee op all existentëgen Krichsstroossen a potenziellen nei wielen. Da kënne mir, d'Leit, wierklech op de berühmte Kampf géint den Krichsberoder ophuelen fir all dës Stëmmen ze gewannen.
Mee d'Kombinatioun vun Entwécklungen konnt nach ëmmer e Nettoploss sinn. D'Kraaft ze décidéieren, datt e Krich net Enn endlech Schued nach méi wéi d'Kraaft maachen, fir eng, fir op d'mannst véier Grënn.
Eréischt géif de Kongress d'Autoritéit iwwerhuelen, datt eng Verbriechen engagéiert ginn. D'Warmhäerzegkeete vu Syrien an de gréissten anere Plazen verstäerken d'Charta vun der UNO, wéi och de Kellogg Briand Pakt. Dës Verträg sinn déi héich Gesetz vum Land an den USA ënnert der US-Verfassung.
Zweetens, woubäi Krichsfäegkeet a Besetzer déi duerch Gesetzer festleeën, en aneren Niveau vum Keeser a vum keeserlechen Denken. Et schmëlzt d'Prätatioun, datt militäresch Streidereien irgendwo geschéckt ginn, fir eng Situatioun ze verbesseren, a wéi et se endlech erëm geet. Et mécht kloer fir d'Welt an d'US Public, datt de Goal säi permanente Keeser ass. Firwat sollte Nordkorea verhandelen oder Schrëtt géint d'Ofgrenzung mat enger Regierung maachen, déi net an ëmmer nees hin an hier sidd?
Drëttens, d'Billjeeë fir Onbeweegele fir ze verhënneren, datt d'Muecht vum Portemonnaie benotzt gëtt. Si verbidden d'Ausgaben vun den US Fongen fir d'US Truppen zréckzéien. Dëst ass eng selten Notzung vun der Muecht vum Geldbouss, an der Theorie vill ze luewen. Trotzdem net Truppen entzéien méi wéi Suen wéi d'Truppen aus. Also ass et eng Ufuerderung fir méi Suen ze verginn am Beschten op eng Restriktioun fir Suen. De Pentagon ass einfach ze verzeechnen datt dësen Trick Standardpraxis gëtt.
Véierscht, de Congress schéngt wéi d'zweetgréisst Behaaptung vun sengen Mächte fir déi dommste Ursaach ze bewegen. Dat ass, a ville am Kongress kënnen d'Demande resp. Moral op Yemen reagéieren. Vill Leit scheinen op onregelméisseg Militarismus oder Partizipatioun ze reagéieren oder méi op Syrien an Korea ze reagéieren. Wann de US-Präsident en Demokrat war, garantéieren ech Iech datt d'Unzuel vun Demokraten am Kongress versprécht, op hien op Korea ze opposéieren géifen einfach vun der Partisanschaft verännert ginn. Et ass net esou laang datt d'Vereenten Staaten sech net virstellen datt et keng Truppen an Syrien war oder datt d'Truppen an Syrien als ongewollt betraff sinn. Elo, ouni Partizipatioun oder Militarismus oder eng anti-russesch Verfolgung vum Zweete Weltkrich, hunn d'Haltung geännert.
Vläicht ass et e Wee fir d'Benotzung vun der Muecht vum Geldbouss ze profitéieren. Huet een, deen e Boots op der Äerd huet Fridden? Wéi iwwer e Schëff? Wéi iwwer e Fliger? Fannt all Airlines net vu Krich? Wat fir eng Nationalitéit? Wat iwwer d'Vereenten Natiounen? Wéi iwwer Krichssteierwënzer? Wärend ee vun hinnen eng finanziell Ënnerstëtzung fir d'US Truppen erëm aus Krich an Beruff ze bréngen? Et hätt Südkorea manner kascht fir Cruise Ships ze kréien fir US Truppen zu Kalifornien ze huelen als Trump seet Südkorea fir seng eegen Occupatioun ze bezuelen. Sollt mir eng online Spendenaktioun starten? Ech mengen, de Pentagon huet ni Sue verdéngt Suen, richteg?
Ech mengen, mir konnten net wierklech duerch dat goen. Wann de Pentagon d'Privatsphär benotze fir e Krich ze maachen, wier et sécher, datt aner privater Fongen fir méi fënnef weider ze kommen. Erënnert de Contras? Awer konnt ech eng Ausso maachen? "Ech verspriechen, d'Fördermittel vun der amerikanescher Regierung ze ënnerstëtzen, fir ausschliesslech fir Truppen aus Heem ze verhënneren aus Kriegen." De Kongress hätt nach ëmmer de Gesetz ze änneren, a mir wäerten eis flaach Taschen uechter halen, während Milliarde Leit behalen oder eis oder riicht fir de President. Also, am Endeffekt, ass d'einfachere Léisung wahrscheinlech bescht: Dir kënnt en Amendment un d'Permawar Rechnungen bréngen, déi d'Truppen zu hausgemaach hunn fir ze bezuelen wann Dir e geplang F-35 kaaft hutt an net ze bauen.
