Während ech schaffen op eng Campagne fir de Krich ofzeschafen, et ass hëllefräich a geschätzt datt e Kolumnist fir eng vun den effektivsten Krichspromotiounsinstituter op der Welt, New York Times, e Sonndeg haart mused iwwer firwat an de Weltkricher nach ëmmer gefouert ginn.
De Paul Krugman huet zu Recht op déi zerstéierend Natur vu Kricher och fir hir Victoiren gewisen. Hien huet bewonnert d'Abléck vum Norman Angell presentéiert, deen erausfonnt huet datt de Krich virun engem Joerhonnert net wirtschaftlech bezuelt huet. Awer de Krugman ass net vill méi wäit komm wéi dat, seng eenzeg Propositioun fir Kricher ze erklären, déi vu räiche Natiounen gekämpft goufen, als politesche Gewënn fir d'Krichshersteller.
Robert Parry huet ugeklickt d'Fälschheet vum Krugman senger Virstellung, datt de Vladimir Putin d'Ursaach vun Ierger an der Ukraine ass. Et kéint een och dem Krugman seng Fuerderung a Fro stellen, datt den George W. Bush seng Neiwahlen am Joer 2004 tatsächlech „gewonnen“ huet, wann ee bedenkt, wat an der Ohio seng Stëmmezielung geschitt ass.
Jo, tatsächlech, vill Narren wäerte sech ronderëm all héije Beamten rallyen, dee Krich leeft, an et ass gutt fir de Krugman dat ze weisen. Awer et ass einfach bizar fir en Economist fir d'Käschte (fir d'USA) vum US Krich géint den Irak ze belaaschten wéi méiglech $ 1 Billioun z'erreechen, an ni bemierken datt d'USA ongeféier $ 1 Billioun u Virbereedunge fir de Krich all Joer duerch Basis ausginn. Routine militäresch Ausgaben - selwer wirtschaftlech zerstéierend, wéi och moralesch a kierperlech zerstéierend.
Wat féiert d'Ausgaben, déi den Eisenhower gewarnt huet, d'Kricher ze féieren? Gewënn, legaliséiert Bestiechung, an eng Kultur déi no den Ursaache vum Krich sicht virun allem ënnert den 95 Prozent vun der Mënschheet, déi dramatesch manner an d'Krichsaarbecht investéiere wéi d'USA.
De Krugman entlooss de wirtschaftleche Gewënn als relevant nëmme fir intern Kricher vun aarme Natiounen, awer erkläert net firwat d'US Kricher sech an Uelegräiche Gebidder konzentréieren. "Ech sinn traureg", huet den Alan Greenspan geschriwwen, "datt et politesch onbequem ass ze erkennen wat jidderee weess: den Irak-Krich ass haaptsächlech ëm Ueleg." Wéi de Krugman ouni Zweifel bewosst ass, steigend Uelegpräisser ginn net beschwéiert jiddereen, an déi héich Käschte vun der Waff ass keen Nodeel aus der Perspektiv vu Waffen Hiersteller. Kricher profitéieren net wirtschaftlech Gesellschaften, awer si beräicheren Individuen. Dee selwechte Prinzip ass zentral fir d'Behuele vun der US Regierung op all Gebitt anescht wéi Krich z'erklären; firwat soll de Krich anescht sinn?
Kee spezielle Krich, a sécher net d'Institutioun als Ganzt, huet eng eenzeg einfach Erklärung. Awer et ass sécher wouer datt wann den Irak säin Top Export Broccoli wier, da wier kee Krich 2003 gewiescht. Et ass och méiglech datt wann Krich Profitéierung illegal wier a verhënnert wier et kee Krich gewiescht. Et ass och méiglech datt wann d'US Kultur keng Krichspolitiker belount, an / oder den New York Times éierlech iwwer Krich gemellt, an / oder de Kongress hat eng Gewunnecht gemaach fir Kricher ze impeachéieren, an / oder Kampagnen goufen ëffentlech finanzéiert, an / oder d'US Kultur huet Gewaltlosegkeet gefeiert anstatt Gewalt, et wier kee Krich gewiescht. Et ass och méiglech, datt wann den George W. Bush an/oder den Dick Cheney an e puer anerer psychologesch méi gesond wieren, et kee Krich gewiescht wier.
Mir sollten oppassen fir d'Annahme ze kreéieren datt et ëmmer rational Berechnungen hannert Kricher gëtt. D'Tatsaach, datt mir se ni ganz fanne kënnen, ass bal sécher net e Feeler vun der Fantasi, mee e Réckzuch fir dat irrational a béist Verhalen vun eise politesche Beamten ze erkennen. Globale Herrschaft, Machismo, Sadismus a Kraaftlust droen bedeitend zu den Diskussioune vu Krichsplaner bäi.
Awer wat mécht Krich allgemeng a bestëmmte Gesellschaften an net anerer? Extensiv Fuerschung hindeit datt d'Äntwert näischt mat wirtschaftlechen Drock oder dem natierlechen Ëmfeld oder aner onperséinlech Kräfte ze dinn huet. Éischter ass d'Äntwert kulturell Akzeptanz. Eng Kultur déi de Krich akzeptéiert oder feiert wäert Krich hunn. Een deen de Krich als absurd a barbaresch veruersaacht wäert Fridden kennen.
Wann de Krugman a seng Lieser ufänken de Krich als e bëssen archaesch ze denken, als eppes wat eng Erklärung erfuerdert, kann dat nëmme gutt Neiegkeet sinn fir d'Bewegung fir de Krich ofzeschafen.
Deen nächste grousse Sprong kéint méi fréi kommen wa mir all probéieren d'Welt fir e Moment aus der Perspektiv vun engem ausserhalb vun den USA ze gesinn. Iwwerhaapt, d'Iddi datt d'USA den Irak net bombardéiere sollen, kléngt just wéi eng Verweigerung datt et eng grouss Kris am Irak ass, déi séier Handlung erfuerdert, fir Leit déi mengen datt Krisen Bommen erfuerderen fir se ze léisen - an déi meescht vun deene Leit, vun e puer Zoufall, schéngen an den USA ze liewen.
