Vum David Swanson
Remarks zu Demokratiekonvent zu Minneapolis op Aug. 5, 2017
Haut de Mët hunn d'Flyer op de Kellogg Boulevard zu St. Paul geschéckt. Mir hu ganz wéineg fonnt, wien et wosst, firwat et sou genannt gëtt. Den Frank Kellogg war e Hero an dem Sënn, datt e Whistleblower e Hero ass. Hie war Staatssekretär, deen näischt als Veruechtung vu Fridden aktiv war, bis de Fridden aktiv war ze mächtegen, ze mainstream, och irresistibel. De Kellogg huet seng Aussoe geännert, huet de Kellogg-Briand-Pakt geschaf, an als Scott Shapiro an sengem wonnerbare Präisbuch steet, Orchestratioun eng béis an ongerechte Kampagne fir e Nobelpräis Frieden ze kréien, anstatt datt de Präis op Salmon Levinson goen, den Aktivist, deen d'Initiatioun initiéiert an huet d'Bewegung zu iwwerflosseg Krieg geführt.
De Pakt ass nach ëmmer an de Bicher, ëmmer nach dat héchst Gesetz vum Land. Et verbannt explizit a kloer all Krich ausser Dir wielt en z'interpretéieren, wéi och e puer vun de Senatoren, déi et ratifizéiert hunn, als roueg erlaabt ouni "defensive Krich" ze definéieren, oder ausser Dir behaapt datt et vun der Schafung vun der United Nation ëmgedréint gouf. Charta déi esouwuel de "defensive war" wéi och de Krich autoriséiert vun de Vereenten Natiounen legaliséiert huet (de Géigendeel vun deem wat déi meescht Leit mengen d'UN Charta gemaach huet), oder ausser Dir behaapt (an dëst ass méi heefeg wéi Dir mengt) dat well de Krich e Gesetz existéiert de Krich verbidden ass dofir ongëlteg (probéiert e Polizist ze soen datt well Dir d'Geschwindegkeet géint d'Vitesse beschleunegt hutt ass ëmgedréint).
Et gi tatsächlech vill Kricher amgaang, net vun der UN autoriséiert, an - per Definitioun - mat op d'mannst enger Partei déi net "defensiv" kämpft. D'US Bombardementer an 8 Länner an de leschten 8 Joer waren all illegal ënner der UN Charta. Éischte Streik Bombardementer vu veraarmte Länner hallef ronderëm de Globus sinn d'Antithese vun iergendenger Definitioun vu "defensiv". An de Begrëff, datt d'UNO d'Attacke fir Afghanistan oder e Land anescht wéi den Irak autoriséiert huet, wat déi meescht Leit wëssen datt et refuséiert huet ze autoriséieren, ass just urban Mythos. D'Autorisatioun op Libyen war e Massaker ze verhënneren deen ni menacéiert gouf, d'Regierung net ze falen. Seng Benotzung fir déi lescht huet zu der UN Refus op Syrien gefouert. D'Notioun datt den Irak, Pakistan, Somalia, Yemen oder d'Philippinen en auslännescht Militär autoriséiere kënne Krich op eegene Leit ze maachen, kann diskutéiert ginn, awer gëtt néierens am Friddenspakt oder an der UN Charta artikuléiert. Déi sougenannt "Verantwortung ze schützen" ass just e Konzept, egal ob Dir mat mir averstan sidd oder net datt et en hypokritescht an imperialistescht Konzept ass; et ass net an engem Gesetz ze fannen. Also, wa mir just op e Gesetz hiweisen dat déi aktuell Kricher verletzen, firwat net op een dat d'Leit héieren hunn, nämlech d'UN Charta? Firwat e Gesetz ofstauben dat iergendwou tëscht dem Éischten-Si-Ignoréiert-Dir an deemools-Si-Laachen-Um-Dech Etappe vum Fortschrëtt setzt?
Éischtens a virun allem hunn ech meng Buch geschriwwen Wann de Weltauslooss Krieg war d'Wäisheet, d'Fäegkeet, d'Strategie an d'Determinatioun vun der Bewegung ze markéieren déi de Kellogg-Briand Pakt erstallt huet. En Deel vun dëser Wäisheet läit an der Positioun artikuléiert vum Levinson an aneren Outlawristen datt ALL Krich, net nëmmen "aggressiven Krich", muss verbannt, stigmatiséiert an onvirstellbar gemaach ginn. Dës Outlawrists hunn dacks eng Analogie zum Duelléiere benotzt, an drop higewisen datt net nëmmen aggressiv Duell verbuede war, awer déi ganz Institutioun eliminéiert, och "defensive duelling". Dëst ass wat se am Krich gemaach wollten. Si wollte Krich a Virbereedunge fir de Krich, abegraff mat Waffenhandel, eriwwer, an ersat duerch d'Rechtsstaat, Konfliktpréventioun, Sträitopléisung, moralesch, wirtschaftlech an individuell Strof an Ostracismus. D'Notioun datt se allgemeng gegleeft hunn de Pakt ze ratifizéieren, alleng de Krich géif ophalen, ass sou sachlech wéi dem Columbus säi Glawen un eng flaach Äerd.
D'Bewegung vun den Outlawrists war eng onbequem grouss Koalitioun, awer eng, déi refuséiert huet ze kompromësséieren iwwer d'Verloossung vum ALL Krich (dat ass méiglecherweis wéi déi meescht vun de Schlësselaktivisten déi ganz kloer Sprooch vum Pakt gesinn, awer och wahrscheinlech wéi vill vun der Ëffentlechkeet gekuckt huet et). D'Argumenter vun den Outlawrists ware ganz dacks moralesch op eng Manéier vill manner heefeg an der haiteger cynescher a Reklammssatigéierter Welt, an där d'Aktivisten bedingt goufen, nëmmen op egoistesch Interessen ze appeléieren.
Wat och ëmmer Dir mat der Wäisheet oder der eigentlecher Präsenz vum defensive Krichsdenken an den 1920s mécht, kënne mir haut net iwwerliewe kënnen. Defensiv oder just Krichsdenken erméiglecht de militäresch Ausgaben, déi zuerst an éischter Linn zerstéiert ginn andeems Ressourcen aus mënschlechen a ökologesche Besoinen ofgeleet ginn. Tiny Fraktiounen vu militäresche Spuerer konnten den Hunger, d'Waasser, d'Verschidde Krankheete bis an d'Verwende vu fossile Brennstoffer behalen. Ee theoreteschen Krich just hätt esou wéi ech iwwer Joerzéngte vun der mäerderter Diversioun vu Ressourcen wéi och all déi blaatend ongerecht Kricher déi se produzéieren, wéi och d'ëmmer méi grouss Ziler Risike vun der Atomokokalypse, déi vun der Kriteschinstitutioun generéiert , net iwwer den Schued, dat d'Ariichtung huet fir d'Natur, d'Zivilfräiheet, d'Inhalterpolitesch, d'Vertriederung, etc.
En zousätzleche Grond fir Kellogg-Briand ze erënneren ass hir historesch Bedeitung z'ënnerstëtzen. Virun de Pakt war de Krich als legal a akzeptabel. Zënter der Schafung vum Pakt war de Krich normalerweis als illegal a barbaresch ugesat, wann et vun de Vereenegte ginn ass. Déi Ausnam ass en Deel vun de Grënn firwat Berechnungen déi Kriegsgefill hunn dramatesch gemooss an de leschte Dekaden misse sinn. Aner Elementer firwat dat ass och d'Saach, déi schlechte Leeschtungsfähegkeet an aner schrëftend Verwäertungen vun Statistiker schecken.
Egal ob Dir denkt datt de Krich ass - wéi verschidde Forme vu Gewalt zimlech kloer sinn - manner ginn, musse mir e besonnesche Problem erkennen a kreativ Tools identifizéieren fir domat ëmzegoen. Ech schwätze vun der Sucht vun der US Regierung am Krich. Zënter dem Zweete Weltkrich huet d'US Militär e puer 20 Millioune Leit ëmbruecht, op d'mannst 36 Regierungen ofgestouss, sech op d'mannst 82 auslännesch Wahlen agemëscht, probéiert iwwer 50 auslännesch Leader ëmzebréngen, a Bommen op Leit an iwwer 30 Länner ofginn. Dës Extravaganza vu krimineller Ermuerdung gëtt dokumentéiert op DavidSwanson.org/WarList. An de republikanesche Primäre vum leschte Joer huet en Debattmoderator e Kandidat gefrot ob hie bereet wier Honnerte an Dausende vun onschëlleg Kanner ëmzebréngen. Déi lescht schwaach US Mediestëmme ware rosen duerch eng Wäiss Haus Annonce datt et vun elo un nëmmen op enger Säit vum Krich a Syrien kämpft, e Krich deen de Chef vun den US "Spezialoperatiounen" d'lescht Woch gesot huet kloer illegal fir d'USA ze sinn .
Wann d'Leit Folter oder gesetzlose Prisong oder Mënscherechter fir Firme legaliséiere wëllen, appelléieren se zu Marginalia bei Geriichtsprozeduren, ofgesate Vetoen, an all méigleche Blödsinn dat net Gesetz ass. Firwat net e Gesetz ophalen, dat op der Säit vum Fridden ass? Veteranen fir Fridden hei an den Twin Cities hunn de Wee op dësem Projet gefouert, fir Ënnerstëtzung fir de Pakt an de Congressional Record ze kréien an de Frank Kellogg Day vum Stadsrot am 2013 proklaméiert.
Hei ass eng aner Iddi: firwat net Net-Parteistaaten ronderëm d'Welt kréien, sech op KBP z'ënnerschreiwen? Oder kréien existent Parteien hiert Engagement nei ze soen a Konformitéit ze froen?
Oder firwat net eng weltwäit Bewegung ze erschafen, déi d'Vereenten Natiounen an den Internationale Strofgeriichtshaff an den Weltgeriicht duerch d'Welt a Wierklech global demokratesch Autoritéite ersetzen oder reforméieren, fir se ze respektéieren mat der Herrschaft vum Gesetz all déi üblech Natiounen vun der Welt an den USA och? Mir hunn d'Méiglechkeet, e globale Kierper ze kreéieren, deen lokal Populatioun a proportionéiert wéi d'Bevëlkerung vertrëtt. Mir sinn net limitéiert op eng Ofhale vun Natiounen als Mëttel fir iwwer d'Nationaliséierung ze iwwerhuelen.
De Robert Jackson, Chef US Procureur bei de Prozesser vun Nazien fir Krich a verbonne Verbriechen, déi zu Nürnberg, Däitschland, nom Zweete Weltkrich ofgehale goufen, huet e Standard fir d'Welt gesat, a baséiert seng Uklo carrément op de Kellogg-Briand Pakt. "D'Falschwierder déi mir sichen ze veruerteelen a bestrofen", sot hien, "ware sou berechent, sou béisaarteg an esou zerstéierend, datt d'Zivilisatioun net toleréiere kann datt se ignoréiert ginn, well se net iwwerliewe kënnen. Den Jackson huet erkläert datt dëst net d'Gerechtegkeet vun de Gewënner war, kloer ze maachen datt d'USA sech selwer ähnlech Prozesser géifen ënnerwerfen wann se jeemools forcéiert wieren dat ze maachen no enger bedingungsloser kapitulatioun. "Wa gewëssen Akte vu Verstouss géint Verträg Verbrieche sinn, si Verbrieche egal ob d'USA se maachen oder ob Däitschland se maacht," sot hien, "a mir si net bereet eng Regel vu krimineller Verhalen géint anerer festzeleeën, déi mir net géife maachen. sief bereet géint eis ze ruffen. “
Wéi d'Outlawrists an hir Verbündeten zënterhier probéiert hunn dem Woodrow Wilson seng Krich-bis-Enn-All-Krich Propaganda Realitéit ze maachen, solle mer probéieren datselwecht mam Jackson ze maachen.
Wann de Ken Burns en Dokumentarfilm iwwer den amerikanesche Krich géint Vietnam ufänkt andeems en e Krich a gudde Glawe genannt huet, solle mir eng Ligen an eng Onméiglechkeet erkennen. Mir stellen eis net vir, Vergewaltegungen, déi a guddem Glawen ugefaang hunn, Sklaverei ugefaang a guddem Glawen, Kannermëssbrauch ugefaang a guddem Glawen. Wann een Iech seet datt e Krich am gudde Glawen ugefaang gouf, maacht e gudde Glawen Effort fir Ären Fernseh ze zerstéieren.
