Foto vum Kunduz Spidol an Afghanistan iwwer Den Intercept.
Vum David Swanson, World BEYOND War, Oktober 2, 2021
E rezenten Artikel an e rezent Buch hunn dëst vertraut Thema nei fir mech opgeworf. Den Artikel ass e super oninforméierten Dud vun engem Hatchet Job um Michael Ratner vum Samuel Moyn, deen de Ratner beschëllegt de Krich z'ënnerstëtzen andeems hie probéiert ze reforméieren an ze humaniséieren anstatt en enden. D'Kritik ass schrecklech schwaach well Ratner probéiert Kricher ze vermeiden, Kricher Enn, AN Reformkricher. De Ratner war bei all Antiwar Event. De Ratner war op all Panel iwwer d'Bedierfnes fir de Bush an de Cheney fir d'Kricher souwéi fir d'Folter z'entwéckelen. Ech hätt ni emol vum Samuel Moyn héieren bis hien dësen elo wäit debunkéierten Artikel geschriwwen huet. Ech si frou datt hien de Krich wëll ophalen an hoffen datt hien e besseren Alliéierten an deem Kampf ka sinn.
Awer d'Fro gestallt, déi zënter Jorhonnerten existéiert, kann net sou einfach entlooss ginn wéi ze weisen datt de Moyn seng Fakten iwwer Ratner falsch krut. Wéi ech géint d'Bush-Cheney-Ära Folter protestéiert hunn, ouni jeemools mäi Protest géint d'Kricher selwer opzehalen, hu vill Leit mech beschëllegt d'Kricher z'ënnerstëtzen, oder d'Ressourcen ofzeleeden fir d'Kricher ofzeschléissen. Waren se onbedéngt falsch? Wëllt de Moyn de Ratner veruerteele fir géint Folter ze sinn, och wann hien wousst datt hien och géint de Krich war, well dat gréissert Gutt ass héchstwahrscheinlech erreecht andeems alles an de Krich komplett eriwwer ass? A wier dat richteg, egal ob et dem Moyn seng Positioun ass?
Ech mengen et ass wichteg an dësen Iwwerleeunge fir unzefänken mat ze notéieren wou de grousse Problem läit, nämlech mat de Warmongers, de Krich Profitéierer, de Krichs facilitatoren, an déi grouss Massen vu Leit, déi keng verdammte Saach maachen, entweder fir d'Massschluechten ze stoppen oder ze reforméieren op iergendeng Manéier. D'Fro ass op kee Fall ob Krichsreformer mat där Masse zesummekommen. D'Froe sinn, éischter, ob Krichsreformatoren de Krich tatsächlech reforméieren, ob dës Reformen (wann iwwerhaapt) bedeitend gutt maachen, ob dës Reform Efforten hëllefen de Krich ofzeschléissen oder de Krich ze verlängeren oder weder, ob méi Gutt gemaach hätt kënne ginn andeems se op d'Notzung fokusséieren entweder bestëmmte Kricher oder déi ganz Institutioun ophalen, an ob Krichsabolitionisten méi Gutt kënne maachen andeems se probéieren d'Krichsreformatoren ëmzewandelen oder ze probéieren déi inaktiv oninteresséiert Massen ze mobiliséieren.
Wärend e puer vun eis hu probéiert souwuel ze reforméieren wéi och de Krich z'ënnerhalen an allgemeng déi zwee als ergänzend ze gesinn (ass de Krich net méi, net manner, wäertvoll ofzeschléissen well et Folter enthält?), Gëtt et trotzdem eng markant Divisioun tëscht Reformatoren an Ofschafer. Dës Trennung ass deelweis wéinst de variabelen Iwwerzeegungen vun de Leit iwwer d'Wahrscheinlechkeet vum Erfolleg an zwou Approche, jidderee vun hinnen huet wéineg Erfolleg gewisen a kann op där Basis vun Affekote vum aneren kritiséiert ginn. Et ass deelweis wéinst der Perséinlechkeet an der Haltung. Et ass deelweis wéinst de Missioune vu verschiddenen Organisatiounen. An et gëtt ënnersträicht vun der endlecher Natur vu Ressourcen, dem allgemenge Konzept vun der limitéierter Opmierksamkeet, an dem héije Respekt an deem déi einfachst Messagen a Slogans gehale ginn.
Dës Trennung parallel zu der Trennung, déi mir all Joer gesinn, wéi an de leschten Deeg, wann den US Kongress iwwer eng militäresch Ausgabenrechnung stëmmt. Jidderee seet sech géigesäiteg datt an der Theorie ee kann de Kongressmemberen opdrängen souwuel fir gutt Amendementer ze stëmmen déi kaum eng Chance hunn an d'Haus ze kommen (an null Chance fir duerch de Senat an d'Wäiss Haus ze kommen) an och géint ze stëmmen Gesamtrechnung (mat kaum eng Chance fir d'Rechnung ze blockéieren an nei ze formen, awer kee Besoin vum Senat oder vum President fir dat ze maachen). Wéi och ëmmer, all déi bannent-de-Beltway, Follow-the-Congress-Members 'Lead Gruppen hunn op d'mannst 99.9% vun hiren Efforten an déi gutt Amendementer gesat, an eng Handvoll Aussengruppen hunn deeselwechten Undeel vun hiren Efforten opgefuerdert Nee Stëmmen iwwer de Gesetzprojet. Dir gesitt quasi niemols béid Saache gläichméisseg maachen. An och nach eng Kéier, dës Trennung ass bannent deem Sliver vun der Bevëlkerung net ze maachen wéi wann d'Militärausgabenrechnung net existéiert fir obsesséiert ze sinn iwwer déi zwee gréisste Ausgabenrechnungen jee (déi tatsächlech kombinéiert sinn vill méi kleng wéi d'Militärausgabenrechnung am Ausgaben).
D'Buch dat dëst Thema fir mech opgeworf huet ass en neit vum Leonard Rubenstein genannt Geféierlech Medizin: De Kampf fir d'Gesondheetsversuergung géint d'Gewalt vum Krich ze schützen. Et kann ee vun esou engem Titel e Buch erwaarden iwwer d'Gesondheetsbedrohung vum Krich selwer, d'Roll déi et spillt als eng Haaptursaach fir Doud a Verletzung, e grousse Verbreider vu Krankheet Pandemien, d'Basis fir de Risiko vun der Nuklear Apokalyps, déi sënnlos onroueg Biowaffen Laboe, d'Gesondheetskämpfe vu Krichsflüchtlingen, an d'Ëmweltzerstéierung an déidlech Verschmotzung erstallt vum Krich a vu Krichsvirbereedungen. Amplaz ass et e Buch iwwer d'Notzung fir Kricher esou ze managen datt d'Dokteren an d'Infirmièren net attackéiert ginn, d'Spideeler net bombardéiert ginn, d'Ambulanzen net opgeblosen ginn. Den Auteur wëll Gesondheetsspezialisten geschützt an erlaabt all Parteien ze behandelen onofhängeg vun hirer Identitéit oder déi vun de Gesondheetsservicer. Mir brauchen, seet de Rubenstein mat Recht, en Enn vu gefälschten Impfungsscams wéi d'CIA a Pakistan, en Enn fir Dokteren ze verfollegen déi iwwer Beweiser vu Folter beweisen, etc. Mir mussen aus dem Krich eng sécher, respektvoll, humanitär Zone schneiden fir déi, déi probéieren fir d'Kämpfer ze flécken fir weider ze kill an ëmbruecht ze ginn.
Wie kéint géint sou Saachen sinn? An awer. An awer: et kann een net hëllefen, d'Linn ze bemierken, déi an dësem Buch gezunn ass, wéi an aneren et gären huet. Den Auteur seet net weider datt mir och mussen ophalen d'Finanzéierung vun der Gesondheetsariichtung a Waffen ofzeginn, musse stoppen Rakéiten a Waffen ze schéissen, Krichsaktivitéite stoppen, déi d'Äerd vergëft an d'Klima erwiermen. Hie stoppt bei de Bedierfnesser vun de Gesondheetsariichter. An et kann een net hëllefen awer déi prévisibel Kader vun der Thema ze notéieren duerch dem Auteur seng fréi, Tatsaach-frei, onnotéiert Behaaptung datt "no der mënschlecher Neigung fir Grausamkeet, besonnesch am Krich, dës Gewalt wäert ni ganz ophalen, méi wéi de Krich selwer an d'Grausamkeeten, déi et ze dacks begleeden, wäerten ophalen. " Also ass Krich eppes getrennt vun den Onrouen, déi et ausmaachen, a si sollen et net ëmmer "begleeden", awer nëmmen "dacks". Awer kee Grond gëtt ugebuede fir de Krich ni opzehalen. Éischter gëtt déi vermeintlech Absurditéit vun där Iddi einfach als Verglach bruecht fir ze illustréieren wéi sécher et ass datt Gewalt géint Gesondheetsbetreiber a Kricher och ni ophält (och wann et vermutlech reduzéiert ka ginn an d'Aarbecht fir et ze reduzéieren gerechtfäerdegt ass och wann déiselwecht Ressourcen kéinte gi fir de Krich ze reduzéieren oder ze eliminéieren). An d'Iddi op där all dës Viraussetzunge berouen ass déi vermeintlech Neigung fir d'Grausamkeet vu "Mënschen", wou d'Mënschen offensichtlech déi mënschlech Kulturen mengen, déi sech am Krich engagéieren, sou wéi vill mënschlech Kulturen elo an an der Vergaangenheet net hunn.
Mir solle hei pauséieren just fir ze erkennen datt de Krich natierlech ganz ophält. D'Fro ass just ob d'Mënschheet dat als éischt wäert maachen. Wann de Krich net ophält ier d'Mënschheet et mécht, an den aktuellen Zoustand vun Atomwaffen bleift net korrigéiert, ass et wéineg Fro datt de Krich eis en Enn bréngt ier mir en Enn maachen.
Elo, ech mengen Geféierlech Medizin ass en exzellent Buch dat wesentlecht Wëssen zur Welt bäidréit andeems se endlos Attacken op Spideeler an Ambulanzen wärend Kricher duerch eng grouss Varietéit vu verschiddene Wette vu Kricher iwwer vill Jore bäidroen. Suergt de Glawen un d'Onméiglechkeet vum Krich ze reduzéieren oder ze eliminéieren, dëst ass e Buch dat ka net hëllefen awer ee wëllt nach méi wéi fréier de Krich ze reduzéieren oder ze eliminéieren, souwéi ze reforméieren wat dovun bleift (ausser Glawen un der Onméiglechkeet vun esou eng Reform).
D'Buch ass och e Kont deen net grousst partizipéiert ass fir eng bestëmmte Natioun. Ganz dacks korreléiert Krichsreform mat der Virgab datt Krich vun Natiounen a Gruppen anescht wéi d'US Regierung oder westlech Regierunge gefouert gëtt, wärend Krichsabolitionisten heiansdo d'Roll am Krich vun engem anere wéi d'US Regierung miniméieren. Wéi och ëmmer, Geféierlech Medizin leet a Richtung de Rescht vun der Welt ze blaméieren andeems se behaapten datt d'US Regierung deelweis reforméiert ass, datt wann se e Spidol voller Patiente sprengt et e grousse Deal ass genau well et sou ongewéinlech ass, wärend aner Regierungen d'Spideeler méi routinem attackéieren. Dës Fuerderung ass natierlech net an de Kontext vun der US Roll gesat fir déi meeschte Waffen ze verkafen, déi meescht Kricher ze starten, déi meescht Bommen erofzesetzen, déi meescht Truppen ofzesetzen, etc., wéinst dem Fokus op de Krichsreform egal wéi vill dovun.
Heiansdo proposéiert de Rubenstein eng grouss Schwieregkeet beim Krich ze reforméieren, behaapt datt bis politesch a militäresch Leadere Truppe verantwortlech halen fir Attacken op déi Verletzte, dës Attacke wäerte weidergoen, a schlussendlech datt d'Gewalt géint d'Gesondheetspfleeg am Krich keen neien Normal ass well et laangjäreg ass normal. Awer dann behaapt hien datt et Zäiten sinn wou den ëffentlechen Drock an d'Stäerkung vun den Normen Attacke géint Zivilisten verhënnert hunn. (Natierlech, an et gi vill Zäiten wou déiselwecht Faktore ganz Kricher verhënnert hunn.) Awer da geet de Rubenstein op eis Pinkerish, behaapt datt westlech Militären immens onbeschiedegt Bombardementer reduzéiert hunn mam Resultat datt "zivil Affer vu Bommen duerch westlech Loftkräften gi meeschtens an Honnerte gemooss, net an Zénger oder Honnertdausende. Liest dat e puer Mol. Et ass keen Tippfeeler. Awer wat kann et bedeiten? A wéi engem Krich war eng westlech Loftmuecht engagéiert déi keng Zénger oder Honnerte vun Dausende vun zivilen Affer oder souguer vun zivilen Doudesfäll haten? Kann de Rubenstein den Afferzuel aus engem eenzege Bombardement bedeiten, oder enger eenzeger Bomm? Awer wat wier de Sënn fir dat ze behaapten?
Eng Saach, déi ech iwwer d'Krichsreform bemierken, ass datt et heiansdo net nëmmen op engem Glawen baséiert ass datt de Krich enden ass sënnlos. Et baséiert och op der subtiler Akzeptanz vum Gedanken vum Krich. Am Ufank schéngt et net esou. De Rubenstein wëll datt d'Dokteren fräi si fir Zaldoten an Zivilisten vun alle Säiten ze behandelen, net ze begrenzen fir Hëllef a Komfort nëmme fir verschidde Leit ze ginn an net anerer. Dëst ass onheemlech bewonnerbar an de Géigendeel vun engem Krichsdenken. Awer d'Iddi datt mir méi staark beleidegt musse sinn wann e Spidol attackéiert gëtt wéi wann eng Arméi Basis attackéiert gëtt, berouegt op d'Notioun datt et eppes méi akzeptabel ass fir bewaffnete, onbeschiedegt, net-zivil Leit ëmzebréngen, a manner akzeptabel beim Mord vun onbewaffneten, blesséiert, zivil Leit. Dëst ass e Gedanken, dee fir vill normal schéngt, och inévitabel. Awer e Krichsabolitionist deen de Krich gesäit, net eng aner Natioun, als de Feind, wäert genau sou erschreckt sinn andeems d'Truppe ëmbruecht gi wéi d'Patienten ëmbréngen. Ähnlech gesäit de Krichsabolitionist d'Mord vun Truppen op béide Säiten sou genau sou schrecklech wéi all Säit den Doud vun den Truppen op senger Säit gesäit. De Problem ass de Mord vu Mënschen, net déi Mënschen. D'Leit encouragéieren anescht ze denken, fir egal wat et maache kann, mécht och de Schued vum Krich normaliséieren - mécht et sou verdammt tatsächlech datt extrem intelligent Leit dovun ausgoen datt Krich iergendwéi an enger onidentifizéierter Substanz gebaut gëtt déi "mënschlech Natur" genannt gëtt.
Dem Rubenstein säi Buch kadréiert déi wichteg Debatt, sou wéi hie se gesäit, wéi tëscht dem Franz Lieber seng Meenung datt "militäresch Noutwennegkeet" humanitär Restriktioun am Krich iwwerhëlt, an d'Henry Dunant Vue op de Géigendeel. Awer d'Meenung vum Lieber an dem Dunant sengem zäitgenëssesche Charles Sumner datt de Krich ofschafe sollt gëtt guer net ugesinn. D'Evolutioun vun där Vue iwwer vill Joerzéngte feelt ganz.
Fir e puer, inklusiv ech selwer, sinn d'Grënn fir ze schaffen fir de Krich ofzeschafen prominent dozou bäigedroen dat gutt wat mat de Ressourcen fir de Krich gemaach ka ginn. De Krich reforméieren, grad wéi d'Reform vu mäerdereschen a racistesche Policekräften, kann dacks involvéieren och nach e bësse méi Ressourcen an d'Institutioun ze investéieren. Awer d'Liewe déi kënne gerett ginn andeems Dir och e klengen Deel vun de militäreschen Ausgaben aus dem Militarismus an an d'Gesondheetswiesen ëmgeleet huet, verdwerft einfach d'Liewe, déi kënne gerett ginn andeems Kricher 100% respektvoll fir Gesondheetsbetreiber a Patienten maachen, oder souguer d'Liewe déi kënne gerett ginn andeems Kricher ophalen.
Et sinn d'Ausgaben vun der monströser Institutioun, déi d'Gläichgewiicht op d'Bedierfnes schwéngt, op d'mannst haaptsächlech ze fokusséieren op de Krich ofzeschléissen, net ze humaniséieren. Den Ëmweltimpakt, den Impakt op d'Rechtsstaatlechkeet, den Impakt op d'Biergerrechter, d'Brennung vu Haass a Bigotry, d'Verbreedung vu Gewalt op Hausinstituter, an déi onheemlech finanziell Investitiounen, souwéi den Atomrisiko, ginn eis d'Wiel vum Krich ofzeschléissen (egal ob et geännert gëtt) oder eis selwer ofzeschléissen.
De Lieber wollt vill wonnerbar Institutiounen reforméieren dorënner Krich, Sklaverei, a Prisongen. Mat e puer vun dësen Institutiounen akzeptéiere mir déi offensichtlech Tatsaach datt mir kéinte wielen se opzehalen, a mat aneren net. Awer hei ass eng Saach déi mir ganz einfach kéinte maachen. Mir kéinte Krichsreform astellen als Deel vun engem Effort fir de Krich ze reduzéieren an ofzeschléissen, Schrëtt fir Schrëtt. Mir kéinten iwwer déi besonnesch Aspekter schwätzen, déi mir aus der Existenz reforméiere wëllen als Grënn fir béid déi proposéiert Reform a fir eng total Ofschafung. Esou komplex Messagerie ass gutt an der Kapazitéit vum duerchschnëttleche mënschleche Gehir. Eng gutt Saach et géif erreechen wier d'Reformateuren an d'Ofkierzungsmemberen an datselwecht Team ze setzen, eng Equipe déi dacks um Rand vun de Victoiren ausgesinn hätt, wann et nëmmen e bësse méi grouss gewiescht wier.
