Kann korporéiert Universitéiten Kritik un Israel erlaben?

D'Universitéit vu Kalifornien sicht ze verbannen Kritik un Israel. Dëst ass e verbreet Phänomen an den USA, wéi bewisen vun zwee nei Rapporten a Fäll wéi déi vum Steven Salaita, Auteur vun Onzivilrechter: Palestina an d'Limite vun der akademescher Fräiheet.

Salaita gouf vun der University of Illinois entlooss fir Israel op Twitter ze kritiséieren. Den Norman Finkelstein gouf vun der DePaul Universitéit refuséiert fir Israel ze kritiséieren. De William Robinson gouf bal um UC Santa Barbara verdriwwen fir ze refuséieren ze "berouegen" nodeems hien Israel kritiséiert huet. De Joseph Massad zu Columbia hat eng ähnlech Erfahrung.

Firwat, an engem Land dat d'"Meenungsfräiheet" ausdehnt bis zum Punkt vun der Bestiechung vun de Politiker, sollt et akzeptabel sinn d'USA ze kritiséieren, awer net e klengt, wäit Land eréischt am Joer 1948 erstallt? A firwat soll esou Zensur souguer an Institutiounen erreechen, déi normalerweis "akademesch Fräiheet" op "Meenungsfräiheet" als Argument géint d'Zensur stécken?

Éischtens a virun allem, mengen ech, ass d'Natur vun Israel. Et ass eng Natioun déi Apartheid a Génocide am 21. Joerhonnert praktizéiert mat US Finanzéierung a Waff. Et kann d'Leit net vun der Akzeptanz vun dëser Politik an oppenen Debatt iwwerzeegen. Et kann nëmme seng Verbrieche weiderféieren andeems se insistéieren datt - präzis als Regierung déi nëmmen eng Ethnie servéiert - all Kritik op d'Drohung vun der Apartheid a Génocide, bekannt als "Antisemitismus", entsprécht.

Zweetens, mengen ech, ass d'Ënnerhalt vun der zäitgenëssescher degeneréierter Erzéiungsinstitut, déi de räiche Spender déngt, net d'Exploratioun vum mënschlechen Intellekt. Wann räich Donateuren fuerderen datt den "Antisemitismus" ofgestempelt gëtt, sou ass et. (A wéi kann een Objeten ouni "antisemitesch" ze sinn oder schéngen ze streiden datt et tatsächlech e richtegen Antisemitismus an der Welt gëtt an datt et sou onmoralesch ass wéi den Haass vun enger anerer Grupp.)

Drëttens, d'Kriibs géint d'Kritik vun Israel ass eng Äntwert op den Erfolleg vun esou Kritiken an op d'Efforte vun der BDS (Boykotten, Ofsaz a Sanktiounen) herrlechen. Den israeleschen Auteur Manfred Gerstenfeld publizéiert offen am Jerusalem Post eng Strategie fir e Beispill vun e puer US Proffen ze maachen fir "d'Drohung vu Boykotten ze reduzéieren."

Salaita huet säi Buch genannt Onzivilrechter well d'Ukloe vun inakzeptablen Ried typesch d'Form huelen fir e Besoin ze proklaméieren fir Zivilitéit ze schützen. Salaita huet net getwittert oder soss eppes tatsächlech antisemitesch kommunizéiert. Hien huet getweet an soss vill Aussoe matgedeelt, déi géint den Antisemitismus wieren. Awer hien huet Israel kritiséiert a gläichzäiteg verflucht. A fir d'Sënn ze verbannen, huet hien Humor a Sarkasmus benotzt. Esou Praktiken si genuch fir Iech an engem US Geriichtshaff vun Indignatioun veruerteelt ze kréien ouni eng virsiichteg Untersuchung ob de sarkastesche Verfluch tatsächlech Haass ausgedréckt huet oder, am Géigendeel, gerechtfäerdegt Roserei ausgedréckt huet. Dem Salaita seng beleidegend Tweets am Kontext vun all sengen aneren ze liesen, befreit hien vum Antisemitismus, wärend hie kloer un "Antisemitismus" schëlleg ass, dat heescht: d'israelesch Regierung kritiséieren.

Dës Kritik kann d'Form vun der Kritik vun israelesche Siidler huelen. Salaita schreift a sengem Buch:

"Et gi bal eng hallef Millioun jiddesch Siidler op der Westbank. Hir Bevëlkerung wiisst de Moment um duebelen Taux vun aneren Israelis. Si benotzen 90 Prozent vum Waasser op der Westbank; der 3.5 Millioune Palästinenser vum Territoire maachen wéinst mat de Rescht 10 Prozent. Si reesen op jiddesch-nëmmen Autobunne während Palästinenser fir Stonnen op Checkpoints waarden (ouni Garantie vun Passe duerch, och wann se blesséiert ginn oder Gebuert). Si iwwerfalen regelméisseg Fraen a Kanner; e puer begruewen lieweg d'Awunner. Si vandaliséieren Haiser a Geschäfter. Si rennen mat hiren Autoen op Foussgänger. Si limitéieren Baueren aus hirem Land. Si squatzen op Hiwwelen, déi hinnen net gehéieren. Si Feierbommen Haiser an ëmbréngen Puppelcher. Si bréngen eng High-Tech Sécherheetskräfte mat sech, déi haaptsächlech aus Zwangsrekrutéierte besteet, fir dësen schrecklechen Apparat z'erhalen.

Et kéint ee souguer esou eng laang-ewéi-twitter Kritik liesen a sech bestëmmte Ergänzunge derzou virstellen. Awer d'ganz Buch liesen, aus deem ech et zitéiert hunn, géif d'Méiglechkeet eliminéieren ze fantaséieren datt Salaita, an dësem Passage, Revanche oder Gewalt plädéiert oder Siidler wéinst hirer Relioun oder Ethnie veruerteelt oder all Siedler mateneen gläicht ausser an souwäit si Deel vun enger Operatioun vun ethnescher Botzen sinn. Salaita entschëllegt keng Säit vum Konflikt awer kritiséiert d'Iddi datt et e Konflikt a Palestina mat zwou gläiche Säiten gëtt:

"Zënter 2000 hunn d'Israeli 2,060 palästinensesch Kanner ëmbruecht, während d'Palästinenser 130 israelesch Kanner ëmbruecht hunn. D'total Doudeszuel während dëser Period ass iwwer 9,000 Palästinenser an 1,190 Israelis. Israel huet op d'mannst siwenzeg-siwen UNO-Resolutiounen a vill Bestëmmunge vun de véierte Genfer Konventioune verletzt. Israel huet Honnerte vu Siedlungen op der Westbank imposéiert, während Palästinenser bannent Israel ëmmer méi gepresst ginn a weider intern déplacéiert ginn. Israel huet bal drëssegdausend palästinensesch Haiser als Politik ofgerappt. Palästinenser hunn null israelesch Haiser ofgerappt. Am Moment verschwënnt méi wéi sechsdausend Palästinenser an israelesche Prisongen, dorënner Kanner; Keen Israeli besetzt e palästinensesche Prisong."

De Salaita wëll palästinensescht Land un d'Palästinenser zréckginn, sou wéi hie wëll op d'mannst e puer Indianerland zréckginn fir Indianer. Esou Fuerderungen, och wa se näischt anescht wéi d'Konformitéit mat existéierende Gesetzer a Verträg sinn, schéngen bestëmmte Lieser onraisonnabel oder rächen. Awer wat d'Leit sech virstellen, d'Ausbildung besteet aus wann net d'Bedenken vun Iddien, déi am Ufank onraisonnabel schéngen, ass iwwer mech. An d'Notioun datt geklauten Land zréckginn muss Gewalt involvéieren ass eng Notioun déi dem Lieser der Propositioun bäigefüügt huet.

Wéi och ëmmer, et gëtt op d'mannst ee Gebitt an deem Salaita kloer an offen Gewalt akzeptéiert, an dat ass d'US Militär. De Salaita huet eng Kolonn geschriwwen, déi d'Propaganda "Ënnerstëtzung vun den Truppen" kritiséiert, an där hie gesot huet: "Meng Fra an ech diskutéieren dacks iwwer wat eise Jong kéint opwuessen fir ze erreechen. E konsequent Gebitt vun der Meenungsverschiddenheet ass seng méiglech Karriärwahl. Si kann un e puer Saache méi schlëmm denken wéi hien enges Daags an d'Militär bäitrieden (an iergendenger Kapazitéit), wärend ech net géint esou eng Entscheedung géif protestéieren.

Denkt drun. Hei ass een deen e moralescht Argument mécht fir géint Gewalt a Palestina ze maachen, an eng Buchlängt Verteidegung vun der Wichtegkeet vun dësem Stand méi wéi d'Suergen vu Komfort oder Héiflechkeet. An hie géif net sou vill wéi géint säi Jong an d'US Militär bäitrieden. Soss anzwousch am Buch bemierkt hien datt d'US Akademiker "op d'Universitéit Tel Aviv reesen kënnen, a mat Rassisten a Krichsverbriechen ëmgoen." Denkt drun. Dëst ass eng amerikanesch Akademiker déi dëst schreift wärend den David Petraeus, John Yoo, Condoleezza Rice, Harold Koh, an Dosende vun hire Matbierger Krichsverbriecher an der US Akademie léieren, an net ouni enorm Kontrovers iwwer déi Salaita net verhënnert hunn ze héieren. Als Äntwert op Roserei op seng Kritik vun "Ënnerstëtzung vun den Truppen", huet säin deemolege Patron, Virginia Tech, haart hir Ënnerstëtzung fir d'US Militär proklaméiert.

D'US Militär handelt op der Iwwerzeegung, wéi et an den Nimm vu sengen Operatiounen a Waffen wéi och a senge verlängerten Diskussiounen fonnt gëtt, datt d'Welt "indianescht Territoire" ass, an datt gebierteg Liewen egal ass. E West Point Professer kierzlech virgeschloen zielt d'Kritiker vum US Militarismus mam Doud, net nëmmen d'Verweigerung vun der Amtszäit. A firwat ass esou Kritik geféierlech? Well näischt wat d'US Militär un d'Leit vun Afghanistan, Irak, Pakistan, Yemen, Somalia, Syrien oder soss anzwousch mécht ass méi verdeedegt wéi dat wat d'israelesch Militär mat senger Hëllef mécht - an ech mengen net datt et vill Iwwerleeung géif huelen. vun den Tatsaachen fir een wéi de Steven Salaita dat ze realiséieren.