aus Lalit, September 11, 2018
Een absolut niddereg Fass war viru dem Geriicht vun der UNER, dem Internationale Gerichtshaff am Den Haag, dës Woch. Wéi kéint e Geriichtshaff 50 Joer no der Ereeglechkeet, an wat normalerweis déi trocken legalistesch Argumentatioun vun der meeschte Spektakelen iwwer internationalem Recht, "irritéieren" duerch all Ausdrock vun der Phantasie, ganz eleng "absolut Rivetten"?
Et war Rivette wéinst der just-just-réckgedeelt Räich vu villen, déi virun der UN General Assembly Resolution ruffen déi den ICJ opgeruff hunn fir eng Advisory Opinion ze kréien, ob Groussbritannien am 1960 d'Déoloniséierung vu Mauritius gemaach huet, wann et Chagos déi de Diego Garcia aus Mauritius enthalen, a wat d'Konsequenzen vun dëser onvollstänneger Dekolonisatioun haut sinn, och fir de Resettéiere vun der Mauritiesch Regierung vun de Chagosseschen Leit op hir Heeminselen. Déi eenzeg gerechtrénger Rage war mat klengen Argumentatioun gekoppelt dat et sech selwer eng gutt Melodie vun juristeschen, politeschen, logeschen a fiktiven Punkten zesummegefaasst gewénkt huet. All dat huet gewisen, datt d'Wounds vun der Kolonisatioun nach ëmmer rau sinn. An datt de brenne Loscht, mat der Kolonisatioun ze behalen, ass eng Live Emotze bis haut - an Afrika an der Welt.
Mir an LALIT an all eis Frënn, Genossen, Kollegen am Kampf iwwer déi lescht 40 Joer, haten déi zousätzlech Gefill vun der Bestëmmung. All eis Argumenter - logesch a humane - sinn op internationalem Réckbléck, vun den 15-Geriichter vum UN Geriicht ernimmt ginn, wann mir Dekaden fir déi kindrig englesch Argumenter verginn hunn, déi oft vun subserviente lokale Eliten genannt ginn, déi soten "De Old Man Ramgoolam verkeeft Chagos op d'Englesch", Also hutt Dir näischt iwwer Dir. Am ICJ sinn all déi feinlech Punkte gesat, déi mer als Léierer am LALIT hunn, mat Joren agesat hunn, ofgelaascht an diskutéiert duerch top juristesch Geescht vun der Welt, an mir konnten all dëst lo live folgen. A bal all Argumenter waren derfir datt den ICJ eng Opinion huet an huet géint England eng Déconoloniséierung erbäigefouert, an och de Geriichtshaff ze ruffen déi Konsequenzen fir haut ze maachen, déi dëst Auswierkunge fir de Dekoloniséierung komplett maachen. Et war eng Quelle vu Stolz, eng grouss Delegatioun vu Chagossians an der Mauretescher Delegatioun ze gesinn an d'Mrs. Liseby Elysée ze ginn Zeegestellung.
D'BBC war déi éischt international Medien-Medienoffizéier ze bauen virun der taktescher Logik vun de schwieregste Britannien fir seng Perfidie - fir de Kreditt vun deenen, déi de Programm fir d'BBC gemaach hunn. An LALIT hunn mir d'Stonnen a Stonne verginn fir internationale Journalisten op der Vermeidung vun der Chagos Thema ze vermeiden.
Et huet och op der britescher Säit eng zäitege Verdeelung vun der Kolonialer Veruechtung, besonnesch vum Deel vun de grousse véier Colonisatoren-Verdeedeger: Groussbritannien, den USA, Israel a - obwuel eng exolitesch Kolonie selwer ass - Australien.
Hir Argumenter - déi véier - bewierkt datt d'Resolutioun un der ICJ vun der ganzer Generalversammlung geschriwwe gouf ass just "bilateralen Disput" tëschent Mauritius an Groussbritannien, an dofir net virun dem Geriicht guer net zougetraut, well si argumentéiert eng vun de Parteien Dëst beweeglech bilateralen Disput, also Groussbritannien, huet seng Zoustëmmung net kritt. All déi 94 Länner, déi gestëmmt hunn d'Resolutioun vum ICJ ze schécken, hënneren net op "bilateral"! Wéi ass dat fir e Kolonialsinn? All déi Länner aus der 94 existéieren net, wann se e Advisory Opinion fir d'Generalversammlung ruffen. Net nëmmen dat. Wéi vill vun deene Beweiser géint Britannien gewënscht war, war d'Resolutioun net esouguer an der Generalversammlung vun de Vereenten Natiounen vu Mauritius, eent vun de Parteien an déi vermeintbar bilateralen Disput; Si gouf proposéiert vun den 55 Staaten vun der afrikanescher Unioun. Diskussioun iwwer d'Mentalitéit vum Colonisateur vun Terra nullius, oder ouni Land ouni Bierger! D'Afrikanesch Unioun ass ëmmer, op d'Briten, d'USA, Israel a Australien a Terra nullius.
Also gouf dëst Punkt ee vun den Haaptdebatt: Ass d'Fro vun der Ausgab vun all Inselen aus Chagos aus Mauritius just virum Unhänger Mauritius een "bilateralen Disput" oder eng Fro vun Dekolonisatioun an Selbstbestëmmung, Saachen déi Deel vun der UN Charta sinn, ënnerstëtzt vu villen Resolutiounen, eng Resolutioun esou eng Warnung och England net Mauritius esou opbauen?
An dësem Punkt sinn et absolut wonnerbar Argumenter déi vun der afrikaner Unioun gewiirscht hunn, vertrueden duerch dräi Spriecher, an duerch déi eenzel Länner Nigeria, Südafrika, Kenia, Zambia a Botswana. Déi immense Ressourcen goufen vun dësen Staaten - de 55 an der afrikaner Unioun, zousätzlech Ressourcen aus dëse fënnef Länner vun Afrika - ugedriwwe ginn an ënnerstëtzt hir Argumentatioun fir de Prinzip vun der vollstänneger Dekolonatioun, an datt dës Dekolonisatioun "territorial Integritéit ënnerhalen muss" ".
Aner Staaten ware gläichermoosse beandrockend: kleng Staaten wéi de Marshallinselen, Belize a Vanuatu (komme virun de Geriichtshaff fir deen éischte Kéier), Staaten ënner gréissen a direkten Drock aus den USA wéi Guatamala, Argentinien a Nicaragua, aner Staaten déi ënner Drock vu Lëtzebuerg, wéi Zypern, an aner ouni Aart ze schloën, ass nëmmen e Prinzip fir opzehalen fir wéi Thailand, Indien a Brasilien, alles am Ganzen Mëndlech Erklärungen.
Niewendrun am Live Stream (och op Ufro - VOD) op Englesch an Franséisch op der ICJ Site www.icj-cij.org/en/multimedia-index wéi och op UN Web TV, dem offiziellen UNO Site, huet véier Deeg Ausbildung fir Zuschauer oder Listener iwwer d'Geschicht vun der Dekolonéierung gemaach. An et war véier Deeg, déi an de Flitt vun engem Auge-Deck hänke gelooss.
Groussbritannien ass fir d'Argumenter getraff ginn, déi op der lächerlech Géigestänn war, wann et zu de materiellen Aspekter ukomm ass.
Groussbritannien argumentéiert datt Chagos 2,000 Kilometer wäit vun de aner Inselen vun der Republik Mauritius war, dofir ass Groussbritannien, 10,000 Kilometer wäit ewech d'Souveränitéit hunn. Häer eis laachen oder ze ruffen, wann Dir esou Muer halen?
Oder firwat Groussbritannien sollt hunn verstoppt sou séier wéi méiglech vun der Generalversammlung vun der UNO, datt si Mauritius zerklappt hunn oder geheim geheimt haten den 2,000 Chagossian Mauritianten déi zu Mauritius haaptsächlech Insel liewend sinn, behaapt an enger wild sexistescher an rassistescher Ausso no der Zäit, datt keng Leit déi iwwerhaapt liewen, just e puer Vullen do (net - nach - geschützt mat internationale Konventiounen) a nëmmen e puer "Mënsch Freides"? Firwat sollt Groussbritannien d'US Militärbasis ugedoen hunn, wéi se verschwonnen hunn, sech opzehuelen, war eng blos "Kommunikatiounsstatioun"? Firwat all de Betrüger, wann se elo probéiert se ze soen, war et nach ëmmer normal vun den 1960s fir Territoiren virum Undeel ze divuléieren?
Firwat huet d'lëtzebuerger Regierung d'Mauritanesch Regierung bezuelt (obwuel eng Pittance) fir d'Inselen ass wann se net schonn Mauritianescht waren? Hiert eegen Aktiounen, sou net gerechtfäeg, déngen ëmmer an ëmmer erëm zum Wuelstand, wat de briteschen Staat et seet haut. Firwat hunn si Fëscherechter op Mauritius gefrot, ob d'Inselen net Deel vum Mauritius gehéieren? A firwat hu probéiert d'Briten déi meescht vun den Chagossianer am Port Louis verloossen wann se net wosst datt d'Chagossians Mauritians waren? A firwat op der Äerd si verspriechen, "d'Chagos Inselen op Mauritius" zréckzekommen ", wann se hunn décidéiert datt se" net méi fir d'Verteidegungszwecker brauch "sinn? A wat fir mech ze verhënneren, datt d'Mauritiis Wieler eng fräi Wiel op der Démemberment am Moment vun der Onofhängegkeet haten, ass dat zweifelt Mueres: d'Wiel um 1967 General Elections war net tëscht Independence (duerch Stëmmung PMSD) an Unabhängëg mat Chagos ausgeschnidden (vu Stëmmung Labour-IFB, CAM Allianz); a Chagossians hu mech guer net gewielt. Also, wéi eng Zort vun "Selbstbestimmung" oder Zoustëmmung war dat?
D'Britannien koumen nees erëm op an erem ze gesinn, wéi se plangt eng Ursaach fir Chagos ze fannen ze halen (wann d'USA eng militäresch Basis hunn) a sech dann enttäuscht Weeër fanne fir d'Inselen z'ënnerstëtzen a deposéieren. Also datt dëse Whimper e Grondlag huet, bedeit Britannien datt et gerecht war an de Kommandant fir ze richtegen, Chagos aus Mauritius all op eemol ze verbannen, an dann de Chagossians aus den nächsten 8 Joer ze fueren. Nëmmen eng koloniséierend Muecht konnt d'Absurditéit vun der Wëld fir d'internationale Gesetz iwwert d'Dekoloniséierung an d'Mënscherechter vun der Chagossians ze liewen fir se ze liewen wou se liewen, just well et e Plaz fir eng Basis huet. A Groussbritannien huet an dësem Sënn weiderfuere goen, ëmmer nach virzegoen datt et "zréckginn" oder spéider nëmmen "zitt" Chagos wann et net méi néideg war. A wien hätt decidéieren wann et net méi néideg war? Bon, selbstverständlech, d'Kolonisatoren. Si sinn déi eenzeg Leit, déi Leit sinn.
All dat koumen aus der Argumentatioun vun all deenen, déi d'Resolutioun vun der UN General Assembly for the 15-Member ICJ fir eng Advisory Opinion hunn. Ee vun de Verweigerungen war, verständlech a viru kuerzem, datt d'Briten nëmmen versichen d'"net gerechtfäerdegt" ze justifiéieren.
A wéi fir Groussbritannien (an d'USA, Israel a Australien) géint en "Advisory Opinion" vum ICJ géife verréckt sinn. Net nëmmen eng "Meenung", dat ass ganz schwaach, mee eng "konsultativ" Meenung, déi manner wéi eng Meenung ass. D'Fro ass firwat net? Et ass nëmmen "Berodungsentscheedung", a nëmmen eng "Iwwerzegong", wéinst Goodness Wëllen. Wat ass de Problem?
An net nëmmen dat. Groussbritannien huet säi Geriicht am Geriichtshaff ënner dem Gesetz vum Seemandesche Konzil (UNCLOS) am 2015 verluer, als Mauritius argumentéiert datt Groussbritannien kee Souveränitéits genuch huet fir eng Marine Protected Area opzehiewen ze maachen - eng Zort fir Mauritius a Mauritesch Chagossians fort ze maachen - a Groussbritannien huet d'Urteel an deem Fall net respektéiert.
Also, endlech, all déi, déi zu dësem Kampf bäigedroen hunn: Chagossians wéi de spéidere Charlesia Alexis an Aurelie Talate, an den 150 oder sou Chagossianen Fraen an all déi Chagossianer an hir Organisatiounen, déi mir, am LALIT, niewendlech fir all dës Joer, éischt a virun allem. Besonnesch de Chagos Flüchtlings-Grupp an d'Organisatioun Sosyal Chagosyin, geführt vun Olivier Bancoult a spéidem Fernand Mandarin. An dann sinn déi aacht Frae - fënnef Chagossianer, dräi an LALIT - déi verhaft an ëmgekéiert goufen mat illegalen Demonstratiounen am 1981, fir d'Thema op der Tagesordnerschaft zu Mauritius ze maachen, duerch Stroum Demonstratiounen am Port Louis fir dräi Deeg lafen an Ënnerstëtzung vun engem Hungersträit duerch Chagossian Fraen. An dann sinn all Mauritiën Organisatiounen - wéi de Comité Ilois vun der Organisatioun Fraternel, de MMM Branchen an den 1970s am Port Louis, d'Gewerkschaften an der General Aarbechterverband, de Muvman Liberasyon Fam, de Komitee Moris Losean Indyin an den spéiden De Kishore Mundil, de Komitee Rann nu Diego an den 1990s an déi zwee LALIT International Action Conferences, hunn de Komitee Diego an 2006 opgestallt an nach ëmmer an der Existenz. Museker a Poeten wéi Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah, Joelle Husseiny, a Mennwar , an och eng Rei Romanisten. An eenzelne Leit, déi immens Contributioune gemaach hunn wéi Journalisten (Henri Marimootoo a Patrick Michel), Riichter wéi de spéite Rajsoomer Lallah, fréiere Präsidenten vun der Republik (wéi Cassam Uteem), an de Mauritanesche permanent Représentant am UN Jagdish Koonjal, Den Dossier opgeholl huet, egal wéi eng Partei an der Muecht vu Mauritius ass. Et ass déi hart politesch Aarbecht vun dësen kombinéierten Ermëttlungen, déi de Mauritanesche Staat endlech fir de ICJ ze goen. A souguer am Ausland, sinn et, zousätzlech zu Staaten, Organisatiounen a Leit wéi de Keng Basen Bewegung, Filmemacher wéi Paedar King, Michel Daeron, John Pilger an aner, a vill, vill Aarbechter a Leit vun Organisatiounen iwwer d'40 Joer, déi de Diego Garcia Kampf duerch LALIT ënnerstëtzt hunn.
Groussbritannien an d'USA sinn an enger Déift politesch Schwieregkeet iwwer den Chagos an den Diego Garcia.
Och wann d'Mauritanesch Regierung opgestallt ass an d'US Militär ze léien, invitéiert se fir ze bleiwen, a verstanen datt e bëssen ausgeliwwert Geld fënnt. Dëst Fall bréngt d'Handlungen vun der US Regierung an der britescher Regierung virun den Ae vu sengem Vollek, déi am allgemengen ganz vun dësen Verbriechen ignorant sinn: d'militäresch Basis (an engem donkel Fleck op der Uewerfläch vum Globus - iwwer deem se och nach eis a Mauritius demokratesch Kontroll hunn), déi onmoralesch a illegal Landstrooss duerch England duerch de d'Verjéngung vun engem ganze Land ënner hirer Herrschaft als Bedingung fir d'Unabhängegkeet vum Rescht vun deem Land, an d'grausame Entfernung vun hiren Häerderen duerch d'UK-USA Tandem vun all den Chagossians, andeems se hir Hënn Déieren opgestallt hunn, an dann d'Nahrungsbedürfnisser kucken op.
Also, elo, no esou vill international Ënnerstëtzung - vu Völker a souguer aus anti-kolonialen Staaten ass et Zäit fir ze handelen. Mir, an Mauritius mussen d'Regierung zwéngen, eng offiziell Visite vum Schiff z'erreechen, vläicht e Fëschschëff. D'gewielte Regierung an d'Oppositioun vu Mauritius, Chagossian Leader, Mauritius an international Journalisten all d'Bord fir dës Deel vum Mauritius ze besichen.
Et ass och eng Héich Zäit, datt de Minister Mentor, deen Zeien am Fall war an deen deen eenzegen iwwerliewende Persoun aus den "Verhandlungen" ass, an deem d'britesch Regierung d'Demitter Mauritius opgemaach huet, de "Sir" nees zréck bréngen an den Herr Aneerood Jugnauth nees ginn , a seng Hand zréckginn, während hien iwwer dat ass.
An all Ministerium zu Mauritius muss sech fir d'Wuer zréck vu Chagos op Mauritius virbereeden.
D'kommende Wahlreform déi d'Regirung seet, wier eng Wierklechkeet bis Enn des Jores wäert sinn, muss och eng Constituitéit an de Chagossianer erwaarden.
Notizen: Den ICJ-Fall war um 3, 4, 5 a 6 September zu Den Haag.
