D'Wäiss Haus, Staatsdepartement a Pentagon Beamten behaapten datt d'Dronattacken op d'Al-Qaida Terroristen an dëse Länner zielen an hir Héichbuergen zerstéieren; awer, d'Zuelen weisen datt d'Majoritéit vun den Affer vun den Onbemannt Loftfaart an der Regioun ausginn sinn Zivilisten. De Bureau of Investigative Journalismus huet viru Kuerzem opgedeckt datt tëscht 2004 an 2015 do 418 Dron Streik géint Pakistan eleng goufen, wat zu der Ermuerdung vun 2,460 zu 3,967 Leit, dorënner op d'mannst 423 Zivilisten. Dat ass wärend e puer Quellen d'Zuel vun den zivilen Affer an Pakistan während der 11-Joer Period op 962 stellen.
En amerikanesche Friddensaktivist a Spriecher erzielt dem Fars News Agentur datt d'Dronstrategie keng Blunder war, déi de President Bush engagéiert huet, éischter et war e "Verbriechen", deen hie gemaach huet an de President Obama perpetuéiert.
Nom 58-Joer-ale Brian Terrell, d'US Regierung behaapt net nëmmen onschëlleg Liewen duerch Dron Attacken, awer eege seng eege Sécherheet a bedréit seng ëffentlech Statur.
"D'Realitéit datt d'US Dronen streiken sinn e Rekrutéierungsinstrument fir Al-Qaida ass gutt Neiegkeet fir Krich Profiteer, och wa se alarméierend fir jiddereen ass, deen un d'Sécherheet vun den USA interesséiert ass an de Fridden a Stabilitéit vun de Grofschafte wou se stattfannen ," hie sot.
"Amplaz fir Waffen ze fabrizéieren fir Krich ze féieren, féieren d'USA elo Krich fir méi Waffen ze fabrizéieren," huet Terrell festgestallt.
De Brian Terrell lieft a schafft op engem klenge Bauerenhaff zu Maloy, Iowa. Hien huet a ville Regioune weltwäit fir ëffentlech geschwat Eventer gereest, och an Europa, Latäinamerika, a Korea. Hien huet och Palestina, Bahrain, an den Irak besicht a koum vu sengem zweete Besuch am Afghanistan am leschte Februar zréck. Hien ass e Co-Koordinator fir Voices for Creative Non-Violence an Event Koordinator fir den Nevada Desert Experience.
D'FNA huet mam Herr Terrell iwwer d'US Regierung militäresch Politik geschwat a säi Verhalen am Zesummenhang mat dem kriseschen Hit Mëttleren Osten, d'Dronattacken an d'Legacy vum "Krich géint Terror." Déi folgend ass den kompletten Text vum Interview.
Q: D'US Dronattacken a Pakistan, Somalia an Yemen hunn e grousse Maut op d'Zivilbevëlkerung vun dëse Länner gemaach, obwuel et gëtt ugeholl datt d'Dronekampagnen op d'Al Qaida Festungen gezielt sinn. Huet d'US Regierung dëst Zil erreecht andeems onbemannt Drohnen op dës scho verarmt an ënnerentwéckelt Gebidder verschéckt goufen?
A: Wann d'Ziler vun US Dron Streik tatsächlech Al-Qaida waren zerstéieren a Stabilitéit an d'Regiounen ënner Attack bréngen, da muss d'Dronkampagne e Feeler erkannt ginn. Den Nabeel Khoury, de Stellvertriedende Missiounschef am Yemen vun 2004 op 2007, huet bemierkt datt "uginn de Jemen's Stammstruktur, d'USA ongeféier véierzeg bis siechzeg nei Feinde generéiere fir all AQAP [al Qaida an der Arabescher Hallefinsel] operativ ëmbruecht vun Dronen" an dës Perceptioun gëtt vu ville fréieren Diplomaten a Militärbefehler gedeelt an der Regioun gedeelt.
Ier hie bei 1960 pensionnéiert huet, huet den US President Eisenhower mat der Entstoe vun engem selbstverierendem "militäresch-industriellen Komplex gewarnt." De Gewënn dee vum private Secteur an der Produktioun vun de Waffestëllunge gewuess ass, wär aus Proportioun zu der Wirtschaft an hie warnt datt dëst Ureiz gëtt fir Konflikter ze provozéieren. Zënter där Zäit ass d'Rentabilitéit gewuess mat de wirtschaftlechen Afloss op de Wahlprozess an de Gesellschaftskontroll iwwer d'Medien. Dem Ängscht vum President Eisenhower fir d'Zukunft ass d'Realitéit vun haut.
Amplaz fir Waffen ze fabrizéieren fir Krich ze féieren, féieren d'USA elo Krich fir méi Waffen ze fabrizéieren. D'Realitéit datt d'US Drone streiken e Rekrutéierungsinstrument fir Al-Qaida ass gutt Neiegkeet fir Krich Profiteuren, och wa se alarméierend fir jiddereen ass, deen un d'Sécherheet vun den USA an de Fridden a Stabilitéit vun de Grofschafte interesséiert ass.
Am Februar vun dësem Joer, zum Beispill, huet d'US Navy $ 122.4 Milliounen Kontraktmodifikatioun un Raytheon Missile Systems Co. fir méi wéi 100 Tomahawk Rakéiten ze kafen fir déi an Syrien ersat ze ginn, gouf an de Medien gefeiert a vu Membere vum Kongress ouni Rücksicht op déi moralesch, legal oder strategesch Effizienz vun dësen Attacken. Déi eenzeg Berechtegung fir dës fatal Attacken gebraucht, schéngt et, ass datt se Rakéite verkafen.
F: Am Oktober 2013 huet eng Grupp vu Länner bei de Vereenten Natiounen, gefouert vu Brasilien, China a Venezuela, offiziell géint den Asaz vun onbemannt Loftattacken géint souverän Natiounen vun der Obama Administratioun protestéiert. D'Debatt bei der UNO war déi éischte Kéier wéi d'Legalitéit vum US Gebrauch vu Fernpiloten a senge mënschleche Käschten op weltwäitem Niveau diskutéiert gouf. De Christof Heyns, den UN Spezialrapporteur iwwer aussergeriichtlech, resuméiert oder arbiträr Hiriichtungen huet gewarnt iwwer d'Verbreedung vun UAVen ënner Staaten an Terrorgruppen. Wat ass Är Reaktioun op dës lafend Debatt iwwer d'legal Basis fir Drohnen ze benotzen an d'Tatsaach datt d'international Gemeinschaft ugefaang huet hir Oppositioun géint dës geféierlech Praxis ze soen?
A: All Staat beschäftegt Affekoten fir Berechtegung fir dës Aktiounen vum Staat ze maachen, egal wéi egregious, awer et gëtt keng wierklech Debatt iwwer d'Legalitéit vum Gebrauch vun Dronen fir Attacken oder Iwwerwaachung iwwer Länner wou d'USA net am Krich sinn. Déi offiziell Politik ass datt ier futti Kraaft géint een benotzt ka ginn deen net e Kampf op engem Schluechtfeld ass, muss et sécher gemaach ginn "datt hien oder hatt" eng direkt Bedrohung vu gewalttätegen Attacke "géint Amerika mécht." Dëst kann de Feeler féieren. Androck datt op d'mannst en Effort gemaach gëtt fir d'Drouncampagne am Aklang mat internationalem Gesetz ze maachen.
Am Februar 2013 awer, e US Department of Justice White Paper, "Legalitéit vun enger fataler Operatioun géint e US Bierger geriicht, deen e Senior Operational Leader vun Al-Qaida oder eng Associéiert Kraaft ass", gouf ugekläerkt, déi d'Administratioun nei erkläert a méi flexibel Definitioun vum Wuert "imminent." "Éischt", et erkläert, "d'Konditioun datt en operationelle Leader eng 'ofhängeg' Bedrohung vu gewalttäteger Attack géint d'USA verlaangt, verlaangt d'USA keng kloer Beweiser datt eng spezifesch Attack op d'US Persounen an d'Interesse wäerten an der direkter Zukunft stattfannen. "
D'Positioun vun der US Regierung ass datt et iergendeen ëmbrénge kann egal ob seng Identitéit bekannt ass oder net, wann hir "Verhalensmuster" oder "Ënnerschrëft" konsequent ass mat deem vun engem deen eventuell zu all Moment an der Zukunft eng Gefor duerstellt . D '"Ënnerschrëft" vun enger imminenter Bedrohung "ass e Mann tëscht 20 a 40 Joer", seet de fréieren US Ambassadeur a Pakistan, Cameron Munter. "Mäi Gefill ass e Mann säi Kampf ass en anere Mann - gutt, e Schock deen op eng Versammlung gaang ass." En aneren héije Staatsbeamte gouf zitéiert wéi gesot datt wann d'CIA "dräi Jongen, déi Spréngjacken maachen" gesinn, d'Agence mengt et wier en terroristeschen Trainingslager.
Et gëtt kloer keng legal Ënnerstëtzung fir d'Fuerderung datt dës Morden legitim Krichshandele sinn. Wann d'Militär ausserhalb vum Gesetz handelt, ass et eng Bande oder e Mob. Egal ob d'Affer vun Dronenattacken bekannt a positiv identifizéiert sinn - dëst geschitt selten - oder verdächteg wéinst hirem Verhalen oder "Niewefuerderungen", Männer, Fraen a Kanner ongewollt ëmbruecht, dës sinn net méi wéi Gangstil Hits oder fuere vu Schéisserei. Wann e gesetzlose Mob ee stierft wéinst Verdacht op Feelverhalen ouni Prozess, [da] heescht dat Lynch. Zu de schrecklechste Verstouss géint Gesetz a mënschlech Wäerter gehéiert d'Praxis vum "Duebelen Tippen", wou Drohnen iwwer hir ursprénglech Affer schwiewen an da schloen déi éischt Äntwerten, déi vun de Blesséierten an den Doudegen hëllefen, no der Logik, datt jidderee kënnt d'Hëllef vun engem deen engem verdächtege Verhalensmuster nogeet ass och no engem verdächtege Verhalensmuster.
Eng méi Schicht vun der Kriminalitéit, déi dëse Programm beschäftegt, ass de Fakt datt dacks Dronattacke vu Membere vun der uniforméierter Militär op Uerder vun der CIA duerchgefouert ginn, andeems se déi gewéinlech Kommandekette ëmgoe loossen.
Wéi vun den USA ofgebaut ginn, beweisen d'Dronen als Waffesystem mat wéineg oder guer keng defensiv Fäegkeet, nëtzlech fir Attentater, awer "nuttlos an engem kontroversen Ëmfeld", huet de Chef vun der Air Force Air Combat Command virun zwee Joer zouginn. Et kann diskutabel sinn datt souguer d'Besëtzung vu sou Waffen illegal ass.
Dës Ermuerdunge si einfach Morden. Si sinn Akte vum Terror. Si sinn Verbrieche. Et ass erfreelech datt e puer an der internationaler Gemeinschaft an den USA sech ausdrécken a probéieren en Enn ze maachen.
Q: Ben Emmerson, den UN Spezialrapporteur fir Mënscherechter a Konterterrorismus huet an engem Bericht gemierkt datt ab Oktober 2013 waren et 33 Dron Streik vun den USA, wat de massive Mord vun Zivilisten a Verletzung vum internationale Gesetz verursaacht huet. Sinn d'Vereenten Natiounen a seng verbonne Kierpere kapabel d'USA verantwortlech ze halen, oder ass et datt d'internationalt Gesetz net onbedéngt an dëser spezifescher Saach observéiert gëtt?
A: Dëst ass eng wesentlech Fro, ass et net? Wann d'USA net fir seng Verbrieche verantwortlech gemaach ginn, wéi eng Kredibilitéit hunn d'UN an aner international Institutiounen? Wéi kann international Gesetz op all Natioun applizéiert ginn?
D'Droun Technologie erlaabt et Krichsverbriechen aus der Mëtt vun amerikanesche Gemeinschaften ze maachen - wann d'Affer am Yemen, Pakistan oder Afghanistan sinn, hunn d'Täter direkt heiheem a stoppen se ass och d'Verantwortung vun der lokaler Gesetzer. D'Iwwerhandsklausel vum Artikel VI vun der US Verfassung liest: „… all Verträg, déi gemaach goufen, oder déi ënner der Autoritéit vun den USA gemaach gi wärten dat héchst Gesetz vum Land sinn; an d'Riichter an all Staat soll dorop gebonnen sinn, egal wat an der Verfassung oder Gesetzer vun all Staat un de Géigendeel steet. “Ech sinn verhaft ginn, wärend net protestant zu Dron Operatiounsbasen zu Nevada, New York a Missouri a kee Riichter jee gouf ugesi ginn, datt dës Handlunge gerechtfäerdegt sinn als Versuche fir e Verbriechen ze stoppen aus ze engagéieren. Ier ee sechs Méint Prisong veruerteelt huet fir e klengen Uerteel vu Iwwerschëllegung, huet ee federalen Riichter ausgeschwat, "Domestic Law Trumps Trump International Law!"
Erlaabt d'USA mat Mord ewechzehuelen bedroht d'ëffentlech Uerdnung a Sécherheet doheem souwéi am Ausland.
Q: E puer UNO Beamten hunn gewarnt datt d'Technologie als eng Form vu "global Poliséierung" mëssbraucht gëtt. D'US Regierung huet hir Dron Operatiounen an de leschte Joeren ausgebaut an hir onpilotéiert Loftfahrzeuger a Gebidder wéi Irak, Libyen an Gaza Strip geholl. Och do goufen et Fäll, datt d'amerikanesch Dronen iwwer dem Iran säi Loftraum geflunn sinn. Wäerfen net esou Aktiounen Mësstrauen tëscht den USA an den Natiounen an der Regioun, deenen hir Länner ënner Dronattacke stinn?
A: D'Konzept vun all enger Natioun déi d'Roll vum "Globale Poliséierung" spillt ass u sech selwer lästeg, nach méi schlëmm wann dës Natioun esou Rechtsstaatlechkeet gewisen huet wéi d'USA huet. Dron streiken, Guantanamo, Abu Ghraib, Folter, Tester Atomwaffen op Naturvertragslänner, all a Fro stellen d'US Roll vun der Weltpolice.
D'US poliséieren de Globus d'selwecht wéi se ëmmer méi seng eege Stroossen poléieren. D'Bundesregierung Themen attackéieren Waffen, och gepanzert Autoen a Panzer, op lokal Police Departementer a Stied grouss a kleng a Police si trainéiert fir d'Leit ze gesinn, déi se sollen als Feinde schützen an déngen.
Mat manner wéi 5% vun der Weltbevëlkerung hunn d'USA méi wéi 25% vun de Weltfanger an d'Prisongsbevëlkerung ass disproportional aus Leit vu Faarf. Policedepartementer an den USA arrestéieren an all ze dacks amerikanesch Bierger op amerikanesche Stroossen op Basis vu "rassistescher Profilerung", wat nëmmen eng Inlandsversioun vum "Ënnerschrëftstreik ass." Jonk Männer vu bestëmmte Demographie kënnen ëmbruecht ginn op Basis vun hire "Mustere". vum Verhalen “zu Baltimore wéi am Waziristan.
E groussen Deel vun de restlechen US Truppen a Kontrakter an Afghanistan sinn do fir déi afghanesch Police ze trainéieren! D'Ironie vun dësem kann op den Amerikaner verluer sinn, awer net op der Weltgemeinschaft.
Q: Eng rezent Etude weist datt 74% vun de Pakistaner, besonnesch no der Intensivéierung vun Dronattacken ënner dem President Obama, d'USA als Feind betruechten. Dëst ass wärend d'Regierung vu Pakistan zesumme mat den USA am "War on Terror" Schema kooperéiert. Huet d'Dronkampagne en Afloss op d'ëffentlech Bild vun den USA an de Länner, déi d'Thema vun onppiléierten Fligere ginn?
A: Wärend hien mat den USA am "Krich géint den Terror" kooperéiert huet, huet de Pakistan och aktiv d'Dréngmord protestéiert an huet d'USA ëmmer erëm beoptraagt se ze stoppen. D'lescht Joer huet d'UNO eng Resolutioun ugeholl, déi vu Pakistan, Yemen an der Schwäiz gemeinsam virgestallt gouf, géint Dronestreik, ouni Uschloss. D'Positioun vun der Administratioun ass datt d'Regierung zu Islamabad d'Leit vu Pakistan muss soen datt si de Streik dogéint maache, awer geheim si se zoustëmmen. Wat kann et bedeit fir eng Regierung geheim Erlaabnis fir iergendeen eppes ze maachen? Ëmmer nach méi fir eng Regierung eng auslännesch Militär d'Erlaabnes ze ginn fir seng Himmel ze benotzen fir seng Bierger zevill auszeféieren? Egal ob dat stëmmt oder net, fir d'US fir banal a Pakistan géint de ausgedréckten Uerder vun senger Regierung ze bedreiwen ass en Attack op d'Pakistan Souveränitéit an ënnergrieft seng Institutiounen. Natierlech hunn dës Handlungen e passenden Afloss op d'ëffentlech Bild vun den USA an de Länner ënnerläit Dronestreik a ronderëm d'Welt.
Q: Generell, wat mengt Dir iwwer d'Zivilkäschte vum US Regierungsprojet vum Krich géint Terror? Et war eng Bewegung, déi de President Bush ugefaang huet, an och wann de President Obama et während de 2007 Presidentiellen Debatten kritiséiert huet, huet hie weider d'Praktiken vu sengem Virgänger, ënner anerem eng intensiv militäresch Bedeelegung am Irak an am Afghanistan an ënnerhalen déi iwwerséiesch Haftungsanlagen, wou den Terrorismus Verdächtege sinn gehaalen. De President Obama huet dem Mr. Bush seng "Aussepolitik op enger falscher Ideologie" kritiséiert, awer et schéngt wéi wann hien déi selwecht Feeler widderhuelen. Wat ass Är Perspektiv op dat?
A: An der 2008 Kampagne huet de Barack Obama e Rally zu Iowa, dem Staat wou ech wunnen, gesot, et kéint tatsächlech noutwenneg sinn "de Militärbudget" ofzeschloen ausser de Rekordniveauen déi vun der Bush Administratioun etabléiert goufen. D'Käschte fir dat scho bloéierten Militärbudget opzeriichten, gi vun deenen Ärmste Leit hei an am Ausland gedroen. Op verschidde Manéiere signaliséiert den Obama ier hie gewielt gouf, datt hien e puer vun de schlechste Politik vu Bush géif weiderféieren. Dës Politik waren net "Feeler" wann de Bush se implementéiert huet, si waren Verbrieche. Ze halen ass elo net Feeler.
D'US wäert hir intern Krisen net léisen oder d'intern Sécherheet fannen, an och net fäheg sinn e Bäitrag fir de Fridde vun der Welt ze maachen ouni seng Prioritéite z'uerdnen an ze verfolgen wat den Dr. Martin Luther King eng "radikal Wäerterrevolutioun" nennt.
Interview vum Kourosh Ziabari
