Myth: Krich ass gutt

Wahrscheinlech déi heefegst Verdeedegung vu Kricher ass datt se noutwendeg Béis sinn. Dëse Mythos gëtt op senger eegener Säit entlooss hei.

Awer d'Kricher sinn och verdeedegt als se an iergendeppes profitabel. D'Realitéit ass datt d'Kriemer net d'Leit profitéieren, wou se gefuer sinn, an d'Natiounen net profitéieren déi hir Milizär am Ausland fir d'Krieger schécken. Och d'Kricher hëllefe fir d'Rechtsstaatlechkeet - déi ganz Reverse. Gutt Resultater, déi duerch Kricher verursaacht gi sinn dramatesch duerch déi schlecht schlecht erausgeholl a konnten erreecht ginn ouni Krich.

D'Pollen an den USA hunn duerch den 2003-2011 Krieg op Irak fest fonnt datt eng Majoritéit an den USA d'Iraker gegleeft hunn besser wéi de Resultat vun engem Krich dee staark beschiedegt huet - och zerstéiert - Irak [1]. D'Majoritéit vun den Iraker, am Géigendeel, hunn gegleeft, datt si schlëmmer war. [2] D'Majoritéit an den USA huet d'Iraker ugebueden un [...] Dat ass eng Meenungsverschmotzung iwwer Facts, keng Ideologie. Awer Leit wiele oft d'Fakten fir ze bewäerten oder ze akzeptéieren. Awer glécklech Glafwäerter an de Geschichten vun irakesche "Waffen vun der Massenzouléierung" hu sech gleeft méi, net manner, fest wéi de Facts ugewisen huet. De Fakten iwwer den Irak sinn net schéin, awer se sinn wichteg.

War net Benefice seng Victims

Gleeft datt d'Leit, déi wunnen, wou d'Natioun vun der Natioun Gouvernement e Krichsfäheg fällt, si besser wéi et ass, obwuel d'Konkurrenz vun de Leit se schlëmm ausgoen, proposéiert eng extremer Art Arroganz - eng Arroganz, déi a ville Fäll explizit op de Batz vu eng Varietéit oder eng aner: Rassismus, Relioun, Sprooch, Kultur oder allgemeng Xenophobie. Eng Pollutioun vu Leit an de Vereenegte Staaten oder all Natioun déi an der Iraker Besatzung involvéiert wären ganz sécher gewosst op d'Iddi vun hirer eegener Natioun, déi vun auslännesche Rechter besat gouf, egal wéi d'Wonschfähegkeet d'Intentioune betrëfft. Dëst ass de Fall, d'Iddi vum humanitären Krich ass eng Verletzung vun der fundamentalster Regel vun der Ethik, déi gëllen Regel, déi et erfuerdert andeems aneren den selwechten Respekt erausfuere loossen. An dat ass wouer datt d'humanitär Justifiatioun vum Krich e Afterhuelung ass, wann aner Justifikatiounen zesummegefall sinn oder den Humanitärismus d'originell a primär Justifiatioun waren.

Et ass och e fundamentalen intellektuellen Feeler beim Ugeholl datt en neie Krich méiglecherweis Virdeeler fir eng Natioun bréngt wou et gefouert gëtt, mat der schrecklecher Rekord vun all Krich dee bis elo geschitt ass. Geléiert souwuel am Anti-Krich Carnegie Endowment for Peace an der Pro-Krich RAND Corporation hu festgestallt datt Kricher op Natiounsgebai geriicht hunn en extrem nidderegen bis net existente Succès bei der Schafung vun stabilen Demokratien. An awer klëmmt d'Versuchung Zombie-ähnlech ze gleewen Irak or Libyen or Syrien or Iran Endlech ass de Plaz wou Krich war säin Oppositioun.

Décologen fir humanitär Kricher wären méi ehrlech wann se total ofgeschloss hunn, well se vun engem Krich geschafft hunn an hunn se géint de Schued gemaach. Et ass d'oft-ganz dubiativ Gutt als justifizéierend absolut Kommerz iwwerholl. D'USA hunn d'Irak net gestuerwen. De UN-Sécherheetsrot verlaangt datt den UNO-Mënscherechtsmandateberichter iwwert d'Libyen duerch d'NATO nëmmen an enger zougeschlosser Sessioun ëmbruecht ginn.

Gleewer am humanitäre Krich ënnerscheeden de Vëlkermord vum Krich. D'Pre-War Demoniséierung vu Diktatoren (déi meescht Diktatoren, déi gréisstendeels duerch hir Wäerter fir Joerzéngte virdrun finanzéiert gi sinn) oft d'Wiederphrase verbonnen "sengen eegene Mënschen ëmbruecht" (awer frot net, wien hien d'Waffen verkaaft oder d'Satellitt kuckt) . D'Inplikatioun ass datt de "säi eegent Vollek" ass de Schluss wesentlech méi schlëmm wéi d'Persounen aner Mënschen ëmbréngen. Mä wann de Problem, dee mir wëllen ëmsetzen, ass Mass masséieren, dann war Krich a Genozid Geschwëster an et ass näischt schlëmm wéi Krich, dee Krich kann verhënnert ginn - och wa se de Fall war dat Krich huet e verhënnert, anstatt fir ze fuere, Vëlkermord.

Kricher gekämpft vu räichen Natiounen géint Aarm tendéieren als eesäiteg Schluechten; ganz de Géigendeel vu gënschtegen, humanitären oder philanthropeschen Übungen. An enger gemeinsamer mythescher Vue gi Kricher op "engem Schluechtfeld" gekämpft - eng Notioun déi e sportleche Concours tëscht zwou Arméien ausser dem zivile Liewen proposéiert. Am Géigendeel, Kricher ginn an de Stied an Haiser vu Leit gekämpft. Dës Kricher sinn ee vun de meescht onmoralesch Aktiounen, déi virstellbar sinn, wat hëlleft fir ze erklären firwat Regierungen, déi se leeschte lassginn iwwer hir an hire eegene Vollek.

D'Kricher verloossen dauernd Schued an d'Form vu Bréiwer Haass an Gewalt, an an der Form vun engem vergëftte natierlechen Ëmfeld. Glawen an d'humanitär Méiglechkeete fir de Krich ka gerëselt ginn andeems se kuerz- a laangfristeg Resultater vun all Krich kucken. Krich tendéiert hannert Gefor ze hannerloossen, net Sécherheet - am Géigesaz zum méi erfollegräiche Rekord vun net gewalttätege Bewegunge fir fundamental Ännerung. Krich a Virbereedunge fir de Krich hunn déi ganz Bevëlkerung vum Diego Garcia ewechgeholl; vun Thule, Grönland; vu ville Vieques, Puerto Rico; a vu verschiddene Pazifikinsele mat der heednescher Insel nächst op der geféierter Lëscht. Och bedroht ass d'Duerf op der Jeju Island, Südkorea, wou d'US Navy eng nei Basis gebaut huet. Déi, déi vum Wand oder vum Stroum vun de Waffentester gelieft hunn, waren dacks wéineg besser do wéi déi, déi vu Waffebenotzung gezielt goufen.

D'Verstouss géint Mënscherechter kann ëmmer an de Natiounen fonnt ginn, déi aner Natiounen wëllen bombardéieren, wéi se an Natiounen fannen, deenen hir Diktatoren finanzéiert ginn an duerch déi selwescht humanitär Kritären erausgeet an esou wéi se an deene Krieger fonnt ginn Natiounen selwer. Mee et ginn zwee grouss Problemer mat Bombardementer eng Natioun fir seng Respekt fir Mënscherechter ze vergréisseren. Éischtens ass et éischter net ze schaffen. Zweetens, d'Recht, kee Krich ze fëmmen oder blesséiert oder traumatiséiert ze ginn, ass als Mënscherechtsrule sou gutt wéi Respekt. En Hutt ass eng Hypokrisi Scheck nëtzlech: Wéi vill Leit wëllen hir eegen Stad bombardéiert am Numm vun der Erweiderung vun de Mënscherechter?

Kricher an Militarismus an aner katastrophesch Politiken kënnen Krisen entstoen, déi vu externen Ënnerstëtzung profitéiere kënnen, sief et als Form vun ongewollten Friddenwierker a Mënscheschëlder oder a Form vun der Police. Mä d'Verdrängung vum Argument Rwanda brauch Polizei an de Argument datt Rwanda sollt bombardéiert gi sinn oder datt eng aner Natioun bombardéiert gi muss, ass eng Verzerrung.

Am Géigesaz zu e puer mythesche Wierder ass d'Leed net an de leschte Kriege miniméiert ginn. De Krich kann net ziviliséiert ginn oder net gemaach ginn. Et gëtt kee korrekt Verhalen vu Krich, dat vermeide seriéis an onnéideg Schmerzen. Et gëtt keng Garantie datt all Krieger kontrolléiert ginn oder ofgeschloss ginn. De Schued dauert normalerlech méi laang wéi de Krich. Kricher sinn net mat der Victoire. Dat kann net souguer definéiert ginn.

War net d'Stabilitéit bréngt

De Krich kann virstellen als Instrument fir d'Verherrlechung vun der Herrschaft vum Gesetz, ënner anerem Gesetzer géint Krich, nëmmen duerch Ignoréieren vun der Heuchelei an dem historesche Rekord vun engem Versoen. Krich tatsächlech violéiert déi meescht Basisprinzipien vum Gesetz an encouragéiert hir weider Verletzung. D'Souveränitéit vun de Staten an d'Ufuerderung datt d'Diplomatie ouni Gewalt viru Schluss vum Ham kruten ass. De Kellogg-Briand Pakt, d'UN Charta an d'Haushaltsgesetz iwwer d'Mord an d'Entscheedung fir an de Krich ze goen, ginn verletzt, wann d'Kricher opgefouert ginn an et wäerte sech weiderfuere loossen. Dës Gesetzer ze bremsen fir "duerchzesetzen" (ouni tatsächlech Verzieedung) e Gesetz ze verbidden, deen e bestëmmten Typ vu Waffen verbannt huet, zum Beispill d'Natiounen oder Gruppen méi wahrscheinlech de Gesetz ze halen. Dëst ass en Deel vun de Grënn firwat e sou e Feeler bei der Aufgab fir Sécherheet. Organiséiere vun enger Grupp vun Natiounen, wéi zum Beispill d'NATO, zesumme fir e Krich ze kämpfen, de Krich net iota méi legal oder net profitabel; Et handelt einfach eng krimineller Gang.

De Krich hëlleft d'Krieger net

Krich a Krichsbereetungen drain a schwächt enger Ekonomie. De Mythos, dee Krich bereetst eng Natioun, déi et liewt, als géint eng wéineg vu beaflossege Beneficer bereet ass, net vun Beweisen ënnerstëtzt.

Ee weider Mythus hält dat och, wann de Krich d'Krichsregierung mécht, kann et awer ëmmer méi enge Beräich maachen andeems se d'Ausbeutung vun anere Natiounen erliichtert. Déi éischt führend Kriegsmoossnam an der Welt, den USA, huet 5% vun der Weltbevëlkerung awer verbruet et e Véierel bis en Drëttel vun verschiddenen natierlechen Ressourcen. Laut dësem Mythus kann een eenzeg Krieg dat zoustännege wichteg an wënschenswäert Ungleichgewicht weiderféieren.

Et ass e Grond firwat dës Argumenter rar vun den Muecht gelenkt gëtt an nëmmen eng kleng Roll an der Krichsopdragung spillt. Et ass schrecklech, an déi meescht Leit schummen et. Wann de Krich net als Philanthropie di néideg ass, mä als Extortiounen, déi esou vill kaum de Verbriechen justifiéieren. Aner Punkten hëlleft dëst Argument schwaach:

• Méi héije Konsum an Zerstéierung net ëmmer gläich wéi e super Liewensstandard.
• D'Virdeeler vum Fridden an der internationaler Kooperatioun ginn esouguer duerch déi Léierpersonal manner gespuert.
• D'Virdeeler vun der lokaler Produktioun an nohaltege Liewen sinn onkalkuléierbar.
• De reduzéierte Konsum ass erfollegräich vun der Äerdëmlaf, egal wéi en deen Konsum erlaabt.
• Ee vun de gréissten Aart a Weis wéi vill räich Natiounen déi zerstéierend Ressourcen verbrauchen, wéi zB Ueleg, ass duerch d'ganzt Vëloe vun de Kricher.
• Déi gréng Energie an d'Infrastruktur géif hir féierend Phantasie firdréngen, wann d'Fongen elo investéiert am Krich waren iwwergaangen.

De Krich kaaft manner Aarbechtsplazen als alternativ Ausgaben a Steieren ofsetzbar, mee Krich kann vermeintlech edel a bewonnert Arbechtsplazen déi jonk Leit wertvoll Lektioune léieren, Buet Charakter a gudde Bierger ze trainéieren. Tatsächlech, alles wat staark an der Krichsausbildung fonnt ass a matmaache kann ouni Krichs geschafe ginn. An d'Ausbildung vun der Kroun bréngt mat villem, dat net wäit vun wënschenswäert ass. De Virbereedungsprozess léiert a Konditioune fir Behuelen, déi normalerweis als déi schlëmmsten Affirmatioun fir d'Gesellschaft méiglech ass. Et erfëllt och geféierlechst Extremen vum Gehorsam. Während de Krich d'Courage an Opfer kënne bezéien, da si se mat blannem Ënnerstëtzung fir ignotéiert Ziler ze setzen, ass e schlecht Beispill. Wann onendlech Mut an Opfer ass eng Tugend sinn, sinn d'Kricher demonstrabber méi beneideg wéi d'Mënsch.

Reklamen hunn déi rezent Kricher mat der Hëllef fir Gehirnchirurgie Techniken kreéiert, déi d'Liewen ausserhalb vu Krichs gerett hunn. Den Internet, op deem dës Websäit existéiert, gouf am Wesentlechen vum US Militär ze entwéckelen. Awer sou wéineg Sëlwerverdeelunge konnten d'Stäre gleewen, wann et aus dem Krich geschaaf gouf. D'Fuerschung an d'Entwécklung wier méi effizient a verantwortlech a méi regéierter an nëtzlech Gebidder, wann se vun der Militärpartei getrennt sinn.

Ähnlech wéi humanitär Hëllefsbereet konnten besser ouni d'Militär gemaach ginn. En Fluchhafen ass en iwwerpréifter an oneffiziente Moyene fir d'Katastropheschutz ze bréngen. D'Benotzung vun de falschen Tools gëtt verfälscht duerch gerechtbar Skepsis vu Leit bewosst datt d'Militärgeeschter häufig d'Katastrophenhëllef als Cover fir équilibréierende Krieger oder stationär Kraaft agesat ginn.

War Critère 'Motivien sinn net nobel

Kricher sinn als humanitär Maart verkaf ginn, well vill Leit, dorënner vill Regierungs- a Militäraarbechter, gutt Absichten hunn. Mee déi an der éischter Entscheedung fir de Krichsjoffer fast wahrscheinlech net. Am Fall nach Fall, manner wéi generéis Motivatioune dokumentéiert ginn.

"Eemol ambitiéis wärend Keeser, Kriibs et am Ausland, datt si d'Welt erfaasst, fir de Fridden, d'Sécherheet an d'Fräiheet ze bréngen an hir hir Jongen nëmme fir déi nobel a humoristesch Zwecker ze verbréngen. Dat ass eng Lige, an et ass eng antike Lige, awer nach Generatiounen ëmmer opstoen an ze gleewen. "-Henry David Thoreau

Footnotes:

1. Déi lescht sou Ëmfro ka Gallup am August 2010 gewiescht sinn.
2. Zogby, den 20. Dezember 2011.
3. Déi lescht sou Ëmfro kann CBS News am August 2010 gewiescht sinn.