Vum David Swanson
De Michael Nagler huet just publizéiert D'Nonviolence Handbook: A Guide for Practical Action, e séiert Buch fir ze liesen an e laangt ze verdauen, e Buch dat räich ass op eng Manéier déi Leit vun enger ganz anerer Neigung sech komesch virstellen datt de Sun Tzu ass. Dat ass, anstatt eng Sammlung vu falsche Platituden, proposéiert dëst Buch wat nach ëmmer e radikal anere Wee vum Denken bleift, eng Liewensgewunnecht déi net an eiser Loft ass. Tatsächlech ass dem Nagler seng éischt Rotschléi d'Airwellen ze vermeiden, d'Televisioun auszeschalten, aus der onermiddlecher Normaliséierung vu Gewalt entscheeden.
Mir brauchen d'Konscht vum Krich net op eng Friddensbewegung applizéiert. Mir brauchen d'Konscht vu satyagraha fir d'Bewegung fir eng friddlech, gerecht, fräi an nohalteg Welt applizéiert. Dat heescht, mir mussen ophalen ze probéieren de Militärindustrielle Komplex ze besiegen (wéi geet dat aus?) a fänken un ze schaffen fir en z'ersetzen an d'Leit, déi hir Deeler ausmaachen, an nei Verhalen ëmzewandelen, déi fir si wéi och fir eis besser sinn. .
Et kann aus der Plaz schéngen, vun enger Diskussioun iwwer de gréisste Militär vun der Welt op perséinlech Interaktiounen ze wiesselen. Sécher, John Kerry eng komplett Perséinlechkeetstransplantatioun ze ginn, wäerte korrupt Wahlen, Krichsprofitéieren, komplizite Medien, an d'Annahme vun Legiounen vu Karriärbürokraten ophalen, datt Krich de Wee zum Fridden ass.
Keen Zweifel, awer nëmmen duerch d'Léieren ze denken an d'Gewaltlosegkeet ze liewen kënne mir eng aktivistesch Bewegung bauen mat dem gréisste Potenzial fir eis Regierungsstrukturen ze transforméieren. Dem Nagler seng Beispiller ënnersträichen d'Wichtegkeet ze wëssen wat verhandelbar ass, wat kompromittéiert a wat net däerf sinn; wat ass substantiell a wat symbolesch; wann eng Bewegung bereet ass seng Gewaltlosegkeet ze eskaléieren a wann et ze séier oder ze spéit ass; a wéini (ëmmer?) net an der Mëtt vun enger Campagne nei Fuerderungen unzepaken.
Tiananmen Square sollt opginn an aner Taktike verfollegt ginn, mengt Nagler. Halen der Plaz war symbolesch. Wéi d'Demonstranten den ecuadoresche Kongress am Joer 2000 iwwerholl hunn, gouf ee vun hire Leader zum President gewielt. Firwat? Nagler weist drop hin, datt de Kongress eng Plaz vu Muecht war, net nëmmen e Symbol; d'Aktiviste ware staark genuch fir d'Muecht ze iwwerhuelen, net nëmmen dofir ze froen; an d'Besatzung war Deel vun enger gréisserer Campagne, déi et virgaang an duerno ass.
Den Nagler huet vill Luef an Hoffnung fir d'Occupy-Bewegung, zielt awer och Beispiller vu Echec vun do aus. Wann e Grupp vu Kierchen an enger Stad ugebueden huet mat Occupy matzemaachen, wa jidderee géif ophalen ze verfluchten, hunn Occupiers refuséiert. Domm Entscheedung. Net nëmmen ass de Punkt net all kleng Saach ze maachen, déi mir wëllen, awer mir engagéieren net an engem Kampf fir Muecht - éischter, an engem Léierprozess an engem Prozess fir Bezéiungen ze bauen, och mat deenen, déi mir organiséieren fir erauszefuerderen - an sëcher mat deenen, déi eis hëllefe wëllen, wa mir eis net schueden. Et kann souguer hëllefräich sinn, Nagler dokumentéiert, fir déi, déi mir erausfuerderen, ënnerzegoen, wann esou Schrëtt a Frëndschaft geholl ginn anstatt Ënnerhalt.
Mir sinn no dem Wuel vun alle Parteien, schreift Nagler. Och déi, déi mir aus dem Amt geläscht wëllen? Och déi, déi mir wéinst Verbrieche viru Geriicht wëllen? Gëtt et restauréierend Gerechtegkeet, déi e Beamte ka maachen, deen e Krich lancéiert huet, seng Entféierung vum Amt a Sanktioune als avantagéis ze gesinn? Vläicht. Vläicht net. Awer d'Leit aus der Amt ze läschen fir d'Rechtsstaatlechkeet z'erhalen an Ongerechtegkeeten z'ënnerhalen ass ganz anescht wéi aus Rache handelen.
Mir sollen net Victoiren iwwer anerer sichen, Nager beréit. Awer verlaangt d'Organisatioun vun den Aktivisten net déi déif Victoire-ofhängeg vun all deelweis Erfolleg z'informéieren? Vläicht. Awer eng Victoire muss net iwwer een sinn; et kann mat engem ginn. Uelegbaronen hunn Enkelkanner déi e liewenswäerte Planéit sou vill genéissen wéi de Rescht vun eis.
Nagler skizzéiert obstruktiv a konstruktiv Handlungen, zitéiert dem Gandhi seng Efforten an Indien an déi éischt Intifada als Beispiller fir déi zwee ze kombinéieren. D'Landless Worker Movement a Brasilien benotzt konstruktiv Nonviolence, während den Arabesche Fréijoer obstruktiv benotzt. Idealerweis, mengt Nagler, sollt eng Bewegung mat konstruktive Projeten ufänken an dann Obstruktioun derbäisetzen. D'Occupy Movement ass an déi entgéintgesate Richtung gaangen, an huet Hëllef fir Stuerm Affer a Banken Affer entwéckelt nodeems Protester aus ëffentleche Plazen verdriwwen goufen. D'Potenzial fir Ännerung, mengt Nagler, läit an der Méiglechkeet vu Occupy oder eng aner Bewegung déi déi zwou Approche kombinéiert.
Dem Nagler seng sequenziell Schrëtt an enger gewaltloser Aktiounskampagne enthalen: 1. Konfliktléisung, 2. Satyagraha, 3. The Ultimate Sacrifice.
Ech stellen mir vir, datt den Nagler mat mir averstane wier datt wat mir esou vill wéi friddlecht Verhalen vun eiser Regierung brauchen, ass Konfliktvermeidung. Sou vill gëtt gemaach fir Konflikter ze generéieren déi net brauchen. US Truppen an 175 Länner, an Dronen an e puer vun de Rescht puer, sinn bekannt Feindlechkeet ze generéieren; awer datt d'Feindlechkeet benotzt gëtt fir d'Statioun vu méi Truppen ze justifiéieren. Och wann et wichteg ass ze realiséieren datt mir d'Welt ni vu Konflikt befreien, sinn ech sécher datt mir vill méi no kommen wa mir probéieren.
Awer Nagler skizzéiert e Plang fir eng populär Kampagne, net fir de Staatsdepartement. Seng dräi Etappe sinn e Guide fir wéi mir eis zukünfteg Handlungskurs solle skizzéieren. Schrëtt 0.5, also, ass net Konfliktvermeidung awer Infiltratioun vu Firmemedien oder Entwécklung vun alternativen Mëttel fir ze kommunizéieren. Oder sou kënnt et mir op. Ech wäert Nagler op Talk Nation Radio geschwënn hosten, also schéckt Froen, ech soll him dem David bei Davidswanson Dot org froen.
Nagler gesäit wuessend Erfolleg an nach méi grousst Potenzial fir net-gewaltsam Handlung, déi verstänneg a strategesch gemaach gëtt, a weist op d'Ausmooss wéi d'Gewalt d'Standard Approche vun eiser Regierung bleift. An de Fall Nagler mécht ass staark a glafwierdeg gemaach duerch seng extensiv Wëssen vun net-gewaltsam Kampagnen an der ganzer Welt an de leschte Joerzéngte engagéiert. Nagler kuckt hëllefräich op Erfolleger, Feeler an deelweis Erfolleger fir d'Lektioune erauszekréien déi mir brauchen fir no vir ze goen. Ech si versicht eng Iwwerpréiwung vun dësem Buch bal esou laang wéi oder souguer méi laang wéi d'Buch selwer ze schreiwen, awer gleewen datt et am meeschte hëllefräich ass einfach dëst ze soen:
Vertrau mir. Kafen dëst Buch. Huelt et mat Iech.
