De David Swanson, Direkter, World BEYOND War
- D'Regierungen (monstréis a kriminell) Verhalen däerfen net geheim sinn. D'Leit solle wëssen wat hir Regierung mécht, a wat eng mächteg auslännesch Regierung mat hiren eegene Länner mécht. Déi aktuell Resultater vun der Aarbecht vu WikiLeaks ware enorm gutt.
- Wann d'US Geriichter hir beschäftegt kritiséieren d'Verbrieche vun WikiLeaks exemplaresch ze sinn, anstatt datt de Akt vun der Verëffentlechung vun enger Verbriechen ze verdéiwen, da si se einfach keng Zäit fir dës.
- De Procureur däerf kee willkbare politesche Choix maachen. E Justizminister Dei schlecht ënnert dem Daumen vun Obama huet decidéiert géint d'Assange ze streiden. E Gerichtshaff huet falsch ënnert dem Daumen vum Trump decidéiert, ze strafreegen, baséiert op genau déiselwecht Informatiounen, awer anerer Politik. Wéi Trump huet viru dräi Joer viru WikiLeaks gefeiert, war et fir Akte vum Journalismus deen hien net prosecutéiert huet; Anescht wéi hien de Procureur just de Journalismus, deen hie géintiwwer.
- D'Wiel fir dës speziell Handlungen ze verfollegen gëtt vum militäreschen industrielle Komplex gedriwwen, awer och vum Russiagate. D'US Medien an Top Politiker hu laang probéiert de Julian Assange als eppes anescht wéi e Journalist auszestellen op de fiktive Grënn datt hien am Asaz ass oder mat enger feindlecher Regierung kollaboréiert. Wann den Assange d'Peccadilloe vun der Friddensbewegung ausgesat hätt, oder wann hien net am Russiagate Mythos erausfonnt hätt, wier hie fräi. Si loossen hie sinn. Loft ootme wéi Dir a mech.
- Keen op béide Säiten vun der Debatt huet elo Kenntnisser vun oder fokusséiert sech op d'Detailer vun der Beschëllegung datt den Assange eppes onjournalistesch gemaach huet andeems en erfollegräich probéiert huet an e Computer ze hacken fir eng Quell ze schützen. Dëse Prozess vu Medien ass net méi iwwer dat wéi de Monica Lewinsky Skandal war et ënner Eed ze léien. An de Prozess vum Jury wäert méiglecherweis dem Prozess vu Medie gläichen, wa fréier Prozesser, wéi de Jeffrey Sterling, am Virginia Geriicht vun der Wiel fir patriotesch Eisebunner iergendeng Guide sinn.
- D'Detailer vun där onjournalistescher Beschëllegung si méiglecherweis ganz schwaach, well d'Uklo werft verschidden aner Beschëllegungen op, déi reng journalistesch sinn: eng Quell encouragéieren, eng Quell schützen. Zu enger ignoréierter, ganz wäisser, militariséierter Gemeinschaftsjury beandrockt vu wichtegen nationalen Zuelen, déi d'Wuert "Verschwörung" vill soen, dës aner Beschëllegunge wäerte grouss sinn.
- Wann d'USA den Assange beschëllegt mat schrecklech antidemokrateschen US Geheimgesetzer ze verletzen, an hien op der Tëlee als "Verréider" denoncéiert, obwuel den Assange keen US Bierger ass, kënnen aner Länner ufänken den Nerv ze fannen fir d'US Journalisten ze beschëllegen hir Verstouss géint hir geheime Gesetzer. Déi nächst Washington Post Reporter huet de Doud vun Saudi Arabien hackéiert a kann zuer seng Prouf ginn.
- Wann den Assange an d'USA bruecht gëtt an net veruerteelt gëtt, oder veruerteelt gëtt an e Saz zerwéiert, kann een der US Regierung erwaarden, legal oder anescht, weider ze verfollegen oder einfach onbestëmmt an de Prisong ze setzen. An der Propaganda, déi dëst Drama ëmgëtt, ass et net eng legal Prozedur, mee e Krich. Wann den Trump mat de ville Verbrieche an Ausbrieche fortgeet, mat deenen hie bis elo ewechkomm ass, wäert hien oder säin Nofolger wéineg Schwieregkeeten hunn e Wee ze entwéckelen fir eis weider vun Assange "ze schützen".
- Assange géint d'Assange geschwat, gi vill US Journalisten eng selbstentwéckelege Schlag un hir Institutioun z'entwéckelen, wat d'US Regierung erliewt. Si erklärt et gutt a passend fir een eenzegen Head vun enger geheimer Regierung fir sadistesch bestrooft vun Journalisten ze bestrofen. Si ënnerstëtzen hir Loyalitéit net un d'Wahrheet oder d'Wëssen aus dem ëffentleche Wëssen z'erklären, mä zum Keesert.
- dëst.
