Per David Swanson, World BEYOND War, 30 Septembris, 2022
Librum novissimum Andream Bacevich's toto animo et studiose commendo, Effundere obsoletam Pastomnibus fere. Secundas cogitationes tantum habeo cum commendans 350 paginas calefactionis denuntiandi iis qui iam antecesserunt et intellexerunt necessitatem belli tollendi et militarismi antequam ea aboleant.
Nomina Bacevich non unum bellum pertinentia ad hodiernum diem, quem sustinet vel iustificat. Consensum US blob de WWII quadamtenus sustinet, sed nihil ad mundum funditus mutatum invenit — et sane recte. Meus liber, Et post Belli Orbis Terrarum II relinquotam debunks fabulas quam WWII ad rem militarem hodie pertinentem decernit. Atqui, Bacevich affirmat bellum posse iustificare "cum omnia alia subsidia consequendi vera essentialia proposita exhausta sint aut aliter perpendat. Gentem bellare solum oportet, et iam tum expedite finire bellum oportet.
In 350 paginis egregie, historice-informatis, bellum potenter denuntians, Bacevich non uno verbo exprimit quid "objectivum vere essentiale" sit, neque explicatio quid spectare possit ad medium exhauriendum, neque elaborandum. mandatum ut bellum expeditius finire debeat vel ad obliterationem nuclei non ducere. Neque Bacevich umquam serio cogitat aut censuram egit cum aliquo ex multis auctoribus, etiam duce suae ecclesiae, qui totam belli abolitionem exigunt. Datur nec exemplum iusti belli nec imaginariae missionis quid fieri possit. Et tamen, Bacevich, vult corruptum US militare in veras et emergentes minas refocari — cum, coniectans, quid illae sint explicandum.
Etiam vult purgationem omnium trium et quattuor praefectorum stellarum, cum "precondicione promotionis ad illos ordines carceris in reeducatione castrorum per Iraq et Afghanistan bellum currunt amputeis, cum curriculo a Veteranis For Pace designato". Plurimi tales amputeae nunquam in Civitatibus Foederatis Americae fuerunt et Latine limitatae loquuntur et noluerunt libenter officiales US militares instituendi huc non pertinere, quia Bacevich - certo fundari potest in pluribus aliis notionibus ad casus - solum US amputeos significat. Difficultas autem est cum suggerentes Veteranos Pacem enim duces militares US instituet. Veterani enim pax ad bellum abolitionem operatur. Etiam US regimen pecuniarum victimas agentis Aurei non accipiet, ob curationem fidei suae organizationis sicut adversarius militarismi US - omnes US militarismi (et omnes alterius militarismi).
Error est intelligibilis. Conatus sum petere fautores defundendi magistratus ut deescalationis institutio vigilum fulciatur, et nuntiatum est hoc idem esse ad magistratus sumptuosos et ideo problema. Etiam libertarios rogaverunt ut subsidia militaria sumptui tam incisorum quam in fundorum bonorum movendarum et rerum humanarum et environmentalium necessitates non melius quam bella sumptuosa esse nuntiaverunt. Sed debemus expectare praecipuam intelligentiam belli abolitionis, etiam cum eo dissentientes et etiam si iocari. Nota Bacevichi potest esse iocus lingua in bucca. At Bacevich declarat: "non tempus est dimidiae mensurae", quin capiat bellum abolitionistarum, exercitatio militum media ad optimam partem dimidiam esse.
Nempe capio. Bacevich scribit ob societatem belli insanum profecta, cum numquam vox pacis usquam in instrumentis corporatis. Eius munus est recusare quod iure belli ordinationem vocat. Posset etiam occulte suspicari utilem abolitionem fore. Sed quid proficitur dicendo? Melior est res in eam partem pulsare, et permittere adversam ar- gentum et evolvit intellectum et evolutionem progressus facere, ut abolitio gradatim accepta videatur. . . et tunc confirmo.
Una cum ista molestia accedat, credo, lectores qui sentiant. Hoc dico, quid lectori futurum sit, qui scire velit quomodo bellum abnormum sit? Ubi est exemplum societatis in aetate iusta iusta et iusta belli quantitate ut recte abnormes? Post Bacevichi varias politicorum quaestionum quaestiones, qui varia bella gesserunt, post factum "apparet bellum errare", quid cum lectore quaerere potest, quod bellum non error simile sit? Lectis Bacevich's crebris denuntiationibus militarium US ad bella non concilianda, quid si lector quaesierit quid bellum quaesitum videretur et (si talis descriptio fieri posset) quid esset bonum belli parta?
Hic etiam fallacior est conundrum. Secundum Bacevich, sodales militares US qui proximis decenniis in bellis mortui sunt “in servitio patriae mortui sunt. De illo non est dubium. Utrum mortui sunt ad promovendam causam libertatis vel etiam prosperitatis Civitatum Americae Unitarum, omnino aliud est ». Bacevich pergit innuit bella pro oleo, dominio, hubris, et aliis rebus indeficientibus bellata. Cur igitur dubitare non licet, quod hoc munus rei p. Re vera, quomodo vitare possum dubitare quin trillions dollariorum terendo, quae miliardiones vitarum positivo transformari potuerunt, occidere et laedere et profugos ac traumatando decies centena millia hominum committere, immensum detrimentum facientes in ambitu naturae et rei publicae stabilitate ac regula. iuris civilisque libertatum ac US et culturae globalis — quomodo possum dubitare quin hoc ullum omnino munus sit abstinere?
Bacevich, in prospectu meo, aliam quaestionem habet quae aliquantum separari possit ab eius auxilio ad bellum institutum conservandum. Sicut supra memorati libertarii suggestionem vitat nullam rem publicam US movere pecuniam ad rem utilem vel ad aliquid faciendum exercendum. Mirum est quod in US imperium facere debet. Sed nulla disceptatio de reponendo bello cum cooperatione vel regula internationali iuris est. Bacevich "debitum" in suis maioris momentis curis, non famem, non paupertatem ponit. Sed si quis existimare posset specimen theoreticum iustum bellum cras inductum esse, fieri posse tam plus quam detrimentum facere ut praeteritos 80 annos, non iusta bella mala, ac non tantum periculum apocalypsis nuclei conservaret; sed etiam tantarum opum diversitas ab urgentibus humanis necessitatibus, quae multo plus vitae prioriizationi quam bellorum amissae sunt? Etiamsi in hodiernis legum et regiminum systematibus bellum iustum inter centena iniustorum papaverum conicere possemus, nonne responsales habemus de mutationibus structurarum quae ad bellum efficiunt?
Maxime cum lectore, qui, ut suspicor, cogitat, est logica militarismi. Dialectica est ad eam. Si bella esse aut futura credis, certum est velle parari ad omnia vincere, et velle inchoare potius, quam alios contra te inire. Profecto numquam ad tollendum bellum nisi per gradus primo redigamus. Sed intellectus, quod nos bello subtrahas, heck of multus plus sensus facit quam idea belli faciendi medium. Nimirum ea vivimus ea aetate, qua decies centena millia hominum Deum et Caelum putant reales esse, non tamen omni vigiliae (remo vix cogitatione praeteriens) vacare eis, quod certe vellem, si possem sensum talem credere. res. Stultitia et contradictio non semper politicis motibus obstant, sed — cetera omnia aequalia — nonne cavemus?
Omnia bella conficiendi causa omnibusque armis exarsit libri et Articles et Webinars, non hic faciam , sed quemlibet , cuius interest , referam website qui quaerit debunk communi causis belli institutis favere et providere Series de causis belli finiendi. Feedback in qua causa deficit, valde laudatur. Non sum operata varii publici quaestiones de argumento et certe gratam habuit tam amicabilem contentionem cum Bacevich. Interim libri hic sunt qui omne bellum sustinent. Puto advocatos obsistentes regredi, sed observare, apparatus bellicus saltem cum erroribus horum librorum concurrere et demonstrare debet.
BELLVM CVM DISSOLUTIO COLLECTION:
Rei publicae vis abolere: Mundus Vltra Bombs, Fines, et Cavea per Ray Acheson, MMXXII.
Contra Bellum: Aedificans Culturam Pacis apud Franciscum Papam, MMXXII.
Ethica, Securitas, et Belli-machina: Verum Custus Militaris by Ned Dobos, MMXX.
Intelligentes in bello Industry a Christianae Sophocles MMXX.
No More bello a Dan Kovalik, MMXX.
Fortitudo per pacem: Quomodo deductio ad pacem et beatitudinem in Costa Rica demilitarisatio, et quid reliqui mundi discere possunt ex minima tropica Natione; Iudith Eva Lipton et David P. Barash, MMXIX.
Social defensionis Brian et Jørgen Johansen by Martin 2019.
Inc occidendum: Libri Duo Americae scriptor Favorite Pastime Mumia, et ab Abu Jamal Stephen Victoria: 2018.
Waymakers Pacem: Loquere Hiroshima et Nagasaki RELIQUIA Melinda by Sulpicius Severus, 2018.
Ne post bellum et pacem fovendam: A ad Peritissimos edited by Wiist Shelleius, et Alba, 2017.
Business Plan enim est pax: et Building Orbis Terrarum sine bello Elworthy a scilla, 2017.
Belli est Just Numquam a David Swanson, 2016.
Global Securitatis A System: De alia quadam ad bellum by World Beyond War: XLIV: LIII: CCCXCIX.
A fortis contra Casus Belli: Quid Americae Desiderari in US historia Paleonemertea Class quid et nos (All) Nunc facias by Marcus Beckwith, 2015.
Bellum: facinus Humanity a Roberto Vivo, 2014.
Realismus Catholico de bello et de abolitione a David Carroll Cochran, 2014.
Bellum, et risu digna, acri iudicio expensa by Marcus Calhoun, 2013.
Shift: initium belli, ubi De Consummatione bello by Marcus Valerius Hand, 2013.
Nullum bellum More: The quia Abolition a David Swanson, 2013.
In finem belli in Johannem Morgan, 2012.
Transitus ad pacem Palestrina-by Marcus Brac, 2012.
A bello ad pacem, ad Next A Centum Annorum Shifferd in Kent, 2011.
An bello mendacium a David Swanson, 2010, 2016.
Quam bello: pacem, quia de humanis facultatibus cuiusque a Douglas Fry 2009.
Bellum extra habitantium Winslow per Myers, 2009.
Satis sanguis illius: ad CI Solutions vis Formido et belli Mary-by Guy Wynne fertur Ashford et Dauncey, MMVI.
Planeta Terra, Latest vas bellicosum, per Rosalie Bertell, 2001.
Pueri erunt pueri: Vinculum inter Masculinitas et fractis Violentia per Myriam Miedzian, 1991 .
