Per David Swanson, World BEYOND War, 6 Octobris, 2022
(Nota: Una cum pluribus aliis hominibus misi haec nota ad Washington Post, conventum cum tabula editorial petens et atrocissimam relationem de Ucraina reprehendens. Declinaverunt obviam et suggessimus op-ed mittimus an. mitto ad eos op-ed and they complaind that I'd referenced haec capita quem dimiserunt ut a « ordinatione advocationis ». Reposui (ut infra) sine mentione capitationis, vel ejus valorem explicare conor, et adhuc nihil dixi. Alios hortor ad conandum ac mittere World BEYOND War ut edat quod WaPo renuit — adde "Washington Post Rejectum" insigne honoris in summo.)
Quid gravius quam in Terra nuclei per bellum nuclei et hiemis nuclei creationem vitae in discrimen adducere? Quid enim maius est quam mundum a ruina climatis velociter custodire, quod apocalypsis nuclei esset?
Vis me dicere "fortitudinem" vel "bonitatem" vel "libertatem"? Vel: Stans ad Putin? Non faciam. Patet responsum est rectum: nihil. Nihil majus est quam conservatio vitae. Mortui perexiguam libertatem habent et nullam prope ad Putin stantes faciunt.
Si vis scelerati belli rationem reddere, roga imperium US sustinere Curiam criminalem internationalem et iuris regulam pro omnibus, inclusis Americanis, prorsus ut actor iustitiae Robert Jackson Normbergae promissus capitalis US. Sed ne Armagedon periclitetur.
Si miserrimam fortunam habeo, ut me solum invenias in ruderibus ac tenebris mundi maxime a blattis habitatae, cogitatio "Bene, at Putin stitimus", non bene succedet in interno meo monologo. Subsequuntur statim cogitationes: “Quis hoc tam potentem facere constituit inprobus? Additamentum vitae et amoris et gaudii et pulchritudinis millennium esse debuit. Nota debuit in textibus historiae obscuris.
Sed quid, quaeso, est bellum nuclei periclitari? Cubare et dare invadit militaria quid vis? Cum id quidem, immo vero potius, multo meliora praesto fuerunt, semperque fuerunt.
Alterum alterum foret incendium, negotia et arma persequi, etiamsi cum Russia compromissionem facere. Meminerint compromissationes duas esse conatas; hae etiam involvunt Russiam cum Ucraina componendo.
Cum dozens gentium cessationem incendii et tractatus ad menses nunc sustinentes, et in recentibus animadversionibus apud Nationes Unitas, nonne US imperium notionem saltem consideret?
Etiamsi subsidium cessationis et tractatus non sunt plures sententiae in Civitatibus Foederatis Americae, nonne digni sunt considerari in fora publica societatis, quae vim sustinet in causa democratiae defendendae?
Praesides Ucrainae et Russiae declaraverunt se de sorte quavis territoriis tractaturos. Longa tamen utrinque agitata, nisi infinita, bellica. Quo diutius pugnatum est, eo maiore periculo usus est armorum nuclei.
Utrimque pacisci promptus fuit et iterum esse potest. Utrimque de frumentis exportationibus et permutationibus captivorum — cum extra auxilium feliciter tractaverunt, sed auxilium iterum aeque facile ac arma plura parari potest.
Cum ad annum 60 anni missilis Cubani Crisis accedamus, multae quaestiones oriuntur. Cur tam prope venimus? Cur nos postea periculum abiisse imaginamur? Cur Vasily Arkhipov non honoratur in aliqua forma monetæ US? Sed etiam hoc: cur praesidens Kennedy occultans esse debet de missilibus US ex Turcia trahendis postulans ut Sovietae publice eas e Cuba auferrent?
Dolemus id? An malimus non habuisse 60 annos exsistendi, ut Kennedum pollicis Khrushchev dare nolumus? Quid recipis Americani etiam dicere possunt quae prima duo nomina Khrushchev fuerunt vel quid curriculum eius simile? Numquid vere nos omnes mortui sunt vel non nati ut ad istum hominem consistant? Putamusne nos eligens vitam in Terra conservare dum stante ducibus suis et officialibus Kennedy ignavum fecit?
##
